Sertifikat KepemilikanShare UnitTriyana Resort Badung-Bali No. 06194 yang terletak di Desa Carangsari, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Perjanjian Pengikatan Pra Jual Beli Satuan Rumah Susun The Kalindra Apartemen No. 178/KPA/PPPJB/TOWER A/XI/2019, Perjanjian Pengikatan Pra Jual Beli Satuan Rumah Susun The Kalindra Apartemen No. 179/KPA/PPPJB/TOWER A/XI/2019, Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun DENVER APARTEMEN & SOHO No. 0112/0128/0021/TWD/X/2019, Sertifikat Hak Mililk

No. 03046 berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Pandanlandung, Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,Sertifikat Hak Mililk No.03047 berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Pandanlandung, Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, Sertifikat Hak Mililk No.03048 berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Pandanlandung, Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, Sertifikat Hak Mililk No.03037 berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Pandanlandung, Kecamatan

Wagir Kabupaten Malang, Sertifikat Hak Mililk No.03038 berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Pandanlandung, Kecamatan Wagir Kabupaten Malang , Sertifikat Hak Mililk No.2059 berupa sebidang tanah perumahan yang terletak di Desa Pandanlandung, Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, Sertifikat Hak Mililk No.1045 berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu Kabupaten Malang, Sertifikat Hak Mililk No.1021 berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak

di Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu Kabupaten Malang, Sertifikat Hak Mililk No.1644 berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Pandanlandung, Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, Sertifikat Hak Mililk No.00772 berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Tlekung, Kecamatan Junrejo Kota Batu, Sertifikat Hak Mililk No.01112 berupa sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Bulukerto, Kecamatan Bumiaji Kota Batu, Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen The Petra Square

ANAK 2, umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat lalu memaksakankehendak Tergugat agar Penggugat mau menyewakan sawah mililk pemerintah,namun Penggugat menolak permintaan Tergugat karena sawah tersebut hanya

Bahwa sekitar bulan April 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat lalu memaksaPenggugat agar mau menyewakan sawah mililk pemerintah, namunPenggugat menolak permintaan Tergugat;d.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat lalu memaksaPenggugat agar mau menyewakan sawah mililk

saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai banyakhutang tanpa sepengetahuan Penggugat lalu memaksa Penggugat agar mau menyewakansawah mililk

pengakuan terdakwa permainan judi dadu/klotok dilakukan dengan caraterdakwa yang berperan sebagai Bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu didalam sebuahcangkir ditutup lepek, sedangkan para penombok memasang uang tombokan pada selembarkertas berisikan gambar angka dadu, selanjutnya cangkir berisikan dadu tersebut olehterdakwa dibuka, apabila penombok tepat memasang pada angka dadu disisi atas makaterdakwa membayar uang tombokan penombok, tetapi apabila tombokannya tidak tepat makauang penombok menjadi mililk

lembar tikar plastik ;Bahwa permainan judi dadu/klotok dilakukan dengan cara terdakwa yang berperan sebagaiBandar mengocok 3 (tiga) buah dadu didalam sebuah cangkir ditutup lepek, sedangkan parapenombok memasang uang tombokan pada selembar kertas berisikan gambar angka dadu,selanjutnya cangkir berisikan dadu tersebut terdakwa buka, apabila penombok tepatmemasang pada angka dadu disisi atas maka terdakwa membayar uang tombokan penombok,tetapi apabila tombokannya tidak tepat maka uang penombok menjadi mililk

tikar plastik ;e Bahwa permainan judi dadu/klotok dilakukan dengan cara terdakwa yang berperan sebagaiBandar mengocok 3 (tiga) buah dadu didalam sebuah cangkir ditutup lepek, sedangkan parapenombok memasang uang tombokan pada selembar kertas berisikan gambar angka dadu,selanjutnya cangkir berisikan dadu tersebut terdakwa buka, apabila penombok tepatmemasang pada angka dadu disisi atas maka terdakwa membayar uang tombokan penombok,tetapi apabila tombokannya tidak tepat maka uang penombok menjadi mililk

;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian rokak dilakukan dengan cara : terdakwa yangberperan sebagai Bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu didalam sebuah cangkir ditutup lepek, sedangkanpara penombok memasang uang tombokan pada selembar kertas berisikan gambar angka dadu,selanjutnya cangkir berisikan dadu tersebut terdakwa buka, apabila penombok tepat memasang padaangka dadu disisi atas maka terdakwa membayar uang tombokan penombok, tetapi apabila tombokannyatidak tepat maka uang penombok menjadi mililk

denganBahwa terdakwa dalam melakukan perjudian rokak dilakukan dengan cara : terdakwa yangberperan sebagai Bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu didalam sebuah cangkir ditutup lepek, sedangkanpara penombok memasang uang tombokan pada selembar kertas berisikan gambar angka dadu,selanjutnya cangkir berisikan dadu tersebut terdakwa buka, apabila penombok tepat memasang padaangka dadu disisi atas maka terdakwa membayar uang tombokan penombok, tetapi apabila tombokannyatidak tepat maka uang penombok menjadi mililk

Tanah/sawah terletak di Selatan sungai (Kidul kali), luas 2.200 M2dengan batasbatas :Barat : Tanah/sawah milik Ahmad Rifai.Timur : Tanah/sawah mililk Martosoyo.Selatan : Jalan setapak (Galengan).Utara : Jalan setapak (Galengan).2. Tanah/sawah terletak di Selatan rumah/perkampungan (Kidulomah/Galiran ), luas 1.100 M2 dengan batasbatas:Barat : Tanah/sawah milik Sofwan.Timur : Tanah/sawah mililk Jalil.Selatan : Sungai.Utara : Jalan setapak (Galengan).3.

Jalil.Timur : Tanah/sawah mililk Mian.Selatan : Sungai.Utara : Jalan setapak (Galengan).4. Tanah/sawah Jati luas 600 M2 dengan batasbatas:Barat : Tanah/sawah milik H. Shokeh.Timur : Tanah/sawah mililk Mian.Selatan : Jalan setapak (Galengan).Utara : Sungai.5.

TamanKota Madiun dengan nilai gadainya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dikarenakan terdakwa telah mempunyai hutang kepada saksi BUDISANTOSO Bin SUGU (tersangka dalam perkara lain) dengan jaminanSepeda motor merk Yamaha Vega mililk terdakwa lalu Sepeda motor milikterdakwa tersebut ditukar dengan Sepeda motor Sepeda motor Honda Revotype NF11B1DM/T No.Pol: AG 5124 BL tahun 2009 warna Merah milik (Alm).SUWARDI yang telah dibawa oleh terdakwa sebagai jaminan kepada saksiBUDI SANTOSO Bin SUGU

(tersangka dalam perkara lain), kemudianSepeda motor Yamaha Vega mililk terdakwa tersebut dijual oleh terdakwasendiri dengan harga sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) laludipergunakan untuk keperluan perbaikan truck milik terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban INDRIANIKARTIKA SARI selaku anak kandung dari (Alm).

/2017/PN Gpr. halaman 5 dari 17BUDI SANTOSO Bin SUGU (tersangka dalam perkara lain), kemudianSepeda motor Yamaha Vega mililk terdakwa tersebut dijual oleh terdakwasendiri dengan harga sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) laludipergunakan untuk keperluan perbaikan truck milik terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban INDRIANIKARTIKA SARI selaku anak kandung dari (Alm).

Taman Kota MadiunPutusan Nomor: 186/Pid.B/2017/PN Gpr. halaman 7 dari 17dengan nilai gadainya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi mau menerima gadai dikarenakan terdakwa telahmempunyai hutang kepada saksi dengan jaminan Sepeda motor meikYamaha Vega mililk terdakwa lalu Sepeda motor milik terdakwa tersebutditukar dengan Sepeda motor Honda Revo type NF11B1DM/T No.Pol: AG5124 BL tahun 2009 warna Merah milik (Alm).

Budi dikarenakanterdakwa telah mempunyai hutang kepada saksi Budi Santoso denganjaminan Sepeda motor merk Yamaha Vega mililk terdakwa lalu Sepedamotor milik terdakwa tersebut ditukar dengan Sepeda motor HondaRevo type NF11B1DM/T No.Pol: AG 5124 BL tahun 2009 warna Merahmilik (Alm).

tanggal 21 November 2010 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di Kampung Majapahit KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih saksi' telah kehilanganberupa hewan ternak yaitu) 3 (tiga) ekor sapi betina yangseluruhnya adalah kepunyaan saksi sendiri7Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sekitar pukul03.00 WIB pada saat saksi hendak memberi makan sapi, saksimelihat kandang sapi sudah terbuka dan sapi mililk

Tengah atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih saksi SURIPNO Bin SUMOPAWIRO telah kehilangan berupa hewan ternak yaitu 3 (tiga)ekor sapi betina yang seluruhnya adalah kepunyaan saksiSURIPNO Bin SUMO PAWIRO .Bahwa saksi SURIPNO Bin SUMO PAWIRO mengetahui kejadiantersebut sekitar pukul 03.00 WIB pada saat saksi SURIPNOBin SUMO PAWIRO hendak memberi makan sapi, saksi SURIPNOBin SUMO PAWIRO melihat kandang sapi sudah terbuka dansapi mililk

mikroletyang terdakwa kendarai' tibatiba masuk ke ledeng= danakhirnya terbakar dan 2 (Dua) ekor sapi betina yang beradadidalam mobil tersebut mati terbakar.Bahwa benar terdakwa dan temannya yang bernama MANSYUR,IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO) melarikan diri.Bahwa benar saksi SURIPNO Bin SUMO PAWIRO mengetahuikejadian tersebut sekitar pukul 03.00 WIB pada saat saksi12SURIPNO Bin SUMO PAWIRO hendak memberi makan sapi, saksiSURIPNO Bin SUMO PAWIRO melihat kandang sapi sudah terbukadan sapi mililk

diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :e Setiap kali Penggugat mengerjakan sesuatu pekerja selalu tidak benar dimataTergugat, misal : menyapu kurang bersih, hal tersebut membuat Tegugat marahbahkan Tergugat mengatakan kalau memang tidak suka dengan Penggugat ;e Pada saat Penggugat sakit Tergugat malah mengatakan supaya Penggugat cepatmenyusul nenek Penggugat (yang sudah meninggal) ;e Pada bulan Mei 2012 lalu Tergugat marahmarah dan menuduh Penggugat mencuriuang Tergugat yang disimpan didompet mililk

Penggugat mengerjakan sesuatu pekerja selalu tidakbenar dimata Tergugat, misal : menyapu kurang bersih, hal tersebut membuat Tegugatmarah bahkan Tergugat mengatakan kalau memang tidak suka denganPenggugat ;Putusan No. 2743/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 7 dari 13 halaman2.Pada saat Penggugat sakit Tergugat malah mengatakan supaya Penggugat cepatmenyusul nenek Penggugat (yang sudahmeninggal) ;3.Pada bulan Mei 2012 lalu Tergugat marahmarah dan menuduh Penggugat mencuriuang Tergugat yang disimpan didompet mililk

dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Setiap kali Penggugatmengerjakan sesuatu pekerja selalu tidak benar dimata Tergugat, misal : menyapukurang bersih, hal tersebut membuat Tegugat marah bahkan Tergugat mengatakankalau memang tidak suka dengan Penggugat ;e Pada saat Penggugat sakit Tergugat malah mengatakan supaya Penggugat cepatmenyusul nenek Penggugat (yang sudahmeninggal) ;e Pada bulan Mei 2012 lalu Tergugat marahmarah dan menuduh Penggugat mencuriuang Tergugat yang disimpan didompet mililk

Grogol Petamburan Jakarta Barat datang saksi TONYHIDAYAT, dan saksi A GHOZALI langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi petugas menunjukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih yang telah terdakwa jualkepada pembeli dan terdakwa membenarkan bawa barang bukti tersebutmerupakan mililk terdakwa yang didapat dari sdr. RUDI (belum tertangkap) didaerah Krendang Krinci Kel. Krendang Kec.

N2534JZ wama abu abu hitam mililk saksi korban MUHAMMAD HUSEIN untuk ganti pakaiandirumah terdakwa di Ds. Jalinan Kec. Purwodadi Kab.

N2534JZ wama abu abu hitam mililk saksi korban MUHAMMAD HUSEIN untuk ganti pakaiandirumah terdakwa di Ds. Jolinan Kec. Purwodadi Kab.

N 2534JZ warna abu abu hitam mililk saksi MUHAMMAD HUSEINuntuk ganti pakaian dirumah terdakwa di Ds. Jalinan Kec. Purwodadi Kab.

Saksi l, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah mililk bersama dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2008 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidakbertanggungjawab, Tergugat

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah mililk bersama selama 18 tahun dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2008 mulai tidakharmonis, sering

Selanjutnya timbul niatTerdakwa untuk menakuti saksi ISMAIL SALEH RITONGA dikarenakanTerdakwa kesal/tidak senang telah dilaporkan oleh saksi ISMAIL SALEHRITONGA ke pihak Kepolisian karena kasus Pencurian Buah Kelapa Sawitdan Pengerusakan Rumah mililk saksi ISMAIL SALEH RITONGA.

sambil membawa 1 (satu) buah pisauhendak mencari makanan lalu Terdakwa melintasi Ram (tempatpembelian buah kelapa sawit) milik saksi korban Ismail Saleh Ritongakemudian Terdakwa melihat saksi korban Ismail Saleh Ritonga sedangberada di dalam Ram kemudian timbul niat Terdakwa untuk menakutisaksi korban Ismail Saleh Ritonga dikarenakan Terdakwa kesal/tidaksenang telah dilaporkan oleh saksi korban Ismail Saleh Ritonga ke pihakkepolisian karena kasus pencurian buah kelapa sawit dan pengerusakanrumah mililk

lalu Terdakwa melintasi Ram (tempat pembelian buah kelapa sawit)milik saksi korban Ismail Saleh Ritonga kemudian Terdakwa melihat saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/2018/PN Rapkorban Ismail Saleh Ritonga sedang berada di dalam Ram kemudian timbul niatTerdakwa untuk menakuti saksi korban Ismail Saleh Ritonga dikarenakanTerdakwa kesal/tidak senang telah dilaporkan oleh saksi korban Ismail SalehRitonga ke pihak kepolisian karena kasus pencurian buah kelapa sawit danpengerusakan rumah mililk

Keesokanharinya Para Anak pulang ke rumah masing masing dan selanjutnyabarangbarang tersebut di simpan dan dipergunakan sendiri oleh ParaAnak kecuali 1 (satu) unit hand phone Samsung GT330 telah dijual olehanak ;Bahwa benar perobuatan anak mengambil barangbarang mililk saksiMarahadi tanpa seizin dari saksi koroban dan akibat dari perbautantersebut saksi korban dirugikan lebih kurang sebesar Rp 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).2.

Keesokanharinya anak pulang ke rumah masing masing dan selanjutnya barangbarang tersebut di simpan dan dipergunakan sendiri oleh anak kecuali 1(satu) unit hand phone Samsung GT330 telah dijual oleh anak ;Bahwa benar perbuatan anak mengambil barangbarang mililk saksiMarahadi tanpa seizin dari saksi koroban dan akibat dari perbautantersebut saksi korban dirugikan lebin kurang sebesar Rp 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan orang tua masingmasing anakhadir dan

Keesokanharinya Para Anak pulang ke rumah masing masing dan selanjutnyabarangbarang tersebut di simpan dan dipergunakan sendiri oleh ParaAnak kecuali 1 (Satu) unit hand phone Samsung GT330 telah dijualoleh anak ;Bahwa perbuatan Para Anak mengambil barangbarang mililk saksiMarahadi tanpa seizin dari saksi korban dan akibat dari perbautantersebut saksi korban dirugikan lebih kurang sebesar Rp 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah

Keesokanharinya Para Anak pulang ke rumah masing masing dan selanjutnyabarangbarang tersebut di simpan dan dipergunakan sendiri oleh ParaAnak kecuali 1 (satu) unit hand phone Samsung GT330 telah dijualoleh anak ; bahwa perbuatan Para Anak mengambil barangbarang mililk saksiMarahadi tanpa seizin dari saksi korban dan akibat dari perbautantersebut saksi korban dirugikan lebih kurang sebesar Rp 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).Hones Menimbang, bahwa Para Anak dalam membawa barangbarang saksikorban

Pemohonbernama Welsi yang menikah awal tahun 2008 yang lalu dan belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, karena antara Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal dalam 1 rumah; Bahwa empat bulan yang lalu saksi melihan Termohon datang kerumah Pemohon, ketika itu antara Pemohon dan Termohon sedangpenyebabnya saksi tidak mengetahuinya, namun dalam pertengkarantersebut saksi mendengan masalah uang, dan saksi melihat Termohonmerusak barangbarang mililk

Pemohonbernama Welsi yang menikah awal tahun 2008 yang lalu dan belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, karena antara Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal dalam 1 rumah;e Bahwa empat bulan yang lalu saksi melihan Termohon datang kerumah Pemohon, ketika itu antara Pemohon dan Termohon sedangpenyebabnya saksi tidak mengetahuinya, namun dalam pertengkarantersebut saksi mendengan masalah uang, dan saksi melihat Termohonmerusak barangbarang mililk

Erni Juriati Damanik, pada pokoknya keterangannya dibacakan dipersidangansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Lokasi SPBU Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanpara terdakwa telah mengambil barang mililk saksi berupa 1 (satu) buah tassandang yang berisikan suratsurat mobil tanpa mendapat ijin dari pemiliknya.Bahwa saksi bersama Yunan Fadli Damanik dan Mahyunan Purba berangkat dariTebing Tinggi menuju Pekan Baru naik mobil Grand Max

Mahyunan Purba, pada pokoknya keterangannya dibacakan dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Lokasi SPBU Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanpara terdakwa telah mengambil barang mililk Erni Juriati Damanik berupa (satu)buah tas sandang yang berisikan suratsurat mobil tanpa mendapat ijin daripemiliknya.Bahwa saksi bersama Yunan Fadli Damanik dan Erni Juriati Damanik berangkatdari Tebing Tinggi menuju Pekan Baru naik mobil

Yunan Padli Damanik, pada pokoknya keterangannya dibacakan dipersidangansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Lokasi SPBU Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanpara terdakwa telah mengambil barang mililk Erni Juriati Damanik berupa (satu)buah tas sandang yang berisikan suratsurat mobil tanpa mendapat ijin daripemiliknya.Bahwa saksi bersama Mahyunan Purba dan Erni Juriati Damanik berangkat dariTebing Tinggi menuju Pekan Baru naik mobil

Tanjung Mulia Kec.Medan Deli, terdakwa SOLIHIN ALS BADAI, Terdakwa II FERY HARIYANDAALS Al dan terdakwa III YOGA IRFAN SYAHWANA ALS DOGOL dan ABDULHAKIM dengan kekerasan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk HondaVario BK 6615 AHZ Warna Hitam mililk Saksi korban Prianto Siregar dengancara 4 (empat) orang pelaku dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motordengan berboncengan lalu 2 (dua) orang tersebut yakni saksi ABDUL HAKIMdan Terdakwa SOLIHIN ALS BADAI mengendarai sepeda motor memepetsepeda

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi, para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dipersidangan bahwa benar para terdakwamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario BK 6615 AHZ WarnaHitam mililk Saksi korban Prianto Siregar tanpa seijin dari pemiliknya denganmaksud dan tujuan terdakwa mengambil barang tersebut diatas adalah untukdimiliki dan rencananya akan dijual dan hasil penjualan rencananya akan dibagibersama para

Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena elemen unsur ini bersifat alternatif makajika salah satu elemen unsur telah terpenuhi maka berarti unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, diperoleh faktabahwa saat para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaVario BK 6615 AHZ Warna Hitam mililk Saksi korban

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan bahwa pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Vario BK 6615 AHZ Warna Hitam mililk Saksi korban Prianto Siregartersebut, dilakukan secara bersamasama antara terdakwa SOLIHIN ALSBADAI, Terdakwa II FERY HARIYANDA ALS AI dan terdakwa III YOGA IRFANSYAHWANA ALS DOGOL dan ABDUL HAKIM;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya yaitu ketika padahari Kamis, tanggal

Medan Deli, terdakwa SOLIHINALS BADAI, Terdakwa Il FERY HARIYANDA ALS AI dan terdakwa III YOGAIRFAN SYAHWANA ALS DOGOL dan ABDUL HAKIM dengan kekerasanmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario BK 6615 AHZ WarnaHitam mililk Saksi korban Prianto Siregar dengan cara 4 (empat) orang pelakudengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor dengan berboncengan lalu 2(dua) orang tersebut yakni saksi ABDUL HAKIM dan Terdakwa SOLIHIN ALSBADAI mengendarai sepeda motor memepet sepeda motor yang saksi

Halaman2dari69Sertifikat Hak Mililkk (SHM) Nomor 232 Desa Wonorejo tangggal 25Oktober 2010, berupa sebidang tanah seluas 5.124m2 (lima ribuseratus dua puluh empat meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya,terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : Pematang BandarDesa/Kelurahan : WonorejoNama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas namaABDULLAH.Sertifikat Hak Mililk (GHM) Nomor 353 Desa Kandangan tangggal 15September 1982, berupa sebidang tanah seluas 3.935m2 (Tiga

ribusembilan ratus tiga puluh lima meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya,terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : Pematang Bandar (d/h bandar)Desa/Kelurakhan : Wonorejo (d/h kandangan)Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama ABDULLAH.Sertifikat Hak Mililk (GHM) Nomor 354 Desa Kandangan tangggal 15September 1982, berupa sebidang tanah seluas 5.035m2 (Lima ributiga puluh lima meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya,terletak di:Provinsi : Sumatera

Permintaan Lelang oleh Pelaku usaha Kepada Kantor PelayananKekayaan negara dan lelang (KPKNL) Pematangsiantar terhadapagunan yang menjadi jaminan konsumen kepada pelaku usaha, yaituberupa :Sertifikat Hak Mililk (SHM) Nomor 232 Desa Wonorejo tangggal 25Oktober 2010, berupa sebidang tanah seluas 5.124m2 (lima ribuseratus dua puluh empat meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya,terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : Pematang BandarDesa/Kelurahan : WonorejoNama

Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama ABDULLAH.Sertifikat Hak Mililk (GHM) Nomor 353 Desa Kandangan tangggal 15September 1982, berupa sebidang tanah seluas 3.935m2 (Tiga ribusembilan ratus tiga puluh lima meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya,terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : Pematang Bandar (d/h bandar)Desa/Kelurakhan : Wonorejo (d/h kandangan)Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama ABDULLAH.Sertifikat Hak Mililk (GHM) Nomor 354 Desa

Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh kantor PelayananKekayaan negara dan lelang (KPKNL) Pematang siantar atas permintaandari Pelaku usaha terhadap Jaminan yang menjadi Agunan Konsumenkepada Pelaku Usaha, yaitu berupa :e Sertifikat Hak Mililk (SHM) Nomor 232 Desa Wonorejo tangggal 25Oktober 2010, berupa sebidang tanah seluas 5.124m2 (lima ribuseratus dua puluh empat meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya,terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan :

Sumerta seluas200 m2 (dua ratus meter persegi) atas nama Tergugat I,dengan batas Sebelah Utara: tanah hak mililk ; Sebelah Timur : tanah hak milik; Sebelah Selatan : jalan WR Supratman ; Sebelah Barat : tanah hak milik; Adalah merupakan Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat ; Menyatakan hukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang telah mengalihnkan Obyek Sengketatanpa persetujuan dari Penggugat yang masih sebagai istri yang sah dariTergugat 52 2222 n

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili perbuatan hukum anak Pemohon yang bernama Alfan Fathoni untuk menandatangani Surat Pelepasan Hak (SPH) atas tanah :

• Sertifikat Hak Mililk Nomor 155/Desa Katulampa dengan luas 630 M² atas nama Pemegang Hak Abdul Manap Bin Astar, yang terletak di Jalan Parung Banteng Kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor;
• Girik/Letter C No. 1293 Persil 95 Kelas III tertanggal 8 September 2020 dengan luas

berdasarkan Sertifikat Hak Mililk Nomor155/Desa Katulampa dan Girik/Letter C No. 1293 Persil 95 Kelas III denganluas 331 m*;Bahwa untuk keperluan transaksi jual beli tanah untuk kepentingan umumpelebaran Jalan Parung Banteng, maka PEMOHON dan anakanakPEMOHON harus menandatangani Surat Pelepasan Hak (SPH) atas tanahseluas 630 M? dan 331 m* atas nama Alm. Tn. H.

Sertifikat Hak Mililk Nomor 155/Desa Katulampa dengan luas 630 M?atas nama Pemegang Hak Abdul Manap Bin Astar, yang terletak diJalan Parung Banteng Kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor TimurKota Bogor;b. Girik/Letter C No. 1293 Persil 95 Kelas III tertanggal 8 September 2020dengan luas + 307 M? (kurang lebih tiga ratus tujuh meter persegi) atasnama Abdul Manaf Bin Astar, yang terletak di Jalan Parung BantengKelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor;c.

Abdul Manan alias Abdul Manaf berupa :e =6Sertifikat Hak Mililk Nomor 155/Desa Katulampa denganluas 630 M? atas nama Pemegang Hak Abdul Manap BinAstar, yang terletak di Jalan Parung Banteng KelurahanKatulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor;e Girik/Letter C No. 1293 Persil 95 Kelas III tertanggal 8September 2020 dengan luas + 307 M?

Abdul Manan alias Abdul Manaf berupae = Sertifikat Hak Mililk Nomor 155/Desa Katulampa denganluas 630 M?

(kurang lebih dua puluh empat meterpersegi) atas nama Abdul Manaf Bin Astar yang terletak di JalanParung Banteng Kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur KotaBogor;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili perbuatan hukum anakPemohon yang bernama Alfan Fathoni untuk menandatangani SuratPelepasan Hak (SPH) atas tanah : Sertifikat Hak Mililk Nomor 155/Desa Katulampa dengan luas 630 M?

MASHUDI terdakwa berusahamengambil 1 (satu) karung berisi beras mililk saksi NIKMAH Binti H.MASHUDI yang berada di rumah saksi NIKMAH Binti H. MASHUDI,kemudian saksi NIKMAH Binti H. MASHUDI yang melihat terdakwaingin mengambil 1 (satu) karung berisi beras kemudian saksiNIKMAH Binti H. MASHUDI mencegahnya kepada terdakwa, denganberkata Mbok Gawe opo? (mau kamu gunakan untuk apa?) denganmemegangi karung beras kemudian terdakwa marah kepada saksiNIKMAH Binti H.

MASHUDI terdakwa berusahamengambil 1 (satu) karung berisi beras mililk saksi NIKMAH Binti H.MASHUDI yang berada di rumah saksi NIKMAH Binti H. MASHUDI,kemudian saksi NIKMAH Binti H. MASHUDI yang melihat terdakwaingin mengambil 1 (satu) karung berisi beras kemudian saksiNIKMAH Binti H. MASHUDI mencegahnya kepada terdakwa, denganberkata Mbok Gawe opo? (mau kamu gunakan untuk apa?) denganmemegangi karung beras kemudian terdakwa marah kepada saksiHal. 7. Put.No. 127/PID/2015/PT.SMGNIKMAH Binti H.

Sesampainya dirumah Terdakwa PetugasKepolisian langsung melakukan penggeledahan dengan disaksikan olehOSKAR PARSAULIAN sedangkan Terdakwa langsung mengambil 1 (satu)bungkus plastik assoy warna hitam dari dalam lemari baju mililk Terdakwa yangdidalamnya berisikan ganja sisa pemakaian Tterdakwa yang diperoleh dariJHON (masuk dalam daftar pencarian orang) dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.Sus 2019/PN PspBahwa

Sesampainya dirumah Terdakwa PetugasKepolisian langsung melakukan penggeledahan dengan disaksikan olehOSKAR PARSAULIAN sedangkan Terdakwa langsung mengambil 1 (satu)bungkus plastik assoy warna hitam dari dalam lemari baju mililk Terdakwa yangdidalamnya berisikan ganja sisa pemakaian Terdakwa yang diperoleh dariJHON (masuk dalam daftar pencarian orang) dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti