Mimin Aminah binti Kaat, menerangkan :Bahwa saksi sebagai lbu Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar setahun setelah menikah;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat jarangpulang, Tergugat banyak berhutang dengan lain orang, sehingga banyakorang yang menagih kepada Penggugat, Tergugat sering jualjualsawah, kebun milkik orang tua Penggugat, Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Dede lbrohim bin H.Husen, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat jarangpulang, Tergugat banyak berhutang dengan lain orang, sehingga banyakorang yang menagih kepada Penggugat, Tergugat sering jualjualsawah, kebun milkik

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak setahun setelahmenikah yang disebabkan oleh Tergugat jarang pulang,Tergugat banyakberhutang dengan lain orang, sehingga banyak orang yang menagih kepadaPenggugat, Tergugat sering jualjual sawah, kebun milkik

ARIS (DPO) melalui handphone milkik rekan terdakwa yang bernama ISKANDAR. Kemudian sdr. ARIS (DPO) menawarkanpekerjaan kepada terdakwa , yaitu membawa benih lobster dariJakarta menuju Singapura dengan menggunakan pesawat udaraserta ditanggung biaya hotel selama di Singapura, dan uang tunalsebesar Rp. 45.000.000, (Empat Puluh Lima Juta Rupiah). Kemudianterdakwa menyanggupi permintaan sdr.

ARIS (DPO) melalui handphone milkik rekan terdakwa yang bernama ISKANDAR. Kemudian sdr. ARIS (DPO) menawarkanpekerjaan kepada terdakwa , yaitu membawa benih lobster dariJakarta menuju Singapura dengan menggunakan pesawat udaraserta ditanggung biaya hotel selama di Singapura, dan uang tunaisebesar Rp. 45.000.000, (Empat Puluh Lima Juta Rupiah). Kemudianterdakwa menyanggupi permintaan sdr.

Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Desember2013, Termohon tinggal di rumah orang tuanya di kabupaten Boyolali, sedangPemohon tetap tinggal di rumah milkik bersama sampai sekarang tidak pemahkembali ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah dan atas dasar penglihatannya sendiri, serta keterangannya bersesuaianantara

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Desember 2013Termohon tinggal di rumah orang tuanya di kabupaten Boyolali, sedangNomor Perkara : 0517/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 15 halamanPemohon tetap tinggal di rumah milkik bersama sampai sekarang tidak pemahkembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakan telah terbuktidalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tajam / yang terus

menerus yang disebabkan karena Teremohon tidak maubertempat tinggal lagi di kediaman bersama akibat dani pertengakran tersebut sejak Desember 2013Termohon tinggal di rumah orang tuanya di kabupaten Boyolali, sedang Pemohontetap tinggal dirumah milkik bersama sampai sekarang tidak pemah kembali ;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikian jikadipertahankan akan lebih mendatangkan madlarat yang tidak berkesudahan bagi kedua belahpihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing

Setelah itu saksi Andri mencari informasi kepadawarga sekitar Koto Baru mengenai barangbarang milkik PT KAI yang hilangtersebut, lalu wrga sekitar mengatakan bahwa yang sering mengambil barangbarang milik PT KAI adalah terdakwa , kemudian saksi Sanri melaporkan haltersebut ke Polsuska PT KAI, selanjutnya saksi Andri bersama petugas PT KAIlainya pergi melihat kerumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa, saksiAndri dan petugas PT KAI lainya menemukan barangbarang berupa 1(satu) buahlori, 1(satu)

Suriatik Dan Pitri Haryanti tidak diketahui keberadaanyadan dijelaskan juga oleh Saksi Agusman Hia kalau promis tersebut namapalsu dan rekayasa terdakwa; Bahwa kemudian Saksi menemui saksi Nursidah Als Idar untukmempertanyakan kepada saksi Nursidah Als Idar apakah ada meminjamuang kepada koperasi milkik Skasi, namun saksi Nursidah Als Idarmengatakan tidak ada meminjam uang di Koperasi tersebut, saksiNursidah Als Idar juga menyerahkan uang sebesar Rp. 45.000 (empatpuluh lima ribu) rupiah kepada Saksi

Suriatik Dan Pitri Haryanti tidak diketahui keberadaanyadan dijelaskan juga oleh Saksi kalau promis tersebut nama palsu danrekayasa terdakwa; Bahwa kemudian Saksi menemui saksi Nursidah Als Idar untukmempertanyakan kepada saksi Nursidah Als Idar apakah ada meminjamuang kepada koperasi milkik Skasi, namun saksi Nursidah Als Idarmengatakan tidak ada meminjam uang di Koperasi tersebut, saksiNursidah Als Idar juga menyerahkan uang sebesar Rp. 45.000 (empatpuluh lima ribu) rupiah kepada Saksi, dimana

termauk dalam daerah hukum PengadilanNegeri pamekasan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan dan ancamankekerasan, supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain m,embuat utang ataumenhapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 3 Desember 2008 sekira pukul 14.00WIB terdakwa KADIR mendatangi conter milkik

merk Nokia 3100 arna biru dan Hp merk Motorrolla C380 warna hitam yang ditaksir seluruhnya seharga Rp.2.000.000 atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250 yang seluruhnya atau sebagian milik saksi AHMAD MAHSUS atausetidaktidaknya milik orang lain dan bukan milik terdakwa KADIR dengan maksuduntuk dimilki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 3 Desember 2008 sekira pukul 14.00WIB terdakwa KADIR mendatangi conter milkik

Menetapkan para Pemohon adalah selaku ahli waris dari almarhum Surya Bin Arsyad yang berhak untuk mengurus pemecahan dan balik nama atas semua sertifikat Hak Milik dari almarhum tersebut sebagaimana tercantum di Point 5 diatas yaitu :

1. Sertifikat Hak Milik No.199, tanggal 6 April 1996;
2. Sertifikat Hak Milik No.33, tanggal 26 Juli 1995;
3. Sertifikat Hak Milik No.11, tanggal 16 Iktober 1995;
4. Sertifikat Hak Milkik No.196, tanggal 10 Nopember 1995;

Sertifikat Hak Milkik No.196, tanggal 10 Nopember 1995;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil/ keterangan ParaPemohon tersebut disamping para Pemohon telah mengajukan bukti suratdan juga mengajukan saksisaksi dipersidangan dan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, maka berdasarkan dari keterangansaksisaksi para Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah meyakinibahwa Para Pemohon tersebut adalah benar merupakan dari ahli warisahli waris dari almarhum Surya Bin Arsyad tersebut;Hal. 13 dari

Sertifikat Hak Milkik No.196, tanggal 10 Nopember 1995;pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Besar dan BadanPertanahan Nasional Kota Banda Aceh, untuk dan atas nama ahliwarisnya tersebut;8.

Gowa Terdakwa telah mengambilbarang milkik Andi Arfan.Bahwa cara Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut yaituTerdakwa masuk ke rumah korban melalui pintu depan rumah korbandengan terlebin dahulu mencungkil pintu dan merusak kunci pintukemudian Terdakwa masuk dan mengambil 1 (satu) buah HP Blackberrytype Kepler warna hitam No.

Gowa Terdakwa telahmengambil barang milkik Andi Arfan.Bahawa cara Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut yaituTerdakwa masuk ke rumah korban melalui pintu depan rumah korban denganterlebin dahulu mencungkil pintu dan merusak kunci pintu lalu mendobrak pintukemudian Terdakwa masuk dan mengambil 1 (satu) buah HP Blackberry typeKepler warna hitam No.

Madiun atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, mengambil barang sesuatu yang seluruh atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Adapun perbuatan terdakwa dilakukanantara lain sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa dan ROJI bertemu, dalam pertemuan tersebut terdakwamengatakan kepada ROJI bahwa helm milkik terdakwa hilang, selanjutnya

Bahwa kayu jati tersebut terdakwa dapat dari orangorang yang tidak saksi kenal yangsering masuk keluar hutan kemudiann kayu jati tersebut terdakwa simpan di tegalan milikorang lain selama 10 (sepuluh) hari ; Bahwa kayu jati tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) sampai Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) ; Bahwa kayu jati tersebut diangkut ke rumah terdakwa secara bertahap dan kayu jatitersebut diangkut di truk milkik terdakwa pada hari Sabtu ; Bahwa kemudian terdakwa

Bahwa terdakwa WITO bin TAWAR mendapat kayu jati tersebut dari orangorang yangtidak saksi kenal yang sering masuk keluar hutan kemudiann kayu jati tersebut terdakwasimpan di tegalan milik orang lain selama 10 (sepuluh) hari ; Bahwa terdakwa WITO bin TAWAR~ membeli kayu jati tersebut dengan hargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sampai Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) ; Bahwa kayu jati tersebut diangkut ke rumah terdakwa WITO bin TAWAR secarabertahap dan kayu jati tersebut diangkut di truk milkik

tersebut diperoleh dengan caraterdakwa memungut di pinggir jalan lalu dicuci kKemudian digunakan untukmengisi minuman keras jenis cap tikus, dimana di kemasan tersebut tidaktertera tanggal pembuatan, tanggal kadaluarsanya dan juga tidak adakomposisi dari minuman tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 sekitar pukul 22.30 WITdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan 11 (Sebelas)botol air mineral berukuran 600 ml yang berisikan minuman keras jenis captikus yang adalah milkik

pinggir jalan lalu dicuci kKemudian digunakan untukmengisi minuman keras jenis cap tikus, dimana di kemasan tersebut tidakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Mnktertera tanggal pembuatan, tanggal kadaluarsanya dan juga tidak adakomposisi dari minuman tersebut.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 sekitar pukul 22.30 WITdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan 11 (Sebelas)botol air mineral berukuran 600 ml yang berisikan minuman keras jenis captikus yang adalah milkik

dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya :Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMungkid dengan demikian Pengadilan Agama Mungkid berwenangmengadili perkara ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara islam dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah milkik

Bersama dengan saksi Juraidah Inen Iskandar danbeberapa orang yang diupah untuk membuat pagar kawat pembatas dikebun milkik saksikorban di Kamp. Tenebuk Kamp. Baru Kec. Silih Nara Kab.

Pemohon ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pemohon adalah sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur masingmasing bernama:e Daniel Zainul Amir Ardyansah, lahir di Probolinggo, tanggal09062000;e Gebie Robiatul Adawiyah, lahir di Probolinggo, tanggal 15072009 ;Menetapkan, mengijiinkan kepada Pemohon untuk dapat menjaminkan hartapeninggalan almarhum suami Pemohon ( Amiryanto ) berupa sebidang tanahdarat terletak di desa Sumberkledung, Kecamatan Tegalsiwalan, KabupatenProbolinggo, Sertipkat Hak Milkik

2222 nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nen Sebelah Utara berbatasan dengan Taman Komplek; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah milkik Bu Yiyin; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah milik Ibu Agus; Sebelah Timur berbatasan dengan JI. Silverstone;5. Bahwa Rumah berikut tanah tersebut diatas dimiliki oleh Penggugat danTergugat yaitu dari KPR (Kredit Kepemilikan Rumah) Bank Mega Tbk.dengan No.Kontrak/Loan 0101900500 dengan Plapon sebesar Rp.Hal.2 dari 8 hal.

dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya :Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMungkid dengan demikian Pengadilan Agama Mungkid berwenangmengadili perkara ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara islam dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah milkik

Surabaya dengan tujuan untuk melaksanakan sholat Jumat dengan naik sepeda angin.Bahwa benar sesampainya di Masjid Al Akbar, kemudian saksi memarkirsepedanya diarea parkir masjid tersebut.Bahwa benar kemudian sekitar pukul 11.30 Wib saksi MOHAMAD FAISOLmendengar pengumuman dari pihak keamanan masjid bahwa pihak keamananmasjid telah menangkap pelaku pencurian sepeda angin merk polygon warnamerah hitam.Bahwa benar kemudian saksi mendatangi petugas keamanan (satpam) masjiddan ternyata benar bahwa sepeda milkik

Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, telahkehilangan barang berupa 1 (satu) Unit sepeda Jepangwarna putih merk Camel ; Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui kalausepeda milkik saksi diambil orang akan tetapi setelahsaksi diberitahu oleh Sdr. Mahmud, karena Sdr.

keterangan saksi Nurhavivah , ternyata bahwa memang benarterdakwa telah mengambil sepeda motor yang dikendarai Nicholas dengan caramemaksa Nicholas untuk turun dari sepeda motor tersebut dan kemudian membawapergi sepeda motor tersebut.Bahwa dari keterangan saksi Sulastri ternyatalah bahwa sepeda motortersebut adalah miliknya , yang waktu itu kehabisan bensin, dan meminta Nicholas danNurhavivah untuk membeli bensin.Bahwa dari keterangan terdakwa sendiri, ternyatalah bahw sepeda motor itubukan lah milkik

Nopember 2012, dimana pada pemeriksaan BarangBukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus kotak warna coklat berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat :e 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0533 grame 1 (satu) botol kaca berisi urine milik Terdakwa Ridwan PuasaAlias Iwane 1 (satu) botol kaca berisi urine milik Terdakwa AbdulahAl,Ammari Alias Dula;Dimana kesimpulan dari Pemeriksaan tersebut :e Barang bukti kristal bening dan urine milkik

Nopember 2012, dimana pada pemeriksaan Barang Bukti yangditerima berupa (satu) bungkus kotak warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :e 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0533 grame 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik Terdakwa Ridwan PuasaAlias Iwane 1 (satu) botol kaca berisi urine milik Terdakwa AbdulahAl,Ammari Alias Dula;Dimana kesimpulan dari Pemeriksaan tersebut :e Barang bukti kristal bening dan urine milkik