Ditemukan 423 data
91 — 8
Menyatakan terdakwa MUHIBBATUL MILLAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHIBBATUL MILLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.
MUHIBBATUL MILLAH
PUT ANNomor : 173/Pid.B/2012/PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bondowoso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama pada persidangan diBondowoso, telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwaNama lengkap : MUHIBBATUL MILLAH ;Tempat lahir : Bondowoso ;Umur : 29 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Paleran Rt.24/04 Desa PabuanKecamatan Tamankrocok
bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaanayat(1) KUHP ;sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIBBATUL MILLAH denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8(delapan)bulan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan Pledoi / Pembelaan Penasehat Hukumterdakwa atas tuntutan pidana tersebut sebagai berikut ;4..
Menyatakan terdakwa MUHIBBATUL MILLAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum ;Memulihkan kembali nama baik terdakwa MUHIBBATUL MILLAH darisegala kemampuan, harkat dan martabatnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Telah mendengar tanggapan (replik) Jaksa Penuntut Umum atas Pledoi/pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut ;Telah mendengar Duplik
Tanda bukti lapor dari terdakwa MUHIBBATUL MILLAH ;2. Visum et repertum No.800/78/430.10.2.10/2012 atas nama MUHIBBATULMILLAH ;3.
Menyatakan terdakwa MUHIBBATUL MILLAH tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHIBBATUL MILLAH oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwamelakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana sebelum habis masa percobaanselama 6(enam) bulan ;4.
NUKHAILATUL MILLAH
39 — 11
Menetapkan Ijazah/Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah aliyah I Annuqayah Putri Atas Nama Nukhailatul Millah dinyatakan hilang;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Pemohon:
NUKHAILATUL MILLAH
Izzatul Millah
25 — 4
Pemohon:
Izzatul Millah
46 — 13
MILLAH binti WONODIKROMO
PENETAPANNOMOR : 62/Pdt.P/2015/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini,atas permohonan yang diajukan oleh :MILLAH binti WONODIKROMO;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 16 Juli 1972; Agama: Islam; Pekerjaan :Wiraswasta; Alamat : Dusun Jatirejo RT.03 / RW.04 Desa JatisariKecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri;Disebut sebagai PEMOHON ;Yang berdasarkan
Bahwa pada waktu pernikahan dalam tradisi masyarakat dilingkunganPemohonan tinggal yaitu di Desa Jatisari kKecamatan Jatisrono KabupatenWonogiri masih berlaku kebiasaan memberi nama baru/ nama tua setelahmenikah sehingga Pemohon, diganti menjadi MILLAH;5.
Bahwa nama baru/lama tua MILLAH binti WONODIKROMO tersebutseterusnya berlaku ditengah masyarakat hingga saat ini, begitu pula dalamdokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulis MILLAH, namun dalambeberapa dokumen nama Pemohon tertulis MARILAH;6.
Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti/memperbaiki nama dalamdokumen dokumen yang telah terlanjur dimiliki, oleh karenanya PemohonPemohon dan kuasanya telah hadir sendiri di persidangan;menyatakan tetap pada permohonannya;mengajukan dipersidangan suratsurat bukti berupa :1memohon Penetapan bahwa nama Pemohon MARILAH adalah orangnyasama dengan nama MILLAH dan untuk seterusnya Pemohon hendakmenggunakan nama MILLAH supaya tidak terjadi keraguraguan terhadapdokumen yang sudah dimiliki Pemohon maupun
Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarahalaman 5 dari 10 Penetapan 62/Pdt P/2015/PN.Wngpersidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pokok Permohonan Pemohon adalah Pemohon inginmerubah nama MARILAH menjadi MILLAH
19 — 4
-RODHI MILLAH als RUDI bin MAHYUDIN
KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RODHI MILLAH als RUDI bin MAHYUDINTempat Lahir : KandanganUmur/Tanggal lahir : 21 tahun / 4 Juni 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : JI. KS. Tubun Kel. Kandnagan Kota Kec. KandanganKab.
Menyatakan terdakwa RIDHI MILLAH als RUDI bin MAHYUDINbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHI MILLAH alsRUDI bin MAHYUDIN dengan pidana 5 (lima) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa berada di dalam tahanansementara dan dengan peritah terdakwa tetap ditahan;3.
Pada tubuh korban ditemukan luka robek pada punggung tengah 10 cmdibawah leher;dua memar pada bahu kanan;luka robek pada perut sebelah kiri;luka robek pada punggung sebelah kiri;keadaan tersebut dapat disebabkan oleh benturan benda tajam tanpamengesampingkan sebab lain sehingga korban menderita luka sedang;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 15 halamanPerkara No. 106/Pid.B/2012/PN.KgnBahwa ia terdakwa Rodhi Millah
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang atau Siapa saja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dan dalamperkara ini Jaksa penuntut Umum telah RODHI MILLAH als RUDI binMAHYUDIN sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa diawal persidangan telah diperiksa identitasterdakwa dan terdakwa telah membenarkan bahwa yang tertera dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar dirinya dan menurut pengamatan
Menyatakan terdakwa RODHI MILLAH als RUDI bin MAHYUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SIHABUL MILLAH
63 — 9
Pemohon:
SIHABUL MILLAH
IMA AFIFATUL MILLAH
29 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal lahir dalam Akta Kelahiran Nomor 58501/2010 yang semula tertulis IMA AFIFATUL MILLAH lahir di Ciamis 02 Februari 1989 menjadi IMA AFIFATUL MILLAH lahir di Ciamis tanggal 22 Februari 1989;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat penggantian/perubahan tanggal lahir
pemohon di dalam Akta kelahiran Pemohon Nomor 58501/2010 yang semula tertulis IMA AFIFATUL MILLAH lahir di Ciamis 02 Februari 1989 menjadi IMA AFIFATUL MILLAH lahir di Ciamis tanggal 22 Februari 1989;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pemohon:
IMA AFIFATUL MILLAH
ATIKAH IZZATUL MILLAH
23 — 1
No. 3524-LT-06052015-0011 tanggal 6 Mei 2015 semua tercatat nama pemohon adalah Atikah Izzatul Millah padahal yang benar adalah Ekawati sesuai dengan Ijasah , Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak Pemohon Yang Pertama;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini;
- Menghukum Pemohon
Pemohon:
ATIKAH IZZATUL MILLAHPENETAPANNomor 321 /Pdt.P/2019/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili Perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan:ATIKAH IZZATUL MILLAH, Lahir di Lamongan, Tanggal 26 Maret 1984,Jenis kelamin perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Bertempat tinggal di PayamanRT. 001 RW. 005, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan /email atikahmillah26@gmail.com
Nomor. 3524LT060520150011 tanggal 6 Mei2015 semua tercatat nama pemohon adalah Atikah Izzatul Millah padahal yangbenar adalah Ekawati sesuai dengan ijasah , Buku nikah dan Akta kelahirananak pemohon yang pertama;4.
Nomor. 3524LT060520150011 tanggal 6 Mei 2015 semua tercatat namapemohon adalah Atikah Izzatul Millah padahal yang benar adalah Ekawatisesual dengan ijasah , Buku nikah dan Akta kelahiran anak pemohon yangpertama;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan namapemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.
Fotokopi kartu Tanda Penduduk NIK 3524156603840001 atas nama AtikahIzzatul Millah, yang selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3524152508107139 dengan Kepala Keluargaatas nama Habib Musthofa, tanggal 20 Oktober 2014 selanjutnya diberi tandaP2:3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Habib Musthofa dengan Eka Wati,Nomor 44/44/1/2002, tanggal 21 Januari 2002, selanjutnya diberi tanda P3;4.
menjadi Ekawati; Bahwa, nama Ekawati tertulis di Ijazah dan buku nikah pemohon; Bahwa, Atikah Izzatul Millah dan Ekawati adalah orang yang sama; Bahwa, tidak ada yang keberatan dan setuju dengan perubahan namatersebut;2.
48 — 14
FUAD dengan ST.DALILATUL MILLAH ;
5. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 102.000,- (Seratus dua ribu rupiah) ;DALILATUL MILLAH
13 — 2
Zainul Millah
Zainul Millah, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kudus, tanggal 16 April 1976,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Desa Karangmalang RT.002RW.003 Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksinya serta memperhatikanbukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
Zainul Millah;: berupa fotokopi ljazah Program Sarjana UniversitasSatyagaman Nomor: 0O692/Ij/FAlUSG/2009 atas namaM. Zainul Millah;: berupa fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Syal'unSofwan Nur Mahmud;: berupa fotokopi Kartu Keluarga No.3319072812110010 atasnama Robiah Firdausiyyah;: berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3319LT240520110051 atas nama M.
Zainul Millah;: berupa asli Surat Pernyataan Nomor:045.2/1103/34.06.08/VIII/2018 atas nama RobiahFirdausiyyah;: berupa asli Surat Keterangan Nomor:045.2/1101/34.06.08/VIII/2018, atas nama RobiahFirdausiyyah ;: berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:3319075106590001 atas nama Robiah Firdausiyyah;: berupa fotokopi Kartu Keluarga No. 3319081304090058 atasnama kepala keluarga M.
Zainul Millah;berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/345,atas nama Sjaiun Sofwan Nur Mahmud dengan RobiahFirdausiyah;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2018/PN KdsBahwa fotokopi dan asli buktibukti Surat tersebut diatas, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan fotokopi telah disesuaikan / dicocokkan sama dengan aslinyadi persidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan
Zainul Millah, pada tanggal 16 April 1976, dari pasangansuami isteri yang bernama Syaiun Sofwan dan Robiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P10 yaitu fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah orang tua Pemohon, nama ayah Pemohon yang tertulis diAkta Nikah adalah Sjaiun Sofwan Nur Mahmud dan nama ibu adalah RobiahFirdausiyah;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2018/PN KdsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa fotokopiKutipan Akta Kematian, nama ayah Pemohon yang tertulis adalah
18 — 8
WAHYU MILLAH) sebagai wali/kuasa yang sah dari anak Pemohon bernama KHALILA FATIMATUZ ZAHRA untuk menandatangani proses penjualan harta warisan peninggalan dari suami Pemohon yang bernama H.
WAHYU MILLAH
Wahyu Millah ( Istri );4.2 Khalila Fatimatuz Zahra (anak);. Bahwa selain meninggalkan ahli waris yang terdiri dari Pemohon sebagai istriserta 1 (Satu) orang anak, almarhum suami Pemohon juga meninggalkanharta warisan (gono gini) dengan istrinya yang sudah dibagi waris oleh paraahli waris yang bernama:5.1 KHALILAH FATIMATUZ ZAHRA, Umur 13 tahun;berupa : Sebidang tanah dan bangunan seluas 85 M?
WAHYU MILLAH diberi tanda P2;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 24173/LH/IV/2011 atas nama KHALILAFATIMATUZ ZAHRA, diberi tanda P3;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3514145103660002 atas nama Hj.WAHYU MILLAH, diberi tanda P4;. Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 547, atas nama KHALILAHFATIMATUZ ZAHRA, diberi tanda P5;.
ABDULGHOFUR atau adik ipar Pemohon yang bernama IMRON ROSSIDY, yang padapokoknya menyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa WAHYU MILLAH danKHALILA FATIMATUZ ZAHRA adalah ahli waris dari Almarhum H. ABDULGHOFUR yang mewarisi sebidang tanah dan bangunan seluas 85 M?
WAHYU MILLAH) sebagai wali/kuasa yang sahdari anak Pemohon bernama KHALILA FATIMATUZ ZAHRA untukmenandatangani proses penjualan harta warisan peninggalan dari suamiPemohon yang bernama H. ABDUL GHOFUR (Almarhum), berupa: sebidang tanah dan bangunan seluas 85 M?
dengan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 547/Kelurahan Kiduldalem,terakhir tertulis atas nama KHALILA FATIMATUZ ZAHRA, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Bangil, KelurahanKiduldalemMenimbang, bahwa setelah Hakim mencermati maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah sematamata untuk kepentingan yang terbaik bagianak kandung Pemohon WAHYU MILLAH dan Almarhum H.
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hanum Tanjung vs Netty Millah
II, No. 2F, Medan dan Jalan Pelabuhan Udara Binaka, KM.6, Fodo GunungSitoli, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I, II dan Pemohon III/Terbanding I, II dan Terbanding I;melawanNetty Millah, bertempat tinggal di Desa Tanjung Anom, KecamatanPancurbatu, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata
Rizal Gunawan; 10.Netty Millah; 11. Novita; 12. Hakespan Amri; 13. Ahmad Albar; 14.
Pelawan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribuRupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawan/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Medan dengan putusan No. 398/PDT/2011/PTMDN. tanggal 13 Januari 2012yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding Netty Millah
Tergugat XXIV20 Tergugat XXV26 Tergugat XX VI27 Tergugat XX VII28 Tergugat XXVIII29Kabupaten Nias.Ervin Bugis.Para Tergugat:Tergugat I : SariahTergugat II : Farida RainiTergugat III : PatriantoTergugat IV : Novita TanjungTergugat V : Makespan AmriTergugat VI : Ahmad Akbar TanjungTergugat VII : Ainun Mardiah TanjungTergugat VIII : Daniel PassarellaTergugat Ix : Chairul AmsyahTergugat X : YafidhamTergugat XI : Minami TanjungTergugat XII : Bambang PurnamaTergugat XIII : Rizal GunawanTergugat XIV : Netty Millah
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINUL MILLAH, DKK VS MURSINA, DKK
ZAINUL MILLAH, bertempat tinggal di Desa PrenduanKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;2. H.
Zainul Millah,4. Asia,5. Hayati,6. Abd.Malik,Hal 4 dari 20 Hal. Putusan Nomor 212 PK/Pdt/20157. Siti Maryam,8. Nasrullah, (yang kesemuanya termasuk Para Penggugat);Bahwa selanjutnya Maidah, anak kedua dari almarhum H. Sayuti danalmarhum H. Syaidah, telah meninggal dunia dan meninggalkan anakanaknya sebagai ahli warisnya, masingmasing bernama:1. H. Masodah,2. H. Bastami,3. Qamariyah (Turut Tergugat IV),4. H. Madirah,5. Askinah,6. H. A. Hasyim (Turut Tergugat III),7. H. Mosleh (Tergugat III);3.1.
ZAINUL MILLAH, 7. H. HALIMATUS SAKDIYAH, 8. ASIA,9.HAYATI, 10. ABD. MALIK, 11. SITI MARYAM, 12.
dalam putusan Judex Juris tersebut karenapertimbangannya telah tepat dan benar;Suratsurat bukti Para Pemohon Peninjauan Kembali tidak bernilaisebagai novum yang menentukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67UndangUndang Mahkamah Agung;Alasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan dan tidak dapatmembatalkan putusan Judex Juris dalam tingkat kasasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali ZAINUL MILLAH
ZAINUL MILLAH, 2. H. HALIMATUS SAKDIYAH, 3.ASIA, 4. HAYATI tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi VI s/d IX/Para Penggugat VI s/d IX/Para Pembanding VI s/d IX untukHal 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 212 PK/Pdt/2015membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 oleh Dr. H.
23 — 4
Menyatakan Terdakwa SUKRI MILLAH Als CUNGKE BIN H.MILLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
SUKRI MILLAH Als CUNGKE BIN H.MILLAH
Menyatakan Terdakwa SUKRI MILLAH Als CUNGKE Bin H. MILLAH bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam SuratDakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRI MILLAH Als CUNGKE Bin H.MILLAH berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
MILLAH pada hariJumat tanggal 25 Desember 2015, sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 atau setidaktidaknya masihpada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Asril Als Lidos Jalan H.Abd.
Lab : 3098/NNF/XIV2015tanggal 30 Desember 2015, dengan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik bahwa urine milik SUKRI MILLAH Als CUNGKEBin H.
Slamet Iswanto,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik urine milik SUKRI MILLAH Als CUNGKE Bin H. MILLAH adalah19positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet Narkotika jenis shabu telahdiakui milik saksi Asril Als. Lidos yang didibeli oleh saksi Asril Als.
Slamet Iswantodengan kesimpulan urine milik SUKRI MILLAH Als CUNGKE Bin H.
21 — 4
Menyatakan Terdakwa SAEPUL MILLAH ALIAS IQBAL BIN HALILI telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana : 'Penadahan" ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Saepul Millah als. Iqbal Bin Jalili
Menyatakan Terdakwa SAEPUL MILLAH ALIAS IQBAL BIN HALILI telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana : 'Penadahan" ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ISTI HILYATUL MILLAH
17 — 2
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon ISTI HILYATUL MILLAH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan nama ASMIYATI AL ISTI CHILYATUL MILLAH yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah nama satu orang yang sama;
- Menghukum biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Pemohon:
ISTI HILYATUL MILLAHMenyatakan bahwa nama Pemohon ISTI HILYATUL MILLAH yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengannama ASMIYATI AL ISTI CHILYATUL MILLAH yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah adalah nama satu orang yang sama.3.
Saksi: MOCH MOESLIHBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini Menyatakan bahwa namaPemohon ISTI HILYATUL MILLAH yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dengan nama ASMIYATI AL ISTICHILYATUL MILLAH yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahnama satu orang yang sama;Bahwa saksi tahu Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), KartuKelurga (KK) tertulis nama Pemohon yaitu IST HILYATUL MILLAH;Bahwa saksi tahu Pemohon didalam Kutipan Akta
HILYATUL MILLAH;Bahwa saksi tahu Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohontertulis ASMIYATI AL ISTI CHILYATUL MILLAH;Bahwa dengan demikian nama Pemohon yang ada pada Kutipan AktaKelahiran dengan yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon ada perbedaan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiobkan nama tersebut memintapenetapan nama Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Nikah yaituASMIYATI AL ISTI CHILYATUL MILLAH dengan yang ada pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu
Purwodadi pada tanggal 26Januari 2000 dengan Nomor Kutipan Akta Nikah: 1146/56/I/2000; Bahwa selanjutnya nama pemohon tertulis dalam Kutipan Akta nikahadalah ASMIYATI AL ISTI CHILYATUL MILLAH; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan namaantara IST HILYATUL MILLAH dengan nama ASMIYATI AL ISTICHILYATUL MILLAH adalah nama satu orang yang sama ; Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal itumaka Pemohon membutuhkan adanya surat penetapan pembetulannama dari pengadilan
Menyatakan bahwa nama Pemohon ISTIHILYATUL MILLAH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dengan nama ASMIYATI AL ISTI CHILYATUL MILLAH yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah nama satu orang yang sama;s.
MUJIANTO bin SAHIT
Termohon:
MILLAH binti ARMUDJI
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (MUJIANTO bin SAHIT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MILLAH binti ARMUDJI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );Pemohon:
MUJIANTO bin SAHIT
Termohon:
MILLAH binti ARMUDJI
ZAENAL MILLAH BIN SARMADAN
Termohon:
SUTAMI BINTI SUPARMAN
6 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ZAENAL MILLAH BIN SARMADAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTAMI BINTI SUPARMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Pemohon:
ZAENAL MILLAH BIN SARMADAN
Termohon:
SUTAMI BINTI SUPARMAN
1.DIKI ABDUL QODIR
2.SHALLY ALPIANI MILLAH
27 — 11
Pemohon:
1.DIKI ABDUL QODIR
2.SHALLY ALPIANI MILLAH
89 — 0
MENGADILII.Menyatakan Permohonan Banding Pembanding dapat diterima;II.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakara Selatan Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Syawal 1438 Hijriah, dengan perbaikan amar, sebagaimana tersebutdi bawah ini;1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Millah binAbdul Rachman) Terhadap Penggugat (Diah Petala HelenaPitaloka binti Ade S.)3.Menetapkan kedua
anak Penggugat dan Tergugat bernama :3.1.Faiq Habiburrahman Hadziq bin Syaiful Millah, laki-laki, lahir diJakarta, tanggal 14 Oktober2007;3.2.Airlangga Wiranta Wisnuwardhana bin Syaiful Millah, laki-laki,lahir di Jakarta, tanggal 5 Februari 2013, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan tidakmengurangi hak Tergugat untuk menjenguk, mengajak jalandan bepergian dengan memberitahukan terlebih dahulu kepadaPenggugat;4.Menetapkan nafkah kedua orang anak masing-masing sebesar
Syaiful Millah bin Abdul Rachman//Pembanding Vs Diah Petala Helena Pitaloka binti Ade S. Alm/Terbanding