sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti maksud isi dakwaan dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi maupunkeberatan ; Halaman 4 dari 21 Putusan No. 114/Pid.Sus/2013/PN.MBLNMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar di persidangansebagai berikut : 1Saksi I : MILTRA

24 Mei2013 sekira pukul 13.45 Wib di Jalan Lintas TempinoBajubang (simpangPenerokkan) Dusun Purwosari Desa Penerokan Kecamatan Bajubang RT.11/04 Kelurahan Bajubang Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara (satu) unit Mobil DumpTruck Nomor Polisi B 9684 UYV dengan (satu) Unit Sepeda Motor HondaSupra Nomor Polisi BH 2568 GW ;e Bahwa pada hari kejadian saksi sedang melaksanakan tugas Samsat Kelilingdidaerah Penerokan bersamasama dengan saksi MILTRA

saatpengendara sepeda motor menyeberang terdakwa panik sehingga tidak dapatmenghindar hingga akhirnya kecelakaan tidak dapat dihindarkan lagi denganposisi perkenaan mobil Dump Truck dibagian depan sebelah kiri sementaraSepeda Motor pada bagian depan sebelah kanan dan mobil berhenti setelahkeluar dari Aspal disebelah kanan jalan dari arah Tempino menuju Bajubang ;Bahwa seharusnya terdakwa tidak menambah kecepatan saat sudah melihatpengendara sepeda motor tersebut :Bahwa pada hari kejadian saksi MILTRA

EKA bin SUHARDI sedangmelaksanakan tugas Samsat Keliling didaerah Penerokan bersamasamadengan saksi REDINAL bin ANNY KS dan seorang teman lainnya ;Bahwa saksi saksi MILTRA EKA bin SUHARDI dan saksi REDINAL binANNY KS hanya mendengar suara benturan keras dan saat melihat kearahHalaman 13 dari 21 Putusan No. 114/Pid.Sus/2013/PN.MBLNbenturan saksi melihat Mobil Dump Truck sudah menabrak sepeda motorHonda Supra dan berhenti didekat mobil samsat keliling ;Bahwa saksi RAHMAWATI LUBIS binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nur Chapid bin Muhammad Daem) kepada Penggugat (Miltra Dian Andani binti Syahrudin. BS);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah).

Miltra Dian Andani binti Syahruddin, umur 21 tahun, agama Islampekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunPerantauan, Kampung Alur Cucur, Kecamatan Rantau, KabupatenHalaman 6 dari 16 halamanPutusan nomor 251/Pdt.G/2017/MS.KSgTanggal Putus 30 Agustus 2017Aceh Tamiang, sebagai adik kandung Penggugat, dipersidanganmenerangkan pada pokonya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2015 dan sampai saat sekatang belumdikaruniai anak:Bahwa

MILTRA AZHAR Als ZAHAR Bin T.RIDWAN :Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Dusun Tanjung Kresek sejakTahun 1990 sampai dengan Tahun 1997 ; Bahwa pada waktu kejadian Saksi sedang berada dilokasi tersebut karenasedang ada urusan dengan pihak kelompok pemilik kebun kelapa sawit dalamurusan pribadi dan Saksi pada saat itu hanya sedang berada di Kantorperkebunan kelompok mereka yaitu SUHARTONO Alias ACIK ;Bahwa Saksi melihat Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut,lalu datang pihak Kepolisian

PanjangNapal Jungur Kec.Lubuk Sandi TA.2010sebesar Rp.1.400.026.000, (satu milyar empat ratus dua puluh enam riburupiah) tetapi negara tidak mendapatkan pekerjaan tersebut, hal ini dikuatkandengan keterangan saksi Mawardi dan saksi Sri Juniarti yang seolaholahditunjuk selaku pemenang lelang dan yang melaksanakan pekerjaan Rehab jalandengan metode Penunjukan langsung, padahal menurut mereka dilapangantidak dapat dilihat ada pekerjaan apalagi dengan telah dibantahnya oleh DirekturPT.Adhityamulya Miltra