M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa MINTRA ARWYANSYAH ALIAS MITRA terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol I bagi diri sendiri ;-----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2(dua ) tahun;----3.

-MINTRA ARWYANSYAH ALIAS MITRA

/Sus/2014 /PN CBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong, yang memeriksa dan mengadili Perkara Perkara Pidana,pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : MINTRA ARWYANSYAHALIAS MITRATempat lahir : Bekasi ;Umur / tgl. Lahir : 12 Desember 1972;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl, Raya hankam gang SawoRT 003/ RW 005 KelJatimurni Kec.

diri sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut diatas memenuhi unsure unsure dalam pasal yang didakwaanoleh Jaksa Penutut Umum tersebut diatas ;Ad.1 Barang Siapa;Menimbang bahwa , yang dimaksud dengan Barang Siapa menurut hukum pidanaadalah setiap orang siapa saja artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagai subjek hukumserta mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penutut Umum telah menghadapkanTerdakwa MINTRA

ARWYANSYAH ALIAS MINTRA lengkap dengan identitasnya dimanaatas pertanyaan Majelis hakim telah membenarkan identitasnya MINTRA ARWYANSYAHALIAS MITRA ; 22222 n nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsure setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatmelaksanakan pemberantasan penyalahgunaan Narkotika;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka patut pula Terdakwadihukum untuk membayar ongkos perkara.11Mengingat akan Pasal 127 ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan Peraturan Perundangan undangan lain, serta segala ketentuan dalam KUHAP( Undang Undang No.8 Tahun 1981 ) yang bersangkutan :MENGADIUILI1.Menyatakan Terdakwa MINTRA

PERKEBUNAN MINTRA OGAN, dkk vs. M. ROSAD bin ROIP, dkk

PERKEBUNAN' MINTRA~= OGAN, berkedudukan = diJalan Kol. H. Burlian Km. 9 Palembang, alamat Perkebunan dan Pabrik di JalanRaya Peninjauan, Desa Karang Dapo, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OgamKomering Ulu (OKU), Sumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada:H. Bambang Haryanto, SH., MH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan BLPTBasuki Rachmat No. 32 A Palembang;2. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.

DESIANA binti AMIRUDIN
Terbanding/Penggugat : Atira Fram Mintra Close Hause

Penggugat:
Mintra Potabuga binti Jamin Potabuga
Tergugat:
Mus Gonibala bin Djuhurin Gonibala

Mintra memegang tangan sebelah kanan laludiangkat bersamasama dan dibuang kesemaksemak pinggir sawah;Bahwa selanjutnya kirakira 15 menit kemudian Terdakwa datang bersamasdr. Karya menyuruh saksi Inda Lesmana mengeluarkan sepeda motormilik saksi Sunarko, selanjutnya Terdakwa bersama sdr.

Mintra Alias Monyong;Bahwa kampak tersebut adalah milik sdr. Karya Alias Kumis;Bahwa tujuan Terdakwa memukul saksi Sunarko dengan kampak adalahuntuk memudahkan melakukan pencurian;Bahwa selama ini Terdakwa tinggal di tempat orang tua Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor 09/III/2/2007, tanggal 22 Pebruari 2007 dari Yayasan Handayani Medika yangditandatangani oleh dr. M.

Mintra memegang tangan sebelah kanan laludiangkat bersamasama dan dibuang kesemaksemak pinggir sawah;e Bahwa selanjutnya kirakira 15 menit kemudian Terdakwa datang bersamasdr. Karya menyuruh saksi Inda Lesmana mengeluarkan sepeda motormilik saksi Sunarko, selanjutnya Terdakwa bersama sdr.

Karya Alias Kumis dan Mintra AliasMonyong, telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2006Nomor Mesin HB41E1759371, Nomor Rangka MHIHB4188K7862480 milik saksiSunarko bertempat di rumah saksi Inda Lesmana di Kampung Telajung Desa TelajungKecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi, kemudian sepeda motor tersebut olehTerdakwa bersama sdr.

Mintra memegang tangan sebelah kanan lalu diangkat bersama sama dandibuang kesemaksemak pinggirsawah, selanjutnya kirakira 15 menit kemudian Terdakwa datang bersama sdr. Karyamenyuruh saksi Inda Lesmana mengeluarkan sepeda motor milik saksi Sunarko,selanjutnya Terdakwa bersama sdr.

Alaji alias Teguh membantu saksiIsmail alias Mail dan berkelahi dengan Arin Fadilah alias Black dan saksi Mintra Alaji aliasTeguh sempat kena pukul dengan helm oleh Arin Fadilah alias Black selanjutnya Terdakwaberusaha melepas rangkulan saksi Ismail alias Mail lalu terdakwa menusuk punggungsebelah kiri saksi Ismail alias Mail dengan menggunakan pisau kecil, namun akhirnya ArinFadilah alias Black berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sedangkanTerdakwa berhasil diamankan oleh saksi

Ismail alias Mail dan Mintra Alaji alias Teguh.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut tlah mengakibatkan saksi Sudiarto Bin (alm)Sudiman mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi Ismail alias Mailmengalami luka, sebagaimana hasil visum et repertum dari RSUD kota Depok Nomor :VER/08/III/2014, dengan hasil pemeriksaan punggung

Ismail alias Mail dan Mintra Alaji alias Teguh.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut tlah mengakibatkan saksi Sudiarto Bin (alm)Sudiman mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363ayat (1) ke3, ke4, dank e5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telah menyatakanmengerti dan tidak mengajukan

Saksi MINTRA ALAulI Alias TEGUH:4. Saksi ABDULLAH:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira jam 03.00 Wib bertempatJI. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supargo Wisnu Pratomo bin Giyarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linah Marlinah binti Mintra alias Mintra Botin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh

.- Menyatakan san perkawinan antara Pemohon I (Endang bin Mintra) dengan Pemohon II (Harti binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang;

4.- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus

Endang bin Mintra, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Kali Kalapa RT.007RW.003 Desa Sukaluyu Kecamatan Telukjambe TimurKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Harti binti Halim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kali KalapaRT.0O07 RW.003 Desa Sukaluyu KecamatanTelukjambe Timur Kabupaten Karawang.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 24 Agustus 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 24 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor0556/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Juni 1990 telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Endang bin Mintra

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Halim (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Rustim dan Sari, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dengan IjabKabul antara Wali Pemohon II (Endang bin Mintra) dengan Pemohon (Hartibinti Halim ) dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat perikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Endang bin Mintra) denganPemohon II (Harti binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1990di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;4.

Bahwa terdakwamembuat data peminjam atau nasabah fiktif dengan cara mencari foto cop ,KTP orangHalman 3 dari 21 Perkara Nomor 133/Pid.B/2016/PN Blayang pernah menjadi nasabah KSP mintra Sentosa dan yang hendak menjadi nasabahyang kemudian terdakwa mengajukan dan melaporkan kepada KSP mintra Sentosadan terdakwa mengatakan kepada pihak koperasi selaku peminjam atau nasabah barudan pihak /pimpinan koperasi percaya dan menyetujui pinjamanBahwa terdakwa membuat data peminjam atau nasabah fiktif dengancara

uang angsuran dicatat promise dan buku angsurankantor sedangkan untuk nasabah yang sudah meminjam lebih dari satu kali harusmengajukan satu minggu sebelumnya ke pimpinan atau pengawas dan jika di ACCdicairkan dan jika tidak maka tidak ada pencairan begitu seterusnya.Bahwa terdakwa membuat data peminjam atau nasabah fiktif dengancara mencari foto copy , KTP orang yang pernah menjadi nasabah KSP mintraSentosa dan yang hendak menjadi nasabah yang kemudian terdakwa mengajukan danmelaporkan kepada KSP mintra

terletak di Dk.Tengger Desa Sodomulyo Kecamatan Banjarejo dan ljazah $1; Bahwa Terdakwa mengakui akan kesalahannya yaitu ketika menjadipetugas lapangan maupun pengawas lapangan di Koperasi MitraSentosa telah melakukan penyelewangan keuangan yangdipergunakan secara pribadi oleh Terdakwa; Bahwa adapun caracara yang dilakukan Terdakwa diantaranyaadalah memakai nama Nasabah Fiktif yaitu membuat data peminjamatau nasabah fiktif dengan cara mencari foto copy , KTP orang yangpernah menjadi nasabah KSP mintra

nilai atau jumlahsebesar Rp 19.288.000,00 (sembilan belas juta dua ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah), akibat perbuatan terdakwa, pihak koperasi KSP MitraSentosa mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp.108.323.000,00( seratusdelapan juta tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Bahwa benar adapun caracara yang dilakukan Terdakwa diantaranya adalahmemakai nama Nasabah Fiktif yaitu membuat data peminjam atau nasabahfiktif dengan cara mencari foto copy , KTP orang yang pernah menjadi nasabahKSP mintra

Sentosa dan yang hendak menjadi nasabah yang kemudianterdakwa mengajukan dan melaporkan kepada KSP mintra Sentosa danterdakwa mengatakan kepada pihak koperasi selaku peminjam atau nasabahbaru dan pihak /pimpinan koperasi percaya dan menyetujui pinjaman,menaikkanpinjaman Nasabah (me mark Up Pinjaman) misalnya nasabah hanya hutangRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dikantor tertulis Rp 1.500.000,00 ( Satu jutalima ratus ribu rupiah). serta tidak menyetorkan uang nasabah ke Kantor;Bahwa benar semuanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHENDAR bin MINTRA) dengan Pemohon II (SALBIAH binti H.

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :MUHENDAR bin MINTRA, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Leuwinutug RT 3 RW 4, Desa Leuwinutug,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISALBIAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHENDAR bin MINTRA(Pemohon 1!) dan SALBIAH binti H. ANSOR (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MUHENDAR bin MINTRA(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yunita binti Dion)dengan Tergugat (Sepiandi bin Mintra), yang dilaksanakan pada tanggal04 Maret 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat

(Sepiandi bin Mintra) terhadap Penggugat(Yunita binti Dion);

Mintra Munara Kencana Lestari di KomplekDosen No. 23 A Cireundeu Ciputat bersama saudara EDIsponsor ulntuk mendaftarkan sebagai calon TKImelalui DEWI selaku staf Administrasi PT. MitraMunara Kencana Lestari dan juga telah menyerahkanuang untuk proses pemberangkatan sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dengan caraditransfer ke rekening BCA atas nama M.

Mintra Munara Kencana Lestaridiganti dengan bukti kuitansi No. 023 tertanggal 6Nopember 2007 diberikan cash sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) yangditerima oleh terdakwa dengan bukti kkuitansi No. 24MUSLIH yang datang ke PT.

Mintra, Sarkum, Kasim, Palu Pak Kiki, Nisan danBodong H. Mintra, dihadapan Notaris Adang Iskandar, SH telah menyuruhmembuatkan perjanjian jual beli antara saksi korban Ir.

Mintra, Sarkum, Kasim,Palu Pak Kiki, Nisan dan Bodong H. Mintra tersebut, meskipun padakenyataannya tanah seluas kurang lebih 13 (tiga belas) Ha belum dibeli ataudibebaskan oleh terdakwa dan sampai sekarang tanah tersebut masih dikuasaiHal. 26 dari 26 hal. Put.

Mintra, Sarkum, Kasim, Palu Pak Kiki, Nisan dan Bodong H.Mintra, dihadapan Notaris Adang Iskandar, SH telah menyuruh membuatkanperjanjian jual beli antara saksi korban Ir. Siti Moesyarofah selaku pembeliHal. 26 dari 26 hal. Put.

Mintra, Sarkum, Kasim,Palu Pak Kiki, Nisan dan Bodong H.

Mintra tersebut, meskipun padakenyataannya tanah seluas kurang lebih 13 (tiga belas) Ha belum dibeli ataudibebaskan oleh terdakwa dan sampai sekarang tanah tersebut masih dikuasaioleh pemiliknya, dan pemakaian Akte tersebut dapat mendatangkan kerugianterhadap pemiliknya yang sah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 ayat (2) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan, tanggal 7 Februari 2007

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum Agama Hindu padaTanggal 28 Agustus 2010 di Mangupura dihadapan pemuka Agama hindu yangbernama I KETUT MINTRA sebagaimana termuat dalam petikan Surat AktaPerkawinan No. 1781 / 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar; 2.

Menyatakan demi hukum perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang telah dilangsungkan menurut Hukum Agama Hindu padaTanggal 28 Agustus 2010 di Mangupura dihadapan pemuka Agama hindu yangbernama I KETUT MINTRA sebagaimana termuat dalam petikan Surat AktaPerkawinan No. 1781 / 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, putus karenaperceraian; 3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut agama Hindu pada tanggal 28 Agustus 2010 di Mangupura dihadapanpemuka Agama Hindu yang bernama I KETUT MINTRA sebagaimana termuatdalam petikan Akta perkawinan Nomor : 1781 /2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung putus karenaperceraian.dengan segala akibat hukumnya ;3.

digelapkan oleh terdakwa adalah PT Multi ArenaSentosa;Bahwa PT Multi Arena Sentosa beralamat di Jalan Siam No 7880 KecPontianak Selatan;PT Multi Arena Sentosa bergerak dibidang sebagai distributor SusuAnlene;Bahwa Terdakwa bertugas didaerah Sintang sana Nangah Pinoh;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Multi Arena Sentosa sudah 6 November2017 sampai 30 April 2018;Bahwa sekarang Terdakwa sekarang sudah tidak bekerja lagi;Bahwa toko yang telah membayar lunas namun tidak disetorkan olehterdakwa adalah Toko Mintra

Kita (nangah Pinoh ) Mitra Indah (NangahPinoh) toko Sumber Jaya Abadi (Nangah Pinoh) Top Market (NangahPinoh) toko kita (Nangah Pinoh toko Kita (Nangah Pinoh) toko ABC(Sintang ) Toko Holiday (Sintang) toko Intan Market (Sintang);Bahwa terdakwa diketahui melakukan penggelapan pada tanggal 28April 2018 diketahui sekitar jam 09.00 wib dikantor PT Multi ArenaSentosa beralamat Jalan Siam No 7880 Kec Pontianak Selatan ;Bahwa setahu saksi Toko Mintra Kita (nangah Pinoh ) membayar lunaspada PT Multi Arena

rupiah ), Toko Kita ( nanga pinoh ) sebesar 7.406.401 (tujuh juta empat ratus enam ribu empat ratus satu rupiah ), Toko ABC (sintang )sebesar Rp. 2.196.400 ( dua juta seratus sembilan puluh enam empat ratusrupiah ),Toko Holiday Mart ( sintang ) Rp. 12.472.510 ( dua belas juta empatratus tujuh puluh dua ribu lima ratus sepuluh rupiah ),Toko Intan Market( sintang ) sebesar Rp. 23.137.198 ( dua puluh tiga juta seratus tiga puluh tujuhribu seratus sembilan puluh delapan rupiah ),Menimbang bahwa Toko Mintra

,(enam puluhjuta dua ratus enam puluh ribu puluh seratus dua belas rupiah) adalahdiperoleh terdakwa dengan cara terdakwa menagih kepada pada pelanggan PTMulti Arena Sentosa yaitu Toko Mintra Kita (nangah Pinoh ) Mitra Indah (NangahPinoh) toko Sumber Jaya Abadi (Nangah Pinoh) Top Market (Nangah Pinoh)toko kita (Nangah Pinoh toko Kita (Nangah Pinoh) toko ABC (Sintang ) TokoHoliday (Sintang) toko Intan Market (Sintang);Menimbang dari tagihan yang telah ditagih oleh terdakwa dan dibayaroleh toko toko

Multi Arena Sentosa Toko Mintra Kita (nangahPinoh ) Mitra Indah (Nangah Pinoh) toko Sumber Jaya Abadi (Nangah Pinoh)Top Market (Nangah Pinoh) toko kita (Nangah Pinoh toko Kita (Nangah Pinoh)toko ABC (Sintang ) Toko Holiday (Sintang) toko Intan Market (Sintang) danmenerima pembayaran dari toko toko tersebut, dan oleh terdakwa tidakdisetorkan kepada PT Multi Arena Sentosa sebesar Rp 60,260.112.

MINTRA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Ko. GOBANG RT 06 / 01 Desa Gombang Kec.Rumpin, Kab.

TOPIK BIN SARIPUDIN(Pemohon I) dan PETI BINTI MINTRA (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M. TOPIK BIN SARIPUDIN(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

TOPIK BINSARIPUDIN ) dengan Pemohon II (PETI BINTI MINTRA )yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Firdaus bin Mintra) terhadap Penggugat (Herawati Binti Ucen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Mintra bin Inong)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Hilman Hadi Abdullahbin Mintra) dengan (Nur Winda binti Suryadi);3.

Pasal39 Kompilasi Hukum Islam, di samping itu anak Pemohon telah cukup siapuntuk menjadi seorang suami baik secara lahir (ekonomi) maupun secara batin(mental), dengan demikian maka perkawinan antara anak Pemohon yangbernama Hilman Hadi Abdullah bin Mintra dengan Nur Winda binti Suryadidapat dilangsungkan dengan wali nikah yaitu ayah kandung Lailina Dwi Suk;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon

MINTRA BIN ASAN, 4. M NURDIN, 5. ARIFIN ARDIANSYAH, 6. IWAN DWI SAPUTRA, 7. SARMIN, 8. DERIS KLERA RISTAYA, 9. ELIM SURYANA, 10. DAIH, 11. WANDA PURNAMA SALEH, 12. ENDIN MADDUDIN, 13. SUGENG RIYADI, 14. ANJAS ARIPIN tersebut;

(lima ribu dua ratus meterpersegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Selokan/Kali; Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Sumintra (Mintra); Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Saiman;Yang sampai sekarang ini masih dikuasai dan atau ditempati oleh Tergugat s/d Tergugat X;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah merupakan pemilik yang sah atassebidang tanah darat yang berlokasi

(lima ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : selokan/kali; Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Sumintra (Mintra); Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Saiman;Sebagaimana yang tercantum dan atau tercatat dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 61/Desa Cipeucang yang diterbitkan pada tanggal 3Februari 1983 dan Gambar Situasi Nomor 585/1983 tanggal 20 Januari1983 dengan asal tanah adalah tanah milik adat Letter

(lima ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan : selokan/kali; Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Sumintra (Mintra);e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Saiman;Sebagaimana yang tercantum dan atau tercatat dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 61/Desa Cipeucang yang diterbitkan pada tanggal 3Februari 1983 dan Gambar Situasi Nomor 585/1983 tanggal 20 JanuariHalaman 7 dari 14 hal.Put.