Minera Power Generation

PT BUANA MINERA HARVEST VS KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROPINSI SUMATERA SELATAN

BUANA MINERA HARVEST VS KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI SUMATERA SELATAN;

PUTUSANNomor 101 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT BUANA MINERA HARVEST, tempat kedudukan diBakrie Tower, Lantai 12, Kompleks Rasuna Epicentrum,Jalan HR Rasuna Said, Jakarta, yang diwakili oleh EddieJunianto Subari, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa GP Aji Wijaya,S.H., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor

Putusan Nomor 101 K/TUN/2018PUTUSANNomor 101 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT BUANA MINERA HARVEST, tempat kedudukan diBakrie Tower, Lantai 12, Kompleks Rasuna Epicentrum,Jalan HR Rasuna Said, Jakarta, yang diwakili oleh EddieJunianto Subari, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa GP Aji Wijaya,S.H., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan

Bangun Barindo PersadaTergugat:Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Minera

Pangkalan Minera Perkasa;4. 1 (Satu) lembar (Asli) Keputusan Kementrian tenaga kerja dan Transmigrasi RI Nomor : Kep 45818/Men/B/IMTA/2012 tentang Pemberian Ijin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA) PT. SHUN SHENG Da atas nama HONG ZUOHU;5. 1 (Satu) lembar (Asli) tentang surat keterangan Domisili Perusahaan PT. SHUN SHENG DA An. Sdr. YANG YONG QIANG;6. 1 (Satu) lembar (fotocopy) surat Nomor : 503/1101/Ek-bang tentang surat keterangan Domisili Perusahaan PT. SHUN SHENG Da An. Sdr.

Pangkalan Minera Perkasa dan saksi YANG YONG QIANGbukanlah pemegang resmi surat izin eksplorasi pertambangan yang sudahdikeluarkan oleh Gubernur Kalimantan Barat (Surat Keputusan Gubernur13Kalimantan Barat Nomor 697 Tahun 2009 Tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada CV. Pangkalan Minera Perkasa tanggal 01Desember 2009) tersebut, kemudian juga pihak CV.

Pangkalan Minera Perkasa.Bahwa surat keputusan Gubernur Kalimantan Barat tersebut diperuntukankepada CV. Pangkalan Minera Perkasa untuk melakukan kegiatan usahaPertambangan tahap Eksplorasi.Bahwa lokasi atau areal atau titik koordinat kegiatan pertambangan CV.Pangkalan Minera Perkasa sesuai surat Keputusan Gubernur KalimantanBarat no. 697 tentang persetujuan ijin usaha pertambangan eksplorasi kepadaCV.

Pangkalan Minera Perkasa saat ini belum melakukan usahaPertambangan dikarenakan IUP nya masih eksplorasi (peninjauan)bukan operasi produksi.Bahwa ijin yang dimiliki CV.pangkalan minera perkasa sesuai Keputusangubernur kalimantan Barat Nomor 697 tahun 2009 tentang PersetujuanIjin Usahan Pertambangan Eksplorasi kepada CV.pangkalan mineraperkasa tanggal 1 Desember 2009 dan untuk akte pendirianCV.pangkalan minera perkasa tersebut aslinya saat ini berada di KantorPusat Jakarta.Bahwa struktur organisasi

Pasiran Kec.Singkawang Barat,Kota Singkawang.Bahwa berdasarkan akte pendirian CV. pangkalan minera perkasa bahwayang benar nama dari CV tersebut adalah CV. pangkalan minera perkasabukan CV. pangkalan mineral perkasa, CV. pangkalan minera perkasatidak ada bekerja sama dengan pihak lain untuk melakukan usahapertambangan.Bahwa CV. pangkalan minera perkasa tidak ada bekerja sama denganpihak lain untuk melakukan usaha pertambangan baik saat komisaris/direksinya dijabat oleh saudara CHRISTIANUS NATALIS

Tambora Jakarta Barat.Bahwa sejak dikeluarkannya IUP Eksplorasi pada tahun 2009 sampaidengan sekarang CV.pangkalan minera perkasa tidak ada melakukan25kerja sama dengan pihak lain untuk melakukan usaha pertambangantersebut.Bahwa CV.pangkalan minera perkasa selaku pemegang IUP Eksplorasitidak ada menggunakan perusahaan jasa pertambangan lokal dan ataunasional untuk melakukan izin usaha pertambangan tersebut.Bahwa kegiatan yang telah dilakukan oleh CV. pangkalan minera perkasasejak tahun 2009 sampai

KAHALA MINERA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI SELATAN

KAHALA MINERA Penggugat Pembanding I2 KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI SELATAN Tergugat Terbanding I

Pangkalan Minera Perkasa;AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA ATAS NAMA YULIANUS SAM DIREKTUR CV. PANGKALAN MINERA PERKASA.1. 1 (satu) lembar surat (asli) pendaftaran penanaman Modal PT. SHUN SHENG DA yang dikeluarkan oleh badan Koordinasi penanaman Modal nomor : 00931/1/PPM/PMA/2010 tanggal 18 Mei 2010;2. 1 (satu) lembar surat (asli) Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-33594.AH.01.01 Tahun 2010 tentang pengesahan Badan Hukum Perseroan PT.

Pangkalan Minera Perkasa dan terdakwa bukanlah pemegang resmisurat izin eksplorasi pertambangan yang sudah dikeluarkan oleh GubernurKalimantan Barat (Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor 697Tahun 2009 Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiKepada CV. Pangkalan Minera Perkasa tanggal 01 Desember 2009) tersebut,kemudian juga pihak CV.

Pangkalan Minera Perkasa.Bahwa surat keputusan Gubernur Kalimantan Barat tersebut diperuntukankepada CV. Pangkalan Minera Perkasa untuk melakukan kegiatan usahaPertambangan tahap Eksplorasi.Bahwa lokasi atau areal atau titik koordinat kegiatan pertambangan CV.Pangkalan Minera Perkasa sesuai surat Keputusan Gubernur KalimantanBarat no. 697 tentang persetujuan ijin usaha pertambangan eksplorasi kepadaCV.

Pangkalan Minera Perkasa saat ini belum melakukan usahaPertambangan dikarenakan IUP nya masih eksplorasi (peninjauan)bukan operasi produksi.e Bahwaijin yang dimiliki CV.pangkalan minera perkasa sesuai Keputusangubernur kalimantan Barat Nomor 697 tahun 2009 tentang PersetujuanIjin Usahan Pertambangan Eksplorasi kepada CV.pangkalan mineraperkasa tanggal 1 Desember 2009 dan untuk akte pendirianCV.pangkalan minera perkasa tersebut aslinya saat ini berada di KantorPusat Jakarta.13Bahwa struktur organisasi

Pangkalan Minera Perkasa tanggal 01 Desember 2009) tanpa adakerjasama dengan pihak CV. Pangkalan Minera Perkasa dan Terdakwa YANGYONG QIANG bukanlah pemegang resmi surat izin eksplorasi pertambanganyang sudah dikeluarkan oleh Gubernur Kalimantan Barat (Surat KeputusanGubernur Kalimantan Barat Nomor 697 Tahun 2009 Tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Kepada CV. Pangkalan Minera Perkasatanggal 01 Desember 2009) tersebut, kemudian juga pihak CV.

Pangkalan Minera Perkasa, adalah ijin milik CV. Pangkalan MineraPerkasa yang berada ditangan terdakwa, maka bukti ini dikembalikan kepadaCV. Minera Perkasa melalui YULIANUS SAM DIREKTUR CV.PANGKALAN MINERA PERKASA.1. 1 (satu) lembar surat (asli) pendaftaran penanaman Modal PT.

MBH Minera Resource dari tahun 2010 s.d. 2013adalah Rp. 0, (nol Rupiah).

MBH Minera Resource tidak melebihibatasan nilai aset dan/atau nilai penjualan yang ditentukandalam ketentuan Pasal 5 ayat (2) PP No. 57/2010, karena nilaiaset gabungan antara Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapordan PT.

Badan Usaha yang secara langsung maupun tidak langsungmengendalikan atau dikendalikan oleh Badan Usaha hasilpenggabungan, Badan Usaha hasil peleburan, atau Badan Usahayang mengambilalin saham perusahaan lain dan Badan Usaha yangdiambil alih.Kronologis Pengambilalihan (Akuisisi) saham PT MBH Minera Resource:Halaman 19 dari 52 Putusan Keberatan Nomor 986/Padt.SusKPPU/2019/PN Jkt.SelBahwa pada tanggal 26 Mei 2014, Pemohon Keberatan melakukanpengambilalihan (akuisisi) saham PTI MBH Minera Resource sebanyak1.585.713

Akta Nomor: 153 tanggal 26 Mei 2014 yang dibuat olehHUMBERG LIE, S.H., S.E., M.KN., Notaris di Jakarta Utara) Awal MenjadiHalim Baijuri 50 saham 50 sahamNovian Triady 450 saham 450 sahamPalebanganPT Lumbung Capital saham 1.585.713 saham Bahwa latar belakang/tujuan pengambilalihan PT MBH Minera Resource untukmengkonversi hutang.

Pemohon Keberatan sebagai perusahaan investasimenilai PT MBH Minera Resource memiliki potensi usaha yang besardikarenakan PT MBH Minera Resource memiliki izin usaha pertambangan diSumatera Selatan (vide Berita Acara Penyelidikan PT Lumbung Capital tanggal26 Juni 2019)Bahwa nilai transaksi pembelian saham PT MBH Minera Resource olehPemohon Keberatan adalah sebesar Rp 792.856.500.000,00 (tujuh ratussembilan puluh dua miliar delapan ratus lima puluh enam juta lima ratus riburupiah), (vide Berita Acara

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sepasang sepatu Septi kerja warna hitam merk krusher beserta plastik warna putih transparan;- 1 (satu) buah kardus sepatu septi warna oranye kombinasi hitam dan putih yang bertuliskan krusher;Dikembalikan kepada terdakawa;- 1 (satu) consentrat yang diduga mengandung minera yang dibungkus dengan plastik yang dilapisi oleh lakban kertas warna putih dengan berat basah kurang lebih 2,87 kg;Dikembalikan kepada PT. NNT.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepasang sepatu Septi kerja warna hitam merk krusher beserta plastikwarna putih transparan;e 1 (satu) buah kardus sepatu septi warna oranye kombinasi hitam dan putih yangbertuliskan krusher;Dikembalikan kepada terdakawa;e 1 (satu) consentrat yang diduga mengandung minera yang dibungkus dengan plastikyang dilapisi oleh lakban kertas warna putih dengan berat basah kurang lebih 2,87 kg;Dikembalikan kepada PT. NNT.4.

surat ijin);Bahwa benar terdakwa mengetahui pemilik dari konsentrat yang terdakwa ambil adalahmilik dari PT NNT;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti di persidanganberupa :e 1 (satu) buah sepasang sepatu Septi kerja warna hitam merk krusher beserta plastikwarna putih transparan;e 1 (satu) buah kardus sepatu septi warna oranye kombinasi hitam dan putih yangbertuliskan krusher;e 1 (satu) consentrat yang diduga mengandung minera

ditahan dan terhadap penahanan terdakwadilandasi alasan alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu)buah sepasang sepatu Septi kerja warna hitam merk krusher beserta plastik warna putihtransparan, (satu) buah kardus sepatu septi warna oranye kombinasi hitam dan putih yangbertuliskan krusher, 1 (satu) consentrat yang diduga mengandung minera

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepasang sepatu Septi kerja warna hitam merk krusher beserta plastikwarna putih transparan;e 1 (satu) buah kardus sepatu septi warna oranye kombinasi hitam dan putih yangbertuliskan krusher;Dikembalikan kepada terdakawa;e 1 (satu) consentrat yang diduga mengandung minera yang dibungkus dengan plastikyang dilapisi oleh lakban kertas warna putih dengan berat basah kurang lebih 2,87 kg;Dikembalikan kepada PT. NNT.6.

Buana Minera Harvest dari tahun 2010 s.d. 2013 adalah Rp.0, (nol Rupiah). Hal ini bukan disebabkan oleh adanya suatu rekayasalaporan keuangan, namun penyebabnya adalah, karena perusahaanperusahaan tersebut belum/tidak operasional sehingga tidak ada penjualanatau pendapatan yang dihasilkan. Bahkan, dengan tidak operasionalnya PT.Buana Minera Harvest dan ditolaknya perpanjangan IUP PT.

Buana Minera Harvest tidak melebihi batasan nilai aset dan/atau nilaipenjualan yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 5 ayat (2) PP No.57/2010, karenanilai aset gabungan antara Pemohon Keberatan/DahuluTerlapor dan PT.

Buana Minera Harvest. Hal tersebut murni karena adanyapenafsiran yang berbeda, yang baru diketahui oleh PemohonKeberatan/Dahulu Terlapor pada saat Termohon Keberatanmengirimkan surat pada tahun 2018.4.

Sel Tahu Nilai Aset Nilai Aset Nilai Asetn PT Bumi Resources, Tok PT Buana Minera GabunganHarvest2010 IDR N/A IDR28.533.124.460 28.533.124.460853 85320112012 IDR IDR 105.568.6000 IDR28.933.180.746 28.933.286.315.400 .0002013 Tahu Nilai Penjualan Nilai Penjualan Nilai PenjualanPT Bumi Resources, PT Buana Minera GabungannTbk Harvest2010 IDR IDR O IDR4.102.850.514. 4.102.850.514528 528 20112012 IDR IDR6.281 .623.238. 6.281.623.238980 .9802013 Bahwa berdasarkan perhitungan nilai aset dan nilai penjualan

Buana Minera Harvest justru melemahkan kemampuan keuangan PemohonKeberatan/Dahulu Terlapor karena menyebabkan Pemohon Keberatan/DahuluTerlapor mengalami kerugian yang nyata (rea/ loss) atas kegiatan akusisitersebut, sebab: (i) Izin Usaha Pertambangan (IUP) yang dimiliki oleh PT.Buana Minera Harvest telah berakhir; dan (ii) pbermohonan perpanjangan IUPPT.

Nusa Minera Utama;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Republik Indonesia No. 1924 K/40/MEM/2005 tanggal 29 September2005, MEMUTUSKAN mengakhiri Perjanjian Kerjasama PengusahaanPertambangan Batubara (PKP2B) antara Pemerintah Republik Indonesia denganPT. Nusa Minera Utama yang ditandatangani tanggal 15 Agustus 1994, makaHal. 3 dari 39 hal. Put.

Nusa Minera Utama tidak dicantumkan secara jelas dalam alasangugatan, apa yang menjadi tolok ukur tidak jelas, padahal alasan gugatanPenggugat dan Penggugat Il wilayah/lahan yang dimohon adalah sama eksPT.

Nusa Minera Utama;Bahwa dikatakan tumpang tindih apabila di atas titik koordinat PT.Indomining telah terbit SK Bupati Kutai Kartanegara (Tergugat) tentangPemberian Hak Eksplorasi atas nama Penggugat atau Penggugat Il dandiatas koordinat yang sama terbit SK Bupati Kutai Kartanegara Nomor :540/104/KPPU/DPEIV/XI/2005 (objek sengketa);Bahwa alasan gugatan pada angka 6 dihubungkan dengan alasangugatan pada angka 20 disebutkan Penggugat Il (CV.

Nusa Minera Utama tidak dicantumkan secara jelas dalam alasangugatan, apa yang menjadi tolok ukur tidak jelas, padahal alasan gugatanPenggugat dan Penggugat Il wilayah/lahan yang dimohon adalah sama eksPT. Nusa Minera Utama. Bahwa dikatakan tumpang tindih apabila di atas titikkoordinat PT. Indomining telah terbit SK Bupati Kutai Kartanegara (Tergugat)Hal. 15 dari 39 hal. Put.

Nusa Minera Utama;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Energi Sumber Daya MineralNo. 1924/K/40/MEM/2005 tanggal 29 September 2005, Perjanjian KerjasamaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) PT. Nusa Minera Utamasejak tanggal 15 Agustus 1994 dengan Departemen Energi Sumber DayaMineral telah berakhir, dan wilayah areal ex PKP2B PT. Nusa Minera Utamadiberikan pada PT.

Nusa Minera Utama yang ditandatangani tanggal 15Agustus 1994, maka dilokasi/areal tersebut dapat diajukan oleh pihakpihakyang memiliki kwalitas dan kapasitas dibidang Pertambangan, tidak terkecualiPenggugat;Bahwa oleh karenaitu, Penggugat mengajukan permohonan KP atasareal tersebut, dengan menggunakan permohonan surat yang sama denganHal. 3 dari 27 hal. Put.

Nusa Minera Utama tersebut, melalui DinasPertambangan dan Energi Kutai Kartanegara, dengan luas Areal yangdimohon 100 Ha, terletak di Kec. Sanga Sanga, Kabupaten KutaiHal. 4 dari 27 hal. Put.

Nusa Minera Utama tidakdicantumkan secara jelas dalam alasan gugatan, apa yang menjadi tolokukur tidak jelas, pada hal alasan gugatan Penggugat dan Penggugat IIwilayah/lahan yang dimohon adalah sama eks PT. Nusa Minera Utama.Bahwa alasan gugatan pada angka 6 dihubungkan dengan alasangugatan pada angka 20 disebutkan Penggugat Il (CV.

Nusa Minera Utama tidakdicantumkan secara jelas dalam alasan gugatan, apa yang menjadi tolokukur tidak jelas, pada hal alasan gugatan Penggugat dan Penggugat Ilwilayah/ahan yang dimohon adalah sama eks PT.

Nusa Minera Utama yang sama sama dimohonkan KPEksplorasi oleh Penggugat , Penggugat II dan PT. Indomining sehinggaHal. 15 dari 27 hal. Put.

Trada Alam Minera Tbk, PT. Gunung Bara Utama, PT.Inti Pancar Dinamika, PT. Jaya Benua Energi, PT. IntiPancar Investa, PT. Trada Bara Jaya, PT.

perseroan dan perusahaan anak PT TradaAlam minera, Tbk;1 (satu) bundel daftar Dirkom PT Trada Alam minera,Tbk.

;Surat dari Otoritas jasa keuangan Nomor$.347/PM.22/2018, tanggal 08 Februari 2018, kepadaDeriksi PT Trada alam Minera, Tbk perihal pemenuhanPOJK Nomor 11/POJK.04/2017 atas saham PT Tradaalam Minera, Tbk;Surat dari Otoritas jasa keuangan NomorS.1011/PM.2/2018, tanggal 10 Juli 2018, kepadaDeriksi PT Trada alam Minera, Tbk perihal penelaahanatas laporan tahunan 2017 PT Trada Alam Minera, Tbk;Surat dari Otoritas jasa keuangan Nomor$.1238/PM.22/2018, tanggal O06 April 2018, kepadaDeriksi PT Trada alam

Minera, Tbk perihal KalrifikasiPerubahan komposisi pemegang Saham PT Trada AlamMinera, Tbk;Surat dari Otoritas jasa keuangan NomorS.314/PM.122/2018, tanggal 17 April 2018, kepadaDeriksi PT Trada alam Minera, Tbk perihal SanksiAdministrasi atas keterlambatan penyampaian laporanrealisasi penggunaan dana hasil penawaran umumterbatas PT Trada Alam Mnera Tbk, periode 31Desember 2017;Surat dari Otoritas jasa keuangan NomorS.2070/PM.22/2017, tanggal 27 Desember 2017,kepada Deriksi PT Trada alam Minera,

Hanochem Shipping;1 (satu) bundel perjanjian jual beli saham antara PT.Trada Alam Minera, Tok selaku penjual dan Pt.Hanochem Shipping selaku pembeli tanggal 18 Juli2018;1 (satu) buah Buku Laporan Tahunan 2018 PT. TradaAlam Minera, Tbk;1 (satu) buah buku skenario Rapat Umum PemegangSaham Tahunan 2018 PT. Trada Alam Minera, Tbktanggal 25 Mei 2018;2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang ditandatanganioleh Alisyahrazad Hanafiah selaku Direktur PT.

Pasal 5 PP 57/2010 dan telahmenyerahkan sepenuhnya kepada Komisi untukmengadili perkara a quo seadiladilnya;9.7.2 Bahwa Terlapor belum mendapatkan manfaatekonomi dari PT Buana Minera Harves setelahproses pengambilalihan (akuisisi) saham;Halaman 9 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

PT Citra Prima Sejati sampai badan usaha induk tertinggi, adalahsebagai berikut (vide, Keterangan Tertulis PT Citra Prima Sejati TerkaitPT Bumi Resources, TbkPT Citra Prima Sejati(99,75%) PT Buana Minera Harvest PT Mitra Bisnis Harvest PT MBH Mining Resources(99,9%) (99,7%) (99,9%) Skema Perusahaan):Bahwa tujuan pengambilalihan (akuisisi) saham PT Mitra Bisnis Harvest olehPemohon Keberatan adalah untuk mengkonversi hutang yang dimiliki PTMitra Bisnis Harvest.

Dengan demikian tanggal efektifyuridis Pengambilalihan (akuisisi) saham PT Buana Minera Harvest olehPemohon Keberatan adalah tanggal 24 Desember 2013;Bahwa nilai aset dan nilai penjualan PT Citra Prima Sejati pada tahun 2010sampai dengan Tahun 2013 adalah sebagai berikut: Tahun Nilai Aset Nilai Penjualan2010 IDR 401.000.000 IDR 02012 IDR 389.505.471 IDR 0Bahwa nilai aset dan nilai penjualan PT Bumi Resources, Tbk selaku BadanUsaha Induk Tertinggi dari PT Citra Prima Sejati pada tahun 2010 sampaidengan

Harvestkepada Termohon Keberatan paling lambat pada tanggal 7 Februari 2014.Bahwa pada faktanya, Pemohon Keberatan baru menyampaikanpemberitahuan pengambilalinan (akuisisi) saham PT Buana Minera Harvestkepada KPPU pada tanggal 26 April 2019.

AsetPT Bumi Resources, Tbk PT Buana Minera GabunganHarvest Halaman 37 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.Sel Nilai Aset Nilai Aset Nilai Aset Tahun PT Bumi Resources, Tok PT Buana Minera GabunganHarvest2010 IDR28.533. 124.IDR28.533.124.460.853 N/A 460.85320112012 IDR28.933.180.746.400 IDR 105.568.600 IDR28.933.286.315.000 aNilai Penjualan Nilai Penjualan Nilai PenjualanTahun PT Bumi Resources, Tbk PT Buana Minera GabunganHarvest2010 IDR4.102.850.514.528 IDR O IDR4.102.850.514.5281.9

Minera, . Pangkat. .Jnewa Ve Nrpmenerangkan sebagai berikut :Dktmalsn Qa agit Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skepmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dan , TERSANGKA ede, Umur: menerangkan sbb: benar pada ote9%.

Trada Alam Minera Tbk, PT. Gunung Bara Utama, PT.Inti Pancar Dinamika, PT. Jaya Benua Energi, PT. IntiPancar Investa, PT. Trada Bara Jaya, PT.

perseroan dan perusahaan anak PT TradaAlam minera, Tbk;1 (satu) bundel daftar Dirkom PT Trada Alam minera,Tbk.

;Surat dari Otoritas jasa keuangan Nomor$.347/PM.22/2018, tanggal 08 Februari 2018, kepadaDeriksi PT Trada alam Minera, Tbk perihal pemenuhanPOJK Nomor 11/POJK.04/2017 atas saham PT Tradaalam Minera, Tbk;Surat dari Otoritas jasa keuangan NomorS.1011/PM.2/2018, tanggal 10 Juli 2018, kepadaDeriksi PT Trada alam Minera, Tbk perihal penelaahanatas laporan tahunan 2017 PT Trada Alam Minera, Tbk;Surat dari Otoritas jasa keuangan Nomor$.1238/PM.22/2018, tanggal O06 April 2018, kepadaDeriksi PT Trada alam

Minera, Tbk perihal KalrifikasiPerubahan komposisi pemegang Saham PT Trada AlamMinera, Tbk;Surat dari Otoritas jasa keuangan NomorS.314/PM.122/2018, tanggal 17 April 2018, kepadaDeriksi PT Trada alam Minera, Tbk perihal SanksiAdministrasi atas keterlambatan penyampaian laporanrealisasi penggunaan dana hasil penawaran umumterbatas PT Trada Alam Mnera Tbk, periode 31Desember 2017;Surat dari Otoritas jasa keuangan NomorS.2070/PM.22/2017, tanggal 27 Desember 2017,kepada Deriksi PT Trada alam Minera,

Hanochem Shipping;1 (satu) bundel perjanjian jual beli saham antara PT.Trada Alam Minera, Tok selaku penjual dan Pt.Hanochem Shipping selaku pembeli tanggal 18 Juli2018;1 (satu) buah Buku Laporan Tahunan 2018 PT. TradaAlam Minera, Tbk;1 (satu) buah buku skenario Rapat Umum PemegangSaham Tahunan 2018 PT. Trada Alam Minera, Tbktanggal 25 Mei 2018;2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang ditandatanganioleh Alisyahrazad Hanafiah selaku Direktur PT.

Dan untuk 1 (Satu) unit sepedamotor merk MINERA Terdakwa gadaikan lagi kepada orang lain yang bertempattinggal di Gang Tanjung Kota Samarinda sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan uangnya Terdakwa belikan HP kemudian HP tersebut Terdakwa jualkembali dan uang gadaian sepeda motor pun sudah habis untuk kebutuhanterdakwa seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT ROHMAH selaku pemilikmobil Daihatsu Xenia KT. 1511 MB warna merah marun mengalami kerugiansebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan

Danuntuk 1 (Satu) unit sepeda motor merk MINERA Terdakwa gadaikan lagikepada orang lain yang bertempat tinggal di Gang Tanjung Kota Samarindasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uangnya Terdakwa belikan HPkemudian HP tersebut Terdakwa jual kembali dan uang gadaian sepedamotor pun sudah habis untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar Fc.

Dan untuk 1 (Satu) unit sepeda motormerk MINERA Terdakwa gadaikan lagi kepada orang lain yang bertempattinggal di Gang Tanjung Kota Samarinda sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan uangnya Terdakwa belikan HP kemudian HP tersebut Terdakwajual kembali dan uang gadaian sepeda motor pun sudah habis untukkebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Document was created by Minera ms Lev TT A BabeHEMT KEADOLAN BERIDASARKAN KETULAMANS YANG MAHA ESA"FEMOADILAN TINGG) AGAMA BANDING) yong mengadiliPEMBA NIAAA amar 44 tahun, agen slum,pekenaan um,Kabogaion Indremayu, scalewhagsl TERGUGAT, sekenng sebagai PEMEAMEING(=MELA WANTERBRAMITM A tur 4) tahun, ape delle pelerieanPRS,, Kabupwies Indramaya, semele whegaiPEXOIGUMGAT sebarang: sebagad THREAD GgFPENGADILAN TIHGGH AGAMA, nersctant,eee Seiclah mompelaari berkes perkana don exon ant Yau beaddengan

dan yangterakhir menghisap yaitu Pg Gomes.Pada saat terdakwa Pgl Allan, Pg Rio dan Pgl Gomes menggunakan narakotikajenis shabushabu datanglah Sat Narkoba Polresta Padang melakukan penangkapanterhadap terdakwa, Rio, dan Allan, dan pada saat penangkapan tersebut ditemukan 3 buahpirek kaca bekas sudah digunakan untuk memakai shabushabu, 2 bungkus plastik klepuntuk membungkus shabushabu, buah mencis/ korek api gas yang terpasang 1 buahjarum, buah sendok shabushabu yang terbuat dari potongan pipet air minera

sering terjadi penyalah guna Narkotika, dankemudian dilakukan pengintaian terhadap rumah saksi Allan;e Bahwa saat saksi melakukan penggerebekan terhadap rumahsaksi Allan (terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelahdilakukan penggeledahan di temukan barang bukti berupa : 3buah pirek kaca bekas sudah digunakan untuk memakaishabushabu, 2 bungkus plastik klep untuk membungkusshabushabu, buah mencis/ korek api gas yang terpasang 1buah jarum, buah sendok shabushabu yang terbuat daripotongan pipet air minera

) sering terjadi penyalah guna Narkotika, dankemudian dilakukan pengintaian terhadap rumah saksi Allan;Bahwa saat saksi melakukan penggerebekan terhadap rumahsaksi Allan (terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelahdilakukan penggeledahan di temukan barang bukti berupa : 3buah pirek kaca bekas sudah digunakan untuk memakaishabushabu, 2 bungkus plastik klep untuk membungkusshabushabu, buah mencis/ korek api gas yang terpasang 1buah jarum, buah sendok shabushabu yang terbuat daripotongan pipet air minera

di rumah saksiAllan Sandre Pgl Allan:Bahwa ketika saksi sampai di tempat kejadian saksi melihatterdakwa dan temantemannya yaitu Allan Sandre Pgl Allan ,dan Rio Marta Pgl Rio telah ditangkap oleh pihak polisi;Bahwa saat itu diperlihatkan kepada saksi barang buktiberupa 3 buah pirek kaca bekas sudah digunakan untukmemakai shabushabu, 2 bungkus plastik klep untukmembungkus shabushabu, 1 buah mencis/ korek api gasyang terpasang buah jarum, buah sendok shabushabuyang terbuat dari potongan pipet air minera