Pemohon:
1.DJUMALI
2.LILIK MILYAH

Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Djumali, tempat tanggal lahir Kediri, 08 Agustus 1948, umur 71 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Dusun Muneng Kulon RT.001 RW.001Desa Muneng, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon ;Lilik Milyah

mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak lahir sampai dengan sekarang diajukanpermohonan, Pemohon bernama Djumali lahir di Kediri, 08 Agustus 1948dari pasangan suami isteri Sarban dengan Masriyah dan Pemohon Ilbernama Lilik Milyah

Kemendung, 18 th ; Bahwa tidak ada yang keberatan Para Pemohon memperbaiki nama dantempat tanggal lahir dari masingmasing Pemohon dan supaya ParaPemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurus dokumendokumen dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa Pemohon sejak lahir sampai dengan sekarangdiajukan permohonan, Pemohon bernama Djumali lahir di Kediri, 08 Agustus1948 dari pasangan suami isteri Sarban dengan Masriyah dan Pemohon Ilbernama Lilik Milyah

Bahwa pada perinsinya Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensi tidakmenginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraian tersebutdiatas memang harus terjadi maka Penggugat Rekonpensi / Termohonkonpensi meminta hak haknya sebagai berikut: Nafkah anak kepada anak kandungnya yang bernama: ANAK, sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) guna kepentinganpenghidupan anak tersebut; Nafkah Muttah sebesar Rp. 1.020.000.000, (Satu milyah dua puluh jutarupiah); Nafkah iddah yang diperhitungkan

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon untuk membayar nafkah,Nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah),Nafkah Muttah sebesar Rp. 1.020.000.000, (Satu milyah dua puluh jutarupiah), Nafkah iddah yang diperhitungkan satu bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dikalikan 3 bulan menjadiRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Atau:Apabila Majelis Hakim berkeyakinan lain, maka kami meminta Putusan yangseadiladilnya,Menimbang, bahwa terhadap jawaban

Bahwa semua Proposal untuk pembangunan (Projek) tersebut akandibiayai oleh Yayasan Ampera Indonesia dan saksi CHRISTIANJEFRI M AYOMI memperlihatkan Daftar Pagu Dana yang dialokasikan untuk Wilayah Papua bernilai Rp. 8.720.000.000.000,(delapan Trilyun tujuh ratus dua puluh milyah rupiah). terdakwamenyampaikan bahwa Dana tersebut bisa dikucurkan dengan caramengajukan Proposal tersebut.c. sdr. ITA M. CHAIDAR dan sdr.BDONNY ALEXSANDER LALAUNdijanjikan oleh sdr. CHRISTIAN JEFRI M.

Bahwa semua Proposal untuk pembangunan (Projek) tersebut akandibiayai oleh Yayasan Ampera Indonesia dan terdakwa CHRISTIANJEFRI M AYOMI memperlihatkan Daftar Pagu Dana yang dialokasikan untuk Wilayah Papua bernilai Rp. 8.720.000.000.000,(delapan Trilyun tujuh ratus dua puluh milyah rupiah). terdakwamenyampaikan bahwa Dana tersebut bisa dikucurkan dengan caramengajukan Proposal tersebut.sdr. ITA M. CHAIDAR dan sdr.DONNY ALEXSANDER LALAUNdijanjikan oleh sdr. CHRISTIAN JEFRI M.

Bahwa semua Proposal untuk pembangunan (Projek) tersebut akandibiayai oleh Yayasan Ampera Indonesia dan terdakwa CHRISTIANJEFRI M AYOMI memperlihatkan Daftar Pagu Dana yang dialokasikan untuk Wilayah Papua bernilai Rp. 8.720.000.000.000,Halaman 23 Put Nomor 372/Pid.B./2018/PN Sbr(delapan Trilyun tujuh ratus dua puluh milyah rupiah). terdakwamenyampaikan bahwa Dana tersebut bisa dikucurkan dengan caramengajukan Proposal tersebut.c. sdr. ITA M.

Bahwa semua Proposal untuk pembangunan (Projek) tersebut akandibiayai oleh Yayasan Ampera Indonesia dan terdakwa CHRISTIANJEFRI M AYOMI memperlihatkan Daftar Pagu Dana yang dialokasikan untuk Wilayah Papua bernilai Rp. 8.720.000.000.000,(delapan Trilyun tujuh ratus dua puluh milyah rupiah). terdakwaHalaman 39 Put Nomor 372/Pid.B./2018/PN Sbrmenyampaikan bahwa Dana tersebut bisa dikucurkan dengan caramengajukan Proposal tersebut.sdr. ITA M.

Bahwa semua Proposal untuk pembangunan (Projek) tersebut akandibiayai oleh Yayasan Ampera Indonesia dan terdakwa CHRISTIANJEFRI M AYOMI memperlihatkan Daftar Pagu Dana yang dialokasikan untuk Wilayah Papua bernilai Rp. 8.720.000.000.000,(delapan Trilyun tujuh ratus dua puluh milyah rupiah). terdakwaHalaman 61 Put Nomor 372/Pid.B./2018/PN Sbrmenyampaikan bahwa Dana tersebut bisa dikucurkan dengan caramengajukan Proposal tersebut.sdr. ITA M.

Bahwa semua Proposal untuk pembangunan (Projek) tersebut akandisetujui dan akan dibiayai oleh Yayasan Ampera Indonesia karenasesuai Daftar Pagu Dana yang di alokasikan untuk Wilayah Papuabernilai Rp. 8.720.000.000.000, (delapan Trilyun tujuh ratus duapuluh milyah rupiah).c. Bahwa sdr. ITA M. CHAIDAR dan sdr.

Bahwa semua Proposal untuk pembangunan (Projek) tersebut akandisetujui dan akan dibiayai oleh Yayasan Ampera Indonesia karenasesuai Daftar Pagu Dana yang di alokasikan untuk Wilayah Papuabernilai Rp. 8.720.000.000.000, (delapan Trilyun tujuh ratus duapuluh milyah rupiah).. Bahwa sdr. ITA M. CHAIDAR dan sdr.

Bahwa semua Proposal untuk pembangunan (Projek) tersebut akandibiayai oleh Yayasan Ampera Indonesia dan terdakwa CHRISTIANJEFRI M AYOMI memperlihatkan Daftar Pagu Dana yang dialokasikan untuk Wilayah Papua bernilai Rp. 8.720.000.000.000,(delapan Trilyun tujuh ratus dua puluh milyah rupiah). terdakwamenyampaikan bahwa Dana tersebut bisa dikucurkan dengan caramengajukan Proposal tersebut.Halaman 58 Put Nomor 386/Pid.B./2018/PN Sbrsdr. ITA M.

sebagai berikut;32.1 kehilangan keuntungan apabila harta warisan diserahkankepada Para Penggugat dan para ahli waris yang sah lainnya sebesarRp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah);32.2 kehilangan uang sewa atau 2 buah rumah induk yangditempati para Tergugat sebesar Rp 7.500.000.000 (tujuh milyar limaratus juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut;32.1 kehilangan keuntungan apabila harta warisan diserahkan kepadaPara Penggugat dan para ahli waris yang sah lainnya sebesar Rp2.000.000.000 (dua milyah

rupiah);32.2 kehilangan uang sewa atas 2 buah rumah induk yang ditempatipara Tergugat sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah);32.3 kerugian imaterial sebesar Rp 5.000.000.000 (lima milyah rupiah);33.bahwa agar gugatan tidak ilusoir mohon agar terhadap harta warisanyang dikuasai para Tergugat diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslaaag);34.bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berdasarkan buktibukti yang sah, olehkarenanya mohon agar dikabulkan

Dalam kasus ini berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti, didapat fakta bahwa benar awalnya sekitar bulanFebruari 2011 terdakwa Asniwati Aspar,SE menghubungi saksi Asep Faisal dan saksiWisiti Ariyanti yang mana terdakwa mengatakan kalau dirinya memiliki uang yangtersimpan di Kedutaan Amerika sebanyak $ 1.000.000, (satu juta dollar) atau sebesarRp.10.000.000, (satu milyah karena rupiah) tetapi uang tersebut bisa diambil/dicaikandengan cara membuka segel uang

TerdakwaABDUL KADIR SELAYAR Alias WANtersebut di atas, terbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanadenganPencabulan dan Persetubuhan dengan Anak secara berlanjutsebagaimanadalamdakwaankumulatif kesatu primair dan dakwaan kedua;

tanggal23 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal HubunganLaut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok tercatat atasnama PT BANK SYARIAH MANDIRI selaku Kreditur yang memuatirahirah dengan katakata Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalHubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Prioktercatat atas nama PT BANK SYARIAH MANDIRI selaku Kreditur,berupa Hak Hipotek Peringkat 1 (Satu) pelunasan piutang sebesarRp7.812.500.000, (Tujuh milyah

tanggal23 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal HubunganLaut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok tercatat atasnama PT BANK SYARIAH MANDIRI selaku Kreditur yang memuatirahirah dengan katakata Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalHubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Prioktercatat atas nama PT BANK SYARIAH MANDIRI selaku Kreditur,berupa Hak Hipotek Peringkat 1 (Satu) pelunasan piutang sebesarRp7.812.500.000, (Tujuh milyah

Iqbal Dalimunthe oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyah rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Iqbal Dalimunthe olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dandenda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyah rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:2.000 (dua ribu) gram ganja kering yang terdiri dari 4 (empat) ball ganjakering

bagianpertimbangan Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Penggugat sebagaimana tertuangdalam jawaban dan dupliknya pada pokoknya meliputi tujuh hal, yakni (1) nafkahisteri yang tertunggak/madliyah sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), (2)nafkah iddah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), (3) mutah sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), (4) biaya pendidikan 2 orang anak Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), (5) biaya hidup 2 orang anak Rp2.500.000.000, (dua milyah

000.000,00,- (Satu Milyah Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan);

Bahwa, PEMOHON PAILIT telah memberikan Fasilitas Kredit ModalKerja Ekspor sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyah Rupiah) kepadaCV. ANUGRAH PRIMA dan dijamin oleh TERMOHON PAILIT Ilberdasarkan buktibukti berikut ini :a. Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Ekspor tertanggal 13April 2012Nomor 13, dibuat dihnadapan H Marwansyah Nasution SH, Notaris diMedan (Bukti P2) ;b. Surat Sanggup No 0639/AP/IV/2012, tertanggal 13 April 2012 (BuktiP3) ;c.

(Bukti P 7 dan P8) ;Bahwa, PEMOHON PAILIT telah memberikan Fasilitas Kredit ModalKerja Ekspor sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyah Rupiah) kepadaCV. ANUGRAH PRIMA dan dijamin oleh TERMOHON PAILIT II ;Bahwa, PEMOHON PAILIT telah memberikan teguran kepada CV.ANUGRAH PRIMA/TERMOHON PAILIT baik lisan maupun tertulissebagaimana terbukti dari Surat Peringatan No.

Binti TARMIZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Badaming dengan pidana penjara selama 8 bulan dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyah rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan Barang Bukti berupa:

• 1 (Satu) Unit kapal laut KM.

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11(Sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00,- (Satu Milyah Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama6(Enam) bulan);

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Selain ituTergugat menolak penyebab tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran,menurut Tergugat ketidak harmonisan karena kesenjangan dalam masalahpenghasilan antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat minta dibelikanrumah di Villa Citra yang harganya lebih kurang 1,5 Milyah, hal itu diluarkemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi, majelis hakim memberikanpenilaian sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1

Marlan/Tergugat( selaku Ketua KPB ) kepada Penggugat, selebihnya ( dua milyar lebih )dibagikan kepada anggota koperasi itu sendiri;Bahwa ternyata dari uang yang masuk Norek Penggugat sebanyak Rp1.100.000.000;00 ( satu milyah, seratus juta rupiah ) tersebut, padawaktu yang sama tanggal 20 Januari 2012 oleh Marlan/Tergugat dimintauntuk diserahkan kepada anaknya ROSNAH dan RINI MARLINA( karyawan KPB ) sebanyak Rp 100.000.000;00 ( seratus juta rupiah )katanya untuk membeli perabotan kantor KPB dan ATK

Penggugat uang sebanyak Rp.1.000.000.000 (satumilyar rupiah) sebagai pelaksanaan ketentuan dalam Pasal2 huruf b butir2 Akta Addendum dan setelah itu menandatangani Akta Jual Beli selakuPenjual atas objek yang diperikatkan untuk jual beli dalam Akta PerikatanJuncto Akta Addendum lalu mengosongkan bangunan yang ada di atastanah sertifikat Hak Milik No. 20630/Kelurahan Ende, surat ukur tanggal1092012 No. 00764/2012 tersebut dan setelah itu lalu menerima sisapembayaran sebesar Rp.3.000.000.000 (tiga milyah

Tergugat IIditemani Turut Tergugat II datang ke rumah Penggugat Il.Kemudian, terjadi pembicaraan yang pada intinya membatalkankesepatan ke2 dan Penggugat meminta kepada Tergugat danTergugat Il untuk memberikan uang sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) kepada Penggugat I, Penggugat II dan anakanakTS Binti SMR yaitu SW (Turut Tergugat Ill), NGS RHY (TurutTergugat IV), SMY (Turut Tergugat V) dan BL (Turut Tergugat VI)sehingga total yang harus dibayarkan sebesar Rp. 1.500.000.000,(Satu Milyah