Menyatakan Terdakwa : MIMIP bin YADI SUPRIYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: MIMIP bin YADI SUPRIYADI, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MIMIP b.YADI SUPRIYADI

A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : MIMIP b.YADI SUPRIYADITempat lahir : TasikmalayaUmur/tanggal lahir : 25 tahun/ 15 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan gagak Gang Sadang Saip II No.97 BandungAgama : IslamPekerjaan : Sopir Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Pebruari 2015 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca

berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperharikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa Mimip bin Yadi Supriyadi terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,ke4 dan ke 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat

sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar nota pembelaan/pledoi Terdakwa secara lisan, yang padapokoknya mohon keringanan dan menyesal atas perbuatannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;2Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaannyatertanggal 23 April 2015, Nomor : PDMI 485/BDUNG/04/2015, yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Mimip

bukti yang diajukan dipersidangan maka semua unsurunsuryang didakwakan telah terpenuhi, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka terdapat faktafaktayuridis sebagai berikut :e Bahwa ia Terdakwa Mimip

Menyatakan Terdakwa : MIMIP bin YADI SUPRIYADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: MIMIP bin YADI SUPRIYADI,dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa bernama Mimip Miftahul Ikhsan bin Nudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukan cabul.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Mimip Miftahul Ikhsan bin Nudin ;

PUTUSANNomor 897/Pid.Sus/2015/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mimip Miftahul Ikhsan bin Nudin ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur /tanggal lahir : 16 Januari 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Mimip Miftahul Ikhsan bin Nudin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;2.

DAKWAAN :Bahwa terdakwa MIMIP MIFTAHUL IKHSAN Bin NUDIN, pada hari Kamistanggal 3 September 2015 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan September 2015 bertempat di Kampung Pintusari Rt. 03 Rw. 08 DesaBanjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanatau membiarkan dilakukan

Liska ;Bahwa cabulnya dilakukan dirumah saksi, rumah yang ditempati oleh Mimip ;Bahwa Karena rumah itu misah, betul masih dirumah saksi, dan rumah saksiyang ditempati oleh Mimip ada jarak antara rumah saksi yang ditempatinyadan rumah ssaksi yang ditempati terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan pacaran antara terdakwa dengan saksiLiska putus, tahutahu terdakwa ngasih tahu bahwa hubungan pacarandengan sdri. Liska putus ;Bahwa umurnya sdri.

Menyatakan Terdakwa bernama Mimip Miftahul Ikhsan bin Nudin, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Memaksa anak melakukan cabul.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

ANGGI RIZAL KRISANDI Alias ANGGI Bin MIMIP dan Terdakwa II. ADI SUPRIADI Alias UPRI Bin SURONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANGGI RIZAL KRISANDI Alias ANGGI Bin MIMIP dan Terdakwa II. ADI SUPRIADI Alias UPRI Bin SURONO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

ANGGI RIZAL KRISANDI Alias ANGGI Bin MIMIP ; ADI SUPRIADI Alias UPRI Bin SURONO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bermula ketika terdakwa Anggi Rizal Krisandi bin Mimip dan terdakwa AdiSupriadi bin Surono bersama dengan saksi Heri Sobari bin Erus Rusmana (dituntutdalam perkara terpisah) sepakat untuk melakukan pencurian di sebuah kios;e Selanjutnya terdakwa Anggi Rizal Krisandi bin Mimip mempersiapkan 1 (satu)buah linggis untuk membongkar atau mencongkel pintu kios yang dituju;e Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar jam 03.00WIB

Lalu saksi Heri Sobari bin Erus Rusmana, terdakwa AnggiRizal Krisandi bin Mimip, dan terdakwa Adi Supriadi bin Surono pun berhenti;e Kemudian saksi Heri Sobari bin Erus Rusmana segera turun dari sepeda motor danmendekati kios tersebut.

Ketika itumereka mengaku bernama saksi Heri Sobari bin Erus Rusmana, terdakwaAnggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan terdakwa Adi Supriadi bin Surono(keduanya dituntut dalam perkara terpisah);Bahwa kemudian dilakukan introgasi terhadap saksi Heri Sobari bin ErusRusmana, terdakwa Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan terdakwa AdiSupriadi bin Surono.

Ketika itumereka mengaku bernama saksi Heri Sobari bin Erus Rusmana, terdakwa16Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan terdakwa Adi Supriadi bin Surono(keduanya dituntut dalam perkara terpisah);e Bahwa kemudian dilakukan introgasi terhadap saksi Heri Sobari bin ErusRusmana, terdakwa Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan terdakwa AdiSupriadi bin Surono.

ANGGI RIZAL KRISANDI Alias ANGGIBin MIMIP dan Terdakwa Il. ADI SUPRIADI Alias UPRI BinSURONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANGGI RIZAL KRISANDIAlias ANGGI Bin MIMIP dan Terdakwa I.

Sekepanjangan HI No. 61 Kel Cicadas Kota Bandung, sedangkansepeda motor hasil curian terdakwa simpan dihalaman parkir kosan terdakwa.Bahwa benar Sdr Mimip yang membuat kunci astag leter L sebanyak 2 buah, salahsatu terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian, sedangkan Sdr Mimip tidakpernah menggunakan, Sdr Mimip hanya meminjamkan 1 (satu) kunci astag leter Lkepada terdakwa, sedangkan satu kunci sdr mimip simpan di saku celana sebagaicadangan.

Mimip,terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor dan pencuria HP 5 S,sedangkan Sdr Mimip membatu dengan membuatkan kunci leter L.

pulang kerumah mengangambil kunci yang terdakwaminta,;e Bahwa benar kenudian Sdr Mimip mendatangi kosan terdakwa di Jl.

Sekepanjangan III No. 61 Kel Cicadas Kota Bandung,ditempat tersebut sudah ada Sdr Mimip, lalu sepeda motor tersebut terdakwa parkir dihalaman parkir kosan terdakwa, ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekitar jam 01.00 WIB terdakwabersama dengan Sdr Mimip ditangkap oleh Petugas di kamar kosan terdakwa.

Kota Bandung dan pada saat itu terdakwa meminjam (satu) buah kunci astag leterL dari saksi MIMIP Bin YADI SUPRIYAD!

Dimana ketika itu saksi Adi Supriadibin Surono yang memegang kemudi sementara terdakwa Heri Sobari binErus Rusmana dan saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip dibonceng;Selanjutnya ketika melewati Jl.Supadio Kel.Husein Sastra NegaraKec.Cicendo Kota Bandung, terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana,saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadi bin Suronomelihat sebuah Kios Aspan (milik saksi Tini) dalam keadaan sudah tutup.Ketika itu situasi sekitar dalam keadaan gelap dan sepi.

Lalu terdakwaHeri Sobari bin Erus Rusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dansaksi Adi Supriadi bin Surono pun berhenti;Kemudian terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana segera turun darisepeda motor dan mendekati kios tersebut.

Ketika itu merekamengaku bernama terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana, saksi AnggiRizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadi bin Surono (keduanyadituntut dalam perkara terpisah);e Kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa Heri Sobari bin ErusRusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadibin Surono.

Dimana ketika itu saksi Adi Supriadibin Surono yang memegang kemudi sementara terdakwa Heri Sobari binErus Rusmana dan saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip dibonceng;e Selanjutnya ketika melewati JLSupadio KeLHusein Sastra NegaraKec.Cicendo Kota Bandung, terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana,saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadi bin Suronomelihat sebuah Kios Aspan (milik saksi Tini) dalam keadaan sudah tutup.Ketika itu situasi sekitar dalam keadaan gelap dan sepi.

Ketika itu merekamengaku bernama terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana, saksi AnggiRizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadi bin Surono (keduanyadituntut dalam perkara terpisah);Kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa Heri Sobari bin ErusRusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadibin Surono.

Perbuatan terdakwa memenuhi nimusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi faktasaksi tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi ARIANTONIRISMANe Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap diri terdakwadan Sdr Mimip,terdakwa

telah melakukan pencurian sepeda motor danpencuria HP 5 S, sedangkan Sdr Mimip membatu dengan membuatkan kuncileter L.e Bahwa terdakwa Sdr Mimip membuatkan 2 (dua) buah kunci leter 1 dimintaoleh terdakwa dibuatkan kunci leter L dan Sdr Mimip mengetahui kuncitersebut akan digunakan untuk melakukan pencurian sepeda motor,sedangkan uang untuk pembuatan kunci tersebut dari terdakwa, terdakwamenjanjikan apabila terdakwa berhasil melakukan penuriqn sepeda motor,lalu sepeda motor tersebut terdakwa jual

, terdakwa akan memberikanhasil penjualan sepeda motor sebagian kepada Sdr Mimip.e Bahwa Sdr Mimip membuat kunci leter L tersebut sebanyak 2 buah satuuntuk cadangan dan yang 1 Sdr Mimip pinjamakan kepada terdakwa. 1 Saksi SENA SEDIANA, SHe Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap diri terdakwadan Sdr Mimip,terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor danpencuria HP 5 S, sedangkan Sdr Mimip membatu dengan membuatkan kuncileter L.e Bahwa terdakwa Sdr Mimip membuatkan 2 (dua) buah kunci

leter 1 dimintaoleh terdakwa dibuatkan kunci leter L dan Sdr Mimip mengetahui kuncitersebut akan digunakan untuk melakukan pencurian sepeda motor,sedangkan uang untuk pembuatan kunci tersebut dari terdakwa, terdakwamenjanjikan apabila terdakwa berhasil melakukan penuriqn sepeda motor,lalu sepeda motor tersebut terdakwa jual, terdakwa akan memberikanhasil penjualan sepeda motor sebagian kepada Sdr Mimip.

Bahwa Sdr Mimip membuat kunci leter L tersebut sebanyak 2 buah satuuntuk cadangan dan yang 1 Sdr Mimip pinjamakan kepada terdakwa.1 RIO GANESHA PUTRA bin ZULTONIe Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekitar jam 19.40WIB bertempat di depan kantin DIBORA Jl. R.E.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor judi togel;- 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan judi togel;- 1 (satu) buah buku tafsir mimip;- 1 (satu) buah bolpoint hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah); Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 3(tiga) lembar kertas bertuliskan nomor judi togel;e 1(satu) lembar kertas berisi rekapan judi togel;e 1 (satu) buah buku tafsir mimip;e 1 (satu) buah bolpoint hitam ;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara4.

permainan judi togel yaitu setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan menerima titipan nomortogel dari para penombok kemudian nomor judi togel tersebut dicatatdilembar kertas rekapan, setelah itu nomor judi togel terdakwa kirim melaluiSMS kepada pengepul yang terdakwa tidak tahu namanya;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa: 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor judi togel, 1 (Satu) lembarkertas berisi rekapan judi togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimip

togel antara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) hingga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutsudah berlangsung selama 3 (tiga) bulan ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi togel tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengetahui menjual togel tersebut dilarang oleh UndangUndang;e Bahwa barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor judi togel,1 (satu) lembar kertas berisi rekapan judi togel, 1 (Satu) buah buku tafsir mimip

untuk menerimatombokan dari para penombok dan uang hasil menjual nomor togel;e Bahwa tidak setiap nomor togel yang dipasang oleh para penombok akan samadengan yang dikeluarkan oleh bandar, sehingga permainan togel tersebutsifatnya hanya untunguntungan saja;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti ke persidangan berupa:e 3(tiga) lembar kertas bertuliskan nomor judi togel;e 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan judi togel;e 1 (satu) buah buku tafsir mimip

Daud danSaksi Mimip Miptahudin Bin Edi Suhaedi, sehingga atas perbuatanTerdakwa dan temantemannya tersebut saksi Dede Abdurahman Bin H.Daud mengalami kerugian sebesar Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) dan Saksi Mimip Miptahudin Bin Edi Suhaedi, mengalami kerugiansebesar Rp 19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, di atur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP.Menimbang bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan

Saksi MIMIP MIPTAHUDIN Bin EDI SUHAEDI, keterangannya dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitar jam 15.00 Wib,bertempat di kontrakan milik Darmayanto di Kp. Cikole RT.03/RW.07,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang telahterjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150SCD warna putin abuabu No. Pol A 6482 LS No. KaMH8BG41CADJ930132, No.

Sin G420ID1010649;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untukmengambil motor tersebut kepada pemiliknya yaitu Mimip Miptahudin danDede Abdurahman;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad 3 Dengan mak ntuk dimiliki ra melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebutmemang sengaja untuk dimiliki (dihaki), dan hal itu tidak

dikehendaki olehyang memiliki barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para saksi, surat dan keterangan terdakwayang didukung dengan adanya barang bukti diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa bersama kawankawannya mengambil motor Vixion dan motorSatria FU milik Mimip dan Dede Abdurahman untuk dijual dan hasilnya akandipergunakan untuk keperluan seharihari;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN.

Unsur dilakukanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dipersidangan dan didukung dengan adanya barangbukti, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa mengambil motor Satria FUdan sepeda motor Vixion milik Saksi Mimip Miftahudin dan Saksi dedeAbdurahman bersamasama dengan Mardi, Buntung dan Agus Turiyana,dimana Terdakwa dan Buntung bertugas mengambil kedua motor tersebut,sedangkan Mardi dan Agus Turiyana bertugas mengawasi situasi disekitarrumah;Menimbang, bahwa dari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miptahudin alias Mimip Tahudin bin Eutik) terhadap Penggugat (Ai Erni Nuraeni binti Mustopa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 599.0000,- ( lima ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( ANDRIAN BIN MIMIP TAHUDIN ) terhadap Penggugat ( SITI AISYAH BINTI WARSO );

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mimip Mitahul Hidayat bin Maman) terhadap Penggugat (Dewi Tesa binti Ibrohim Satria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

bulan Nopember 2016 sejak itutidak pernah hidup bersama lagi dengan Penggugat =;Bahwa saksi mengetahul selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal di rumah Kontrakan sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa saksi, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihak karenaSulit untuk didamaikan kembali;Mimip

Masingmasingbernama A.Hidayat bin Juanta dan Mimip Miftahul Khoer bin Maman, saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga dekat Penggugat; 222 2ne nnn nn ene n nn nn nn nn en necenneneeHim. 10 dari 16 him.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABI MUHAMMAD FIKRI ROBANI bin MIMIP) terhadap Penggugat (ROSMINI binti NONO);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386000,00( tiga ratus delapan puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIFUL FITRI bin SUCUNG) terhadap Penggugat (MIMIP binti MOHAMMAD SAHID);

4.