• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3610/Ist/2007 tanggal 28 Agustus 2007 atas nama Mimis diganti menjadi nama Dilla Andila;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk dicatatkan pada pinggiran

  Pemohon:
  MIMIS

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3610/Ist/2007 tanggal 28 Agustus 2007 atas nama Mimis diganti menjadi nama Dilla Andila;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk dicatatkan pada pinggiran

  Pemohon:
  MIMIS

  Bahwa Pemohon dilahirkan di Sompek, pada tanggal 4 Agustus 1991, JenisKelamin Perempuan, yang diberi nama MIMIS yaitu anak dari pasangansuami istri yang bernama Herrylasius lyus Asin dan Miana;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Pontianak sesuai dengan petikan Akta KelahiranNo: 3610/Ist/2007;3. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari MIMIS menjadi DILLA ANDILA;4.

  Bahwa dengan nama MIMIS, pemberian dari kedua orang tua Pemohontersebut, pemohon merasa sering sakitsakitan. Untuk itu. Pemohonbermaksud hendak mengganti nama menjadi DILLA ANDILA;5. Bahwa dengan pergantian nama dari MIMIS menjadi DILLA ANDILA,tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masa depan dankehidupan Pemohon;Penetapan Nomor: 25/Pdt.P/2019/PN Mpw. Halaman 1 dari 5 halaman6.

  Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinamanya dari semula MIMIS menjadi DILLA ANDILA.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawahuntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

  Kartu Tanda Penduduk NIK 6102064408910002 tanggal 04 Agustus 1991atas nama Mimis, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1;2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3610/Ist/2007 tanggal 28 Agustus 2007 atasnama Mimis, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;3.

  Saksi Herry Lasius lyus Asin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari Mimismenjadi Dilla Andila;Bahwa alasan Pemohon karena Pemohon sering sakitsakitanmenggunakan nama Mimis dan menjadi bahan olokolokan (bully) temanteman Pemohon serta nama tersebut menjadi beban psikologis bagiPemohon;Bahwa orang tua Pemohon tinggal bapaknya sedangkan ibunya telahmeninggal dunia 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon anak

• M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa MISRAN Als MIMIS Bin BURHANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5

  -MISRAN Als MIMIS Bin BURHAN

  pPUTUSANNomor:248/Pid.B/201 5/PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaraidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : NILo MIBRAN As MIMIS Bin BURHANPenajamTe@palhiahiro7 Agustus 1973ILakilakiUmudotassigal lahirIRt. 06 Kelurahan Gunung Steleng Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserAmisrgelaminIslamSrengeaan/ISD (tidak tamat)pwarganegaraanempat

  Menyatakan terdakwa MISRAN Als MIMIS Bin BURHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRAN Als MIMIS Bin BURHANdengan pidana penjara selamai(Satu) Tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

  secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah dan sangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannyaserta terdakwa mohon maaf atas kesalahannya;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum dan duplik secaralisan dari terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa MISRAN Als MIMIS

  menurut pengamatanMajelis Hakim, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani menjawab semuapertanyaan majelis hakim dengan baik, normal dalam bertindak, sehat jasmani danrohani, waras dalam berpikir, tidak sakit ingatan, sehingga kepada terdakwadipandang sebagai orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan telah adanya orang yang didakwa melakukantindak pidana dan orang tersebut mampu bertanggungjawab, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa MISRAN Als MIMIS

  oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harusHal. 21 dari 23 Hal.Putusan Nomor. 248/PID.B/2015/PN.TGT22pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini;1)MENGADILIMenyatakan Terdakwa MISRAN Als MIMIS

• MISBAHUL HOER alias MIMIS bin MINTA

  Smi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MISBAHUL HOER alias MIMIS binMINTATempat lahir : SukabumiUmur/Tgl. lahir : 35 Tahun/O1l Juli 1976Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cicadas RT O1/ 03 Kel.JayamekarKec.

  Berkas Pelimpahan perkara dari KejaksaanNegeri Sukabumi atas nama TerdakwaNo.1485/0. 2. 14/Ep. 1/08/20 11 tanggal 15 Agustus2011 dan surat surat lain yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan:Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar majelis hakim= yangmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa MISBAHUL HOER alias MIMIS binMINTA terbukti bersalah melakukan

  PDM 157/ SKBMI/08 /2011 Terdakwa telah didakwa sebagai berikutKESATU:Bahwa ia terdakwa MISBAHUL HOER alias MIMIS binMINTA, pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat diJl.Cikeong Kel.Jayamekar Kec.Baros KotaSukabumi, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, tanpa mendapatkanizin menurut pencarian dengan sengaja mengadakanatau. memberi kesempatan untuk main

  Baros Kota Sukabumi ada orangyang menjual judi togel, dan pada saat ditangkap ,didalam penguasaan terdakwa ditemukan selembarkertas rekapan angka togel bertuliskan tanggal 23/7,15 (lima belas) lembar kupon angka togel tertanggal27/7 dan uang hasil pasangan judi togel sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) serta I(satu)buah Handphone Nokia tipe C.5 Warna Silver yangdigunakan terdakwa untuk menerima pasangan juditogel dari pemasang.Bahwa terdakwa MISBAHUL HOER alias MIMIS bin MINTAmelakukan judi

  Bahwa terdakwa MISBAHUL HOER alias MIMIS binMINTA menurut pencarian dengan mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi tersebutadalah tanpa ijin dari yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP.Atas dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksi saksi, yaitu1. SAKSI AEP SAEPUDIN, S.Pd2. SAKSI ASEP PERMANA3.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : MISLAN alias MIMIS bin HASAN; ------------------------------ Tempat Lahir : Muara Muntai; ---------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir :

  Menyatakan Terdakwa MISLAN alias MIMIS bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA; -------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ------------3.

  MISLAN ALS MIMIS BIN HASAN (ALM)

  ./2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : noone Nama Lengkap : MISLAN alias MIMIS bin HASAN; Tempat Lahir : Muara Muntal; es Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/18 Agustus 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; see Tempat Tinggal : Jalan MJ.

  tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggalgeGe DDT ST: OPT lg ee mmaPENGADILAN NEGERI tersebut; Tela revernibyeicay ; === erPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 29 Desember 2016,Nomor : 825/Pid.Sus./2016/PN.Trg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkata ini 9.s3 se nnn renninPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 29 Desember2016, Nomor : 825/Pid.Sus/2016/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa MISLAN alias MIMIS

  Perkara : PDM794/TNGGA/12/2016, yang dibacakan dipersidanganpada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohonagar1.Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa MISLAN Als MIMIS Bin HASAN (Alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak Pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengandakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISLAN

  Als MIMIS Bin HASAN (Alm)dengan pidana penjara 6 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjatay ~~

• Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana NOURDIANSYAH alias ATENG binSYAHRIN MIMIS almarhum tersebut

  NOURDIANSYAH alias ATENG binSYAHRIN MIMIS almarhum

• Pemohon:
  1.MIMIS
  2.ANAYATI

• MIMIS binti BAHRAN ;

• 1. Menyatakan TerdakwaMISRANSAH alias MIMIS alias MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan,sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  REZA TORIOKAMBA,SH
  Terdakwa:
  MISRANSAH alias MIMIS alias MISRAN

• DEDE JULIANSYAH Alias DEDE Bin SYAHRIN MIMIS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2.

  DEDE JULIANSYAH Alias DEDE Bin SYAHRIN MIMIS

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa MUSLIMIN Als MIMIS Bin DURASMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUSLIMIN Als MIMIS Bin DURASMAN

  MIMIS Bin DURASMAN (Alm) di bebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima Ribu Rupiah).

  MIMIS Bin DURASMAN Alm

• BinAlm DULMAS (dalam berkas acara terpisah) di Jalan Rahmat nomorHal 3 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Bon18 RT 10 Desa Gas Alam Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutaiKartanegara lalu dari pesanan atau pembelian togel tersebut kemudianSaksi MISRANSYAH Alias MIMIS Bin Alm DULMAS (dalam berkasacara terpisah) rekap kedalam buku yang telah Saksi MISRANSYAHAlias MIMIS Bin Alm DULMAS (dalam berkas acara terpisah) siapkanlalu Saksi MISRANSYAH Alias MIMIS Bin Alm DULMAS (dalam berkasacara terpisah

  ) menyerahkan catatan berupa kertas kecil yang isinyaterdapat Nomor yang akan di pasang berdasarkan jumlah nomor yangakan dipasang oleh pembeli, selanjutnya dari catatan tersebut langsungSaksi MISRANSYAH Alias MIMIS Bin Alm DULMAS (dalam berkasacara terpisah) ambil lalu Saksi MISRANSYAH Alias MIMIS Bin AlmDULMAS (dalam berkas acara terpisah) teruskan via pesan WA keTerdakwa yang selanjutnya uang hasil pemasangan tersebut SaksiMISRANSYAH Alias MIMIS Bin Alm DULMAS (dalam berkas acaraterpisah) serahkan

  BinAlm DULMAS (dalam berkas acara terpisah) di Jalan Rahmat nomor18 RT 10 Desa Gas Alam Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutaiKartanegara lalu dari pesanan atau pembelian togel tersebut kemudianSaksi MISRANSYAH Alias MIMIS Bin Alm DULMAS (dalam berkasacara terpisah) rekap kedalam buku yang telah Saksi MISRANSYAHAlias MIMIS Bin Alm DULMAS (dalam berkas acara terpisah) siapkanlalu Saksi MISRANSYAH Alias MIMIS Bin Alm DULMAS (dalam berkasacara terpisah) menyerahkan catatan berupa kertas kecil yang isinyaterdapat

  Nomor yang akan di pasang berdasarkan jumlah nomor yangakan dipasang oleh pembeli, selanjutnya dari catatan tersebut langsungSaksi MISRANSYAH Alias MIMIS Bin Alm DULMAS (dalam berkasacara terpisah) ambil lalu Saksi MISRANSYAH Alias MIMIS Bin AlmHal 6 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN BonDULMAS (dalam berkas acara terpisah) teruskan via pesan WA keTerdakwa yang selanjutnya uang hasil pemasangan tersebut SaksiMISRANSYAH Alias MIMIS Bin Alm DULMAS (dalam berkas acaraterpisah) serahkan ke Terdakwa

  Nomor yang akan di pasang berdasarkan jumlah nomor yangakan dipasang oleh pembeli, selanjutnya dari catatan tersebut langsungSaksi MISRANSYAH Alias MIMIS Bin Alm DULMAS (dalam berkasacara terpisah) ambil lalu Saksi MISRANSYAH Alias MIMIS Bin AlmDULMAS (dalam berkas acara terpisah) teruskan via pesan WA keTerdakwa yang selanjutnya uang hasil pemasangan tersebut SaksiMISRANSYAH Alias MIMIS Bin Alm DULMAS (dalam berkas acaraterpisah) serahkan ke Terdakwa dengan cara Saksi MISRANSYAH AliasMIMIS Bin

• karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

  3.menetapkan pidana tersebut dijalankan setelah terdakwa saelesai menjalankan pidana sebelumnya ;

  4.Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) buah kotak Handphone merk Xiomo Redmi 3X warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 3X warna gold beserta bungkus/pelindung warna bening dengan imei 1 : 861424038272563 dan imei 2 : 861424038272571

  Dikembalikan kepada saksi korban ENNY PUJIANI Alias MIMIS

  Binti UDEK HANGAT serta uangsebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi ENNY PUJIANI Alias MIMIS Binti UDEK HANGATberteriak minta tolong dan kemudian datang saksi ELKATINA K KUNUMAlias TINA Bin KARDIANTO yang sedang berada di rumah danmenanyakan kepada saksi korban ENNY PUJIANI Alias MIMIS Binti UDEKHANGAT dengan bertanya Ada apa dan dijawab oleh saksi korban ENNYPUJIANI Alias MIMIS Binti UDEK HANGAT Dia telah diikuti oleh seoranglakilaki kemudian tasnya diambil

  Dan kemudian saksi ELKATIKA KKUNUM Alias TINA Bin KARDIANTO membawa saksi korban ENNYPUJIANI Alias MIMIS Binti UDEK HANGAT ke dalam rumah.Bahwa kemudian saksi korban ENNY PUJIANI Alias MIMIS Binti UDEKHANGAT kemudian melaporkan peristiwa tersebut yang dialaminya kePolres Barito Utara.Bahwa terhadap tas milik saksi koroban ENNY PUJIANI Alias MIMIS BintUDEK HANGAT warna merah tersebut terdakwa buang di pembuangansampah dibawah PDAM, sedangkan terhadap uang Rp.1.400.000, (Satujuta empat ratus ribu rupiah

  MIMIS Binti UDEKHANGAT kemudian Saksi menanyakan ada apa , lalu dijawab dandijelaskan oleh Saksi ENNY PUJIANI Als. MIMIS Binti UDEK HANGATbahwa dia telah diikuti oleh seorang lakilaki Kemudian tasnya diambil,kemudian Saksi dan keluarga Saksi membawa Saksi ENNY PUJIANIAls.

  MIMIS Binti UDEK HANGAT akan tetapi berdasarkan cerita SaksiENNY PUJIANI Als. MIMIS Binti UDEK HANGAT ketika Saksi ENNYPUJIANI Als. MIMIS Binti UDEK HANGAT sedang mengendarai sepedamotor miliknya ingin menuju rumah Saksi, Saksi ENNY PUJIANI Als.MIMIS Binti UDEK HANGAT diberhentikan atau dicegat oleh seoranglakilaki Kemudian seorang lakilaki tersebut berbicara akan tetapi SaksiENNY PUJIANI Als.

  MIMIS Binti UDEK HANGAT tidak mengerti apayang telah dibicarakan , lalu seorang lakilaki yang tidak dikenal tersebutmengambil barang milik Saksi ENNY PUJIANI Als. MIMIS Binti UDEKHANGAT dan kabur mengendarai sepeda motor nya dan Saksi ENNYPUJIANI Als. MIMIS Binti UDEK HANGAT berteriak meminta tolong.Bahwa saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak mengetahui apakahterdakwa ada melakukan pengancaman atau tidak pada saat mengambilbarang milik Saksi ENNY PUJIANI Als.

• N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda setelah diperlihatkan turunan resmi penetapan ini untuk segera mencatatkan tentang kematian suami Pemohon pada register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematian yang menyatakan bahwa pada tanggal 4 April 2018, telah meninggal dunia Mimis

  Bahwa Pemohon mempunyai suami seorang lakilaki Warga NegaraIndonesia yang bernama MIMIS (Almarhum);2. Bahwa suami Pemohon MIMIS telah meninggal dunia karena sakit diSamarinda pada tanggal 04 April 2018 namun tentang peristiwa kematiansuami Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Samarinda, sehingga tidak memiliki Akte Kematian;3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda setelah diperlinatkan turunan resmi Penetapan ini untuksegera mencatat kematian suami Pemohon pada register yangdiperuntukkan untuk itu. serta menerbitkan Akte Kematiannya yangmenyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 04 April 2018 telahHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Smrmeninggal dunia MIMIS, tempat tinggal terakhir di JI. Manunggal Gang 09RT.13, Samarinda;.

  , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti Surat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6402166104560001: atas namaPemohon Salmiah, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472062103130001 atas nama KepalaKeluarga Mimis

  Saksi ABDUL RACHMAD:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai suami seorang lakilaki yang bernama Mimis(almarhum);Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia di Samarinda pada tanggal 4 April2018 karena sakit;Bahwa peristiwa kematian suami Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda;Bahwa suami Pemohon tersebut belum memiliki Akta Kematian;Bahwa Pemohon bermaksud membuat Akta Kematian suami Pemohon untukmemenuhi persyaratan administratif;

  Saksi JUMIATI:Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai suami seorang lakilaki yang bernama Mimis(almarhum); Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia di Samarinda pada tanggal 4 April2018 karena sakit; Bahwa peristiwa kematian suami Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda; Bahwa suami Pemohon tersebut belum memiliki Akta Kematian; Bahwa Pemohon bermaksud membuat Akta Kematian

Dikembalikan kepada saksi SITI MISRIBUT alias MIMIS binti MAHLAN BADERUN.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna Biru tahun 2010 Nomor Polisi DA 6850 JO, Nomor Rangka MH328D20BAJ56530, STNK An. ASFANI.

Dikembalikan kepada terdakwa MAHMUDDIN alias AMUD bin SURIANSYAH.

6.

tas tersebut daritangan kiri saksi SIT MISRIBUT ALIAS MIMIS BINT MAHLAN BADERUNmenggunakan tangan kiri terdakwa dan kemudian setelah berhasilmendapatkan tas milik saksi SIT MISRIBUT ALIAS MIMIS BINTI MAHLANBADERUN tersebut, terdakwa kemudian meletakan tas tersebut di pijakanbagian depan sepeda motornya dengan cara mengapitnya dengan kedua kakiterdakwa lalu terdakwa mempercepat laju sepeda motornya dan atas kejadiantersebut saksi SIT MISRIBUT ALIAS MIMIS BINT MAHLAN BADERUNmengalami kerugian sebesar

MISRIBUT alias MIMIS binti MAHLAN BADERUN, Lahir diPuruk Cahu tanggal 01 bulan November tahun 1962, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jlo. R.P. Soeparto, Komp. Meratu No. 33, Rt.05/Rw.05,Kel. Mentaos, Kec.

Terdakwa mendapatkan tas tersebut dengan tanpa izin dari saksiSIT MISRIBUT alias MIMIS binti MAHLAN BADERUN dengan caramengambilnya menggunakan tangan kKirinya dari tangan kiri saksiSIT MISRIBUT alias MIMIS binti MAHLAN BADERUN sambilmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO warna biruNo.

DA 6850 JO pada saat saksi SITI MISRIBUT alias MIMIS bintiMAHLAN BADERUN sedang berjalan di Jl. Mekatani, Kel. GuntungManggis, Kec. Landasan Ulin, Kota Banjarbaru dari arah Pian Food danBeverage menuju Jl. A.

binti MAHLAN BADERUN dan kemudianmenjualnya kepada saksi SALAHUDIN alias USUP AGAT bin H.MUHAMMAD; Bahwa tas wanita milik saksi SIT MISRIBUT alias MIMIS bintiMAHLAN BADERUN telah diambil dengan tanpa izin dari saksiSIT MISRIBUT alias MIMIS binti MAHLAN BADERUN dankemudian saksi SITI MISRIBUT alias MIMIS binti MAHLANBADERUN melaporkannya kepada kepolisian dan Terdakwamengakui telah mengambil tas wanita milik saksi SIT MISRIBUTalias MIMIS binti MAHLAN BADERUN;Menimbang, bahwa unsur Mengambil barang

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjata airsoft Gun warna hitam dengan cirri cirri : warna hitam, buatan Made in Rusia, merk MP-654K dengan caliber 4,5 mm dan nomor seri T11094661 dan larasnya tertulis raikal dan didalamnya Magazinnenya terdapat 10 (sepuluh) butir peluru jenis mimis;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil L-300 BK-9516 CU warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

  selanjutnya ditempat tersebut para saksi melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa namun tidak ditemukan yang ada kaitannya dengan tindakpidana, selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan di dalam mobil L300 BK9516CU tersebut dan para saksi menemukan 1 (satu) pucuksenjata jenis Air Soft Gun warna hitam, buatan Made ini Rusia, merek MP654K dengan kaliber 4,5 mm dan nomor seri 111094661 dan di larasnyatertulis Raikal dan didalam magazine nya terdapat peluru sebanyak 10(sepuluh) butir jenis mimis

  Barang Bukti (BB3) tersebutdiatas adalah 10 (sepuluh) butir gotri / mimis dari bahan logam dalamkeadaan baik dan berfungsi sebagai pelor senjata Airsoft Gun (BB1)memneennane Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal1 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Dakwaantersebut,terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti danterdakwa melalui Penasihat Hukumnya terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi terhadap

  Barang Bukti (BB3) tersebut diatas adalah 10 (sepuluh) butirgotri / mimis dari bahan logam dalam keadaan baik dan berfungsi sebagai pelorsenjata Airsoft Gun (BB1);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi, alat bukti surat, keterangan terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian satu sama lain maka Majelis Hakim dapat melihatadanya faktafakta yang terungkap dipersidangan antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui dan membenarkan isi Dakwaan

  Barang Bukti (BB3) tersebut diatas adalah10 (sepuluh) butir gotri / mimis dari bahan logam dalam keadaan baik danberfungsi sebagai pelor senjata Airsoft Gun (BB1);Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ke2 tentang Tanoa Hak dalam dakwaan tersebut diatas telahterpenuhi;Ad3. Unsur Membawa, Menyimpan, Memiliki atau Menguasai, Senjata Api danAmunisi atau sesuatu bahan peledakMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekirapukul 23.00 WIB saksi M.

  Barang Bukti (BB3) tersebut diatas adalah10 (sepuluh) butir gotri / mimis dari bahan logam dalam keadaan baik danberfungsi sebagai pelor senjata Airsoft Gun (BB1);Menimbang, bahwa bedasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Barang Bukti Senjata Air Soft Gun Nomor.

• (seratus tiga puluh lima riburupiah) selanjutnya terdakwa pulang menuju rumah di Dsn Turangi DesaTurangi setiba dirumah terdakwa, MAMIN dan MIMIS samasama masukkedalam rumah terdakwa dan kemudian MIMIS meletakkan alat berupa bongyang MIMIS bawa ke lantai rumah terdakwa kemudian terdakwa, MAMIN danMIMIS bersamasama menggunakan shabu shabu yang pertama sekalimenggunakan dengan cara menghisapnya adalah MIMIS kemudian terdakwa,MIMIS dan MAMIN bergantian dan masingmasing menghisap sebanyak 4(empat) kali

  , setelah Narkotikanya habis saat MAMIN dan MIMIS keluar daridalam rumah saat itulah petugas polisi Polsek Salapian datang menangkapterdakwa sedangkan MAMIN dan MIMIS berhasil melarikan diri.

  (Seratus tiga puluh lima riburupiah) selanjutnya terdakwa pulang menuju rumah di Dsn Turangi DesaTurangi setiba dirumah terdakwa, MAMIN dan MIMIS samasama masukkedalam rumah terdakwa dan kemudian MIMIS meletakkan alat berupa bongyang MIMIS bawa ke lantai rumah terdakwa kemudian terdakwa, MAMIN danMIMIS bersamasama menggunakan shabu shabu yang pertama sekalimenggunakan dengan cara menghisapnya adalah MIMIS kemudian terdakwa,MIMIS dan MAMIN bergantian dan masingmasing menghisap sebanyak 4(empat) kali

  TanjungLangkat sedangkan Mamin dan Mimis menunggu dirumah Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menemui Edi Suranta Als Ebol dan membeli 1(satu) paket dengan harga Rp 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa pulang menuju rumah di Dsn Turangi DesaTurangi setioba dirumah Terdakwa, Mamin dan Mimis samasama masuk kedalam rumah kemudian Mimis meletakkan alat berupa bong ke lantaiselanjutnya Terdakwa, Mamin dan Mimis samasama menggunakan shabushabu itu;Bahwa cara Terdakwa, Mamin

• pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) bungkus plastik mimis

  /bubuk misiu masing masing @ 80 gram, 3(tiga) lembar sumbu ukuran 50cmx40cm adalah bubuk misiu/mimis dan kertas sumbupetasan/mercon yang di dapatkan dari saksi MIDI al.

  RASMAT jugadidapat informasi bahwa bubuk misiu/mimis dan kertas sumbu petasan/mercondiberikan kepada terdakwa ABDUL ROHMAN al BUARMAN al DARMAN yangberkunjung kerumah saksi MIDI al P.

  Probolinggo untuk memesan bubuk misiu/mimis dan kertas sumbupetasan/mercon untuk bahan membuat petasan/mercon, karena belum siap, menyuruhterdakwa untuk datang kembali kerumahnya keesokan harinya, kemudian terdakwa disuruh membayar sebesar Rp.500.000 oleh saksi Arif untuk membayar bubukmisiu/mimis dan kertas sumbu, setelah itu terdakwa pulangPada hari jumat tanggal 25 Mei 2018 pukul 16.00 Wib terdakwa kembali ke rumahsaksi Arif untuk mengambil bubuk minis/mimis dan kertas sumbu yang sudah dipesansebelumnya

  Probolinggo untuk memesan bubuk misiu/mimis dan kertas sumbupetasan/mercon untuk bahan membuat petasan/mercon, karena belum siap, menyuruhterdakwa untuk datang kembali kerumahnya keesokan harinya, kemudian terdakwa disuruh membayar sebesar Rp.500.000 oleh saksi Arif untuk membayar bubukmisiu/mimis dan kertas sumbu, setelah itu terdakwa pulang@ Pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018 pukul 16.00 Wib terdakwa kembali ke rumahsaksi Arif untuk mengambil bubuk minis/mimis dan kertas sumbu yang sudah dipesansebelumnya

• Menetapkan barang bukti berupa : 23 (dua puluh tiga) biji petasan ukuran sedang, 11 (sebelas) biji petasan ukuran besar, 42 (empat puluh dua) lembar kertas sumbu, 3 (tiga) bungkus obat petasan @ 1 kg, 12 (dua belas) bungkus obat petasan/mimis @ 1 ons, seperangkat alat/perkakas untuk membuat petasan, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tigaribu rupiah);

  @1 kg, 12 (dua belas) bungkus obat petasan/mimis @ 1 ons dan seperangkat alat/perkakasuntuk membuat petasan.

  Juga memerlukan seperangkatalatalat untuk membentuk selongsongan apakah dari bambu atau alat lainnya;Bahwa terdakwa memperoleh obat petasan atau mimis didapat dari : Dibeli dari seseorangyang tidak diketahui identitasnya yang beralamat di Desa Randuagung Kec. RanduagungKab.

  Lumajang dengan harga Rp. 75.0000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) perkilogramnya;e Bahwa terdakwa membuat, menguasai, menyimpan dan menyembunyikan sesuatu bahanpeledak tidak mendapat ijin atau persetujuan dari pihak yang berwenang;e Bahwa yang berhasil saksi sita bersama rekanrekan saksi dari dalam rumah terdakwaantara lain 23 (dua puluh tiga) petasan ukuran sedang, 11 (sebelas) ukuran besar, 3 (tiga)bungkus obat petasan / mimis @ 1 kg, 12 (dua belas) bungkus obat petasan / mimis @ 1ons dan seperangkat

  Juga memerlukanseperangkat alatalat untuk membentuk selongsongan apakah dari bambu atau alatlainnya;e Bahwa terdakwa memperoleh obat petasan atau mimis didapat dari : Dibeli dariseseorang yang tidak diketahui identitasnya yang beralamat di Desa Randuagung Kec.Randuagung Kab.

  Lumajang dengan harga Rp. 75.0000, (tujuh puluh lima riburupiah) per kilogramnya;e Bahwa terdakwa membuat, menguasai, menyimpan dan menyembunyikan sesuatubahan peledak tidak mendapat ijin atau persetujuan dari pihak yang berwenang;e Bahwa yang berhasil saksi sita bersama rekanrekan saksi dari dalam rumah terdakwaantara lain 23 (dua puluh tiga) petasan ukuran sedang, 11 (sebelas) ukuran besar, 3(tiga) bungkus obat petasan / mimis @ 1 kg, 12 (dua belas) bungkus obat petasan /mimis @ 1 ons dan seperangkat

• ), 6 (enam) unit mesin Carter(mesin cetak mimis), 6 (enam) unit mesin Dinamo (alat untuk menggerakan mesin) dantimah batangan seberat lebih kurang 1.000 (seribu) Kg, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi Iwan Susanto tetapiyang ada dalam kekuasaannya obukan~ karena~ ada kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal. 1 dari 23 hal.

  No. 31 PK/PID/2015Bahwa awalnya Terdakwa FREDY WIJAYA yang bekerja sebagai karyawanbagian tehnisi yang membidangi mesin cetak di pabrik pembuatan mimis (pelurusenapan angin) milik saksi Iwan Susanto dengan mendapatkan upah dari bonus produksidengan perhitungan setiap pembuatan mimis sebanyak (satu) peti dengan ukuran 50Kg mendapat uang jasa sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan tambahanbiaya lainlain sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa untuk menambah produksi mimis lalu pada

  mendapatkan upah dari bonus produksidengan perhitungan setiap pembuatan mimis sebanyak (satu) peti dengan ukuran 50Kg mendapat uang jasa sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan tambahanbiaya lainlain sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 23 hal.

  mendapat jasa, bonus danbiayabiaya lainnya dari Iwan Susanto yang memasarkan mimis tersebut, bahkan sampaidengan sekitar tahun 2007 secara bersama Terdakwa dan Iwan Susanto berkehendakuntuk mengembangkan usaha pembuatan mimis dengan akan membuka cabang di lokasimilik Iwan Susanto di Villa Taman Bandara Tangerang";Bahwa di dalam Judex Facti Putusan Pengadilan Tingkat Pertama halaman 7 alinea ke 2(dua) dalam pertimbangannya sebagai berikut:"Menimbang bahwa dalam usaha Penuntut Umum untuk membuktikan

  No. 31 PK/PID/2015Halaman 18 alinea 2 berbunyi:Menimbang bahwa dengan melihat kerjasama yang begitu erat antara Terdakwadengan saksi IWAN SUSANTO, sehingga saling klaim mengenai kepemilikan mesinmesin pencetak/pembuat mimis adalah hal wajar, namun dengan berangkat pada faktafakta terurai di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanya penyerahanhasil kerja Terdakwa berupa mimis hanya kepada Iwan Susanto dalam artian Terdakwatidak mempunyai kebebasan dalam memasarkan produk mimis yang dibuat