PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Utu Elias, umur 44 pekerjaan Tukangampung Ambongpaten Minahasan SD, pekerjaanampung Ambongubupaten MinahasaPengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada Sabtu 22 Februari 2020sekitar pukul 02.00 wita di Desa Sinsingon Kecamatan Passi TimurKabupaten Bolaang Mangondow; Bahwa peristiwa pencurian terjadi berawal Terdakwa bersama ketigateman Terdakwa yaitu HENNDI KAMASAAN, APRIYANTO MAMONTOdan WINDI MANANGIN sedang berada didalam mobil dari arahKotamobagu menujuh Minahasan Selatan dan saat melewati DesaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 151/

barang bukti, Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Kejadian pencurian terjadi pada Sabtu tanggal 22 Februari2020 di Desa Sinsingon Kecamatan Passi Timur Kabupaten BolaangMangondow; Bahwa yang dicuri adalah sebuah sepeda motor jenis Honda Revowarna Hitam merah milik NOHBERT ASSA; Bahwa kejadian berawal terjadi saat Terdakwa bersama ketiga temanTerdakwa yaitu HENNDI KAMASAAN, APRIYANTO MAMONTO. danWINDI MANANGIN sedang berada didalam mobil dari arah Kotamobagumenujuh Minahasan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan batal perkawinan antara Termohon I (KHASYANTO bin RAKIM) dengan Termohon II (ROMLAH MINAHASAN binti RIBUT WAHIDI) yang dilaksanakan pada hari Senin, 17 Oktober 2016, bertepatan dengan 16 Muharam 1438 H di wilayah Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;
3. Menyatakan Akta Nikah Nomor: 490/58/X/2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi, tidak mempunyai kekuatan hukum;<

2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim menganggap perlu menambahdictum pada putusan ini yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Manado untuk mengirimkan Salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauditan Kabupaten Minahasan

Hakim berpendapat secara materiil keterangan kedua saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan untuk memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuanpara Termohon yang telah dikuatkan dengan alatalat bukti surat danketerangan saksisaksi dari Pemohon, Majelis Hakim telan menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suami Istri yangsah dan telah menikah pada tanggal 10 Maret 1979 di Desa TanamonKecamatan Sinonsayang Kabupaten Minahasan

2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim menganggap perlu menambahdictum pada putusan ini yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Manado untuk mengirimkan Salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauditan Kabupaten Minahasan

., Hal 8 dari 12 hlm Bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suami Istri yangsah dan telah menikah pada tanggal 10 Januari 1989 di Desa TanamonKecamatan Sinonsayang Kabupaten Minahasan Selatan, dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon yang bernama Jambu Pakaya, danmahar berupa uang sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama xre a ae: Bahwa atas perkawinan tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan dan tidak terdapat sesuatu hubungan

BPBD Rp. 981.478.755,00INUT/VIII/2016 789239 Halaman 55 dari 88 halaman Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2018/PT.Mnd Keenam (91%) 31 Agustus 2016 Nomor: 11/BAP/PPKSD/BPBD Rp.1.500.000.000,00INUT/VIII/2016 789244 Ketujuh (100%) 2 September 2016 Nomor: 12/BAP/PPKSD/BPBD Rp.1.263.989.427,00MINUT/IX/2016 789245 Jumlah Rp.6.745.468.182,00 Menimbang, bahwa saksi Christian Juliana Pontoh di persidanganmenerangkan bahwa sekitar bulan Agustus sampai dengan September 2016, iapernah menemani TERDAKWA ke rumah Bupati Minahasan

2016 789237 Kelima (80%) 15 Agustus 2016 Nomor: 010/BAP/PPKSD/BPBD Rp. 981.478.755,00INUT/VIII/2016 789239 Keenam (91%) 31 Agustus 2016 Nomor: 11/BAP/PPKSD/BPBD Rp.1.500.000.000,00INUT/VIII/2016 789244 Ketujuh (100%) 2 September 2016 Nomor: 12/BAP/PPKSD/BPBD Rp.1.263.989.427,00MINUT/IX/2016 789245 Jumlah Rp.6.745.468.182,00 Menimbang, bahwa saksi Christian Juliana Pontoh di persidanganmenerangkan bahwa sekitar bulan Agustus sampai dengan September 2016, iapernah menemani TERDAKWA ke rumah Bupati Minahasan

VIII/2016 789237Kelima (80%) 15 Agustus 2016 Nomor: 010/BAP/PPKSD/BPBD Rp. 981.478.755,00INUT/VIII/2016 789239Keenam (91%) 31 Agustus 2016 Nomor: 11/BAP/PPKSD/BPBD Rp.1.500.000.000,00INUT/VIII/2016 789244Ketujuh (100%) 2 September 2016 Nomor: 12/BAP/PPKSD/BPBD Rp.1.263.989.427,00MINUT/IX/2016 789245Jumlah Rp.6.745.468.182,00 Menimbang, bahwa saksi Christian Juliana Pontoh di persidanganmenerangkan bahwa sekitar bulan Agustus sampai dengan September 2016, iapernah menemani TERDAKWA ke rumah Bupati Minahasan