MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari MINANTO WIYONO menjadi NG MIN HONG dan selanjutnya menyebut dirinya dengan nama NG MIN HONG
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Pencatatan Sipil Jakarta Pusat agar Pejabat Pencatatan Sipil Jakarta Pusat membuat catatan pinggir pada register akta catatan sipil dan kutipan Akta Kelahiran

Pemohon:
MINANTO WIYONO

PENETAPANNomor : 239/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :MINANTO WIYONO, bertempat tinggal di JIn. Dwiwarna A / 79, RT. 005 / 001,Kelurahan Kartini Kec.

WIYONO sesuai dengan Surat KeputusanMenteri Kehakiman RI nomor C2493HT.02.01 TH 1997 tanggal 30 Mei 1997;Bahwa Pemohon berkeinginan / bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dariMINANTO WIYONO menjadi NG MIN HONG dan untuk selanjutnya menyebut dirisebagai NG MIN HONG;Adapun alasan penggantian nama Pemohon dari MINANTO WIYONO menjadi NGMIN HONG adalah untuk menghargai pemberian nama dari orang tua, sejak dariawal kedua orang tua Pemohon tidak menyetujui penggantian nama Pemohon,namun pada saat itu

Memberikan izin dan penetapan kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari MINANTO WIYONO menjadi NG MIN HONG dan untuk selanjutnyamenyebut diri sebagai NG MIN HONG;3.

Foto copy dari asli Surat Bukti Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik(KTPel) Nomor: 0036/3171021003/06/2017/BRJp atas nama Minanto Wiyono,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

Pandasa bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit diSumatera.Bahwa saksi merasa yakin adanya perubahan nama Pemohon tidak akanmerugikan terhadap pihak ke tiga.Bahwa saksi menjelaskan dari dulu Pemohon seharihari dipanggil NG MinHong dan dengan dirubahnya nama NG Min Hong menjadi Minanto Wiyonomenimbulkan masalah, yaitu mamanya marahmarah terus karena tidak setuju.Bahwa saksi tidak tahu arti nama tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan danmembenarkan;2.

MINANTO BIN SUMARLAN

- DWI SEPTIANTORO BIN MINANTO

ISTIKAROH HARIYATI binti MARYONOPOPON DIANTO bin MINANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Minanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Karyani
Terdakwa:
Minanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Minanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Karyani
Terdakwa:
Minanto

Pembanding/Tergugat I : PT Arhill Sinergi Perkasa Diwakili Oleh : SELAMET MINANTO, SH.
Pembanding/Tergugat II : Dwiana Galih Sejati Diwakili Oleh : SELAMET MINANTO, SH.
Pembanding/Tergugat III : Ferti Dwi Ekasari Diwakili Oleh : SELAMET MINANTO, SH.
Pembanding/Tergugat IV : Alendra Aresta ST Diwakili Oleh : SELAMET MINANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : PT Indo Fin Tek

1. Menyatakan terdakwa ARIF SUBAGIYA bin MINANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ARIF SUBAGIYA Bin MINANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Minanto als Min bin Ngadim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
MINANTO Als. MIN bin NGADIM

Penyidik Atas Kuasa PU:
FU'AD MAULANA A
Terdakwa:
MINANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Minanto

MINANTO Als PUYING Bin WASIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat memproduksi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2.

MINANTO Als PUYING Bin WASIS

SUGITO;Tanjung Sari;29 tahun / 17 Mei 1987;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tanjung Sari I, Desa Tanjung Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan;Islam;Buruh;SMA (Tamat);MINANTO Als PUYING Bin WASIS;Tanjung Sari (Natar);24 tahun / 21 Juni 1992;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tanjung Sari II, Desa Tanjung Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan;Islam;Buruh;SMP (Kelas I;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Mei tahun 2016Terdakwa I ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

SUGITO dan terdakwa If MINANTO Als PUYING Bin WASISoleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan Barang Bukti Berupa :a.

SUGITO danTerdakwa II MINANTO Als PUYING Bin WASIS telah MelakukanPercobaan atau Pemufakatan Jahat Tindak Pidana Narkotika memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan IHalaman 6 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLAsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, atau dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)Gram.

SUGITO dan terdakwa II MINANTO Als PUYING Bin WASIS , maka jelaslahsudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah ParaTerdakwa yaitu terdakwa I SOFAN PRAYOGI Als GATOT Bin Hi. SUGITO danterdakwa II MINANTO Als PUYING Bin WASIS yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kalianda sehingga Majelis Hakim berpendirian unsursetiap orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum.

MINANTO Als PUYING Bin WASIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahatmemproduksi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MINANTO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana

kurungan selama 3 (tiga) hari ;

percaya dan yakin dengan ucapanterdakwa sehingga saksi MINANTO berminat untuk membeli lahan seluas 2 Ha (duahektar) milk Sdr.SYAHRIL Bin ATIB tersebut dengan harga Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah),Beberapa hari kemudian saksi MINANTO membayarkan uang muka atas lahantersebut sebesar Rp. 30.000.000, kepada terdakwa dengan disaksikan oleh saksiRAMLAN , selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 September 2008 sekira pukul 11.00Wib terdakwa kembali bertemu dengan saksi MINANTO di desa Sibarak

Kampar dan pada saat itu saksi MINANTO melunasi pembayaran lahantersebut yaitu sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehinggakesuluruhannya telah berjumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta = rupiah)sebagaimana kwitansi tertanggal 13 September 2008 serta pada saat itu dibuatkan SuratKeterangan Jual Beli antara Sdr.SYAHRIL Bin ATIB dan saksi MINANTO dengandisaksikan oleh terdakwa, saksi RAMLAN, saksi NURMAN selaku ketua KUD PancuranGading dan saksi SYAFRIL selaku ketua Kelompok Tani Desa

saksiSYAFRIL dan saksi NURMAN sebagai saksi dalam jual beli lahan tersebutSelanjutnya sisa dari jual beli lahan tersebut sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa.Bahwa hingga saat ini saksi MINANTO tidak pernah mendapat uang sebesar RP.15.000.000, (ima belas juta rupiah) per bulan dari hasil panen buah kelapa sawit di5lahan yang ia beli melalui terdakwa tersebut, sesuai yang diyanjikan oleh terdakwa,sehingga mengakibatkan saksi MINANTO mengalami kerugian

2 Ha (duahektar) milk saksi SYAHRIL Bin ATIB tersebut dengan harga Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah),Beberapa hari kemudian saksi MINANTO membayarkan uang muka atas lahantersebut sebesar Rp. 30.000.000, kepada terdakwa dengan disaksikan oleh saksiRAMLAN , selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 September 2008 sekira pukul 11.00Wib terdakwa kembali bertemu dengan saksi MINANTO di desa Sibarak Kec.

pada tahun 2008, dimana lahan tersebut jugaterletak di Desa Subarak seluas 2 (dua) Ha ; Bahwa saat jual beli tersebut, setahu Saksi Minanto memberikan panjar sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa saat jual beli antara Terdakwa dengan Minanto, Terdakwa menyampaikankepada Minanto pasti akan mendapatkan gaji bulan depan, namun tidak adaditetapkan tanggal pastinya, Bahwa Terdakwa hanya menyampaikan bahwa gajian tersebut mungkin akandidapatkan sebelum bulan puasa atau lebaran ; Bahwa

Syahril ini, sebelum Lebaranbulan ini kamu pasti akan mendapat uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dan bulan seterusnya kamu akan dapat gajian yang manaTerdakwa pada saat itu mengetahui bahwa lahan tersebut tidak lagimemperoleh hasil, mendengar hal tersebut membuat Saksi Minanto percayadan yakin dengan ucapan Terdakwa sehingga Saksi Minanto berminat untukHal. 2 dari 24 hal. Put.

);Beberapa hari kemudian Saksi Minanto membayarkan uang muka ataslahan tersebut sebesar Rp30.000.000,00 kepada Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi Ramlan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 September 2008sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali bertemu dengan Saksi Minanto diDesa Sibarak, Kecamatan Gunung Sahilan, Kabupaten Kampar dan pada saatHal. 4 dari 24 hal.

No. 1650 K/Pid/2013didalilkan oleh Saksi Minanto.

Bahwa dalam perkara A Quodiketahui bahwa keterangan Saksi Minanto yaitu Bahwa Saksi Minantomau membeli lahan tersebut karena Terdakwa menjanjikan kepada SaksiMinanto bahwa apabila lahan tersebut dibeli oleh Saksi Minanto, bulandepan atau sebelum Lebaran Saksi akan mendapatkan rapelan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan setiap bulannya akanmendapatkan + Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari KUD yang manajanji Terdakwa tersebut lah yang menggerakkan hati Saksi Minanto untukmembeli

No. 1650 K/Pid/2013Bahwa kemudian dari saat Saksi beli hingga sekarang lahantersebut tidak menghasilkan.Bahwa selanjutnya sekira bulan September 2008 Terdakwamendatangi Saksi di rumah Saksi dan menawarkan tanah milikSaksi Syahril yang mau dijual sehingga Saksi mengenalkanTerdakwa dengan Saksi Minanto yang saat itu sedang mencarilahan kemudian Saksi, Saksi Minanto dan Terdakwa melihat lahanmilik Saksi Syahril dengan ditunjukkan oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi Minanto tertarik akan lahan milik

Minanto untukmengambil sepeda motor yamaha vixion warna merah yang diparkir dilokasi makam,namun sdr. Minanto menolaknya ajakan itu. dan selanjutnya sdr. Minanto pergimeninggalkan terdakwa ;Bahwa setelah sdr.

Minanto bertemu dengan terdakwa di jalan pertigaan desaSamben dan setelah itu terdakwa mengajak sdr. Minanto untuk pergi berburu burungdengan tujuan desa Jadi Kec. Semanding kab. Tuban dengan berboncengan mengendaraisepeda motor milik sdr. Minanto suzuki spin warna hitam Nopol S6544EI dansetelah sekitar jam 14.30 wib terdakwa bersama Minanto sampai diwarung dekatmakam dusun Tlogonongko Desa Jadi Kec. semanding Kab.

Minanto untukmengambil sepeda motor yamaha vixion warna merah yang diparkir dilokasi makam,namun sdr. Minanto menolaknya ajakan itu. dan selanjutnya sdr.

Minanto untuk mengambil sepeda motor yamaha vixion warna merah yang diparkirdilokasi makam, namun sdr.

1. Menyatakan Terdakwa AGUS MINANTO R Alias AGUS Bin ABDUL RASYID (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
AGUS MINANTO R Alias AGUS Bin ABDUL RASYID .Alm

Menyatakan terdakwa AGUS MINANTO R Alias AGUS Bin ABDULRASYID (Alm) bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan dalm bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa AGUS MINANTO R AliasAGUS Bin ABDUL RASYID (Alm), tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun penjara dikurangkan selama berada dalam tahanan. DanPidana Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidairPenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

,Apt, M.SIAjun Komisaris Besar Polisi NRP.74090815, FILANTARI CAHYANI, A,MdPenata NIP.19810616 200312 2 004, Rendy Dwi Marta Cahya, ST.Inspektur Polisi Satu NRP 91040336 dengan hasil pemeriksaan bahwabarang bukti dengan nomor: 17308/2020/NNF berupa 1 (satu) kantongHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tjsplastik berisikan kristal warna putin sebagai barang bukti yang disita dariTerdakwa Agus Minanto R Als.

Inspektur Polisi SatuNRP 91040336 dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktidengan nomor: 17308/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih sebagai barang bukti yang disita dariTerdakwa Agus Minanto R Als.

Menyatakan Terdakwa AGUS MINANTO R Alias AGUS Bin ABDUL RASYID(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa I YULIDAN Als YULIANTO Als TOLE BIN GIMAN, Terdakwa II ADI SURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNO Terdakwa III ALAMSYAH BIN MINANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I YULIDAN Als YULIANTO Als TOLE BIN GIMAN, Terdakwa II ADI SURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNO Terdakwa III ALAMSYAH BIN MINANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan. 3.

ADI SURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNOIII.ALAMSYAH Bin MINANTO

Menyatakan Terdakwa I YULIDAN Als YULIANTO Als TOLE BIN GIMAN,Terdakwa II ADI SURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNO Terdakwa IIIALAMSYAH BIN MINANTO bersalah melakukan tindak pidanaperjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPdalam surat dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebegaimana tersebut diatas berawal pada saat saudaraROMLI dan saudara TOLE (dalam pencarian ) membuka lapak permainan judi jenis DaduKoprok selanjutnya Terdakwa I YULIDAN Als YULIANTO Als TOLE BIN GIMAN,Terdakwa II ADI SURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNO Terdakwa IIIALAMSYAH BIN MINANTO. ikut bermain judi jenis dadu koprok dengan menggunakanalat/sarana satu set alat koprok yang terdiri dari tujuh buah dadu,

bersama dengan timberangkat menuju tempat yang dimaksud, sesampainya disana sekirapukul 0.30 wibhari Minggu tanggal 22 Januari 2017 saksi tiba dan melihat ada sekumpulan orangyangsedang bermain jdi jenis koprok, lalu saksi bersama dengan tim melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap (tiga) orang yaitu Terdakwa I YULIDAN AlsYULIANTO Als TOLE BIN GIMAN, Terdakwa II ADI SURYADI Als MAYI BinUUT SUDIWARNO yang pada saat itu sedang merapikan alat judi koprok tersebut danTerdakwa III ALAMSYAH BIN MINANTO

Menyatakan Terdakwa I YULIDAN Als YULIANTO Als TOLE BIN GIMAN,Terdakwa IT ADI SURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNO Terdakwa IIIALAMSYAH BIN MINANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I YULIDAN Als YULIANTOAls TOLE BIN GIMAN, Terdakwa II ADI SURYADI Als MAYI Bin UUTPerkara Pidana Hal. 16 dari 17 hal.Nomor : 139/ Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Yulidan als Yulianto als Tole Bin Giman, dkkSUDIWARNO Terdakwa IIT ALAMSYAH BIN MINANTO dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

MINANTO. Bermula pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut diatas terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SAMSANI yangmerupakan sopir mobil milik saksi koroan MINANTO, bertemu dengan sdr. AWANG(DPO), saat pertemuan tersebut sdr. AWANG berkata SAYA NYARI GARDANMOBIL KARENA GARDAN MOBIL SAYA RUSAK, lalu AWANG berkata APAKAHGARDAN MOBIL YANG KAMU KEMUDIAN INI MASIH BAGUS, oleh terdakwadijiawab masih, sehingga terjadilah tawar menawar diantara keduanya dankesepakatan diantara keduanya sdr.

AWANG dan kemudian membongkargardan mobil milik saksi koroan MINANTO, setelah kedua gardan dibongkar kemudiangardan mobil milik saksi koroan MINANTO ditukar dan diganti dengan gardan miliksdr.

AWANG dan kemudian membongkargardan mobil milk saksi koroan MINANTO, setelah kedua gardan dibongkarkemudian gardan mobil milik saksi koroan MINANTO ditukar dan digant' dengangardan milik sdr.

Bin Pairin;Menimbang, bahwa dalam menukar gardan mobil truk milik saksi Minanto BinPairin terdawa lakukan dengan cara dibongkar dan kemudian terdakwa tukar gardanmobil truck saksi Minanto Bin Pairin dengan gardan mobil milik Awang dan kemudianterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 2,000,000,00 (dua juta rupiah) dari Awang;Menimbang, bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi Minanto Bin Pairinmengalami kerugian lebih kurang Rp. 40,000,000,00 (empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam menukar

barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti yangsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa dalam melakukanperouatannya menukar gardan mobil truk milik saksi Minanto Bin Pairin dikarenakanterdakwa adalah karyawan saksi Minanto Bin Pairin;Menimbang, bahwa terdakwa selaku karyawan saksi Minanto Bin

Penggugat:
PT Karya Setiakawan Utama
Tergugat:
MINANTO ANGKAWIJAYA
Turut Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur