Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.KP Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
55 — 41
55 — 41
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Febrian Maulana Mahdi, lahir di Kupang pada tanggal 21 Februari 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Muhammad Mahdi bin Minatre) dan Pemohon II (Marselina S. K.
Bahwa pada tanggal 03 Februari 2018 Pemohon (Muhammad Mahdibin Minatre) dan Pemohon II (Marselina S.K. Dego/Santi ZahirabintiAndreas Dego) malangsungkan pernikahan di Desa Oenggae KabupatenRote Ndao, dan yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapak imam masjid Oenggae (Laeli Laode)karena ayah kandung Pemohon II beragama Katolik dan yang menjadi saksiadalah Jamal Burhan (paman Pemohon 1!)
Bahwa pada akte kelahiran anak yang bernama Febrian Maulana Mahdiyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenKupang tidak mencantumkan nama ayah kandung yakni Muhammad Mahdibin Minatre;6.
Menyatakan sah anak Febrian Maulana Mahdi, jenis kelamin lakilaki,tempat dan tanggal lahir Kupang, 21 Februari 2019 adalah anak kandungdari Pemohon (Muhammad Mahdi bin Minatre) dengan Pemohon Il(Marselina S. K. Dego/ Santi Zahira binti Andreas Dego);3.
Bahwa Pemohon bernama Muhammad Mahdi bin Minatre denganPemohon II bernama Marselina S. K. Dego alias Santi Zahira binti AndreasDego menikah secara syariat Islam (nikah sirri) pada tanggal 3 Februari 2018di Desa Oenggae, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;2.
Menetapkan anak bernama Febrian Maulana Mahdi, lahir di Kupangpada tanggal 21 Februari 2019 adalah anak sah dari Pemohon (Muhammad Mahdi bin Minatre) dan Pemohon II (Marselina S. K. Degoalias Santi Zahira binti Andreas Dego);3.
Register : 09-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0935/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
72 — 16
72 — 16
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Petanah bin Minatre) dengan Pemohon II (Erim binti Okon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1994 di Dusun Lenser, Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
PENETAPANNomor 0935/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Petanah bin Minatre, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal di Dusun Lenser, Desa Kuta, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut Pemohon ;Erim binti Okon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Petanah bin Minatre) danPemohon Il, (Erim binti Okon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1994 didi Dusun Lenser, Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3.
Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043012780002 atas namaPetanah bin Minatre (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 13 Mei 2018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107820888 atas namaErim binti Okon (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Petanah bin Minatre) denganPemohon II (Erim binti Okon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1994 diDusun Lenser, Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 01-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehinggadalam proses selanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Juarsah bin Hanipdan Badrussalam bin Minatre