Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN.PYA.
Tanggal 15 Oktober 2015 — - MANTRE
5816
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan SPM Vario DR 5771 TADikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Lalu Sandarmaji;- 1 (satu) unit kendaraan Truck Dump DR 8644 AZDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa Mantre;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    - MANTRE
    Pen.Pid/2015/PN.Pya. tanggal 1 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor146/Pid.B/2015/PN.Pya. tanggal 1September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MANTRE
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kami yaitu melanggar pasal310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MANTRE selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.Menyatakan Barang
    Pya.PERTAMABahwa ia terdakwa MANTRE, pada hari Senin tanggal 17 November2014 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2014 bertempat di Jalan Umum Dusun Nyampe, Desa Marong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas
    Pya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MANTRE, pada hari Senin tanggal 17 November2014 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidak ?
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan SPM Vario DR 5771 TADikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Lalu Sandarmaji;e 1 (satu) unit kendaraan Truck Dump DR 8644 AZDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa Mantre;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 olehCYRILLA NUR ENDAH S, SH.
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 10 Juni 2015 — MANTRE bin AMAQ MUNARAH-PEMOHON I 2. SAMIN binti A. MUNASIM-PEMOHON II
135
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MANTRE bin AMAQ MUNARAH) dengan Pemohon II (SAMIN binti A. MUNASIM) yang dilaksanakan pada 01-07-1987 di Dusun Gontoran Dalem Desa Gontoran Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    MANTRE bin AMAQ MUNARAH-PEMOHON I2. SAMIN binti A. MUNASIM-PEMOHON II
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MANTRE bin AMAQ MUNARAH)dengan Pemohon IT (SAMIN binti A. MUNASIM) yang dilaksanakan pada01071987 di di Dusun gontoran Dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MANTRE bin AMAQMUNARAH) dengan Pemohon IT (SAMIN binti A. MUNASIM) yang dilaksanakanpada 01071987 di Dusun Gontoran Dalem Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat ;3.
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 551/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.DINA KURNIAWATY
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAHRUN alias OLONG
179

Dipergunakan dalam perkara AMAQ EBIT alias MANTRE.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

AMAQ EBIT alias MANTRE dan sdr.
AMAQ EBIT Als MANTRE (dalam perkaralain) masuk kedalam rumah korban dan mengambil barangbarang berhargamilik korban; Bahwa benar sdr. AMAQ EBIT Als MANTRE (dalam perkara lain), sdr.ZAINAL ARIFIN Als GUNTUR (dalam perkara lain), terdakwa dan sdr.
AMAQ EBIT alias MANTRE, sdr. ZAENAL ARIFINalias GUNTUR (telah dilakukan penuntutan terlebih dahulu) dan sdr.
AMAQ EBIT alias MANTRE, sdr. ZAENALARIFIN alias GUNTUR (telah dilakukan penuntutan terlebin dahulu) dansdr.
AMAQ EBIT alias MANTRE, sdr. ZAENAL ARIFIN aliasGUNTUR (telah dilakukan penuntutan terlebin dahulu) dan sdr.
Putus : 28-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/PID/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — M A N T R E;
5420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 145 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama :MANTRE;Tempat lahir : Pasung;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/01 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasung Desa Bangket Parak KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah;Agama :Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak ditahan dan pernah ditahan dalam
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Oktober2015 sampai dengan tanggal 29 November 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Praya, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Mantre, pada hari Senin tanggal 17 November2014 sekitar pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2014 bertempat di Jalan Umum Dusun Nyampe, DesaMarong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya
    waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya korbanSedi berboncengan tiga bersama dengan korban Baiq Detika Sukmaji dansaksi Meli Anjaswari dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih strip hijau Nomor Polisi DR 5771 TA berangkat dari SMKNegeri 1 Praya menuju ke Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dari arah Utara menuju ke arah Selatan,sesampainya di jalan umum Dusun Nyampe, Desa Marong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, datang Terdakwa Mantre
    Mantre;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 145 K/PID/20164. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN.PYA. tanggal 15 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Mantre tersebut di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanKesatu dan Kedua Penuntut Umum;2.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan SPM Vario DR 5771 TA;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Lalu Sandarmaji; 1 (satu) unit kendaraan Truck Dump DR 8644 AZ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa Mantre;6.
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
YOHANA TULAK DATU
Tergugat:
1.Lalu Arif Widiya Hakim, SH.
2.PT. ESP WORLD XPAT
3.PT CINTA MIMPI INDO
4.PT LOMBOK PALM PROJECT SIKARA HOTEL
5.KITAN
6.INAQ REDE
7.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
13065
  • ., berkedudukan di Praya, bertindakselaku penjual adalah bapak Mantre dan bertindak selaku pembeliadalah Penggugat, sebidang tanah kebun itu terletak di kampung Aiklengis, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Luas 2030 M?
    (tiga ribu sembilan ratus tiga puluh meter persegi),dengan batasbatas:DahuluSebelah Utara >: Kebun Amag Nilam;Sebelah Timur : Tanah Bapak Mantre;Sebelah Selatan > Tanah Jenah;Sebelah Barat : Tanah Bapak Mantre dan kali;SekarangSebelah Utara > Tanah Amagq Nilam;Sebelah Timur : L. Arif, Inaq Rede, PT. Cinta MimpiIndo, PT.
    Bahwa oleh karena penggugat tidak selalu menetap di pulaulombok, PENGGUGAT mempercayakan asetaset milik PENGGUGATkepada BAPAK RANIP alias BAPAK MANTRE untuk menjaga tanahmiliknya;6.
    Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Mantre sesuai akta Nomor 3tanggal 6 Desember 1994 yang dibuat di Notaris A Aziz Saleman,SH berkedudukan di Praya, Lombok Tengahiv.
    Zaenal Abidin dan Renggatimaupun tanpa menarik Bapak Mangku, Bapak Kumpul, Bapak Mantre danBapak LI. Muhun tempat Penggugat membeli tanah objek sengketa tidakHalaman 56 dari 74.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 939/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1998 di DusunJerobunut, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai EmanHal 1 dari 12dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sudamin dan Amagq Mantre
    Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 14 Juli 1998 di Dusun Jerobunut, DesaTeruwail, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Eman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sudamin dan Amag Mantre
    pada tanggal, 14 Juli 1998 di Dusun Jerobunut, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Eman; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSudamin dan Amag Mantre
    dari 12Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 14 Juli 1998 di Dusun Jerobunut, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Eman, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Sudamin dan Amaq Mantre
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 14 Juli 1998 di Dusun Jerobunut, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Eman berwakil kepada KiyaiEman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sudamin danAmaq Mantre;2.
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Pgp
Tanggal 23 Mei 2017 — MANTRE Bin HUSIN
702
  • MANTRE Bin HUSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.
    MANTRE Bin HUSIN
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 185/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 30 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9879
  • ., berkedudukan di Praya, bertindak selaku penjualadalah bapak Mantre dan bertindak selaku pembeli adalah Penggugat,sebidang tanah kebun itu terletak di kampung Aik lengis, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Luas 2030 M? (dua ributiga puluh meter perseg!)
    AzisSaleman S.H., berkedudukan di Praya, bertindak selaku penjualadalah BAPAK NILAM dan bertindak selaku pembeli adalahPenggugat, sebidang tanah kebun itu terletak di kampung Aik lengis,Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Luas 3930M2 (tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh meter persegi), dengan batasbatas:DahuluSebelah Utara > Kebun Amaqg Nilam;Sebelah Timur : Tanah Bapak Mantre;Sebelah Selatan : Tanah Jenah;Sebelah Barat : Tanah Bapak Mantre dan kali;SekarangSebelah Utara > Tanah
    Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Mantre sesuai akta Nomor 3 tanggal6 Desember 1994 yang dibuat di Notaris A Aziz Saleman, SHberkedudukan di Praya, Lombok Tengah;iv.
    Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Mantre sesuai akta Nomor 3tanggal 6 Desember 1994 yang dibuat di Notaris A Aziz Saleman,SH berkedudukan di Praya, Lombok Tengah;iv. Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Li Muhun sesuai dengan suratpernyataan ganti rugi tanggal 29 Oktober 1993.3.
    Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Mantre sesuai akta Nomor 3tanggal 6 Desember 1994 yang dibuat di Notaris A Aziz Saleman, SHberkedudukan di Praya, Lombok TengahHalaman 44 dari 56 Putusan Nomor185/ PDT / 2020 /PT.MTR.iv.
Register : 04-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 31/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan wqsah perkawinan antara Penggugat (Miana Maya Lorenza binti Nasir) dengan Tergugat (Safwan Hakim bin Mantre) yang dilaksanakan pada 12 April 2012 di Dusun Bunkate Timuk, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
    4. Menjatuhkan
    talak satu ba'in sughra Tergugat (Safwan Hakim bin Mantre) terhadap Penggugat (Miana Maya Lorenza binti Nasir);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratustujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M e n g a d i l i

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon (Lalu Sidi Mantre bin Lalu Suadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Baiq Ratna Wulandari binti Lalu Sutambe)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 608/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 6 Oktober 2015 — 1. SARJUNA BIN AMAQ JUNIAH-PEMOHON I 2. SRIATI Binti AMAQ SABAR-PEMOHON II
152
  • MANTRE, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, alamat tinggal di Dusun Mekar Indah Desa LembuakKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat.
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
212190
  • 10.4. Lanem (anak laki-laki)
    11. Menyatakan Pewaris 10 (Inaq Idep) telah meninggal dunia pada tahun 2019 dan meninggalkan ahli waris :
    11.1. Sadep (anak perempuan)
    11.2. Tarep (anak laki-laki)
    11.3. Lanem (anak laki-laki)
    12. Menyatakan Pewaris 11 (Amaq Kulam) telah meninggal dunia pada tahun 1998 dan meninggalkan ahli waris :
    12.1. Inaq Rinamin (isteri)
    12.2. Mantre
    (anak laki-laki)
    13. Menyatakan Pewaris 12 (Inaq Rinamin) telah meninggal dunia pada tahun 2015 dan meninggalkan ahli waris :
    13.1. Rinamin (anak perempuan dari suami pertama)
    13.2. Amaq Indra (anak laki-laki dari suami pertama)
    13.3. Datik (anak perempuan dari suami pertama);
    13.4. Dasupi (anak perempuan dari suami pertama);
    13.5. Mantre (anak laki-laki dari suami kedua);
    14.
    bedok serta Riasih alias Inaq Kulam dan Amaq Kulam sebesar 8,3325 persen + 0,5951 persen + 0,5207 persen = 9,4483 persen
    Rinamin (anak perempuan dari suami pertama) mendapat 1/7 x 9,4483persen = 1,3497 persen
    Amaq Indra (anak laki-laki dari suami pertama) mendapat 2/7 x 9,4483 persen= 2,6995 persen
    Datik (anak perempuan dari suami pertama) mendapat 1/7 x 9,4483persen = 1,3497 persen
    Dasupi (anak perempuan dari suami pertama) mendapat 1/7 x 9,4483persen = 1,3497 persen
    Mantre
    bagian
    Rinamin memperoleh 1,3497 persen bagian
    Datik memperoleh 1,3497 persen bagian
    Dasupi memperoleh 1,3497 persen bagian
    Amaq Indra memperoleh 2, 6995 persen bagian
    Mantre
    75.600 M2 x 7,142 persen bagian = 5.399 M2
    Rinamin memperoleh 75.600 M2 x 1,3497 persen bagian = 1.020 M2
    Datik memperoleh 75.600 M2 x 1,3497 persen bagian = 1.020 M2
    Dasupi memperoleh 75.600 M2 x 1,3497 persen bagian = 1.020 M2
    Amaq Indra memperoleh 75.600 M2 x 2, 6995 persen bagian = 2.040 M2
    Mantre
    PRAInagq Rinamin (isteri)Mantre (anak lakilaki)Menimbang, bahwa karena yang menjadi obyek sengketa 3.1 s/d 3.5 adalah4,1662 % bagian Amaq Kulam yang diperoleh dari harta peninggalan Riasih aliasInaq Kulam atas peninggalan asih alias Amaq Riasih dan papuk bedok maka yangakan dibagi kepada ahli waris di atas dikeluarkan 1/8 bagian untuk Inaq RinaminKarena ada anak yaitu 1/8 bagian dari 4,1662 % yaitu 0,5207 % sedangkan 1 oranganak lakilaki bernama Mantre mendapatkan sisa atau ashobah keseluruhan hartaAmag
    Perolehan bagian/milik Amaq Kulam yaitu 4,1662 % yang diperoleh dari hakdan bagian warisan Riasih dari harta peninggalan Asih alias Amaq Riasih danpapuk bedok dikeluarkan 1/8 bagian dari 4,1662 % yaitu 0,5207 % untuk inaqrinamin (isteri) selanjutnya 1 orang anak lakilaki bernama Mantre mendapatkansisa atau ashobah keseluruhan harta Amaq Kulam sebesar 3,6455 %;12.
    Mantre memperoleh 75.600 M* x 6,345 % bagian = 4.796 M?13. Sodok/ Inaq Mun memperoleh 75.600 M* x 8,9276 % bagian = 6.749 M?14. Minas/Inag Utir memperoleh 75.600 M* x 8,9276 % bagian = 6.749 M?15. Tasih/H. Haris memperoleh 75.600 M?x 17,8553% bagian = 13.498 M?
    Mantre (anak lakilaki)Menyatakan Pewaris 12 (Inaq Rinamin) telah meninggal dunia pada tahun2015 dan meninggalkan ahli waris :13.1. Rinamin (anak perempuan dari suami pertama)13.2. Amaq Indra (anak lakilaki dari suami pertama)13.3. Datik (anak perempuan dari suami pertama);13.4. Dasupi (anak perempuan dari suami pertama);13.5.
    Mantre (anak lakilaki dari suami kedua);Menetapkan Harta peninggalan Tramin alias Amaq Ope yang belum dibagi warissebagai berikut :Obyek sengketa 3.1 (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas 33.500M2 (3 hektar 35 are)Sebidang tanah sawah seluas + 3.35 Ha (3 hektar 35 are) terletak di DusunEmbung Waru Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 155 dari 154 hal. Putusan. No. 383/Pdt.G/2021/PA.
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2818
  • Nurfitriah binti Nuralamalias Amag Mantre ;2. Bahwa pada tahun 2011 bertempat di Dusun Taman Gumi Gora DesaKawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah telah meninggaldunia terlebih dahulu Amagq Rahman alias H. Abdurrahman Ibrahim binDulaman alias Amaq Candre dan beberapa tahun berselang tepatnyapada tahun 2018 bertempat di Dusun Taman Bumi Gora Desa KawoPujut Kabupaten Lombok Tengah diikuti dengan meninggalnya InaqRahman alias HJ.
    Nurfitriah binti Nuralam alias Amag Mantre, demikianhalnya dengan orang tua kandungnya baik dari pancar ayahkandungnya pasangan suami isteri Dulaman alias Amaq Candredengan Inaq Candre maupun dari pancar ibu kandungnya pasangansuami isteri Nuralam alias Amaq Mantre dengan Inaq Mantre juga telahmeninggal dunia jauh sebelumnya ;Halaman 2 dari 80 hal. Put. No.1111/Pdt.G/2019/PA.PraBahwa pada masa hidupnya Amag Rahman alias H.
    AbdurrahmanIbrahim bin Dulaman alias Amaq Candre pernah menikah satu kalihanya dengan seorang perempuan bernama Inaq Rahman alias Hj.Nurfitriah binti Nuralam alias Amaq Mantre dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak/ahli waris, masing masing :3.1. Abdurrahman bin Amaq Rahman alias H. Abdurrahim Ibrahim(Penggugat) ;3.2. H. Abdurrahim bin Amag Rahman alias H. Abdurrahim Ibrahim binAmaq Rahman alias H. Abdurrahim Ibrahim (Tergugat) ;3.3. Hj. Fatimah binti Amagq Rahman alias H.
Register : 08-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wirantana Anjasmara bin Mantre) kepada Penggugat (Siti Ramlah binti Jame);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • berhubungan badan tapiTergugat justru. marah dan menjambak rambut Penggugat danmembenturkan kepala Penggugat ke tembok kamar;d) Tergugat selama 2 (dua) bulan dirumah Tergugat selalu keluar rumahberangkat jam 16.00 dan baru pulang jam 04.00 dengan alasan pergikerumah teman dan ternyata di kemudian hari diketahui kalau Tergu gatberjudi;e) Tergugat sudah berulang kali mengatakan kepada penggugat kata talak;f) Alasan Tergugat mentalak Penggugatantara lain Tergugat menganggapPenggugat sebagai istri yang mantre
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 384/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ELI TUTIK SASMITA, SH
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
AMAK EBIT Alias MANTRA
278
  • dalam keadaan sepi, selanjutnya pada Hari Jum.at tanggal 10 April2020 sekitar jam 01.30 Wita, terdakwa bersama dengan saksi ZAENALARIFIN dan saudara OLONG (DPO) melihat rumah saksi MUSTAKIMdalam keadaan sepi selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiZAENAL ARIFIN dan saudara OLONG (DPO) langsung menuju rumahsaksi MUSTAKIM dan masuk melalui jendela rumah milik saksi MUSTAKIMdengan cara saksi ZAENAL ARIFIN mencongkel jendela rumah milikkorban dengan menggunakan cungkit, kemudian terdakwa AMAQ EBITAls MANTRE
    (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AMAQ EBIT Als MANTRE bersamasama dengansaksi ZAENAL ARIFIN Als GUNTUR (Penuntutannya diajukan dalam BerkasPerkara Terpisah) saudara OLONG (DPO) dan 1 (satu) orang yg tidak diketahuiidentitasnya, pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar jam 02.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1976/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Penetapan No.1976/Padt.P/2021/PA.PraBahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suaminya anakPemohonyang bernama Tapal bin Mantre alias H.
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0544/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muh Rahman bin Ketut Mantre) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Senati binti P.MAsuki) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

    4. Memerintahkan

Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — PANUH alias INAQ SUHARJO ; IR. RONDANG
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rondang dan Amaq Mantre sebagaiPara Tergugat;. Bahwa tanah yang menjadi obyek perkara Nomor : 5/Pdt.G/2009/PN.PRAyang diajukan sekarang ini adalah sama dengan obyek perkara perdataNomor : 40/Pdt.G/1997/PN.PRA, yang telah diputus oleh PengadilanNegeri Praya tanggal 20 November 1997, Nomor : 40/Pdt.G/1997/PN.PRA,Jo putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 48/PD1T/1998/PT.MTRtanggal 14 Mei 1998, jo.
    RONDANG (Termohon Kasasi asli Tergugat IV/Terbanding) danAMAQ MANTRE sebagai Para Tergugat ;Di samping itu pula tanah yang menjadi obyek perkara perdata Nomor :5/Pdt.G/2009/PN.PRA. yang diajukan sekarang ini adalah sama denganobyek perkara perdata Nomor : 40/Pdt.G/1997/PN.PRA yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Praya tanggal 20 November 1997,Nomor : 40/Pdt.G/1997/PN.PRA., jo. putusan Pengadilan TinggiMataram Nomor : 48/PDT/1998/PT.MTR. tanggal 14 Mei 1998, joputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Register : 25-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Amp
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
PUTU AGUNG YOGA WIRASAPUTRA Alias AGUNG YOGA
4917
  • menggunakan sepeda motor Vario warna putin DK 6576 BQ milikPUTU AGUNG YOGA WIRASUPUTRA yang sudah saksi pinjam sebelumnya, saksiberangkat setelan EKI mengirimkan alamat tempat mengambil paketan tersebut,kemudian dari tempat saksi tinggal terlebin dahulu saksi menuju tempat tinggalAGUS HERMAWAN untuk menjemputya untuk bersamasama mengambil paketantersebut yang jaraknya satu kilo, sesampainya di rumah AGUS HERMAWAN saksimengajak AGUS HERMAWAN dan mengatakan (AGUS KITA AMBIL ALAMAT) di Bypas Ida Bagus Mantre