Menyatakan terdakwa IWAN MUNTHE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IWAN MUNTHE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Anugrah Wahanarimba Lestari (AWL);- 1 (satu) buah tas ransel merk GRENDIS warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa atas nama IWAN MUNTHE ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

IWAN MUNTHE.

Menyatakan ia terdakwa IWAN MUNTHE, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN MUNTHE,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan di RutanSiak, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

AWL) selaku pemilik 1 (Satu) set komputer alatberat Hitachi Zaksis 110 AWL 52 Warna Orange unit mengalami kerugiansebesar + Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal362 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa IWAN MUNTHE pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015sekitar jam 04.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat diLokasi AF 02 Distrik Rasau Kuning PT.

AWL untuk mengambil satu setcomputer alat berat tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa terdakwa IWAN MUNTHE dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Menyatakan terdakwa IWAN MUNTHE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamDakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IWAN MUNTHE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp.402.000, (empat

Anugrah Wahanarimba Lestari (AWL);15e 1 (satu) buah tas ransel merk GRENDIS warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa atas nama IWAN MUNTHE ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari Selasa, tanggal 8 September 2015,oleh kami Arie Satio Rantjoko, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, LiaYuwannita,SH.MH.,dan Hj.

- PARULIAN MUNTHE

Menyatakan terdakwa PARULIAN MUNTHE telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam DakwaanKesatu.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa PARULIAN MUNTHEselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa PARULIAN MUNTHE membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa adalah menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang

disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Bis.disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa mereka terdakwa Parulian Munthe, saksi James Panggabean,saksi Paima Siregar, pada hari Sabtu tanggai 31 Oktober

beserta saksiJames Panggabean beserta barang bukti berupa kayu broti yang terpasangpaku dibawa ke Polsek untuk pemeriksaan lebih lanjutPerbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Parulian Munthe, saksi James Panggabean,saksi Paima Siregar, pada hari Sabtu tanggai 31 Oktober 2015 sekira Pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober didalam tahun2015 bertempat di Jalan Gajah Mada Km.3,5

Menyatakan Terdakwa PAURULIAN MUNTHE tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganteranganterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan/pengrusakanterhadap barang,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Bis.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

UBET MUNTHE

Menyatakan Terdakwa Ubet Munthe terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ubet Munthedengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp.1000, (Seribu rupiah);Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan kepersidangan dengan Dakwaan, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Ubet Munthe, pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2011sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011 bertempat di Ds. Silima Kuta Kec.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal inimenunjukkan tentang subjek pelaku atau siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganadanya Terdakwa Ubet Munthe dengan identitas selengkapnya di atas dandiakui pula oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani diajukan dalam perkara ini, telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengandemikian

Menyatakan bahwa Terdakwa UBET MUNTHE telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menghukum Terdakwa UBET MUNTHE dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan tersebu akandikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

KIAN MUNTHE

dan Kim di tahun 2011adalah saudara Ivan Munthe bukannya yang bermargapurba lagi ;Bahwa saudara Tombus Marganda Sumantri Sihombingdan Sangap Ryan Simamora menyerahkan dan membawarekapan judi jenis togel dan Kim kerumah milikTerdakwa Kian Munthe dan menyerahkannya kepadaSsaudara Ivan Munthe ;Bahwa Ivan Munthe bertempat tinggal di Rangkomyang jaraknya 1 km dari rumah Terdakwa ;Bahwa ketika saksi bersama anggota Polsek Sumbulmendatangi rumah di mana Tombus Marganda SumantriSihombing dan Sangap Ryan

togel kepadaTerdakwa Kian Munthe di lantai II rumahnya dankemudian Saksi berhenti dari tukang rekap pada21bulan Desember 2010 atas suruhan Terdakwa KianMunthe ;Bahwa saksi kemudian merekap judi jenis togel danKIM kembali pada pada tanggal 15 Maret 2011 sampaitertangkap oleh Polisi ;Bahwa sejak bulan Maret 2011 saksi menyetorkanhasil rekapan dan uang hasil penjualan Togel danKIM kepada saudara Ivan Munthe di gudang milikTerdakwa Kian Munthe yang masih satu kompleksdengan rumah Terdakwa Kian Munthe

, saksi menyetorkan uang hasilpenjualan kupon judi togel/kim kepada Ifan Munthe(DPO) di rumahnya terdakwa Kian Munthe di Jln.Pegagan Kel.

Kian Munthe di rumah terdakwa di Jln.Pegagan Kel.

Ketika itu saksi meminta kepadaIfan Munthe untuk tidak melanjutkan kegiatanperjudian tersebut namun Ivan Munthe menjawab itubukan urusan saksi;e Bahwa barang bukti berupa kertaskertas rekapanberlogo lingkaran, bintang serta kalong' yangdiperlihatkan kepada saksi adalah benar milikterdakwa Kian Munthe dikarenakan logo Lingkarandan Bintang yang terdapat pada kertas rekapan juditersebut adalah logo dari Organisasi IPK dimanaterdakwa Kian Munthe pada saat ini menjabatsebagai ketua organisasi dimaksud

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa MANOSOR MUNTHE, Serma NRP 219800370405792. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : Nomor : 251-K/PM II-08/AD/X/2015 tanggal 24 Maret 2016, untuk seluruhnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Terdakwa : Manosor Munthe

ARIANDI MUNTHE Alias ABEL MUNTHE Bin SUKRI MUNTHE

Munthe bertindak untuk diri sendiri atau bersamasama dengan torang siahaan, Ipin hasibuan, Jambang, Andan Munthe, Marga Nainggolan danAceh (Ketujuhnya belum tertangkap).

Adei.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Torang Siahaan, Arjuna Munthe, Ipin Hasibuan,Jambang, Andan Munthe, Marga Nainggolan dan Aceh masuk keareal perkebunan PT.Adei menggunakan 4 (empat) unit sepeda motor yang membawa keranjang rotan danmembawa 2 (dua) buah pisau dodos (DPB). Setelah sampai diareal perkebunan PT.

Adeiterdakwa bersamasama dengan Torang Siahaan, Arjuna Munthe, Ipin Hasibuan,Jambang, Andan Munthe, Marga Nainggolan dan Aceh membagi tugas, Ipin Hasibuandan Arjuna Munthe bertugas sebagai yang mendodos buah kelapa sawit denganmenggunakan 2 (dua) buah pisau dodos, kemudian Jambang sebagai yang mengangkutbuah kelapa sawit yang telah terjatuh ke keranjang rotan yang ada pada setiap sepedamotor sedangkan terdakwa bersama dengan Torang Siahaan, Andan Munthe dan Acehbertugas sebagai tukang lansir buah

ADEI.13Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan bersama dengan TorangSiahaan, Arjuna Munthe, Ipin Hasibuan, Jambang,Andan Munthe, Marga Nainggolan dan Aceh (ketujuhnya DPO).Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan bersama dengan TorangSiahaan, Arjuna Munthe, Ipin Hasibuan, Jambang,Andan Munthe, Marga Nainggolan dan Aceh( ketujuhnya DPO).pada hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekirapukul 05.30 Wib bertempat di Jalan PerkebunanPT.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim mengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencuriantersebut bersamasama dengan bersama denganTorang Siahaan, Arjuna Munthe, Ipin Hasibuan,Jambang, Andan Munthe, Marga Nainggolan danAceh (DPO).Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut membuktikan bahwa terdakwamelakukan pencurian tersebut bersamasama dengan Torang Siahaan, Arjuna Munthe, pinHasibuan, Jambang, Andan Munthe, Marga Nainggolan dan Aceh (DPO

HERIYANTO MUNTHE Bin JULIANUS MUNTHE, DKK

YANTO MUNTHE Bin ULIANUSMUNTHE bersamasama dengan terdakwa II. JHON RENO SITORUSBin PAHOTAN SITORUS dan terdakwa II. BONI PASIUS DODI BOYNAINGGOLAN Bin IMAN NAINGGOLAN membayar ongkos perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

HERI YANTO MUNTHE Bin JULIANUS MUNTHEbersamasama dengan terdakwa II. JHON RENO SITORUS Bin PAHOTANSITORUS, terdakwa HI.

HERI YANTO MUNTHE Bin JULIANUS MUNTHE, terdakwaII. JHON RENO SITORUS Bin PAHOTAN SITORUS, DOLOKSARIBU, PANJANG, dan UCOK SIREGAR mengawasi keadaandisekitar tempat tersebut, setelah berhasil mengambil komponenalat berat para terdakwa beserta temantemannya meninggalkantempat tersebut.e Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. ADHI KARYA lebihkurang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).

ADHI KARYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa IHERIYANTO MUNTHE Bin JULIANUS MUNTHE, Terdakwa II JHON RENOSITORUS Bin PAHOTAN SITORUS dan Terdakwa HI BONI PASIUS DODI BOYNAINGGOLAN Bin IMAN NAINGGOLAN telah mengambil komponen alat beratExcavator merk Komatsu PC 200C warna kuning yang terdiri dari (satu) unit Diesel,1 (satu) unit Dinamo Chase, (satu) unit Dinamo Start, (satu) unit Turbo, 1 (satu) unitTabung Slinder Arm, dan (satu) unit Full Pump / Injecpom milik

Bin JULIANUSMUNTHE, Terdakwa IL.JHON RENO SITORUS Bin PAHOTANSITORUS dan terdakwa IIIT BONI PASIUS DODI BOY NAINGGOLAN BinIMAN NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "'Pencurian dalam keadaan memberatkan";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IL.HERIYANTO MUNTHE BinJULIANUS MUNTHE, Terdakwa ILJHON RENO SITORUS BinPAHOTAN SITORUS dan terdakwa III BONI PASIUS DODI BOYNAINGGOLAN Bin IMAN NAINGGOLAN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMAN HURI MUNTHE Als DAMAN Bin DINUL HASAN MUNTHE (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

DAMAN HURI MUNTHE Als DAMAN Bin DINUL HASAN MUNTHE (Alm)

AliasDaman Bin Dinul Hasan Munthe (Alm) bertemu dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa DAMAN HURI MUNTHE Als DAMAN Bin DINULHASAN MUNTHE (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jurut serta melakukanPenadahan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMAN HURI MUNTHE AlsDAMAN Bin DINUL HASAN MUNTHE (Alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Bis.3.

Ali Sulaiman Munaf Munthe

Pratu M.Ali SulaimanMunaf Munthe Nrp. 537429 No. urut 57.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) BarangBarang :NIHILc.

Surat dari Wing Ill Paskhas Nomor B / 1508 / XI / 2015tanggal 6 November 2015 menyatakan bahwa TerdakwaM.Ali Sulaiman Munaf Munthe NRP. 537429 tidak dapatdihadirkan di persidangan Pengadilan Militer O3 Padangkarena Terdakwa belum kembali ke kesatuan (Desersi).b. Surat dari Wing Ill Paskhas Nomor .....

UP waces Psa dasatanggal ....... menyatakan bahwa Terdakwa M.AliSulaiman Munaf Munthe NRP. 537429 tidak dapatdihadirkan di persidangan Pengadilan Militer O3 Padangkarena Terdakwa belum kembali ke kesatuan (Desersi).c.

Bahwa Terdakwa Pratu M.Ali Sulaiman Munaf Munthe Nrp.537429, Jabatan : Anggota Tabakpan Ru 4 Tonpan 3 Kipan 1Yon 426 Paskhas, Kesatuan : Wing Ill Paskhas.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa izin dariatasan yang berwenang sejak tanggal 18 Desember 2012sampai dengan sekarang secara berturutturut belum kembali keKesatuan.MenimbangMenimbangMenimbang3.

Pratu M.Ali Sulaiman Munaf Munthe Nrp. 537429No. urut 57, dan telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain. Oleh karenanya Majelis berpendapat bukti surat berupa 9(sembilan) lembar Daftar Absensi personel Anggota Kima Batalyon462 Paskhas An.

BUNGARAN MUNTHE, laki-laki, lahir di Huta Bagot tanggal 21 April 1965, buruh Virginia Indonesia Rubber Company (PT. Virco) Padang Sidempuan, beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg. Prabot Lk. IV Kel. Aek Tampang Kec.

IrwanNauli, tanggal 28 Februari 2007 a/n Bungaran Munthe yang ditujukan kepada KepalaPabrik PT.

Virco;10Bukti P4 Foto copy surat No. 56/VIRCO/XII/2012 Perihal : PemutusanHubungan Kerja (PHK) a/n Bungaran Munthe tanggal 20 Desember 2012;Bukti P5 Foto copy Kartu Peserta Astek dengan No. 89810616567 a/nBungaran Munthe;Bukti P6 Foto copy Kartu Peserta Jamsostek a/n Bungaran Munthe;Bukti P7 Foto copy surat pengaduan PHK a/n Bungaran Munthe tertanggal 26Desember 2012 yang ditujukan kepada Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja PadangSidempuan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi

Virco Padang Sidempuan tentangpertimbangan penerimaan kerja atas nama Bungaran Munthe tertanggal 15 Maret 2007;Bukti T3 Foto copy berita acara laporan kejadian yang dibuat danditandatangani korps sirip (sistem resolusi pengamanan PT. Virco Padang Sidempuan,tanggal 15 Desember 2012;4Bukti T4 Foto copy surat undangan PT.

Virco kepada Dinas Sosial dan TenagaKerja Kota Padang Sidempuan tertanggal 19 Desember 2012;Bukti T5 Foto copy risalah hasil musyawarah/perundingan LKS Bipartit tentangpelanggaran yang dilakukan Bungaran Munthe dilengkapi dengan daftar hadirtertanggal 20 Desember 2012;Bukti T6 Foto copy surat pemutusan hubungan kerja yang diterbitkan PT.

VircoPadang Sidempuan a/n Bungaran Munthe, tertanggal 20 Desember 2012;Bukti T7 Foto copy surat Dinas Sosial dan Tenaga Kerja, Perihal : Anjurantertanggal 28 Januari 2013;Bukti T8 Foto copy perjanjian kerja di perusahaan PT.

MARUAP MUNTHE, DKK;

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa I TONNIES SIANTURI, terdakwa II TOHONAN SILALAHI, terdakwa III MURNI ELIESER VERAWATY MUNTHE, terdakwa IV DERMAWAN SEMBIRING, terdakwa V ARLENE MANURUNG dan terdakwa VI SYAHRIAL HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua.

Terdakwa III MURNI ELIESER VERAWATY MUNTHE dengan pidana 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

Terdakwa III MURNI ELIESER VERAWATY MUNTHE sejumlah Rp447.500.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), yang apabila tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda terdakwa dirampas untuk menutupi kerugian negara tersebut dan apabila hartanya tidak mencukupi untuk menutupi uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

1.Tonnies Sianturi2.Tohonan Silalahi3.Murni Elieser Verawaty Munthe4.Dermawan Sembiring5.Arlene Manurung6.Syahrial Harahap

Menetapkan pengurangan uang pengganti terhadap Terdakwa MURNIELIESER VERAWATY MUNTHE sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);6. Menetapkan total uang pengganti yang sah dibebankan kepada TerdakwaMURNI ELIESER VERAWATY MUNTHE senilai Rp. 347.500.000, (tigaratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);7. Mengesampingkan pidana tambahan berupa pencabutan hak politiksebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum KPK;8. Menjatuhkan pidana pokok yang seringanringannya; dan9.

Adapun berkaitan dengan SK penggantian anggota banggarsaksi terlambat menerimanya, sehingga untuk pengesahan APBD Tahun2014 Murni Elieser Verawaty Munthe masih tercatat pada saksi sebagaianggota banggar.

Sesuai dengan BAP saksi bahwa dua hari setelah paripurna,saksi itu sudah berangkat ke Batam tanggal 9 dengan Komisi D bersamajuga dengan terdakwa MURNI ELIESER VERAWATY MUNTHE.

Akan tetapikalau masalah gaji ya biasabiasa aja, jadi hanya gaji yang saksi ketahui.Bahwa Saksi tidak pernah mengajukan hak interpelasi.Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa MURNI ELEISERVERAWATY MUNTHE, Terdakwa ARLENE MANURUNG, danTerdakwa SYAHRIAL HARAHAP mengajukan hak interpelasi.Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa MURNI ELEISERVERAWATY MUNTHE pergi ke Batam.Bahwa di dalam kunjungan kami Batam, sudah tercatat dan sudah diBamus kan satu bulan sebelum kami berkunjung kesana.

Terdakwa Ill MURNI ELIESER VERAWATY MUNTHE sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);d. Terdakwa IV DERMAWAN SEMBIRING sejumlah Rp270.000.000,00 (duaratus tujuh puluh juta rupiah).e.

MARGARET GINTING MUNTHE., 2. Turut Termohon : KEPALA KELURAHAN TANJUNG REJO KECAMATAN MEDAN SUNGGAL;;

SYAHRIZAL MUNTHE Als MUNTHE

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRIZAL MUNTHE ALS MUNTHE,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda Rp 1.000.000.000, (Satu miliar)Subsidair 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa SYAHRIZAL MUNTHE ALS MUNTHE, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa SYAHRIZAL MUNTHE Als MUNTHE pada hari Rabu tanggal30 Januari 2013 sekira pukul 10.30 Wib atau

dengan mengendaraisepeda motor Vixion warna hitam putih tanpa nopol milik saudara Amin Nasution yangdipinjam oleh terdakwa Syahrizal Munthe berangkat menuju jembatan yang berada di Km40 Mandau, dimana saudara Ipul (DPO) telah menunggu terdakwa Syahrizal Munthe dijembatan tersebut, terdakwa Syahrizal Munthe bertemu dengan saudara Ipul (DPO) lalusaudara Ipul (DPO) langsung menyerahkan shabushabu sebanyak 2 (dua) jie sesuai denganpesanan terdakwa Syahrizal Munthe namun pada saat itu terdakwa Syahrizal

) yang sedang melakukan tugas razia (operasi rutin) terhadap pengguna jalanraya untuk antisipasi curas, curat dan curanmor di jalan raya Kusau Makmur Km 73 danpara saksi menanyakan surat kelengkapan dari sepeda motor yang dipakai oleh terdakwaSyahrizal Munthe ternyata terdakwa Syahrizal Munthe tidak dapat memperlihatkannya,terdakwa Syahrizal Munthe gugup dan hendak berusaha menghindar sehingga para saksimerasa curiga dan langsung menggeledah tas sandang kecil yang dibawa oleh terdakwaSyahrizal Munthe

terdakwa Syahrizal Munthe sebanyak 1(satu) paket kecil dengancara terlebih dahulu paket shabu tersebut dibuka kemudian dimasukkan ke dalam kaca pipakecil dengan menggunakan pipet, lalu terdakwa Syahrizal Munthe bakar sedikit agar tidaktumpah (lengket) pada kaca, kemudian terdakwa Syahrizal Munthe mengambil alatpenghisap (bong) yang terbuat ari botol plastik yang berisikan air putih, kemudian shabuyang berada di kaca tersebut terdakwa Syahrizal Munthe tautkan dengan bong tersebutyang mana sudah ada

Menyatakan Terdakwa CIKO MUNTHE alias IKKO MUNTHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CIKO MUNTHE alias IKKO MUNTHE

PUTUSANNomor 493/Pid.B/2017/PN Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CIKO MUNTHE alias IKKO MUNTHE;Tempat lahir : Huta V Nagori Bandar;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 05 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pajak Negri Huta V Nagori Bandar Kecamatan BandarKabupaten

danTerdakwa CIKO MUNTHE akan memberikan uang kepada SaksiRISWAN DAMANK; Bahwa upah / gaji Saksi RSWAN DAMANIK dalam menyelenggarakanpermainan judi tebak angka jenis kim hongkong diperoleh dari TerdakwaCIKO MUNTHE; Bahwa Saksi RISWAN DAMANIK dan Terdakwa CIKO MUNTHE dalammenyelenggarakan permainan judi tebak nomor jenis Kim hongkong tidakmemiliki izin dari pemerintah RI atau dari pejabat manapun;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;4.

danTerdakwa CIKO MUNTHE akan memberikan uang kepada SaksiRISWAN DAMANK; Bahwa upah / gaji Saksi RSWAN DAMANIK dalam menyelenggarakanpermainan judi tebak angka jenis kim hongkong diperoleh dari TerdakwaCIKO MUNTHE; Bahwa Saksi RISWAN DAMANIK dan Terdakwa CIKO MUNTHE dalammenyelenggarakan permainan judi tebak nomor jenis Kim hongkong tidakmemiliki izin dari pemerintah RI atau dari pejabat manapun;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;5.

danTerdakwa CIKO MUNTHE akan memberikan uang kepada SaksiRISWAN DAMANIK;Bahwa upah / gaji Saksi RISWAN DAMANIK dalam menyelenggarakanpermainan judi tebak angka jenis kim hongkong diperoleh dari TerdakwaCIKO MUNTHE;Bahwa Saksi RISWAN DAMANIK dan Terdakwa CIKO MUNTHE dalammenyelenggarakan permainan judi tebak nomor jenis Kim Hongkongtidak memiliki izin dari pemerintah RI atau dari pejabat manapun;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;6.RISWAN DAMANIK :Bahwa Saksi

danTerdakwa CIKO MUNTHE akan memberikan uang kepada saksiRISWAN DAMANK; Bahwa Saksi dengan sengaja menyelenggarakan permainan tebakangka jenis Kim Hongkong untuk mendapatkan upah / gaji dari TerdakwaCIKO MUNTHE; Bahwa dalam menyelenggarakan permaian judi tebak nomor jenis Kimhongkong Saksi dan Terdakwa CIKO MUNTHE tidak ada memiliki Izindari pemerintah RI atau dari pejabat manapun yang ada dinegara RI;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Halaman 17 dari 28

Menyatakan Terdakwa Abi Hurairah Munthe Bin Ismail Munhte tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberat secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ABUHURAIRAH MUNTHE Bin ISMAIL MUNTHE

Menyatakan Terdakwa ASHAL MUNTHE BIN ALM.MUSA MUNTHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha minyak bumi tanpa ijin usaha niaga

-ASHAL MUNTHE BIN ALM.MUSA MUNTHE,;

PUTUSANNomor : 45/Pid.Sus/2016/PN.SKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ASHAL MUNTHE bin. alm. MUSA MUNTHE;Tempat Lahir : Rundeng;Umur/tanggal Jahir : 42 tahun /02 Agustus 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Penanggalan Barat, Kec.

Menyatakan terdakwa ASHAL MUNTHE Bin Alm MUSA MUNTHE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa izin usaha niaga untuk kegiatan usahaminyak bumi dan/ atau gas bumi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf d Jo Pasal 23 ayat (2) huruf d Undang Undang RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap ASHAL MUNTHE Bin Alm MUSA MUNTHE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dengan perintah segera ditahan di rutan(rumah tahanan negara)3. Menetapkan Barang bukti berupa ; 5 (lima) jerigen bahan bakar jenis minyak tanah (kerosene); 12 (dua belas) drum tanpa isi (kosong); (satu) jerigen tanpa isi (kosong);(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Menyatakan Terdakwa ASHAL MUNTHE BIN ALM.MUSA MUNTHE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha99minyak bumi tanpa jin usaha niaga132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuanjika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) jerigen bahan bakar jenisminyak tanah (kerosene)Dirampas untuk dimusnahkan; 12 (dua belas) drum tanpa isi (kosong); (satu) jerigen tanpa isi (kosong);Dikembalikan kepada Terdakwa ASHAL MUNTHE BIN ALM.MUSA MUNTHE;5.

JULIE MUNTHE Bin MUSTAFA MUNTHE

No.149 K/Pid.Sus/2013(nol koma satu) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangkaJULIE MUNTHE dan dari hasil penelitian didapat kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka JULIE MUNTHE adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang terobungkusdengan plastik transparan warna putin di dalam kotak bedak yangdisimpan Terdakwa di dalam celana

Si terhadap barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik kecil berisi Kristal berwarna putin dengan berat brutto 0,1(nol koma satu) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangkaJULIE MUNTHE, dan dari basil penelitian didapat kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka JULIE MUNTHE adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang terobungkusdengan

Menyatakan Terdakwa Julie Munthe Bin Mustafa Munthe tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Julie Munthe Bin Mustafa Munthe terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendir sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

No.149 K/Pid.Sus/201312bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2012, sekira pukul 12.00 WIB dirumah Terdakwa di Jalan Lintang Lorong Kala Sigo, Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah, Terdakwa telah menggunakan narkotika jenisshabushabu dengan cara dihisap menggunakan alat hisap berupa bongyang disambungkan dengan kaca pirex dan dibakar menggunakan mancishal ini dibuktikan dengan adanya Berita Acara Pemeriksaan Sementara atashasil urine Terdakwa Julie Munthe Bin Mustafa Munthe pada hari Sabtutanggal

Menyatakan Terdakwa Julie Munthe Bin Mustafa Munthe telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau. melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

PUJA SURYA ATMAJA MUNTHE bin BUYUNG MUNTHE; AFDILAH MUNTHE bin BUYUNG MUNTHE

Pemohon:
NELSON MUNTHE Als MUNTHE Bin ARIPIN MUNTHE

oleh Saudara Ikhsandan saudara Raja kerumah tersangka Munthe;Bahwa dari polsek penyidik kepolisian langsung kehalaman rumahtersangka Munthe sedangkan saksi ke tempat tumpukan buah kepalasawit;Bahwa pada saat saksi dan pihak kepolisian datang tersangka Munthesudah berada dirumah;Bahwa pada saat saksi ditempat kejadian posisi tersangka Munthe beradadi halaman;Bahwa jarak saksi dengan Penyidik lebih kurang 5 (lima) meter;Bahwa kalau menghadap rumah tersangka Munthe posisi saksi berada disebelah kiri

saksi tidak ada yang dibongkar dirumah ataudipekarangan pak Munthe;2.

dirumah pakMunthe kemudian datang penyidik kepolisian;Bahwa pada saat penyidik datang kerumah Pak Munthe, pak Munthebelum ada dirumah;Bahwa sekira 5(lima) menit penyidik tempat kejadian baru pak Munthepulang;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang di bicarakan penyidik denganpask Munthe;Bahwa pada saat penyidik bersama dengan pak Munthe saksi bersamadengan saksi Martono melihat ciriciri dari buah kelapa sawit yang beradadi halaman rumah pak Munthe;Bahwa pembatas masuk kedalam perkarangan rumah pak

Munthe tidakada;Bahwa buah kelapa sawit ditemukan di Samping rumah Pak Munthe ;3.