• Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias MANDRE Bin MUHDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi lima gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH Alias MANDRE Bin MUHDIN dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  ABDULLAH Alias MANDRE Bin MUHDIN

  LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABDULLAH Alias MANDRE Bin MUHDIN ;: Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang ;: 35 Tahun / 7 Juli 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Jalan Merdeka Kelurahan Duampanua kecamatanBaranti Kabupaten Sidenreng Rappang ;: Islam ;: Tukang Batu ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan (rumah tahanan Negara) berdasarkan SuratPerintah/Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 17 Desember2016 ;2.

  Menyatakan terdakwa ABDULLAH Alias MANDRE Bin MUHDIN telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Alias MANDRE Bin MUHDINselama 9 (Sembilan) tahun dikurangi tahanan sementara yang telah diyalannya danHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Sdrdenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara;Menetapkan barang bukti berupa (satu) sachet plastik sedang berisikan Kristal beningjenis shabushabu dengan berat netto 8,2560 (delapan koma dua lima enam nol) gram, (satu) buah handphone Blackbery warna hitam

  , maka majelisberpendapat bahwa barang bukti yang diajukan tersebut ada hubungannya denganperkara Terdakwa Abdullah Alias Mandre dan terhadap barang bukti (satu) unithandphone Blackbery warna hitam dengan nomor 085 299 170 656 yang digunakanoleh terdakwa Abdullah Alias Mandre saat bertransaksi jika diBaranti sering terjaditransaksi narkotika, setelah mendapat informasi tersebut saksi Andi Faisal bersama timmelakukan penyelidikan didaerah tersebut dan mencoba melakukan transaksi ataupembelian terselubung

  Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias MANDRE Bin MUHDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawanhukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi limagram ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH Alias MANDRE BinMUHDIN dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa Mandri Als Mandre Bin Ambok Tuo (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sandi bin Jabbar
     2.Tika Santi binti Sangkala Mandre) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2015 M di Makassar
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan Pemohon

  Sangkala Mandre (ayah kandungPemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Nassa FahruddinC. Mempelai yaitu Sandi bin Jabbar (Pemohon 1!) dan TikaSanti binti Sangkala Mandre (Pemohon II);D. Mahar berupa Uang senilai 26 Real;E. Imam yang menikahkan bernama Hatta (lImam/PPNKelurahan Untia);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka Sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidakada hubungan nasab dan sesusuan;4.

  Menyatakan sah pernikahan Sandi bin Jabbar (Pemohon 1)dengan Tika Santi binti Sangkala Mandre (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 19 April 2015 M di Makassar;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

  Yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Sangkala Mandre. Bahwa mahar pada pernikahan tersebut berupa Uangsenilai 26 Real dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Nassa dan Fahruddin. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PA Sgm. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis.

  Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSangkala Mandre sebagai wali nikah dengan mahar berupa Uangsenilai 26 Real dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nassa dan Fahruddin.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, kKeduanyatidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sandi bin Jabbar)dengan Pemohon Il (Tika Santi binti Sangkala Mandre) yangdilangsungkan pada tanggal 19 April 2015 M di Makassar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tombolopao;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PA Sgm.4.

• Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Mandre Muliansyah Bin M.

  Penuntut Umum:
  Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
  Terdakwa:
  MANDRE MULIANSYAH Bin M. DEWI NST

  Menyatakan terdakwa MANDRE MULIANSYAH Bin M. DEWI NSTterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANDRE MULIANSYAH Bin M.DEWI NST dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

  Melta Tarigan, M.Si, telah melakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti narkotika jenis sabu danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN Lgsurine milik terdakwa Mandre Muliansyah Bin M.

  Bahwa, berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti yang dibuat dan dikeluarkan oleh PegadaianSyariah Cabang Langsa Nomor : 210/OP.2.600.24/2017, tanggal 25 Juli 2017,yang ditandatangani oleh yang melakukan penimbangan yaitu MuhammadFedrian Jaya dan diketahui oleh Fatimah telah melakukan penimbangan barangbukti milik terdakwa Mandre Muliansyah Bin M.

  Bahwa disaat terdakwa dan saksi Surya Bin Suwarno (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) sedang menggunakan narkotika jenis sabutibatiba datang saksi dan saksi Dedi Mawardika masuk ke dalam rumahtersebut melihat terdakwa dan saksi Mandre sedang menggunakan sabutersebut. Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan sedangkan Munik(DPO) yang sedang berada di dapur berhasil melarikan diri.

• L.Albayani Akbar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mandre danMusliyadi dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Mandre bin Merase, tempat lahir di Pagutan, tanggal 31 Desember 1987, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di LingkunganPetemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him 4 dari 10 hlm Penetapan No 0202/Pat.P/2017/PA.Mtr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai adik misanPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Desember 2009, di

  Albayani Akbar, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai, dan dihadiri oleh saksi nikah yaitu Mandre dan Musliyadi yang dalam perjalananrumah tangganya telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1 s/d P.3) dan kedua alatbukti itu dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan dinilai sebagai alat buktisempurna, maka telah ternyata Pemohon dan Pemohon II berdomisili dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, sehingga Hakim berpendapatperkara ini

  Aloayani Akbar dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat tunai disaksikan oleh Mandre dan Musliyadi yang dilaksanakan diLingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;2. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak memiliki Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa, dari perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Lasmana Maeda;4.

• TABEL VSALDO HUTANG PARA TERGUGATNo Nama Para Tergugat Alamat SALDO HUTANG(Nilai Hutang- Aset Tambak)(dalam Rupiah) Blok Jalur Nomor Rumah 1 NURYADIN 00 02 07 64.046.978 2 TRI APRIANTO. 00 02 09 75.161.121 3 MARYUNI 00 02 13 85.768.382 4 SUROTO 00 04 09 55.469.488 5 HUSIEN 00 04 14 42.773.666 6 JASLAN 00 05 12 43.516.438 7 LOWONG 00 08 11 50.516.224 8 KOSIM 00 12 14 119.613.734 9 MARJONO 01 09 08 63.922.907 10 NYOMAN MANDRE

  SUB OUTLET SHM NO 8092/DS.UTAMA5 HUSIEN 00 04 14 8096/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8095/DS.UTAMA SUB OUTLET MAIN OUTLET6 JASLAN 00 05 12 8108/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8107/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8109/DS.UTAMA7 LOWONG 00 08 11 8149/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8148/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8150/DS.UTAMA8 KOSIM 00 12 14 8208/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8207/DS.UTAMA SUB OUTLET MAIN OUTLET9 MARJONO 01 09 08 8322/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8321/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8323/DS.UTAMA10 NYOMAN MANDRE

  AWS), MelawanNURYADIN, TRI APRIYANTO, MARYUNI ,SUROTO ,HUSEIN ,JASLAN, LOWONG, KOSIM,MARJONO, NYOMAN MANDRE, dkk.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama: Tawali dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Darmawan dan Mandre dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), tunai;3.

  Pemohon IIkarena saya Ssaudara misan ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah sudah pada tahun 2011, dan saksi hadir pada saat akadnikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tawali danmaskawinnya berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah),Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Desa Pandanan, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara dan yang menjadi saksi nikah Darmawan dan Mandre

  dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saya temen dari bapaknya Pemohon ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2011, dan saksi hadir pada saat akadnikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Tawali danmaskawinnya berupa uang, namun jumlahnya lupa, Tunal;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Desa Pandanan, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Uatara dan juga disaksikan oleh Darmawan dan Mandre

  memenuhisyarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 September2011 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Desa Pandanan, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Uatara dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama : Tawali danmaskahwinnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Tunai,disaksikan oleh Darmawan dan Mandre

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun pernikahanHal. 1 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.WNPdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Jumar dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Murdi dan Mandre dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda

  Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetaangga Para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diLingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanHal. 3 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Saksi 2Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Jumar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Murdi dan Mandre

  mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetangga para pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diHal. 4 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Lingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Jumar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Murdi dan Mandre

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Jumar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Murdidan Mandre dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), tunal;3.

• Mandre Muliansyah Bin M. Dewi NST.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mandre Muliansyah Bin M. DewiNST.4.

Melta Tarigan, M.Si, telah melakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti narkotika jenis sabu danurine milik terdakwa Mandre Muliansyah Bin M.

Bahwa, berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti yang dibuat dan dikeluarkan oleh PegadaianSyariah Cabang Langsa Nomor : 210/OP.2.600.24/2017, tanggal 25 Juli 2017,yang ditandatangani oleh yang melakukan penimbangan yaitu MuhammadFedrian Jaya dan diketahui oleh Fatimah telah melakukan penimbangan barangbukti milik terdakwa Mandre Muliansyah Bin M.

Saksi Mandre Muliansyah bin M. Dewi Nst, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan.Bahwa saksi belum pernah dihukum dalam perkara pidana apapun.Bahwa perbuatan terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017sekira pukul 21.00 Wib di rumah Munik (DPQ) di Gp.

Mandre Muliansyah Bin M. Dewi NST.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 oleh kami,Cut Carnelia, S.H., MM, sebagai Hakim Ketua, Ryki Rahman Sigalingging, S.H.

• PENETAPANNomor 0286/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asmuni bin Mandre, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gantang Bat, Desa Tanak Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Susanti binti Sepe, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmuni bin Mandre) danPemohon II (Susanti binti Sepe) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei2011 di Dusun Gantang Bat, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Wire Mashendra bin Lalu Sukardi) dengan Pemohon II (Liana Supratna Ningsih binti Mandre) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2013 di Dusun Mong II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah

  PENETAPANNomor 1086/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Wire Mashendra bin Lalu Sukardi, umur 22, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Mong Il, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : PemohonLiana Supratna Ningsih binti Mandre, umur 20, agama Islam,

  Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Wire Mashendra binLalu Sukardi) dengan Pemohon II (Liana Supratna Ningsih binti Mandre)yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2013 di Dusun Mongll, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Wire Mashendra binLalu Sukardi) dengan Pemohon II (Liana Supratna Ningsih binti Mandre)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2013 di Dusun Mong Il,Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.

• ., bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. mandre bin amaq alisah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Temas Lestari, DesaSesaot, Kec. Narmada, Kab. Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

  denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu mandre

• MANDRE MULIANSYAH Bin MUHAMMAD DEWI NST dan Anak yangmengambil uang hasil penjualan dari tangan sdr. MANDRE MAULIASNYAHBin MUHAMMAD DEW! NST sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluterhadap uang hasil penjualan tersebut dibagi secara rata yaitu saksi mendapatRp 100.000. (Seratus ribu rupiah), sdr. INDRA MASTI Bin ISWADI sebesar Rp100.000, dan sdr.

  MANDRE MULIANSYAH Bin MUHAMMADDEWI NST yang rumahnya berada didepan rumah terdakwa dengan berkataHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN LgsBANG, KAWAN AKU ADA JUAL HAPE MURAH (karena tidak ada kotakdan surat kwitansi)" lalu sdr. MANDRE MULIANSYAH Bin MUHAMMAD DEWINST menjawab "HAPE APA?" dan sdr. INDRA MASTI Bin ISWADI menjawab"HAPE VIVO" lalu sdr. MANDRE MULIANSYAH Bin MUHAMMAD DEWI NSTmenanyakan dengan berkata "BERAPA (HARGA HANDPHONE)?"

  MANDRE MULIANSYAH Bin MUHAMMADDEWI NST yang rumahnya berada didepan rumah terdakwa dengan berkataBANG, KAWAN AKU ADA JUAL HAPE MURAH" lalu sdr. MANDREMULIANSYAH Bin MUHAMMAD DEWI NST menjawab "HAPE APA?" dansaksi menjawab "HAPE VIVO" lalu) sdr. MANDRE MULIANSYAH BinMUHAMMAD DEW! NST menanyakan dengan berkata "BERAPA (HARGAHANDPHONE) ?"

  MANDRE MAUUASNYAH Bin MUHAMMAD DEWINST jika saksi mengatakan bahwa handphone tersebut merupakan baranghasil pencurian dengan kekerasan maka sdr. MANDRE MAULIASNYAHBin MUHAMMAD DEW/I NST tidak akan mau membantu saksi untuk menjualkembali handphone tersebut kepada orang;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Lgs Bahwa saksi tidak ada memberikan uang hasil penjualan kepada sadr.MANDRE MULIANSYAH Bin MUHAMMAD DEWI NST dan sdr.

  MANDRE MULIANSYAH Bin MUHAMMAD DEWI NST tidakpernah terlibat dalam pencurian dengan kekerasan di masingmasing lokasitersebut serta sdr.

• ke tempat saksi ERLINA SINAGA menyimpan paralatandapurnya termasuk kompor gas dan peralatan memasak lainnya dalamkeadaan berjalan menyenter ke bawah meja kompor gas yang ada di dapurdengan menggunakan cahaya lampu mancis milik terdakwa lalu seketika itujuga saksi RANTO SITUMORANG melihat terdakwa sedang melihat peralatanyang ada di dapur saksi ERLINA SNAGA lalu saksi RANTO SITUMORANGmenangkap dan mengamankan terdakwa kemudian menjerit maling daridapur rumah saksi ERLINA SINAGA dan saat itu saksi MANDRE

  RAP Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi percobaan pencurian dirumahsaksi yang diduga dilakukan Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015sekira puku 03.00 WIB di dalam rumah saksi ERLINA SINAGA di KampungKristen Kel.Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan ; Bahwa saksi sedang tidur dirumah dan saat itu saksi menedengar teriakanmaling dari dalam dapur lalu saksi kedapur dan melihat Ranto Situmorangdan Mandre

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Efendi bin Mandre) dengan Pemohon II (SupianibintiAdnan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2013, di Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Idris Efendi bin Mandre, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Temas Lestari, DesaSesaot, Kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat;, sebagaiPemohon ;Supiani binti Adnan, umur 24 tahun, agama

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Idris Efendi bin Mandre) denganPemohon II (Supiani binti Adnan) yang dilaksanakan pada tanggal ... di ... ;3.

• Sawah Pipil Nomor 41, Persil Nomor 22, Kelas I, Luas 0.750 Ha, atasnama Amagq Gasali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Darwasih/Mandre;Sebelah Timur telabah/kali kecil:Sebelah Selatan sawah Kacing/Ajab;Sebelah Barat kali besar:Bahwa tanah Nomor 2 dikuasai oleh Tergugat I:Bahwa tanah tersebut di atas keduanya disebut sebagai obyek tanah sengketa;. Bahwa semasa hidupnya alm.

  Mundran; Sebelah Barat telabah/kali kecil:DanTergugat menguasai satu bidang tanah lainnya yaitu Sawah Pipil Nomor41, Persil Nomor 22, Kelas I, Luas 0.750 Ha,atas nama Amaq Gasali,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Darwasih/Mandre; Sebelah Timur telabah/kali kecil: Sebelah Selatan sawah Kacing/Ajab; Sebelah Barat kali besar;.

  Mundran; Sebelah Barat telabah/kali kecil:DanMenyatakan hukum bahwa obyek tanah sengketa dengan Pipil Nomor 41,Persil 22 Kelas Luas 0,750 Ha atas nama orang tua Penggugat (AmaqGasali) dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Darwasih/tanah Mandre; Sebelah Timur telabah /kali kecil: Sebelah Selatan sawah Kacing/sawah Ajab Sebelah Barat kali besar:;Adalah hak milik yang sah dari Penggugat:5.

• Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 16 Maret 2013, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah Kandung Pemohon Il bernama: Irah danmaskawinnya berupa uang sebesar : RP 100.000 (Seratus Ribu Rupiah),tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram, Kota Mataram; dan dihadiri masyarakat sekitarnya dan yangmenjadi saksi nikah adalah Mandre

  Mtr> Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon Il bernama: Irah danmaskawinnya berupa uang sebesar : RP 100.000 (Seratus Ribu Rupiah),tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram, Kota Mataram; dan dihadiri masyarakat sekitarnya dan yangmenjadi saksi nikah adalah Mandre dan Darmawan;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus

• Mtrbernama : Nasri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Munawardan Mandre dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratusribu rupiah );3, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;A.

  Pengadilan AgamaMataram Nomor 0696/Pdt.P/2016/PA.Mtr tanggal O9 Nopember 2016 telahmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut denganmemberikan layanan pembebasan biaya perkara dengan penetapan Nomor0696/Pdt.P/2016/PA.Mtr tanggal 09 Nopember 2016 dan biaya yang timbul dalamperkara terebut dibebankan kepada Negara melaui DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2016;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Mandre

• 
  MENGADILI:
  1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SARTINI BINTI SANGKALA MANDRE) dengan Tergugat (ALAN BUDI KUSUMA BIN AGUS KRITIANTO), yang terjadi pada tanggal 30 Juni 2012, di Jalan Sande Blok D, RT. 003/RW. 001, Kelurahan Untia, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;

  />4. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra Tergugat ALAN BUDI KUSUMA BIN AGUS KRITIANTO kepada Penggugat SARTINI BINTI SANGKALA MANDRE;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

• Mandre) terhadap Penggugat(Sitti Aisyah, S.Pd binti M. Basir);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);