M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan benar pada hari Rabu tanggal 4 Juni 1997, telah terjadi perkawinan antara Pemohon I MANDRO SIMAMORA dengan Pemohon II MURNI BR SIMBOLON, dan menjadi Pasangan suami/istri yang sah menurut agama Kristen, di HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN AEK LUNG, pemberkatan ini dilakukan oleh Pdt.

Pemohon:
1.MANDRO SIMAMORA
2.MURNI BR SIMBOLON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mandro bin Belatung telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mentransmisikan Dokumen Elektronik yang Memiliki Muatan Perjudian; sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
MANDRO bin BELATUNG

1. Menyatakan Terdakwa Jupri Mandro Harahap als Jupri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
JUPRI MANDRO HARAHAP Als JUPRI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alimuddin Hasibuan Alias Mandro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Warman, S.H
Terdakwa:
Alimuddin Hasibuan Alias Mandro

Pettansahdatang kerumah saksi Mandro untuk meminjam uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) untuk keperluan uang ujian sekolah anaknya, selanjutnyapadatahun 2012 saksi Mandro datang kerumah korban untuk menagih hutangtersebut, dan korban berkata Tante, uang tante akan hilang tetapi sebelumsaya bayar hutang saya, saya aka menghubungi anak saya dulu karenaanak saya yang melarang untuk membayar,dengan alasan bahwa haltersebut bukanlah tanggug jawab saya melainkan tanggaung jawab bapak(terdakwa),

lalu saksi Mandro pulang kerumahnya, kemudian pada hari Sabtutanggal 24 November 2012 sekira pukul 20.00 Wib saksi Mandrodatng kerumahkorban sambil berkata pergilah keruma saya karena Sudi ngamuk, tolongkamu jelasin masalahanya, alu koroan dan saksi Mandro pergi bersamasama kerumah saksi Mandro, selanjutnya setelah korban sampai rumah saksiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 769Pid.B/2013/PN.

Pulau RimauKabupaten Banyuasin; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosongkearah kepala dan mengenai pelipis saksi; Bahwa akibat pukulan tersebut pelipis saksi menjadi luka memar; Bahwa Saksi menikah dengan terdakwa tanpa buku nikah; Bahwa penyebabnya masalah saksi berhutang kepada saksi Mandro(bibik terdakwa), tapi anak saksi melarang bayar dan sudah sewajarnyaterdakwa yang membayar karena terdakwa bapaknya; Bahwa tidak ada damai antara terdakwa dan saksi;Halaman 3 dari 9 Putusan

Skykeperluan uang ujian sekolah anak korban dan terdakwa, kemudian olehsaksi Mondro ditagih dan korban mengatakan bahwa hutang tersebut yangharus bayar adalah terdakwa karena digunakan untuk sekolah anaknya; Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekirapukul 20.00 Wib terjadi keributan di rumah saksi Mandro dan terjadipemukulan oleh terdakwa terhadap korban mengenai arah muka korbandengan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehingga pelipisdekat alis mata korban sebelah

Pettansa (mantan istriterdakwa/nikah secara agama) ada meminjam uang kepada saksiMondro (bibik terdakwa) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukkeperluan uang ujian sekolah anak korban dan terdakwa, kemudian olehsaksi Mondro ditagih dan korban mengatakan bahwa hutang tersebut yangharus bayar adalah terdakwa karena digunakan untuk sekolah anaknya; Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekirapukul 20.00 Wib terjadi keributan di rumah saksi Mandro dan terjadipemukulan oleh

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
INDRA SURYADI Als MANDRO Bin DARJAT SUDRAJAT

Mandro; Sebelah selatan berbatas dengan Parit/Jalan Barangan; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah darat dan tanah sawahPenggugatPenggugat;(Tanah tersebut sekarang jadi perkara);.

Mandro berdasarkan pesan dari alm. Leden Sihite alias Op. Mandro;Bahwa mendengar jawaban dari Tergugat yang mengatakan tanah perkaraadalah milik alm. Leden Sihite alias Op. Mandro maka istri Penggugatllmenyarankan kepada TergugatI agar pengusahaan tanah Perkara JanganDilanjutkan Sebelum Ada Musyawarah PenggugatPenggugat denganketurunan alm. Leden Sihite alias Op. Mandro serta keturunan alm.

Mandro telah membuat PenggugatPenggugat terhina dilingkungan masyarakat Desa SihiteI Dolok Sanggul khususnya di tengahtengah keluarga karena ada anggapan bahwa PenggugatPenggugat tidakmampu mempertahankan warisan orangtua Penggugatl/kakek PenggugatHI,IV.

Mandro); Utara berbatas dengan tanah darat dan sawah milik ParaPenggugat; Selatan berbatas dengan parit/Jalan Barangan;adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;9.

Mandro); Utara berbatas dengan tanah darat dan sawah milik ParaPenggugat; Selatan berbatas dengan parit/Jalan Barangan;10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Halaman 13 dari 21 hal. Put. Nomor 2759 K/Pdt/2016B. DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi / Para Tergugatdalam konvensi untuk seluruhnya;C.

Dengan waktu bersamaan terdakwa MANDRO SADU SALI AliasBAKUNG (DPO) memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dankirinya secara terkepal ke arah muka saksi korban secara bertubitubi, selanjutnyaterdakwa DAUD JALLA Alias CIKO (DPO) memukul saksi korban denganmenggunakan sebatang kayu lamtoro yang dipegang tangan kanannya ke arah muka,bahu bagian kiri dan pinggang bagian kanan saksi korban.

;Bahwa secara tibatiba, terdakwa dan temannya MANDRO SADU SALIdan DAUD JALLA (masih DPO), mengeroyok saksi korban KARELALLU YATTU dengan cara memukul dengan tangan di kepala/bagianmuka secara berulang ulang, Kemudian menendang saksi korbanhingga jatuh dan saat itu teman terdakwa yang bernama DAUD JALLAmemukul korban dengan menggunakan sebatang kayu lamtoro.

;Bahwa saat tiba di Jembatan Maliang, saksi melihat saksi kKorban danNobel Yunias Weni turun dari kendaraan Dump Trak, dan langsungdipukul oleh terdakwa ke arah muka diikuti temannya Mandro Sadu Salisecara berulangulang kemudian Daud Jalla memukul saksi korbandengan menggunakan sebatang kayu lamtoro pada punggungnyahingga jatuh selanjutnya saksi berusaha melerai dan dibawa ke BapakKepala Desa dan selanjutnya berobat ke Puskesmas.

Abdul Manaf Sihite)2.ABDUL HAMID SIHITE Als Mandro (anak kandung Abdul Manaf Sihite)3.Mahyudin Sihite Als Abang (Anak kandung Alm. Abdul Manaf Sihite)4.Abdul Mahmudin Sihite als Adek (Anak kandung Alm. Abdul Manaf Sihite)5.ALI IMRAN SIHITE (anak kandung Alm. Abdul Manaf Sihite)6.HENDRA SIHITE (anak kandung Alm. Abdul Manaf Sihite)7.POLTAK SIAGIAN Als Bapak Rizky (Menantu alm. Abdul Manaf Sihite)8.AMRIN SIHITE Als Pak Ronal (anak kandung Alm. Regen)

Mandro Sebelah selatan berbatas dengan : Parit/Jalan Barangan Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah darat dan tanahsawah Penggugatpenggugat.(Tanah tersebut sekarang jadi perkara) 6.

Mandro;11.Bahwa mendengar jawaban dari Tergugat yang mengatakan tanah perkaraadalah milik alm. Leden Sihite alias Op. Mandro maka istri penggugatllmenyarankan kepada tergugat agar pengusahaan tanah perkara jangandilanjutkan sebelum ada musyawarah penggugatpenggugat denganketurunan alm. Leden Sihite alias Op. Mandro serta keturunan alm. HermanSihite ;12.Bahwa larangan dari istri penggugatlIl kepada tergugat agar tidakdilanjutkan pengusahaan tanah perkara disetujui tergugat!

Mandro telah membuat penggugatpenggugat terhinadi lingkungan masyarakat Desa SihiteI Dolok Sanggul khususnya ditengahtengah keluarga karena ada anggapan bahwa penggugatpenggugat tidakmampu mempertahankan warisan orangtua Penggugatl/kakek PenggugatI,I,IV.

Mandro.

Mandro)berdasarkan pesan dari Alm. Leden Sihite (Op. Mandro);Bahwa sebelumya pada tahun 2013 Penggugat pernah melarang TergugatVIIl agar tidak mentarkator tanah terperkara dan pada saat itu Tergugat VIIImengatakan ia hanya mengusahai saja bukan untuk memiliki tetapiPenggugat tetap tidak mengijinkannya dan akhirnya Tergugat VIIImenghentikan kegiatannya mentraktor tanah terperkara;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi dan Penggugat bersamasama menemui Tergugat VIII;Bahwa Op.

(Bajas Yonif 645/Gty) danPratu Wahyu Beni Adam (Ta piket Kima) di sekitar Barak maupunmess Kima Yonif 645/Gty namun tidak berada ditempat sertamenghubungi nomor handphone Terdakwa tetapi sudah tidak aktif,kemudian Serda Mandro melaporkan hal tersebut kepada Saksiyang selanjutnya Saksi memerintahkan Sertu Pradede (Saksi2)melakukan pencarian di sekitar Kesatrian namun Terdakwa tidakdiketemukan.Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB Saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Letda Inf Sutrisno (Pa Jaga Mayonif

(Bajas Yonif 645/Gty) danPratu Wahyu Beni Adam (Ta piket Kima) di sekitar Barak maupunmess Kima Yonif 645/Gty namun tidak berada ditempat sertamenghubungi nomor handphone Terdakwa tetapi sudah tidak aktif,kemudian Serda Mandro melaporkan hal tersebut kepada Letda InfHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 35K/PM.105/AD/VII/2021Karimanta Ginting (Saksi1) yang selanjutnya memerintahkanSaksi melakukan pencarian di sekitar kesatrian namun Terdakwatidak diketemukan, selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB

Eri Turmudanti di Asmil Kipan C Yonif 645/Gty Kab.Bengkayang.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekirapukul 11.00 WIB pada saat pengecekan anggota yang mengikutikegiatan pembinaan fisik Over Wight (OW) pada siang hari dilapangan Yonif 645/Gty yang dilakukan oleh Serda Mandro (BajasYonif 645/Gty) Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, kemudianSerda Mandro memerintahkan Pratu Wahyu Beni Adam (Ta piketKima) melakukan pencarian di sekitar Barak maupun mess KimaYonif 645/Gty namun tidak

berada ditempat, selanjutnya PratuWahyu Beni Adam menghubungi nomor handphone Terdakwatetapi sudah tidak aktif, sehingga Serda Mandro melaporkankejadian tersebut kepada Letda Inf Karimanta Ginting (Saksi1)selaku PLH Pajas Yonif 645/Gty, yang selanjutnya Saksi1memerintahkan Sertu Pradede (Saksi2) dan anggota lainnyamelakukan pencarian di sekitar kesatrian dan di wilayah KotaSambas.Bahwa benar sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa sampai di Kab.Bengkayang kemudian Terdakwa menemui Sdri.

ABDUL MANAF SIHITE),bertempat tinggal di Dusun Barangan, Desa Sihitell,Dolok Sanggul, Kecamatan Dolok Sanggul, KabupatenHumbang Hasundutan;2: ABDUL HAMID SIHITE alias MANDRO(anak kandung alm. ABDUL MANAF se SIHITE),bertempat tinggal di Perumahan Bukit Mutiara Permai,Blok K 15, Tenayan Raya, Pekanbaru;3. MAHYUDIN SIHITE alias ABANG (anakkandung alm. ABDUL MANAF SIHITE), bertempattinggal di Dusun Barangan, Desa Sihite Il Dolok Sanggul,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan;4.

Mandro; Sebelah Selatan berbatasan dengan parit/Jalan Barangan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah darat dan tanahsawah PenggugatPenggugat;adalah milik alm. Jamedan Sihite alias Op. Ratman yang diperolehsebagai warisan dari orangtuanya bernama alm. Mallatas Sihite aliasOp.Leden, selanjutnya karena Penggugat adalah anak kandung darialm. Jamedan Sihite dan Penggugat Il, III, IV merupakan cucu kandungdari alm.

Mandro); Utara : berbatas dengan tanah darat dan sawah milik ParaPenggugat: Selatan : berbatas dengan parit/Jalan Barangan;adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkanwarisan dari Jamedan Sihite dan alm. Mallatas Sihite alias Op.Leden;Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 308 PK/Padt/20194. Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VII yang mentraktor dan mengusahai tanah yang menjadiobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.

Mandro); Utara : berbatas dengan tanah darat dan sawah milik ParaPenggugat;Selatan : berbatas dengan parit/Jalan Barangan;adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:9.

Mandro); Utara : berbatas dengan tanah darat dan sawah milik ParaPenggugat: Selatan : berbatas dengan parit/Jalan Barangan;10.

DODI ETA SIREGAR serta DOGI DIO FANTA SINUHAgJI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan MANDRO SIREGAR (belum tertangkap/DPO)pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di GerejaHKI Simpang Silaut Dusun Kampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan BandarKhalifah Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Dimuka umum

Jadiate Sinuhaji, kemudian Terdakwa Drs.Jadiate Sinuhaji mendorong bahu saksi Morrys Bil Leonardo dengan keduatangannya dan melihat hal tersebut kemudian anakanak dari Terdakwa Drs.Jadiate Sinuhaji yaitu Terdakwa Dodi Eta Siregar dan Dogi Dio Fanta Sinuhaji(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) datang dan ikut mendorong tubuhsaksi Morrys Bil Leonardo, lalu Terdakwa Juliter Siregar dan anaknya TerdakwaDodi Eta Siregar serta Mandro Siregar (belum tertangkap) juga datang dan ikutmendorong tubuh saksi

DODI ETA SIREGAR serta DOGI DIO FANTA SINUHAJI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan MANDRO SIREGAR (belum tertangkap/DPO)pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di GerejaHKI Simpang Silaut Dusun Kampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan BandarKhalifah Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Sebagai orang

Tbtbersama dengan MANDRO SIREGAR mendorong Saksi sampai ke luargereja;Bahwa pada saat Saksi berada di halaman gereja, Terdakwa DOLIRADIONTA SINUHAJI melempar batu ke arah Saksi dan mengenaikepala Saksi hingga berdarah;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa Saksi mengalami luka danberdarah pada bagian kepala sebelah kiri serta luka pada tangan kanan;Bahwa setelah terjadinya peristiwa tersebut Saksi masih dapatmelakukan aktifitas seharihari seperti biasanya;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas,

TbtSIREGAR bersama dengan DOGI SINUHAJI dan MANDRO SIREGARdan Saksi melihat pada saat Saksi MORRYS BIL LEONARDO sudahberada di luar gereja ada yang melemparkan batu ke arah SaksiMORRYS BIL LEONARDO;Bahwa setelah terjadinya peristiwa tersebut Saksi MORRYS BILLEONARDO masih dapat melakukan aktifitas seharihari sepertibiasanya;Bahwa kejadian tersebut dipicu karena permasalahan mengenai kooryang dipimpin oleh ROSMALA Br.

ABDUL HAMID SIHITE alias Mandro (anak kandung Alm. Abdul ManafSihite), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, dahulu bertempattinggal di Jalan Gotong Royong Pematang Siantar sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat Il;. MAHYUDIN SIHITE alias Abang (anak kandung Alm.

Mandro berdasarkanpesan dari alm. Leden Sihite alias Op. Mandro;.Bahwa mendengar jawaban dari Tergugat yang mengatakan tanahperkara adalah milik alm. Leden Sihite alias Op. Mandro maka istripenggugatIl menyarankan kepada tergugat agar pengusahaan tanahperkara jangan dilanjutkan sebelum ada musyawarah penggugatpenggugat dengan keturunan alm. Leden Sihite alias Op. Mandro sertaketurunan alm.

Mandro telah membuat penggugatpenggugat terhina dilingkungan masyarakat Desa SihiteI Dolok Sanggul khususnya ditengahtengah keluarga karena ada anggapan bahwa penggugatpenggugat tidakmampu mempertahankan warisan orangtua Penggugat/kakek PenggugatIUI,IV.

Mandro), Para Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat I, IV.V, Vil den VIII melalui Tergugat agar menghentikan tindakannya danmengembaikan tanah yang menjadi objek sengketa kepada ParaPenggugat namun tidak dihiraukan".Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat IV, V, VII, VIIIyang menguasai den mengerjakan tanah yang menjadi objek sengketaBerta mengklaimnya sebagai milik Para Tergugat telah melanggar haksubjektif dari Para Penggugat.

Mandro) yang diusahainya,secara terusmenerus hingga kepada anakanaknya yakniAbdul Manaf Sihite yang kemudian diteruskan yang kemudianditeruskan kepada Para Penggugat dalam rekonpensi /Tergugat dalam konpensi namun tanah yang menjadi objeksengketa telah dialinkan oleh Leden Sihite (Op.

TbtLEONARDO NADEAK terdorong ke belakang, kemudian JULITERSIREGAR datang dan mendorong bahu sebelah kanan TerdakwaMORRIS NADEAK Alias MORRYS BILL LEONARDO NADEAK denganmenggunakan telapak tangannya hingga Terdakwa MORRIS NADEAKAlias MORRYS BILL LEONARDO NADEAK terdorong ke belakang; Bahwa selanjutnya DOL RADIONTA SINUHAJI dan DODI ETASIREGAR bersama dengan DOGI SINUHAJI dan MANDRO SIREGARmengejar Terdakwa MORRIS NADEAK Alias MORRYS BILLLEONARDO NADEAK, dan pada saat itu DOGI SINUHAJI membawakayu

ETA SIREGAR bersama dengan DOGI SINUHAuJIdan MANDRO SIREGAR dan Saksi melihat pada saat TerdakwaMORRIS NADEAK Alias MORRYS BILL LEONARDO NADEAK sudahberada di luar gereja ada yang melemparkan batu ke arah TerdakwaMORRIS NADEAK Alias MORRYS BILL LEONARDO NADEAK; Bahwa setelah terjadinya peristiwa tersebut Terdakwa MORRIS NADEAKAlias MORRYS BILL LEONARDO NADEAK masih dapat melakukanaktifitas seharihari seperti biasanya; Bahwa kejadian tersebut dipicu karena permasalahan mengenai kooryang dipimpin oleh

menggunakan telapak tangan kanannya hinggaTerdakwa MORRIS NADEAK Alias MORRYS BILL LEONARDONADEAK terdorong ke belakang dan terlihat kesakitan, kemudianJULITER SIREGAR datang dan mendorong bahu sebelah kananTerdakwa MORRIS NADEAK Alias MORRYS BILL LEONARDONADEAK dengan menggunakan telapak tangannya hingga TerdakwaMORRIS NADEAK Alias MORRYS BILL LEONARDO NADEAK terdorongke belakang dan terlihat kesakitan;Bahwa selanjutnya DOLI RADIONTA SINUHAJI dan DODI ETASIREGAR bersama dengan DOGI SINUHAJI dan MANDRO

Majelis Hakim menyarankan kepadaPemohon dan Pemohon II agar mengurus bukti nikahnya ke pejabat yangberwenang, atas saran Majelis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang dipertahankan Pemohon dan Pemohon Ildengan perubahan sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon Il, telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.Manaro bin Malin Mandro

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon di KTP (Kartu Tanda Penduduk), 1207212309720001 dan KK (kartu Keluarga) No. 1207213005110005 yang semula tertulis dengan nama SANDI MT NAPITUPULU menjadi SANDI MANDRO CATNER TUMBUR NAPITUPULU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai Pergantian nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Pasaribu, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami oleh saksi korbanpada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 14.00 darisaksi korban yang bercerita langsung kepada saksi; Bahwa saat bercerita saksi korban seperti ketakutan; Bahwa saksi korban seharihari adalah anak yang ceria namun setelahkejadian menjadi pendiam; Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 dibelakang toko Mandro dan tidak ada yang melihat

Cempaka Putih sebanyak 25orang dan 1 orang Mandro kemudian di Triwulan pertamaTahun 2014 saya meminta tambah menjadi 40 orang danMandor tetap 1 orang dan untuk triwulan ke dua danselanjutnya kembali menjadi 25 orang pekerja.

Bahwa proses pelaksanaan saya hanya memberikan RABdan Gambar kepada Mandor Surahmin untuk mengerjakandan tidak ada pengarahan dari saya kecuali masalah waktuyaitu saya sering meminta kepada Mandro Suramin untukcepat menyelesaikan pekerjaan kemudian bagaimana carakerjanya Mandor Suramin telah mengetahui apa yang harusdikerjakan yaitu untuk Kurasan dilakukan membersihkanlumpur dan sampah pada saluran sehingga saluarantersebut tidak ada genangan air/ air mengalir tanpa adapenghalang, kemudian untuk