MANDRU HASAN, DK

Mandru Hasan untukmembahas mengenai cara untuk mengatasi kredit bermasalah, gunamemperbaiki Kualitas Aktiva Produktif (KAP);Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa (Il) Drs. Mandru Hasanmemutuskan untuk meminjam/ mengeluarkan biaya umum gunamenanggulangi debiturdebitur yang masih menunggak;Bahwa untuk mengeluarkan biaya umum pada PT.

Mandru Hasan selaku PemimpinCabang PT.

Mandru Hasan selakuPemimpin Cabang PT.

Mandru Hasan , DK

MANDRU HASAN selaku Pemimpin Cabang PT.

MANDRU HASAN selakuPemimpin Cabang PT.

MANDRU HASAN selaku PemimpinCabang PT.

MANDRU HASAN
Terbanding/Penuntut Umum : Dita Rahmawati, SH

MANDRU HASAN selaku PemimpinCabang PT.

MANDRU HASANselaku Pemimpin Cabang PT.

MANDRU HASAN selaku Pemimpin CabangPT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mandru bin Laupe) dengan Pemohon II (Hj.Senge Binti Andreng) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 1984, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniayai 2 orang anak yang diberi nama:SUPRIADI BIN MANDRU dan ZULFIANDI BIN MANDRU;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dengan termohon tersebut danselama itu pula pemohon dan termohon tetap beragama Islam;6.

Tanda Penduduk atas nama Mandru NIK7210010612560001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.Dg!Pencatatan Sipil Kabupaten Sigi, bertanggal 27 Maret 2013, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Hj.

Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang namanya : SUPRIADI BIN MANDRU dan ZULFIANDIBIN MANDRU; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun berceral; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah karena tidak mempunyai kutipan akta nikah

Asri (Pegawai Syara), dengan maskawin berupa uang Rp.11.000, tunai; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang namanya : SUPRIADI BIN MANDRU dan ZULFIANDIBIN MANDRU; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mandru bin Laupe) denganPemohon II (Hj.Senge Binti Andreng) yang dilangsungkan pada tanggal 07April 1984, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;3.

Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 16 September 2018sekitar pukul 15.30 WITA Saksi Jusman alias Maman alias Mandru,seorang napi di Lapas Kelas IIA Palopo yang telah mendapat asimilasiminta tolong melalui sms kepada Terdakwa untuk dibelikan obatTrihexyphenidyl (THD);2.

Bahwa benar setelah menerima sms dari Saksi Jusman aliasMaman alias Mandru tersebut, kemudian Terdakwa menghubungi LelakiRisal untuk menanyakan harga obat THD, dan setelah mengetahuiharga obat THD tersebut adalah Rp31.000,00 (tiga puluh satu ribuRupiah) perbungkus, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Jusman aliasMaman alias Mandru dan menyampaikan harga obat THD tersebut;3.

Bahwa benar sekitar pukul 14.50 WITA, sesampainya di LapasKelas Il A Palopo, kKemudian Terdakwa menghubungi Saksi Jusman aliasMaman alias Mandru untuk menemui Terdakwa di depan pintu Lapas,selanjutnya Terdakwa menyerahkan obat THD tersebut kepada SaksiJusman alias Maman alias Mandru yang ada di dalam Lapas melaluijendela;6.

Bahwa Terdakwa mengaku sudah 2 (dua) kali membelikan danmenyerahkan obat Trihexyphenidyl (THD) kepada Saksi Jusman aliasMaman alias Mandru, pertama di Kantor Pengadilan Negeri Palopo dankedua di Lapas Kelas IIA Palopo;9.

) warna putih, 1 (satu)lembar sachet plastik bening bekas pakai, 1 (Satu) kantongan plastik warnahitam merah dan 1 (satu) unit hand phone merek Aldo warna putin dalamkondisi rusak dari tangan Saksi Jusman alias Maman alias Mandru;Menimbang, bahwa obat Trihexyphenidyl (THD) warna putih tersebut,menurut pendapat Ahli M.

Hendra alias Mandru bin Sanusi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait masalah sepeda motoryang saksi perantarai untuk dijual; Bahwa sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah; Bahwa sepeda motor tersebut dari Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam02.00 pada saat saksi bersama sdr.

Terdakwa kemudianmenunjukkan HP merk Xiomi dan sepeda motor Yamaha Mio GT warnamerah yang dinaikinya lalu menawarkan HP tersebut kepada saksi Hendraalias Mandru serta menyuruh saksi Hendra alias Mandru dan saksi Sugiyantoalias Doyok untuk menjualkan sepeda motor; Bahwa sepeda motor tersebut hanya dilengkapi dengan STNK saja; Bahwa saksi Hendra alias Mandru dan saksi Sugiyanto alias Doyok lalupada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 06.00 Wib menemuisaksi Casmana alias Cas di rumah saksi

; Bahwa saksi Hendra alias Mandru dan saksi Sugiyanto alias Doyok lalumenemui Terdakwa dan menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa kemudian dari uang hasil penjualan tersebutmemberikan uang masingmasing sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada saksi Sugiyanto alias Doyok dan saksi Hendra alias Mandru;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Terdakwa kemudian menunjukkan HP merk Xiomi dan sepeda motorYamaha Mio GT warna merah yang dinaikinya lalu menawarkan HP tersebutkepada saksi Hendra alias Mandru serta menyuruh saksi Hendra alias Mandrudan saksi Sugiyanto alias Doyok untuk menjualkan sepeda motor. Sepedamotor tersebut hanya dilengkapi dengan STNK saja.

SaksiHendra alias Mandru dan saksi Sugiyanto alias Doyok lalu menemui Terdakwadan menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah).

Mandru sebanyak 2 (dua) poketmasingmasing beratnya 1 (Satu) gram jadi totalnya 2 (dua) gram denganharga pembelian Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa memecahsabu tersebut menjadi 9 (Sembilan) poket dengan harga jual bervariasiyakni Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), adapun dari sabu yangtelah dipoket tersebut sudah terjual dan tersisa 7 (tujuh) poket danselanjutnya telah dilakukan penyitaan;Bahwa

Mandru yangmerupakan tempat Terdakwa membeli sabu dan juga untuk berkomunikasidengan pembeli sabu;Bahwa Terdakwa memperoleh sabudengan cara membeli secara cash dari Sdra. Mandru dengan Terdakwamendatangi rumah Sdra.

Mandru denganTerdakwa mendatangi rumah Sdra.

Mandru dengan Terdakwa mendatangirumah Sdra.

Mandru lalu menyerahkan uang pembelian sabu sebanyak 2 (dua)gram yang terbagi menjadi 2 (dua) poket dengan harga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dan setelah mendapatkan 2 (dua) gram, lalu Terdakwa pulang kerumah dalam poketpoket kecil kemudian Terdakwa menjual sabu tersebutdengan harga bervariasi sehingga tersisa 7 (tujuh) poket sebagaimana barangbukti;;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan fakta persidangantersebut, perbuatan Terdakwa berkaitan dengan narkotika tidak sebagaipenyalah guna

Hendra alias Mandru bin Sanusi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;

Penggugat:
1.I NYOMAN MANDRU
2.I MADE SURYAWAN
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) LEGIAN
2.TIM LIKUIDASI PT BPR LEGIAN (DL)
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR

PUTUSANNomor : 221/Pdt.G/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:I NYOMAN MANDRU, MADE SURYAWAN,Lakilaki, Tempat/langgal lahirdi Gianyar, 30051953, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,Warga Negara Indonesia, NIK:5104053005530001, Alamat di Br.

Berdasarkan permohonan peminjamanuang pada tanggal 20 April 2018, pihak Tergugat memberikan SuratPemberitahuan Persetujuan Kredit pada tanggal 24 April 2018 denganjaminan berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor: 804/Desa Mas, Surat Ukur No.11/1980 tanggal 21 April1980, Luas 733 m2 atas nama Nyoman Mandru (Penggugat 1), terletak diBr.

Bahwa dalam Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit tanggal 24April 2018 dan Akta Perjanjian Kredit Nomor: 130 tanggal 24 April 2018,Penggugat II menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 804/Desa Mas,Surat Ukur No.11/1980 tanggal 21 April 1980, Luas 733 m2 atas nama Nyoman Mandru (Penggugat 1), terletak di Br.

Menyatakan hukum kepemilikan atas Sertifikat Hak Milik Nomor:804/Desa Mas, Surat Ukur No.11/1980 tanggal 21 April 1980, Luas733 m2 atas nama Nyoman Mandru, terletak di Br. Batanancak,Kel/Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Baliadalah sah secara hukum milik Penggugat I;3.

Fotocopi dari fotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor 804/Desa Mas,atas nama Nyoman Mandru, selanjutnya pada fotocop! bukti surattersebut diberi tanda P1;2. Fotocopi dari fotocopi Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit(SPPK), Nomor Surat : 021/SPPKKPO/IV/2018, tertanggal 24 April2018, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

Sulong ;

1. Menetapkan (seperdua) dari harta bersama tersebut pada diktum 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4 di atas adalah bagian Penggugat, dan (seperdua) lainnya adalah bagian dari almarhumah Hj. Uniaty binti Hi. Haming yang selanjutnya menjadi tirkah (harta peninggalan) untuk para ahli warisnya yang berhak;
2. Menetapkan (seperempat) bagian dari harta peninggalan almarhumah Hj.

   Semmang/Elesabet(Bapak Ipa) dan sebelah Barat tanah Mandru/Tamba/Hi. Iberahim, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusanPengadilan Agama Palu. Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa kebun kelapa (pohonpohon kelapa) yang ditanam diatas tanah seluas 6,7 (enam koma tujuh) Hektar terbukti sebagai hartabersama Penggugat dengan almarhumah Hj. Uniaty, karena pohonpohonkelapa tersebut telah ditanam Penggugat/Pembanding bersama almarhumahHj.

   Sulong ; Sebelah Barat : Tanah Mandru/ Tamba/ Hi. Ibrahim ;3. Menetapkan % (seperdua) dari harta bersama tersebut pada diktum2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4 di atas adalah bagian Penggugat, dan %(seperdua) lainnya adalah bagian dari almarhumah Hj. Uniaty binti Hi.Haming yang selanjutnya menjadi tirkah (harta peninggalan) untuk paraahli warisnya yang berhak;4. Menetapkan % (sSeperempat) bagian dari harta peninggalanalmarhumah Hj.

Fathoni bin Mandru Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadia Oktavia Rusfa Tanaya binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,- (Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

bathin sejak pernikahan mereka hingga sekarang ini sudahberjalan 4 (empat) bulan lamanya ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi, akantetapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi dan menurut saksi terserah kepadakedua belah pihak ;e Bahwa saksi tahu Tergugat tidak bertanggungjawab atas kewajibannya terhadapPenggugat, baik lahir maupun bathin sejak pernikahan mereka hingga sekarang ini sudahberjalan 4 (empat) bulan lamanya ;Saksi IT : MALI YASIN BIN MANDRU

Sulong,Sebelah Barat dengan : Tanah Mandru/Tamba/Hi.lbrahim,Bahwa lahan kebun kalapa tersebut, Penggugat garap/bukadalam kondisi hutan dan telah mengeluarkan biaya dan tenaga,mulai biaya memaras/borongan untuk 3 (tiga) orang = Rp.4.500.00.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), biayapenebangan pohon besar borongan = Rp. 5.000.000, ,(lima jutarupiah) dan 3 (tiga) kali beli bibit 2.500 @ Rp. 2.000,/biji= Rp,5.000.000,(lima juta rupiah), bayar pekerja untuk tanam sertasulam secara bertahap sebesar

Sulong,Sebelahn Barat dengan > Tanah Mandru /16.Tamba/Hi.lbrahim,Adalah harta gonogini/narta bersama untuk ditetapkan bagi 2(dua), namun jika Majelis Hakim berpendapat lain tentang hal ini,maka patutlah kiranya jika segala biaya Oprasional Penggugatsebesar Rp 30.500.000, (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan ke Penggugat sebagi konvensasi biaya Penggugatdalam mengembangkan usaha kebun kelapa tesebut;Menyatakan hukum, bahwa segala suratsurat, Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT),

Sulong.Sebelah Barat : Tanah Mandru/Tamba/Hi. Ibrahim.Yang kata Penggugat telah menggarap/membuka lahan kebun kelapamilik Almarhumah Hj. Uniaty Binti Hi. Haming.Bahwa dari dalil Penggugat sendiri menjelaskan bahwa KebunKelapa yang terletak di Rantekala Desa Sidondo IV, Kec. SigiBiromaru, Kab. Sigi seluas + 6,7 Ha merupakan milik AlmarhumahHj. Uniaty Binti Hi. Haming, yang dapat pula diartikan bahwa hartaini bukan diperoleh pada masa perkawinan Penggugat dengan Almh.Hj. Uniaty Binti Hi.

Sulong,Sebelahn Barat dengan > Tanah Mandru /Tamba/Hi.lbrahim,Adalah harta gonogini/narta bersama untuk ditetapkan bagi 2(dua), namun jika Majelis Hakim berpendapat lain tentang hal ini,maka patutlah kiranya jika segala biaya Oprasional Penggugatsebesar Rp 30.500.000, (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan ke Penggugat sebagi konvensasi biaya Penggugatdalam mengembangkan usaha kebun kelapa tesebutMenimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dan Tergugatdalam hal harta bersama

Sulong, Sebelan Barat dengan >: Tanah Mandru /Tamba/Hi.lbrahim,Atau jika majelis hakim berpendapat lain, maka patut kiranyadigantikan biaya operasional sebesar Rp. 30.500.000, (tiga puluhjuta lima ratus ribu rupiah), serta Penggugat juga minta hasil panenhasil dari jerih payah Penggugat atas usaha ini dari hasilpanen/penjualan kelapa biji selama 2 tahun 8 bulan sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap sengketa tersebut di atas paraTergugat dalam jawabannya, bahwa

ANJI bersedia membelinya seharga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah), setelah saksi CASMANA AliasCAS menerima uang penjualan sepeda motor tersebut lalu menyerahkanuang tersebut kepada saksi SUGIYANTO Alias DOYOK dan saksi HENDRAAlias MANDRU sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)yang sebelumnya telah dipotong untuk komisi saksi CASMANA Alias CASsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi SUGIYANTOAlias DOYOK dan saksi HENDRA Alias MANDRU menyerahkan

Hendra alias Mandru bin Sanusi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait masalah sepeda motoryang saksi perantarai untuk dijual; Bahwa sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah; Bahwa sepeda motor tersebut dari Wandi alias Pekrok; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam02.00 pada saat saksi bersama sdr.

Akta Pendirian perseroan komanditer CV.UTAMA MANDRU Nomor : 42, sebanyak 12 lembar, atas nama SURYADI, dengan notaris di Sumenep SYEH, SH, terdapat legalisir dan/atau stempel Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep dibawah No. W10.D.35-HK.01.09-52-CV, Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Sumenep tertanda ZAINAL ARIFIN, SH, NIP.040025099;6. Dokumen tanda daftar perusahaan komanditer (CV) nomor TDP : 13.21.3.47.01352, berlaku s/d tanggal 2 Juni 2016, Nama Perusahaan CV.

Sumenep,NPWP : 02.432.854.4 608.000, nama pemilik /penanggung jawab SURIYADI, berlaku hingga tanggal 2 Juni 2016, yangditerbitkan oleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu (BPPT) Pemkab.Sumenep, tanggal 22 Mei 2016;Akta Pendirian perseroan komanditer CV.UTAMA MANDRU Nomor : 42,sebanyak 12 lembar, atas nama SURYADI, dengan notaris di SumenepSYEH, SH, terdapat legalisir dan/atau stempel Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumenep dibawah No.

Sumenep, tanggal 22 Mei 2016;Akta Pendirian perseroan komanditer CV.UTAMA MANDRU Nomor : 42,sebanyak 12 lembar, atas nama SURYADI, dengan notaris di Sumenep SYEH,SH, terdapat legalisir dan/atau stempel Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep dibawah No. W10.D.35HK.01.0952CV, Panitera/ SekretarisPengadilan Negeri Sumenep tertanda ZAINAL ARIFIN, SH, NIP.040025099;Dokumen tanda daftar perusahaan komanditer (CV) nomor TDP13.21.3.47.01352, berlaku s/d tanggal 2 Juni 2016, Nama Perusahaan CV."

Akta Pendirian perseroan komanditer CV.UTAMA MANDRU Nomor : 42,sebanyak 12 lembar, atas nama SURYADI, dengan notaris di SumenepSYEH, SH, terdapat legalisir dan/atau stempel Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumenep dibawah No. W10.D.35HK.01.0952CV, Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sumenep tertanda ZAINAL ARIFIN, SH,NIP.040025099;6. Dokumen tanda daftar perusahaan komanditer (CV) nomor TDP13.21.3.47.01352, berlaku s/d tanggal 2 Juni 2016, Nama Perusahaan CV."

Cammo ;B.Sebelah Timur Berbatasan Dengan :Tanah / Sawah Sehang /Bibang ;C.Sebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah/Sawah La Panda ;D.Sebelah Barat Berbatasan Dengan :Tanah/Sawah La Mandru ;. Bahwa ALI CAMMA selama hidupnya telah menikahi seorang Pr.HAFSAH (PENGGUGAT II Perkara A Quo);Bahwa HAFSAH (PENGGUGAT II Perkara A quo) juga telah mendapatkan /memiliki dan menguasai 3 PETAK Tanah/Sawah seluas kuranglebih 1,14 Hektar (11.450 M?)