Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MINCON INDO RESOURCES tersebut;

PT MINCON INDO RESOURCES VS LISBET SIREGAR

PUTUSANNomor 955 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonPT MINCON INDO RESOURCES, yang diwakili oleh DirekturSuhadi Zaini, berkedudukan di Jalan Lingkar Mega KuninganMenara Prima Lantai 15" Unit A dan B Jalan Dr.

UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonHalaman 15 dari 17 hal Put Nomor 955 K/Pdt.SusPHI/2016Kasasi PT MINCON

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MINCON INDORESOURCES tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 oleh Dr. H.Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

MINCON INDO RESOURCES

MINCON INDO RESOURCES Alamat Desa Petangis Kec. Batu Engau Kab.Paser, dan Berkantor Pusat Jln. Benyamin Sueb Blok A 15 Kemayoran Jakarta Pusat14410 dalam hal ini diwakili kKuasanya FRANS ASINDO TOBING,SH. MH.

MINCON INDO RESOURCES tertanggal SaingPrupuk, 24 Juni 2015, No. 1395/HRIR/X/2015 ditujukan kepadaPenggugat perihal pemutusan hubungan kerja. yang diberi tanda T7 ;Foto copy Berita acara pertemuan bipartit perihal pemutusan hubungankerja PENGGUGAT yang ditanda tangani oleh NURSODIK (selaku HRDPT.

MINCON INDO RESOURCES), dan PENGGUGAT, yang diberi tanda Foto copy Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahKabupaten Paser, tertanggal Paser, 02 Juli 2015 No. 565/323/DTKT, perihalpanggilan kepada kedua belah pihak, dengan lampiran berita acaramengenai proses mediasi, yang diberi tanda T9 ;Foto copy Berita Acara mengenai Mediasi Il antara pengusaha/ manajemenPT.

Bahwa setahu saksi hubungan antara PT Mincon Indo Resourcesdengan PT.ORCA adalah PT.Mincon Indo Resources sebagaiKontraktornya PT. ORCA. Bahwa saksi bisa menegur karyawannya PT. Mincon secara lisan sajakarena saksi mendapat laporan dari pengawas dilapangan dan apa bilaada masalah dilapangan saksi sebagai Humas bisa menegur laludilaporkan secara lisan kepada Perusahaannya.

Mincon Indo Resources. Bahwa saksi mengetahui kinerja Penggugat Saksi terima laporan dariorang lapangan ada 1 orang Holder yang tidak bekerja pada tanggal 23Juni 2015 , lalu saksi langsung Croscek kelapangan dan ternyata benarPenggugat tidak kerja waktu itu. Bahwa setahu saksi secara Tertulis yang berhak adalah PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAMINSON SIPAYUNG Als MINCON tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
JAMINSON SIPAYUNG ALS MINCON

PUTUSANNomor 2776/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAMINSON SIPAYUNG ALS MINCON;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 24 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selamat Ujung No.153 Kel.

Menyatakan Terdakwa Jaminson Sipayung Als Mincon telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang

Menetapkan sSupaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa Terdakwa JAMINSON SIPAYUNG Als MINCON bersamasamadengan ROBY HENDRAWAN Als

Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korbanmengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (2) KUHPidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa JAMINSON SIPAYUNG Als MINCON bersamasamadengan ROBY HENDRAWAN Als ROBY dan HERIADI (DPO) pada hari Minggutanggal 12 April 2020 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaknya dalam Tahun2020 bertempat disebuah rumah kosong Jalan M.Nawi Harahap Simp. SelamatNo.169 Kel.Binjai Kec.

makajelaslan sudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa JAMINSON SIPAYUNG Als MINCON yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Medan sehingga Majelis Hakimberpendirian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Nomor 237/Pid.B/2018/PN.Sakkorban pergi ke ruko untuk melakukan pengecekan bersama saksi RIFAISIREGAR dan adik korban yaitu RAYMOND;Bahwa sesampai di ruko korban tidak melihat beberapa barang ditempatnya semula diantaranya 2 (dua) unit CPU komputer, 2 (dua) unitmonitor dan 1 (Satu) unit HUB;Bahwa ada banyak barang lain di ruko karena korban sedang bersiapSiap untuk membuka warnet;Bahwa korban kemudian memeriksa isi ruko dan ternyata ada bekascongkelan di pintu;Bahwa korban kemudian menelpon saksi MINCON

~ untukmemberitahukan hal itu sekaligus meminta tolong ditemani ke BambuKuning;Bahwa setelah saksi MINCON datang dan mengetahui permasalahannyakemudian saksi MINCOn menelpon Kapolpos saudara PURBA, lalu Sadr.PURBA mengajak korban untuk ke Bambu Kuning bersama Sdr.

Saksi MINCON SAGALA, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 saksi ditelpon oleh korbanyang mengatakan akan meminjam mobil untuk mengambil barangbarang korban yang hilang dan ditemukan di daerah Bambu Kuning; Bahwa saat itu saksi menanyakan darimana korban mengetahui barangbarangnya berada di Bambu Kuning dan korban mengatakan Sdr.

sebagaiBabinkamtiobmas Kelurahan Kandis KOta; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib saksiMINCON dan keluarganya datang menemui saksi memberitahukantentang kehilangan barangbarang berupa 2 (dua) unit CPU komputer, 2(dua) unit monitor dan 1 (satu) unit HUB milik korban FREDERICHSIREGAR dan dicurigai barangbarang tersebut saat itu berada di salahsatu rumah di Bambu Kuning; Bahwa saksi kemudian menghubungi Kanit Reskrim, setelah itu bersamasama Kanit Reskrim, korban, saksi MINCON

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ario bin M.Nasir) terhadap Penggugat (Marleni binti Mincon);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama K ecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIO BINM.NASIR) terhadap Penggugat ( MARLENI BINTI MINCON);en Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;ATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, juga tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat(Marleni bin Mincon);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llirdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Mincon Sagala tertanggal 11 October2017, diberi tanda P5;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Sak10.11.12.13.14.15.16.AT18.Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Dodoy tertanggal 02 Desember 2014, ,diberi tanda P6;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Norvita Mulawati Br Tambun tertanggal11 October 2017, diberi tanda P7;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Sugianton Simanjuntak tertanggal 11October 2017, diberi tanda P8;Fotocopy Surat Keterangan Nasabah

Kartu Tanda Penduduk atas nama Mincon Sagala, di beri tanda P27;28.