orang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebanidengan credietverband, sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatugedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyaidhak di atasnya adalah orang lain , perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal sebelum tahun tersebut di atas, tanah seluas 0,10Ha yang berada di Dusun Borong dikuasai oleh saksi Moncon

Namun,atas kesepakatan bersama antara saksi Moncon dan saudaraRahman ( alm) disepakati bahwa yang akan melunasi gadai atastanah yang dilakukan oleh Terdakwa Hj. Caddi dan saudaraH.

Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Jnp2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua tergugat dan terkadang tinggal di rumah orangtua penggugat dan pada tahun 2011 penggugat dan tergugat pindah dirumah kediaman bersama yang terletak di Moncon Tanah, KelurahanBulujaya, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto dan tidakdikaruniai anak;3 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak awal bulan

perempuan yangbernama ISTRI ; Bahwa Pemohon kesulitan mengurus perlengkapan persyaratanCPNS Pemohon di Dinas Pendidikan Kabupaten Magetan yangdisebabkan oleh karena terdapat kesalahan tulis dalam Kutipan AktaNikah Pemohon mengenai nama Pemohon tertulis S P yangsebenarnya nama Pemohon adalah SL ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ISTRI semasa hidup tidakpernah bercerai ;wonnen= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmemberikan tanggapan bahwa keterangan saksi tersebut benar ;moncon

Ferdinandus Moncon; Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2017, sekitar pukul 16.00 wita,sSaudara Virus yang merupakan tetangga saksi menceritakan kepada saksiHalaman 41 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Lbjterkait dengan sertipikat tanah. la mengatakan agar disampaikan kepadaTergugat bahwa sertipikat tanahnya ada pada saudara Virus;Bahwa karena tidak yakin saksi memintanya tetapi olen saudara Virusmengatakan besok akan dikirim lewat whatsaap dan keesokan harinya,saudara Visus

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya oleh Penggugattelah mengajukan 14 (empat belas ) bukti surat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P14 dan 3 (tiga) orang saksi yakni saksi Aloysius Diaz, saksiYohanes Roby Jehadi dan saksi Naser Ridwan;Halaman 52 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN LbjMenimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan 14 (empat) buah buktisurat yang diberi tanda T1 sampai T14 dan 4 (empat) orang saksi yangbernama Nikolaus Oktorianus Rihi, Ferdinandus Moncon

relevan lagi sehingga untuk membuktikannya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaTergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nikolaus Oktorianus Rihi yangdipersidangan menerangkan pada pokoknya saksi pernah melakukanpengukuran atas tanah sengketa atas permohonan yang diajukan oleh KamisHamnu dan kemudian terbit sertipikat atas tanah tersebut pada tahun 1996dengan nama pemegang hak Kamis Hamnu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ferdinandus Moncon

tanah adat dan Alimudin Kamis;Menimbang, bahwa dari keempat orang saksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat dengan keterangannya tersebut diatas, menurut Majelis Hakim hanyasaksi Ramang Ishaka yang menerangkan tentang penguasaan tanah sengketaoleh Tergugat I, sedangkan keterangan saksisaksi lainnya hanya bersifatketerangan yang sepenggalsepenggal tidak memiliki persesuaian untukmendukung dalil tentang penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugatbahkan sebaliknya dari keterangan saksi Ferdinandus Moncon

tidaklah cukup kuatuntuk mendukung dalil Penggugat tersebut namun demikian, oleh karena ParaTergugat tidak membantah kebenaran atas keinginan penguasaan kembalitanah sengketa oleh Para Tergugat sekaligus juga tidak membantah laporanpidana terhadap saksi Aloysius Diaz oleh Para Tergugat, yang mana kedua haltersebut dibuktikan dari bukti surat yang diajukan bertanda T7 berupa fotocopysurat tanda penerimaan laporan pada Polres Manggarai Barat dan juga dariketerangan saksisaksi yakni saksi Ferdinandus Moncon

Tetrahydrocannabinol Negatif Negatif Bahwa benar terdakwa membeli dan menjual Narkotika Golongan I tersebut adalahtanpa ijin dari pihak yang berwajib.See Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan, selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut apakahbersesuaian dengan semua faktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; moncon

orang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan ataumembebani dengan credietverband, sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat,sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakdi atasnya adalah orang lain, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal sebelum tahun tersebut di atas, tanah seluas 0,10 Ha yangberada di Dusun Borong dikuasai oleh saksi Moncon

Namun, atas kesepakatan bersama antarasaksi Moncon dan sdr. Rahman (Alm) disepakati bahwa yang akan melunasigadai atas tanah yang dilakukan oleh Terdakwa Hj. Caddi dan sdr. H. CamaHalaman 2 dari 28 halaman Putusan No. 119 /Pid.B/ 2016 / PN.BLK.tersebut adalah sdr. Rahman (Alm) dengan tujuan agar selanjutnya tanahtersebut dapat dikuasai oleh sdr. Rahman (Alm) beserta anak dan istrinya.Bahwa untuk memperjelas status tanah tersebut pada tanggal 09 Maret 1999di Dusun Borong Desa Balibo Kec.

berartiipenggunaan narkotika yang dilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa mengenai pengertian narkotika dan ketentuan lainberkaitan dengan narkotika telah dijelaskan dan dipaparkan dibagian atas dalampertimbangan dakwaan primair;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata Terdakwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul 18.30Wita pada saat terdakwa sedang tidurtidur didepan televisi dalam rumahterdakwa yang terletak di Kampung Beru, Dusun Moncon

MONCON BIN KARANNUANG
4.HJ. HARDIANTI DG. PUJI BINTI KARANNUANG
5.BANGSUARI DG. LEO

MONCON BIN KARANNUANG
7.HJ. HARDIANTI DG. PUJI BINTI KARANNUANG
8.BANGSUARI DG. LEO

Pagalung bin Barang :26 Bahwa pesan dari Amma Toa yang memberi amanah bahwa lapangantersebut sebagai tanah adat dan sebagai tempat pertemuan/ perkumpulanorangorang ; Bahwapesan tersebut sudah saksi ketahui sejak saksi masih kecil Bahwa lapangan tersebut adalah tanah adat Moncon Buloa ; Bahwa tanah adat tidak bisa dibanguni rumah ataupun dibagibagi karenatanah adat itu erebosi artinya dipakai berkumpul orangorang nanti ;.

Reg.PerkaraPDM 803/ DENPA/ TPUL / 128/ 2016, sebagai berikut ;moncon ne Bahwa mereka Terdakwa 1. MADE SUKARJAdan terdakwa 2. WAYANKACEN pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 14.00 wita atau padawaktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2016 atau bertempat di Jalan Pura Cupitan,Banjar Dinas Giri Sari, Desa Pecatu, Kec. Kuta Selatan, Kab.

MONCON BIN KARANNUANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. HARDIANTI DG. PUJI BINTI KARANNUANG
Terbanding/Tergugat V : BANGSUARI DG. LEO