Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 133/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 23 Januari 2014 — EMPEROR MINES PTY LIMITED melawan BUPATI BANYUWANGI
205130
  • EMPEROR MINES PTY LIMITED melawan BUPATI BANYUWANGI
    , Queensland, Australia 4004, yang untuk melakukantindakan hukum ini diwakili oleh VANESSA MARIE CHIDRAWI,Warga Negara Afrika Selatan, selaku Direktur Emperor Mines PtyLimited.
    TH. 2003, Tanggal 09 JuniHukum 2003KP Eksplorasi Keputusan Bupati Banyuwangi Nomor 188/05/KP/429.012/2007, Tanggal 16 Februari 2007KP Eksploitasi Keputusan Bupati Banyuwangi Nomor503/37/429.3 10/2008, Tanggal 06 Oktober 2008Perjanjian Emperor danPT IMN (Perjanjian)Tujuh Bukit Project Para Pihak: PT IMN, Maya Miranda Ambarsari, AndreasAlliance Agreement Reza Nazarudin, dan Emperor Mines Limited, Tanggal 21April 2008Tujuh Bukit Joint Venture Para Pihak: Emperor Mines Limited, Maya MirandaShareholders
    Limited, PT IMN, Tujuh BukitAlliance Agreement /Pte.Ltd., Maya Miranda Ambarsari, Andreas Rezaand Shareholders Nazaruddin, Tanggal 24 November 2010AgreementAddendum Letter re PMA Emperor Mines Limited, PT IMN, Tujuh Bukit Pte.Ltd.
    LtdABN 28Aug07, 13Sep07, 25Sep07, 17Oct07, 31Oct07, 141041046970717273Nov0715Nov07, 13Dec07, 20Dec07 (photokopi sesuai denganaslinya);Bukti P40b: Photokopi Laporan Konfirmasi Emperor Mines LtdABN 28Aug07, 13Sep07, 25Sep07, 17Oct07, 31Oct07, 14Nov07,15Nov07, 13Dec07, 20Dec07 (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P4la: Photokopi Confirmation Report Emperor Mines LtdABN 28Jan08, 06Feb08, 31108, 18Feb08, 10Mar08, 28Mar08,07Apr08,30408, 06May08, 300508, 19.6.08, 27Jun08, 31Jul08,30/06/08, 15Aug08,
    Bukti P41b........Bukti P41b: Photokopi Laporan Konfirmasi Emperor Mines LtdABN 08Jan08, 31108,06Feb08, 18Feb08, 10Mar08, 28Mar08,07Apr08, 30408, 06Mei08, 300508, 19.6.08, 27Juni08, 31Jul08,30/06/08, 12/08/2008,3 1/07/2008, 30 Agustus 2008, 8/10/08, 22/10/08, 18Dec08, 16Jan09, (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P42a: Photokopi Confirmation Report Emperor Mines LtdABN 30Jan09, 11/6/08. 17Feb09, 15/01/2009, 12Mar09, 10/02/2009,22Apr09, 29Apr09, 13May09, 20May09, 10Jun2009, 18Jun2009,7Jul2009,
Register : 15-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 19 September 2013 — Pembanding/Penggugat : SEJAHTERA SRS
Terbanding/Tergugat : PT.HARDEO MINES
2611
  • Pembanding/Penggugat : SEJAHTERA SRS
    Terbanding/Tergugat : PT.HARDEO MINES
    HARDEO MINES, di wakili oleh JEEWAN DEORAO PATIL Direktur PT. HARDEO MINES beralamat di Jl. Yos Sudarso I No. 92 DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kab.
    Penggugat dan Tergugat terikat dalam Kontrak Kerja / Haulling /Pengangkutan Batu Bara berlokasi di Batota Sangata, dimana Tergugat adalah pemilik5pekerjaan tersebut, sedangkan Penggugat adalah Pekerja atau pelaksana dari pekerjaantersebut ; Bahwa namun sebelum kontrak kerja hauling berakhir, yakni tepatnya tanggal 29Mei 2011 kegiatan Penggugat dalam mengerjakan hauling batu bara terhenti, karenadihentikan oleh dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Timur dengan alasan ijin pemakaianjalan bagi PT HARDEO MINES
    sudah habis dan belum diperpanjang oleh PT.HARDEO MINES ; Bahwa dari jumlah tagihan invoice terhidutng sejak Penggugat mulaimelaksanakan pekerjaan hauling coal dari tanggal 20 Maret 2011 sampai dengan tanggal29 Mei 2011, yang keseluruhannya sebanyak 9 ( sembilan ) rangkap invoice, tidak pernahPenggugat menerima uangnya secara utuh ; Bahwa selain itu, tagihan invoice parkiran dumptruc 6 roda berdasarkan daftarabsen parkiran terhitung dari tanggal 01 Juni 2011 s/d tangggal 25 Juni 2011, yangdiajukan
Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 19 September 2013 — HARDEO MINES
7317
  • HARDEO MINES
    HARDEO MINES, di wakili oleh JEEWAN DEORAO PATIL Direktur PT. HARDEO MINES beralamat di Jl. Yos Sudarso I No. 92 DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kab.
    Haulling /Pengangkutan Batu Bara berlokasi di Batota Sangata, dimana Tergugat adalah pemilikpekerjaan tersebut, sedangkan Penggugat adalah Pekerja atau pelaksana dari pekerjaantersebut ; 222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa namun sebelum kontrak kerja hauling berakhir, yakni tepatnya tanggal 29Mei 2011 kegiatan Penggugat dalam mengerjakan hauling batu bara terhenti, karenadihentikan oleh dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Timur dengan alasan ijin pemakaianjalan bagi PT HARDEO MINES
    sudah habis dan belum diperpanjang oleh PT.HARDEO MINES ; 7 222 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nen nnn enneBahwa dari jumlah tagihan invoice terhidutng sejak Penggugat mulaimelaksanakan pekerjaan hauling coal dari tanggal 20 Maret 2011 sampai dengan tanggal29 Mei 2011, yang keseluruhannya sebanyak 9 ( sembilan ) rangkap invoice, tidak pernahPenggugat menerima uangnya secara utuh ; Bahwa selain itu, tagihan invoice parkiran dumptruc 6 roda berdasarkan daftarabsen parkiran terhitung dari tanggal 01 Juni
Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 K/PDT/2016
Tanggal 29 September 2016 — MUHAMMAD RAHADIAN (Direktur Utama PT REI ERNERGY INVESTAMA) VS PT HARDEO MINES
6638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD RAHADIAN (Direktur Utama PT REI ERNERGY INVESTAMA) VS PT HARDEO MINES
    HARDEO MINES, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoI, Nomor 92, Sangatta Utara, Kutai Timur, Kalimantan Timur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;DanPT.
    Hardeo Mines ternyata hanyalah menjabatsebagai Acting Branch Manager (Pejabat Sementara Kepala Cabang) PT.Hardeo Mines Cabang Sangatta. Perbuatan Hameed Fairoz Khan SeyedSultan tersebut melanggar Pasal 98 ayat (1) Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, yang menyatakan:"Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilan.Bahwa jelas Hameed Fairoz Khan Seyed Sultan bukanlah DireksiPT. Hardeo Mines, karena hanya menjabat sebagai Acting BranchManager PT.
    Hardeo Mines Cabang Sangatta. Dan TermohonKasasi/Pembanding/T ergugat melalui kuasanya tidak pernahmenunjukkan baik di depan persidangan maupun melampirkan dalamberkas perkara pengajuan Memori Bandingnya berupa Surat Kuasa dariDireksi PT. Hardeo Mines kepada Hameed Fairoz Khan Seyed Sultanselaku Acting Branch Manager PT. Hardeo Mines Cabang Sangatta untukbertindak mewakili PT. Hardeo Mines.
    Hardeo Mines padahal tidak berkedudukansebagai Direksi PT. Hardeo Mines ataupun mendapatkan Kuasa dariDireksi PT.Hardeo Mines yang seharusnya tercantum dalam Surat KuasaTermohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, sehingga tindakannya tersebutHalaman 18 dari 21 hal. Put.
Register : 13-11-2012 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 663/ PDT.G/ 2012 / PN. JKT SEL.
Tanggal 11 Nopember 2013 — M E L A W A N EMPEROR MINES LIMITED INTERPID MINES LIMITED BRADLEY AUSTIN GORDON VANESSA MARY CHIDRAWI PT. INDO MULTI NIAGA ANDREAS REZA NAZARUDDIN MAYA MIRANDA AMBARSARI
209190
  • M E L A W A N EMPEROR MINES LIMITEDINTERPID MINES LIMITEDBRADLEY AUSTIN GORDONVANESSA MARY CHIDRAWIPT. INDO MULTI NIAGAANDREAS REZA NAZARUDDINMAYA MIRANDA AMBARSARI
    EMPEROR MINES LIMITED, Suatu Perusahaan yang berkedudukan hukum diAustralia dan berkantor di Level 1, 490 Upper Edward Street, Spring Hill,Queensland Australia dengan kantor perwakilan di Indonesia beralamat diSampoerna Strategic Square, South Tower, lantai 25 Jl. Jenderal SudirmanKav.4546 Jakarta Selatan 12930, diwakili BRADLEY AUSTINGORDON,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;Halaman 1 dari 165hal.Putusan No. 663/Pat.G/2012/PN.Jkt.Sel2.
    INTERPID MINES LIMITED, Suatu Perusahaan yang berkedudukan hukum diAustralia dan berkantor di Level 1, 490 Upper Edward Street, Spring Hill,Queensland Australia dengan kantor perwakilan di Indonesia beralamat diSampoerna Strategic Square, South Tower, lantai 25 JI. Jenderal SudirmanKav.4546 Jakarta Selatan 12930, diwakill VANESSA MARYCHIDRAWI,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3.
    Tergugat IV Konpensi uraikan tersebut,patut demi hukum apabila Majelis Hakim Yang Terhormat menyatakan bahwaGugatan A quo tidak dapat diterima.Eksepsi Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium)14.15.16.17.Para Penggugat Konpensi dalam Gugatan mendalikan bahwa setelah AllianceAgreement 2007 yang ditandatangani oleh Penggugat Ill Konpensi danPenggugat Konpensi beserta Tergugat V Konpensi, Tergugat VI Konpensi danTergugat VII Konpensi dengan Emperor Mines Pty.
    VIl Konpensi yang telah nyatanyata menikmati investasi berupakucuran dana dari Emperor Mines Pty Limited (in casu Tergugat Konpensi)sebesar kurang lebih A$ 100,925,884.00 (seratus juta Sembilan ratus dua puluhlima delapan ratus delapan puluh empat Dolar Australia) guna membangunProyek Tujuh Bukit, yang belakangan justru menyingkirkan Emperor Mines PtyLimited (in casu Tergugat Konpensi) dari Proyek Tujuh Bukit dengan caramemindahkan izin usaha pertambangan atas nama PT Indo Multi Niaga (in casuTergugat
    (Sesuai asli);Terjemahan Resmi Tersumpah ke Bahasa Indonesia BuktiT I, Il, ll, M 6a: Alliance Agreement 2007 tertanggal 19Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Paul MichaelWillis, Indoaust Mining Limited beserta dengan PT IMN,Andreas Reza Nazaruddin, Maya Miranda Ambarsari danEmperor Mines Pty. Ltd. (Sesuai asli);Putusan Mahkamah Agung RI No. 201 K/Sip/1974 tanggal28 Januari 1976.
Register : 14-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 48/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 12 September 2013 — EMPEROR MINES PTY LIMITED melawan BUPATI BANYUWANGI, PT. BUMI SUKSESINDO, PT. DAMAI SUKSESINDO
212130
  • EMPEROR MINES PTY LIMITED melawan BUPATI BANYUWANGI, PT. BUMI SUKSESINDO, PT. DAMAI SUKSESINDO
    request by Intrepid Mines Limited.
    responseto a request by Intrepid Mines Limited.
    oleh ANZ sebagai tanggapanatas permintaan Intrepid Mines Limited.
    ANZ sebagai tanggapanatas permintaan Intrepid Mines Limited.
    oleh ANZ sebagai tanggapanatas permintaan dari Intrepid Mines Limited.
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 632/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 29 Nopember 2018 — MILLS dan MINES INTERNATIONAL
11565
  • MILLS dan MINES INTERNATIONAL
    MILLS & MINES INTERNATIONAL, beralamat di Sentra IndustriTerpadu, Pantai Indah Kapuk, Blok E2/25, Jakarta Utara 14470, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada: Stevany, S.H., dan PanduKusumo, S.H., Para Advokat pada MS & Partners Law Office,beralamat di The Seventh Walk, Kavling E 0308, Citra Garden 7,Jakarta Barat 11840, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 048/SK/MSP/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat
    Mills & Mines Internationalkepada Pangestu & Hutapea Law Firm, tanggal 4 Mei 2016, (diberi tanda P2);3. Foto copy Surat dari Pangestu & Hutapea Law Firm, Nomor PNH103/JFRD/V/16, tanggal 18 Mei 2016, Hal: Somasi/Surat PeringatanTerakhir, (diberi tanda P3);4. Foto copy Surat dari PT. Mills & Mines International, Our Ret:MMI/SRT/014/ VIII/2017, Date: 23 Agustus 2017, Perihal: Tanggapan usulpenyelesaian (perdamaian), (diberi tanda P4);5.
    Mills & Mines International,tanggal 13 Oktober 2015, (diberi tanda P7);8. Foto copy Surat dari Kantor Hukum Ramses Kartago, Sahat Siburian &Rekan, tanpa tanggal, Hal: Tanggapan atas Surat Nomor PNH125/MPRD/VII/16, tanggal 19 Juli 2016 dan teguran, (diberi tanda P8);9. Foto copy Surat dari Kantor Hukum Ramses Kartago, Sahat Siburian &Rekan, tanggal 23 Juni 2016, Hal: Klarifikasi dan teguran, (diberi tanda P9);10.
    Mills &Mines International, Nomor 24, tanggal 19 Januari 2015, (diberi tanda T1);2. Foto copy Print Out Whatsapp antara Ramses dengan Marcel di bulanFebruari 2018, (diberi tanda T2);3. Foto copy Purchase Order (PO) Nomor 036/MMI/HiConDUMAI/VI/15,tanggal 12 Juni 2015, (diberi tanda T3);4. Foto copy Purchase Order (PO) Nomor 051/MMI/HiConDUMAI/IX/15,tanggal 2 Oktober 2015, (diberi tanda T4);5.
Register : 14-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Maret 2020 — MILLS dan MINES INTERNATIONAL
5824
  • MILLS dan MINES INTERNATIONAL
    MILLS & MINES INTERNATIONAL, beralamat di Sentra IndustriTerpadu, Pantai Indah Kapuk, Blok E2/25, Jakarta Utara 14470, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada: Marsel Afredo RezkyTampubolon, S.H., Stevany Pangaribuan, S.H., Pandu Kusumo, S.H.
Register : 11-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 206/B/2013/PT.TUN.SBY.
Tanggal 30 Januari 2014 — EMPEROR MINES PTY LIMITED vs BUPATI BANYUWANGI dan 1. PT. BUMI SUKSESINDO. 2. PT. DAMAI SUKSESINDO
16777
  • EMPEROR MINES PTY LIMITED vs BUPATI BANYUWANGI dan 1. PT. BUMI SUKSESINDO. 2. PT. DAMAI SUKSESINDO
    PUTUS ANNOMOR : 206/B/2013/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usahanegara dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara :EMPEROR MINES PTY LIMITED suatu perusahaan yang didirikandibawah dan tunduk pada hukum serta terdaftar diNegara Bagian New South Wales, Australia beralamatdi Level 1 WBM Building, 490 Upper Edward
    Street,Spring Hill, Queensland, Australia 4004, yang untukmelakukan tindakan hukum ini diwakili oleh VANESSAMARIE CHIDRAWI, Warga Negara Afrika Selatan, selakuDirektur Emperor Mines Pty Limited, berdasarkanKeterangan Perusahaan (Company Statement) yangditerbitkan oleh Komisi Sekuritas dan InvestasiAustralia (ASIC) tanggal 9 Juni 2011;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 4 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : PT.HARDEO MINES Diwakili Oleh : SRI WINARTI, SH
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD RAHADIAN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. DAMANKA PRIMA
5624
  • Pembanding/Tergugat : PT.HARDEO MINES Diwakili Oleh : SRI WINARTI, SH
    Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD RAHADIAN
    Turut Terbanding/Tergugat : PT. DAMANKA PRIMA
    HARDEO MINES, beralamat di Jalan Yos Sudarso No. 92, Sangatta Utara, KutaiTimur, Kalimantan Timur, semula sebagai TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANMUHAMMAD RAHADIAN, umur 32 tahun, pekerjaan Direktur Utama PT. REIENERGY INVESTAMA, beralamat di Jalan Kemakmuran, KomplekPerumahan BPD nomor 57 RT 43, Kelurahanm Sungai Pinang Dalam,Samarinda Kalimantan Timur semula sebagai PENGGUGAT sekarangsebagai TERBANDING ;PT.
    Hardeo Mines tanggal 16 September 2009 dimanaPihak PT. Hardeo Mines atau Tergugat atau Pihak Kedua dan atau PMA dalamPerjanjian Kerjasama a quo sebagai pihak yang bertanggungjawab untukmelaksanakan kegiatan pertambangan berdasarkan ketentuan Perjanjiantanggal 16 September 2009 a quo sebagaimana diatur dalam Pasal 5.1.1;Halaman14dari26 halaman Putusan No. 118/Pdt/2015/PT:.SMR5.
    Hardeo Mines and PTREI ENERGY Investama dan P.2 berupa Translate bahasa Inggris ke bahasaIndonesia Nota Kesepahaman ( MOU ) tanggal 26 Oktober 2012 antara PT. HardeoMines dengan PT Rei Energy Investama dan T.2 berupa MOU made on 26,10.12dengan terjemahan bahasa Indonesianya, didalam bukti surat MOU tersebut antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding disebutkan antara lain :. Nilai Kontrak :a.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs.
Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRING Bin Alm. MUSAFIR SEMBIRING
6911
  • Zein dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 12.718.000,- (dua belas juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah).- 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan Terminal Lama dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 14.119.800,- (empat belas juta seratua sembilan belas ribu delapan ratus rupiah).- 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan.
    Masjid Ibrahim dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 8.339.050.- (delapan juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu lima puluh rupiah).- 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan A. Yani Depan Galon dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 6.083.500,- (enam juta delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).- 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan A.
    Yani Gampong Jawa dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 15.026.000,- (lima belas juta dua puluh enam ribu rupiah).- 1 (satu) Lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan Islamic Centre dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 17.799.900.- (tujuh belas juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah).- 1 (satu) lembar asli Surat pernyataan atas nama DEDEK PRAMANA PUTRA SEMBIRINGdikembalikan kepada PT. Indomarco Pris Matama atau PT. Indomaret.6.
    M.Zein dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 12.718.000, (dua belas juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan TerminalLama dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.14.119.800, (empat belas juta seratua sembilan belas ribudelapan ratus rupiah).Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Lgs1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan. Masjidlbrahim dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.8.339.050.
    YaniDepan Galon dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.6.083.500, (enam juta delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan A. YaniGampong Jawa dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.15.026.000, (lima belas juta dua puluh enam ribu rupiah).1 (satu) Lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan IslamicCentre dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.17.799.900.
    M.Zein dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 12.718.000, (dua belas juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan TerminalLama dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.14.119.800, (empat belas juta seratua sembilan belas ribudelapan ratus rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan. Masjidlbrahim dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.8.339.050.
    YaniDepan Galon dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.6.083.500, (enam juta delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan A. YaniGampong Jawa dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.15.026.000, (lima belas juta dua puluh enamribu rupiah).1 (satu) Lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan IslamicCentre dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.17.799.900.
    Zein dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.12.718.000, (dua belas juta tujuh ratus delapan belas riburupiah). 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret JalanTerminal Lama dengan nilai uang berangkas Mines sebesarRp. 14.119.800, (empat belas juta seratua sembilan belasribu delapan ratus rupiah). 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan.Masjid Ibrahim dengan nilai uang berangkas Mines sebesarRp. 8.339.050.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs.
Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRING Bin Alm. MUSAFIR SEMBIRING
10623
  • Zein dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 12.718.000,- (dua belas juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah).- 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan Terminal Lama dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 14.119.800,- (empat belas juta seratua sembilan belas ribu delapan ratus rupiah).- 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan.
    Masjid Ibrahim dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 8.339.050.- (delapan juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu lima puluh rupiah).- 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan A. Yani Depan Galon dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 6.083.500,- (enam juta delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).- 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan A.
    Yani Gampong Jawa dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 15.026.000,- (lima belas juta dua puluh enam ribu rupiah).- 1 (satu) Lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan Islamic Centre dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 17.799.900.- (tujuh belas juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah).- 1 (satu) lembar asli Surat pernyataan atas nama DEDEK PRAMANA PUTRA SEMBIRINGdikembalikan kepada PT. Indomarco Pris Matama atau PT. Indomaret.6.
    M.Zein dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 12.718.000, (dua belas juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan TerminalLama dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.14.119.800, (empat belas juta seratua sembilan belas ribudelapan ratus rupiah).Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Lgs1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan. Masjidlbrahim dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.8.339.050.
    YaniDepan Galon dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.6.083.500, (enam juta delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan A. YaniGampong Jawa dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.15.026.000, (lima belas juta dua puluh enam ribu rupiah).1 (satu) Lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan IslamicCentre dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.17.799.900.
    M.Zein dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 12.718.000, (dua belas juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan TerminalLama dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.14.119.800, (empat belas juta seratua sembilan belas ribudelapan ratus rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan. Masjidlbrahim dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.8.339.050.
    YaniDepan Galon dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.6.083.500, (enam juta delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan A. YaniGampong Jawa dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.15.026.000, (lima belas juta dua puluh enamribu rupiah).1 (satu) Lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan IslamicCentre dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.17.799.900.
    Zein dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.12.718.000, (dua belas juta tujuh ratus delapan belas riburupiah). 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret JalanTerminal Lama dengan nilai uang berangkas Mines sebesarRp. 14.119.800, (empat belas juta seratua sembilan belasribu delapan ratus rupiah). 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan.Masjid Ibrahim dengan nilai uang berangkas Mines sebesarRp. 8.339.050.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor Nomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs.
Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRING Bin Alm. MUSAFIR SEMBIRING
7910
  • Zein dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 12.718.000,- (dua belas juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah).- 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan Terminal Lama dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 14.119.800,- (empat belas juta seratua sembilan belas ribu delapan ratus rupiah).- 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan.
    Masjid Ibrahim dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 8.339.050.- (delapan juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu lima puluh rupiah).- 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan A. Yani Depan Galon dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 6.083.500,- (enam juta delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).- 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan A.
    Yani Gampong Jawa dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 15.026.000,- (lima belas juta dua puluh enam ribu rupiah).- 1 (satu) Lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan Islamic Centre dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 17.799.900.- (tujuh belas juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah).- 1 (satu) lembar asli Surat pernyataan atas nama DEDEK PRAMANA PUTRA SEMBIRINGdikembalikan kepada PT. Indomarco Pris Matama atau PT. Indomaret.6.
    M.Zein dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 12.718.000,(dua belas juta tujun ratus delapan belas ribu rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan TerminalLama dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.14.119.800, (empat belas juta seratua sembilan belas ribudelapan ratus rupiah).Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Lgs1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan. Masjidlorahim dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.8.339.050.
    YaniDepan Galon dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.6.083.500, (enam juta delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan A. YaniGampong Jawa dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.15.026.000, (lima belas juta dua puluh enam ribu rupiah).1 (satu) Lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan IslamicCentre dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.17.799.900.
    M.Zein dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp. 12.718.000,(dua belas juta tujun ratus delapan belas ribu rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan TerminalLama dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.14.119.800, (empat belas juta seratua sembilan belas ribudelapan ratus rupiah).1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan. Masjidlorahim dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.8.339.050.
    Zein dengan nilai uang berangkas Mines sebesar Rp.12.718.000, (dua belas juta tujuh ratus delapan belas riburupiah). 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret JalanTerminal Lama dengan nilai uang berangkas Mines sebesarRp. 14.119.800, (empat belas juta seratua sembilan belasribu delapan ratus rupiah). 1 (satu) lembar asli From Cek Kas Toko Indomaret Jalan.Masjid lbrahim dengan nilai uang berangkas Mines sebesarRp. 8.339.050.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 174/Pid.B/2015/PN.WTP
Tanggal 30 September 2015 — ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO.
2211
  • .- 1 (satu) buah obeng mines gagang plastik warna biru kuning.- 3 (tiga) buah kunci dalam satu gantungan.- 1 (satu) buah gembok.Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksi ANDI ALI IMRAN, S.Sos.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    dalam rumah karena pada saat itu Lelaki Andi Ali Imran berada diMakassar selanjutnya Terdakwa mengambil tangga kayu lalu menyandarkan ke dinding rumahtersebut kemudian Terdakwa memanjat keatas dan masuk melalui plafond an menjebil plafontersebut dengan menggunakan tangan setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumah LelakiAndi Ali Imran dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah kunci inggris gagangplastik warna merah, (satu) buah obeng kembang gagang plastik warna kuning hitam, (satu) buah obeng mines
    selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah melalui dinding ruang dapur sambilmembawa barangbarang tersebut menuju ke tempat sepeda motor yang terparkir didepangudang selanjutnya Terdakwa membuka gembok pintu gudang dengan kunci yang diambildari dalam rumah dan setelah terbuka Terdakwa mendorong dan mengangkat ban depansepeda motor itu karena sepeda motor tersebut terkunci leher masuk kedalam gudang setelahberada didalam gudang Terdakwa membuka stiker dan membuka kap sepeda motor itu denganmenggunakan obeng mines
    dalam rumah karena pada saat itu Lelaki Andi Ali Imran berada diMakassar selanjutnya Terdakwa mengambil tangga kayu lalu menyandarkan ke dinding rumahtersebut kemudian Terdakwa memanjat keatas dan masuk melalui plafond an menjebil plafontersebut dengan menggunakan tangan setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumah LelakiAndi Ali Imran dan mengambil barangbarang berupa (satu) buah kunci inggris gagangplastik warna merah, (satu) buah obeng kembang gagang plastik warna kuning hitam, (satu) buah obeng mines
    kembali dariKota Makassar pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 02.00 Wita.e Bahwa pada saat saksi kembali dari Kota Makassar saksi mendapati rumahnyasudah dalam keadaan berantakan.e Bahwa setelah saksi memeriksa seisi rumahnya saksi akhirnya mengetahui kalaurumah saksi sudah dimasuki pencuri.e Bahwa barangbarang yang hilang dalam rumah milik saksi berupa (satu) buahkunci inggris gagang plastik warna merah, (satu) buah obeng kembang gagangplastik warna kuning hitam, (satu) buah obeng mines
    hingga terlepas lalu Terdakwa menusuk kuncikontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan sebuah obeng mines namunsepeda motor tersebut tidak mau hidup kemudian Terdakwa mencoba denganmenyambung langsung kabel kontak sepeda motor tersebut dan hasilnya sepedamotor tersebut hidup dan setelah itu Terdakwa meninggalkan sepeda motor besertaalatalat yang Terdakwa gunakan didalam gudang kemudian Terdakwa menguncikembali pintu gudang tersebut.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi Tamare Bin Siru
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 358/PID.B/2014/PN.BJ
Tanggal 11 Nopember 2014 — terdakwa I. EBEN NESER SITEPU Als. EBEN, Terdakwa II. SUYANTO Als. YANTO, Terdakwa III. SYAMSURI, terdakwa IV. JUMALIK Als. MALI, Terdakwa V. PONIDI Als. KOCIK
237
  • diatas meja di depan paraterdakwa duduk, selanjutnya mengocok kartu terlebih dahulu kemudian kartu joker dibagikepada pemain sebanyak 10 (sepuluh) lembar sedangkan pembagi kartu sebanyak 11 (sebelas)lembar, selanjutnya yang pertama kali memainkannya dengan membuang kartu satu lembarkesamping kanan, kemudian diikuti dengan pemain yang lain, apabila siapa yang pertama stopmaka dialah menjadi pemenang menaruh kartunya keatas meja dan mendapat poin 61 (enampuluh satu) sedangkan yang kalah mendapat poin mines
    diatas meja di depan paraterdakwa duduk, selanjutnya mengocok kartu terlebih dahulu kemudian kartu jokerdibagi kepada pemain sebanyak 10 (sepuluh) lembar sedangkan pembagi kartusebanyak 11 (sebelas) lembar, selanjutnya yang pertama kali memainkannya denganmembuang kartu satu lembar kesamping kanan, kemudian diikuti dengan pemain yanglain, apabila siapa yang pertama stop maka dialah menjadi pemenang menaruh kartunyakeatas meja dan mendapat poin 61 (enam puluh satu) sedangkan yang kalah mendapatpoin mines
Register : 20-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • RW. 005, Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas namun sekarang sementarabekerja di Malaysia dengan alamat No. 2, Lot 108, Jl.Kinta A The Mines Resort City 43300 Sri KembanganSelangor, Malaysia. Paspor Nomor B 1781645, dalamhal ini memberikan kuasa kepada NOWO NUGROHO,SH.,, Advokat yang berkantor di Perumahan BumiTanjung Elok, Jl.
    RW. 005,;Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas;namun sekarang sementara bekerja di;Malaysia dengan alamat No. 2, Lot 108, Jl;Kinta A The Mines Resort City 43300 Sri;Kembangan Selangor, Malaysia. Paspor;Nomor B 1781645 (Bukti P.3).B. Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaKarangrau, RT. 001.
    RW. 005,;Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas;namun sekarang sementara bekerja di;Malaysia dengan alamat No. 2, Lot 108, Jl;Kinta A The Mines Resort City 43300 Sri;Kembangan Selangor, Malaysia. Paspor;Nomor B 1781645,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaKarangrau, RT. 001.
    RW. 005,;Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas;namun sekarang sementara bekerja di;Malaysia dengan alamat No. 2, Lot 108, Jl;Kinta A The Mines Resort City 43300 Sri;Kembangan Selangor, Malaysia.
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 610/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
DODO RAHAYU Bin SAKIM
254
  • AGUSberistirahat di Mesjid tersebut, selanjutnya Terdakwa masuk danlangsung menuju ke tempat loker kemudian terdakwa naik ke atas lokerselanjutnya tangan terdakwa masuk ke dalam loker danberhasilmendapatkan 1 (Satu) tas milik saksi IMAN SUHUD tersebut, kemudiantas milik saksi SUHUD dibawa oleh terdakwa pulang ke rumah,kemudian ketika dibuka 1 (Satu) tas tersebut ternyata berisi : 1 (Satu)Handphone merek Oppo warna Silver, 1 (Satu) tablet merek SamsungGalaxy A warna biru dongker, 1 (satu) kacamata mines
    Cibeunying Kaler, Kota Bandung;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sedangkan yangmenjadi terdakwa adalah terdakwa DODO RAHAYU;Bahwa benar barang yang telah hilang milik saksi adalah berupa : 1(satu) tas seledang coklat berisi : 1 (Satu) Handphone merek Oppo warnaSilver, 1 (Satu) tablet merek Samsung Galaxy A warna biru dongker, 1(satu) kacamata mines, 1 (Satu) kacamata BL, 1 (Satu) dompet warnahitam, 1 (Satu) KTP An.
    Cibeunying Kaler, Kota Bandung;Bahwa benar terdakwa pencurian tersebut adalah terdakwa DODO,sedangkan korbannya adalah saksi IMAN SUHUD;Bahwa benar barang yang telah hilang milik saksi IMAN SUHUD adalahberupa : 1 (Satu) tas seledang coklat berisi : 1 (Satu) Handphone merekOppo warna Silver, 1 (satu) tablet merek Samsung Galaxy A warna birudongker, 1 (satu) kacamata mines, 1 (satu) kacamata BL, 1 (Satu)dompet warna hitam, 1 (Satu) KTP An.
    Cibeunying Kaler, Kota Bandungyang dilakukan seorang diri;Bahwa benar barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa yaituberupa 1 (satu) tas seledang coklat berisi : 1 (Satu) Handphone merekOppo warna Silver, 1 (satu) tablet merek Samsung Galaxy A warna birudongker, 1 (Satu) kacamata mines, 1 (satu) kacamata BL, 1 (satu)dompet warna hitam, 1 (Satu) KTP An.
    Cibeunying Kaler, Kota Bandungyang dilakukan seorang diri;Bahwa benar barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa yaituberupa 1 (Satu) tas seledang coklat berisi : 1 (Satu) Handphone merekOppo warna Silver, 1 (satu) tablet merek Samsung Galaxy A warna birudongker, 1 (Satu) kacamata mines, 1 (satu) kacamata BL, 1 (satu)dompet warna hitam, 1 (Satu) KTP An. Saksi, 1 (Satu) ATM CIMB Niaga;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN. Bag.
Register : 11-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • No: 305 /P41.G/ 2015 PA Sind. tanggal 4 Maret 20S scvecsin evrsvanismvenimvmacvcesevwes clevvemmavannin mines 4Saksi pertama Anak ke l, umur 51 tahun, agama Islam memberikanketerangan sebagi berikut :o Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenapenggugat adalah keponakan saksi.o Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, dan telahdikaruniai satu orang anak.o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak Juni 2014sudah tidak rukun,agreescsti ere cue.
    No: 305 /P41.G/2015 PA Sind. tanggal 4 Maret 20S swiss evrsiismvenimveasvcesevwes clevvermimavanvnin mines 6PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah seperti diuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini.Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 65 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndng nomor50 tahun 2009, pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, majelis hakim telahberusaha menasihati
    No: 305 /P4.G/2015/PA Sind. tanggal 4 Maret 20S scvecsin evrsanismvenimvmacvisevwes cevvemmavanienin mines 7kota Samarinda, bukti tersebut merupakan akta otentik dan telahbermeratai cukup dan cocok dengan aslinya telah memenuhi syaratformal dan materil, sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil gugatanyapenggugat juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Anak ke dan Saksi ke ll, saksi penggugat
    No. 305 /P4.G/ 2015 PA Sind. tanggal 4 Maret 20S scvecsin evrsanismvenimvmacvissevwes cevvemmavanen mines 10perceraian yaitu adanya persesihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasapasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk alasan perceraian yaitu : Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus.
    No. 305 /P4.G/ 2015 PA Sind. tanggal 4 Maret 20S scvecsin evrsanismvenimvmacvissevwes cevvemmavanen mines 16H.Ali Akbar, SH, MH Drs. Fathurrachman, MHHakim Anggota Panitera Pengganti,Drs.Muh.Rifai, MH Hj. Mutiah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp300.000.4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5. Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp391.000,Putusan.
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/TUN/2014
Tanggal 22 September 2014 — PT. SASANGGA BANUA BANJAR VS DR. HAJI PRIHANDONO DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
104128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Borneo Mines & Minerals yang kemudian menjadi Obyek gugatandalam perkara a quo.
    Mahaveer Surana selaku Direktur Utama PT.Borneo Mines & Minerals tetapi ternyata dia bukanlah Direktur Utama PT.Borneo Mines & Minerals dimaksud; (ii) Surat Kuasa Menjual Saham dariPENGGUGAT selaku Pemberi Kuasa kepada Mr. Mahaveer Surana dan Mr.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir selaku Penerima Kuasa, dan (iii)Keputusan Para Pemegang Saham PT.
    Borneo Mines & Minerals;7.2. Susunan Para Pemegang Saham dalam akta tersebut adalah : PT. Borneo Mines & Minerals : 4.950 saham. Ade Yusnie Irawan : 50 saham.Halaman 9 dari 44 halaman. Putusan Nomor 76 PK/TUN/20147.3.
    Sasangga BanuaBanjar (Perseroan) sebagai berikut:a 500 saham yang dimiliki oleh DR.HAJI PRIHANDONO/TermohonPeninjauan Kembali kepada PT.Borneo Mines & Mineral...
    Borneo Mines & Minerals dan/ataupihak lain yang ditunjuk oleh PT. Borneo Mines & Minerals;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 7 April 2011 dan Surat PersetujuanIstri tanggal 28 April 2011, Termohon Peninjauan Kembali telah membuatpernyataan yang pada intinya setuju untuk menjual atau memindahkan hak atassahamnya kepada PT.
Putus : 24-02-2010 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 16 /PID.B/2010/PN.SGU
Tanggal 24 Februari 2010 — ELIAS EBIT alias EBIT bin SAMPOT
448
  • MINES dan sdr. MINES menginfomasikan kepadasaksi yang mengambil bibit sawit tersebut adalah sdr. NIKON, sdr. ANIN dan sdr.EBET ;e Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2009 yangdilakukan oleh sdr. NIKON, tanggal 23 Agustus oleh sdr. ANIN dan tanggal 24Agustus oleh sdr. EBET alias SAMPOT;e Bahwa saksi bekerja sebagai Asisten Lapangan PT.
    YOHANES MINES Alias MINES; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian bibit sawit milikPerusahaan PT. BKP;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdr. NIKON, sdr. ANIN, sdr.EBET als SAMPOT dan sdr. BENSEN;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa mengambil bibit sawit milikperusahaan dan dengan cara terdakwa mengambilnya;Bahwa saksi mengetahui sendiri yang mengambil bibit kelapa sawit adalah sdr.NIKON dan sdr. ANIN secara bersama sama sedangkan sdr.