MINGGIN HALIM

., juga berdasarkanSertifikat asal nomor: 169, kKemudian setelah tanah tersebut Penggugatbeli, maka sertifikat hak milik tersebut menjadi nomor: 2027 atas namaPenggugat yaitu Minggin Halim, oleh karena itu perolehan Penggugatatas tanah tersebut diperoleh secara sah dan berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku, karena sesuai dengan sertifikat hak milik yang adadan dilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaimanaditentukan oleh UndangUndang;4.

DARWIN GUNAWAN, dkMelawanMINGGIN HALIM

., juga berdasarkan sertifikat asal Nomor 169, kemudian setelah tanahtersebut Penggugat beli, maka sertifikat hak milik tersebut menjadi Nomor 2027 atasnama Penggugat yaitu Minggin Halim, oleh karena itu perolehan Penggugat atastanah tersebut diperoleh secara sah dan berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku,karena sesuai dengan sertifikat hak milik yang ada dan dilakukan di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang;4.

Alasan Pertama Peninjauan Kembali.Bahwa baik putusan Judex Juris yang menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi(Darwin Gunawan, dkk) maupun Judex Facti/Pengadilan Tinggi menguatkan putusanPengadilan Negeri yang mengabulkan gugatan Penggugat asal (Minggin Halim), adalahsalah menerapkan hukum berkenaan dengan beban pembuktian (tegen bewijslasf) yangtidak seimbang dan menguntungkan pihak Penggugat asal dan sangat merugikan PihakTergugat asal, sehingga peradilan perkara perdata ini sangat tidak obyektif

Supratman; Timur berbatas dengan: Sertipikat Hak Milik Nomor 170; Selatan berbatas dengan: Tanah Hak; Barat berbatas dengan: Tanah Hak;Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dari Dr.Aboe Bakar denganSertipikat Hak Milik Asal, yakni Nomor 169, dan selanjutnya setelahPenggugat balik nama Penggugat Minggin Halim, kemudian tibatiba tanahPenggugat tersebut dikuasai oleh Tergugat I dengan mendirikan bangunan diatas tanah milik Penggugat secara melawan hukum, padahal Penggugat sudahmenyampaikan keberatan,

Halim (Penggantian Sertipikat HakMilik Nomor 169, tanggal 9 Januari 1986 an.Dr.Aboe Bakar) yang dikeluarkansecara sah oleh BPN Tarakan, hal ini juga dibenarkan oleh saksi Hasim Tajumadan saksi Puryono,B.Sc dari BPN Tarakan, serta saksi Steven Chandra Sofianmasingmasing di bawah sumpah dipersidangan dan pula kebenaran SertipikatHak Milik Nomor 2027 tertanggal 13 Juli 2001, atas nama Minggin Halimtersebut tidak dibantah oleh Tergugat I dan II, dengan demikian bukti suratPenggugat yang diberi tanda

(P1) dan (P2) tersebut merupakan bukti surat yangotentik sebagaimana dimaksud Pasal 285 R.Bg yang dapat membuktikan dengansempurna adanya bukti hak milik Penggugat atas sebidang tanah sesuai denganyang tercantum dalam Sertipikat tersebut (vide Putusan MARI Nomor 3045/K/Pdt/1985 tanggal 30 Mei 1996);"Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat yang diberi tanda (P4) berupaAkta Jual Beli Nomor 57/2001 tertanggal 16 Juni 2001, antara Aboe Bakardengan Minggin Halim, bukti surat yang diberi tanda (P8a) berupa

XXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pada KantorPT.Raya Motor, bertempat kediaman di Jalan Ahmad Yani Nomor 169 KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, dengan memberikan kesaksian sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri dan telah hiduprukun membina rumah tangga selama satu minggin di rumah orang tuatergugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012, namun saksi tidak mengetahui