Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3org anak yakni Minita, Rian Kaya dan Ade Jeflin Kaya ketiganya masihdalam dalam Perjalanan Study yang sepenuhnya dibiayai oleh Pengugattanpa bantuan Tergugat yang adalah Ayah Kandung dari Ketiga anaktersebut.7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 566/Ist/2000, tanggal 23 Oktober2000, atas nama Minita, anak kesatu dari Yuliyanti Saptenno, diberi tandaP7;Bahwa fotokopi surat P1, P2, P3, P5, P6 telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, sedangkan fotokopi surat P4 dan P7 merupakan suratfotokop!

perkawinanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 247/B/2020, pada tanggal 28Oktober 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi, sebelumnyaserumah dengan alamat Kabupaten Kaimana Provinsi Papua Barat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya adalahbaik, sebagaimana layaknya kehidupan suami istri yang didambakan olehsetiap orang yang ingin menikah atau berumah tangga; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama Minita

diberkati pernikahan antaraKaya Notje dan Saptenno Yuliyanti, Bukti P5, yaitu Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 9208CLT0307200903970, tanggal 3 Juli 2009, atas nama RianKaya, anak kedua dari Yuliyanti Saptenno dan Notje Kaya, bukti P6, yaituFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9208CLT0307200903971, tanggal 3 Juli2009, atas nama Ade Jeflin Kaya, anak ketiga dari Yuliyanti Saptenno dan NotjeKaya, dan bukti P7, yaitu Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 566/Ist/2000,tanggal 23 Oktober 2000, atas nama Minita

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca sebagai MINI Tempat Tanggal Lahir Sepakat, 06 Mei 2000 menjadi yang tertulis dan terbaca sebagai MINITA SYAFRI lahir di Sepakat pada Tanggal 06 Mei 2000 menyesuaikan identitas Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon untuk mengajukan pencatatan perubahan Nama Pemohon dari MINI Tempat Tanggal Lahir Sepakat, 06 Mei 2000 menjadi MINITA SYAFRI, lahir di Sepakat pada Tanggal 06 Mei 2000 menyesuaikan identitas Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran Pemohon, kepada Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan;

dengan Penggugat dan masih ada hubungan keluargayaiiu ayah kandung Penggugat dan kenal juga dengan Tergugat, mengetahui bahwakeduanya adalah suami isiri yang menikah kurang lebih sudah satu tahun lebihlamanva, dan saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanva ; Bahwa setelah menikah keduanya kumpul dirumah Penggugat selama 5 bulanbelum mempunyai anak .namun akhirakhir ini keadaan rumah tangga Pengugat danTergugat mulai pecah,sering timbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat minita

PUTUS ANNomor : 307 PK/PDT/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :AHLI WARIS Almarhumah NY.ETTY ALMEITY ADNAN,yang terdiri dari anakanaknya yaitu :1.GINO ROXALINO ADNAN, bertempat tinggal di Komp.Bukit Pamulang Indah Blok A7 No.12, Jakarta,GINA ROXANA ADNAN, bertempat tinggal di Jalan HasanSaputra IV/22, Bandung,GINI ALICE MINITA ADNAN, bertempat tinggal di JalanBatu Indah

GINI ALICE MINITA ADNAN itersebut tidak dapatditerima ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Terbantah untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 307 PK/Pdt/2003Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2005 oleh Marianna Sutadi, SH.

bernama MitaPatmawati binti Nuriyanto juga telah hadir di persidangan dan memberikanketerangan mengenai kesediaan serta kesiapannya lahir dan bathin untukmenikah dengan anak Para Pemohon, lagi pula semua keluarga telah sepakatHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Smdmenyetujul perkawinan tersebut serta tidak ada halangan untuk menikahseperti adanya hubungan darah dan hubungan sesusuan.Bahwa telah hadir pula di persidangan pihak keluarga dari MitaPatmawati binti Nuriyanto yang bernama Minita

Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat pada posita 3 (tiga)masih kecil dan memerlukan kasih sayang serta perhatian Penggugat makaPenggugat minita agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat pada posita 3 (tiga)masih kecil dan memerlukan kasih sayang serta perhatian Penggugat makaPenggugat minita agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LUTFI ARI SADEWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minita ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu

diperoleh fakta bahwa ternyata nama Pemohon yangtercatat dalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah (vide surat bukti P5)berbeda dengan nama Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP (vide surat bukti P2), dan Kartu Keluarga (vide surat bukti P3);Halaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 60/Padt.P/2021/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat nikah (bukti5), salinansurat keputusan KASAL Nomor SKEP/3071/XII/2004 tanggal 31 Desember2004 (bukti P7) dan akta kelahiran atas nama Minita

Mannang dan minita agar kakakdan ibunya menunggunya karena korban hendak membeli dulu beras dan tidak lamakemudian terdakwa juga fdatang ditempat tersebut namun terdakwa terlebih dulukeluar dari rumah dan tidak lama disusul oleh korban.Bahwa setelah dari rumah lelaki Haji Mannang selanjutnya terdakwa pergi ketoko Planet Elektronik dan setibanya di toko Planet Elektronik terdakwa menemuilelaki Tamsil Als. Anci Bin H.

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2014 pukul 08.30 Wit, Terdakwameminta ijin periksa ke KSA Yonif 751/R dikarenakan rasa sakit dilambungnya, setelah diperiksa Terdakwa dirawat di KSA, padatanggal 5 Maret 2014 pukul 06.00 Wit Terdakwa kembali ke barak,kemudian pukul 14.30Wit Terdakwa merasa kambuh lagi rasa sakit dilambungnya, Terdakwa minita ijin piket Kompi Ba/Ta remaja yang saatitu dijabat oleh Serda Fitra Iqbal Purnomo, setelah diberi ijin olehpetugas piket, Terdakwa langsung periksa ke KSA dan bersamaPrada

Tergugat minita ijin kepada Penggugatuntuk mengembalikan uang yang di pakai membeli sawah sejumlah 22 Juta Rupiah dansisanya untukbiaya penggarapan sawah ;8. Pada tanggal 11 juli 2014 malam sekitar pukul 20:30 Wib Penggugat mengusirdan menyuruh pulang Tergugat pulang ke rumah orang tua.9.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadirioleh Beatrix Minita, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Samsiati, S.H., M.H Ali Sobirin, S.H., M.HRechtika Dianita, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sutrisno, S.H.,M.HHalaman 29 dari 29, Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2021/PN Ckr

.; Bahwa sehubungan surat kesepakatan bagi waris perkara ini danberdasarkan firman Tuhan Yang Maha Kasih Sayang dalam surat Annisa ayat7 dan ayat 176 yaitu : bagi orang lakilaki hak bagian dari harta peninggalanibu bapaknya dan kerabatnya dan bagi minita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibu bapaknya dan kerabatnya baik sedikit ataupun banyakmenurut bagian yang telah di tetapkan; Yang ternyata berdasarkan surat kesepakatan bagi waris tsb.terdapat hak bagian Penggugat 1 M2. dari tanah letter

ITA RIA MINITA, Umur 26 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun I, Cinta Damai Desa Lantasan Baru, Kecamatan Patumbak, Deli serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- IV ;5. NIKO IBNU, Umur 23 Tahun, Laki laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun I, Cinta Damai Desa Lantasan Baru, Kecamatan Patumbak, Deli serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- V ;6.

IWAN SETIAWAN, Umur + 28 Tahun, Laki laki, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun I, Cinta Damai Desa Lantasan Baru, KecamatanPatumbak, Deli serdang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il ;ITA RIA MINITA, Umur + 26 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun I, Cinta Damai Desa Lantasan Baru, KecamatanPatumbak, Deli serdang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATIV ;NIKO IBNU, Umur + 23 Tahun, Laki laki, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDusun , Cinta Damai Desa Lantasan Baru, KecamatanPatumbak, Deli

2014, sejak KuasaHukum Penggugat Rekonpensi bersidang, sampai dilaksanakan.b Bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi telah merasa malu, terhadapkeluarga dan tetangga dan depresi berat untuk menghadapi gugatanPerlawanan Sita Eksekusi yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi, karenamenggugat Almarhum EDDY SUSANTO suami Penggugat Rekonpensi,yang tidak ada hubungan hukum dengan Tergugat Rekonpensi, sehinggaPenggugat Rekonpensi dirugikan secara Immaterial, maka TergugatRekonpensi haruslah dihukum untuk minita

kejadiannya namun Saksi melihatAnak, saksi Sopian dan saksi Bakri mengejar seseorang;Bahwa awalnya Waktu Itu. sementara minum miras terjadi kesalahpahaman dan Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan sehingga saksiMARGONO langsung membanting gelas yang ia gunakan dan disitu Saksilihat korban langsung berdiri masuk dalam rumah saksi HARLIN dan saat itudisusul oleh saksi HARLIN kemungkinan ia tenangkan korban tidak lamamereka keluar dari dalam rumah dan sudah tenangtenang juga saksiMARGONO langsung minita

Poiman Yang mana kebun Tergugat berbataslangsung dengan kebun milik para Penggugat bermohon untuk minita izinHalaman 45 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Bknmembuat parit penyaluran air melalui kKebun Para Penggugat denganalasan kebun Tergugat dan pembibitan sawit Tergugat selalu kebanjirankarena dataran rendah serta Tergugat mendapat kendala untukmembuang air yang selalu menggenangi kawasan pembibitan Tergugatpada setiap hujan turun dan pada saat air Sungai melimpah;Bahwa Tergugat

, Saksi langsung masuk ke dalam kamar Terdakwa, Saksibermaksud mau memesan barang yaitu sandal dan tas sandang, sekirapukul 20.00 WIB Polisi datang berpakaian preman, Polisi tersebut masukke dalam kamar Terdakwa, dan pada saat Polisi datang, Saksi beradadalam kamar itu sedang bermain handphone;Bahwa adapun cara Saksi mengetahui penangkapan tersebut yakni padasaat penangkapan Saksi sedang berada di kamar Terdakwa bersamadengan Terdakwa, saksi Sri Utami HR dan Mona Monita dimana Saksibersama Mona Minita

.> Bahwa untuk pekerjaan pembangunan 3 (tiga) unit embung miniTA 2018 terdakwa melakukan pembayaran 100 % kepada penyedia(CV.

V Bagian kesatu Pasal 49ayat (2) Tentang Pengelolaan Keuangan Desa.> Bahwa untuk pekerjaan pembangunan 3 (tiga) unit embung miniTA 2018 terdakwa melakukan pembayaran 100 % kepada penyedia(CV.