olehterdakwa dan diturunkan di dekat rumah; Kedua : pada hari dan tanggal yang tidak dapat diketahui secara pasti pada bulan Mei2012, sekira jam 04.00 WIB di lapangan Desa Sumberagung, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban terdakwa kembali telah melakukan persetubuhan dengan saksi korbandengan cara persetubuhan yang sama dengan persetubuhan yang dilakukan pertama; Ketiga : pada hari dan tanggal yang tidak dapat diketahui secara pasti pada bulan Oktober2012, sekira jam 14.30 WIB di toilet pom bensin Minorejo

,bertempat di toilet pom bensin Minorejo, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban ;him 7 dari 15 Put. Nomor : 453/Pid.Sus/2013/PN.TBN2 Saksi4 pada bulan Oktober 2012, sekira pukul 15.00 Wib.,bertempat di belakang warung Desa Ngembes,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban ;5 pada bulan Oktober 2012, sekira pukul 15.00 Wib.

,bertempat di toilet pom bensin Minorejo, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban ;4 pada bulan Oktober 2012, sekira pukul 15.00 Wib.,bertempat di belakang warung Desa Ngembes,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban ;5 pada bulan Oktober 2012, sekira pukul 15.00 Wib.

,bertempat di toilet pom bensin Minorejo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, padabulan Oktober 2012, sekira pukul 15.00 Wib., bertempat di belakang warung DesaNgembes, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, pada bulan Oktober 2012, sekira pukul15.00 Wib., bertempat di kebun minyak kayu putih di Desa Samben, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2012, sekira pukul 19.00 Wib.

Minorejo, Kec. Widang, Kab.

Minorejo, Kec.Widang, Kab. Tuban ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 saksi diajal pamansaksi yang tidak terima untuk melaporkan kejadian yang telah dialamiFaisal ke Kepolisian ;Bahwa benar keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014, sekira pukul08.00 Wib, di rumah terdakwa di Dsn. Pencol, Ds. Widang, Kec.Widang, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman Bin Minorejo) terhadap Penggugat (Fitri Haryani Binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

RUMIJAN BINPASIMIN dengan HUSIM, SAMSUL, ALI, PURWANTO, SURADI, NURSENTOT,HADI, MU, INDULGENTO, KINKONDONG, DENY, HUDA KASDI (belumtertangkap) secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Kamis tanggal 20Desember2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012, bertempat di dalam hutan petak 4 RPH Sundulan KPH Tuban ikutDEsa Minorejo Kec. Widang Kab.

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 150 /Pdt.G/2018 /PA.Wng.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti dua orang saksi yang bernama Sriyanto bin sardidan Supriyanto bin Minorejo yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dalam persidangan, majelis memandang saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi

Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti saksi yang mencapai batasminimal pembuktian dalam perkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat juga telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Tukino bin Warjo dan Tumino bin Minorejo