KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:lrawan Rasasa Bin Tahpa, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 21 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Batu Rasak Rit/rw: 001/005,Desaslante, Kecamatanplampang, Kabupaten Sumbawasebagai Pemohon ;Khini Binti Minsani

Wali hakim Pemohon IIyang bernama Syamsudin disaksikan oleh SaksiSaksi dari saksi Pemohon yaitu Sapanggu dan saksi Pemohon II bernama Usman, ijab kabul dan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua (2) orang anakbernama: a) Suhra, berumur enam (6) tahun, lahir di Sumbawa 09 Juni 2013;b) Depilola, berumur satu (1) tahun, lahir di Sumbawa 27Juni 2018;Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Irawan Rasasa Bin Tahpa danPemohon II Khini Binti Minsani

Menetapkan perkawinan Pemohon lIrawan Rasasa Bin Tahpa danPemohon II Khini Binti Minsani yang dilangsungkan di Wilayah HukumHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.SubPengadilan Agama Sumbawa Besar pada tanggal 07 Maret 2012 adalahsah menurut hukum;3. Memerintahkan antara Pemohon lrawan Rasasa Bin Tahpa dan PemohonIl Khini Binti Minsani untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Irawan Rasasa Bin Tahpa danPemohon Il Khini Binti Minsani tidak bercerai dan Pemohon IrawanRasasa Bin Tahpa tidak berpoligami dan serta keduanya tidak pernahmurtad;5. Bahwa Pemohon Ilrawan Rasasa Bin Tahpa dan Pemohon II Khini BintiMinsani, sangat memerlukan isbath Nikah ini untuk membuat BukuNikah ,Akta Kelahiran Anak dan kepentingan hokum lainnya;6.

Menetapkan perkawinan Pemohon Irawan Rasasa Bin Tahpa danPemohon II Khini Binti Minsani yang dilangsungkan di Wilayah HukumPengadilan Agama Sumbawa Besar pada tanggal 07 Maret 2012 adalahsah menurut hukum;3. Memerintahkan antara Pemohon lrawan Rasasa Bin Tahpa danPemohon II Khini Binti Minsani untuk mencatatakan pernikahan ke KUAsetempat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONI SATRIA, S.T Pgl DONI Bin MASRUl MINSANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana di dalam Dakwaan Primair;
2. Menghukum Terdakwa DONI SATRIA, S.T Pgl DONI Bin MASRUl MINSANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN, SH
Terdakwa:
DONI SATRIA, ST Pgl DONI Bin MASRUL MINSANI

Doni Bin Masrul Minsani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

DONI BIN MASRUL MINSANI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Kendur bin Amaq Kendur) dan Pemohon II, (Minsani binti Amaq Suminggah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2013 di di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.PraMy.)yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Kendur bin Amaq Kendur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Minsani binti Amag Suminggah, umur 29 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Kendur bin Amaq Kendur)dan Pemohon Il, (Minsani binti Amaq Suminggah) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2013 di di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Kendur bin Amaq Kendur)dan Pemohon Il, (Minsani binti Amagq Suminggah) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2013 di di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

nomor Polisi A 2829 PE akan tetapi plat nomoryang dipasang A 2574 P dirampas untruk Negara4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah )Menimbang bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan di dakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Budianto bin Riswandi pada hariJum,at tanggal 24 Juni 2011 sekira pukul 00.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2011bertempat di depan Sekolah SMK MHI ( Mulya Hati MInsani

Minsani bin Aini, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.002, Desa Matang Hanau,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah keluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan pada tahun 2014; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon

Lukman bin Dumanap dan Minsani bin Aini, sedang saksisaksiPemohon dan Pemohon II bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orangsaksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang

Muchlis Minsani, PPAT Kabupaten Padang Pariaman untuk SHMNo.18/Ds Tanjung Aur atas nama Yenni D, danb. APHT No.02/APHT/STG/2005, tanggal 13 April 2005 yang dibuat olehZalman, PPAT Kabupaten Padang Pariaman untuk SHM No.12/NagariToboh Gadang atas nama Yenni D;Bahwa pembuatan APHTAPHT tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 10 ayat (2) Undangundang No.4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan,yaitu dilakukan oleh PPAT selaku pejabat yang berwenang, oleh karena ituHaL. 6 dari 13 hal. Put.

Muchlis Minsani dan Zalman diikutsertakan sebagai pihak dalam perkaraa quo;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya kedua PPAT tersebut dalamperkara a quo, mengakibatkan bantahan Pembantah merupakan bantahan yangkurang pihak Terbantah;Oleh karenanya demi hukum bantahan Pembantah yang kekurangan pihakTerbantah demikian haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima;2.

MINSANI bin AINI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir taksi, bertempat tinggaldi RT. 2 desa Matang Anau Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;Kedua saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena berkeluarga danmereka adalah suami isteri;Penetapan No. 34/Pdt.P/2012/PA.Amt. hlm.3Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1999 di desa LajarKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan dan saksi tidak hadir

YANG MAHA ESAPengadilan agama bukittinggi yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama dalam persifdangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai sebagai berikutdalam perkara antara;M.IQBAL bin JONI WARDI, uimur 27 tahun, agama islam pendidikan D3 Unand, pekerjaanjualan,tempat tinggal di Jl.sukarno hatta, gang masjid No. 41F, RT.02 RW 01,Kelurahan Ipuah mandiangin, kecamatan mandiangin koto selayan , kota bukittinggi.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;DENGANYULIA FITRI binti WIRZA MINSANI

YANG MAHA ESAPengadilan agama bukittinggi yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama dalam persifdangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai sebagai berikutdalam perkara antara;M.IQBAL bin JONI WARDI, uimur 27 tahun, agama islam pendidikan D3 Unand, pekerjaanjualan,tempat tinggal di Jl.sukarno hatta, gang masjid No. 41F, RT.02 RW 01,Kelurahan Ipuah mandiangin, kecamatan mandiangin koto selayan , kota bukittinggi.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;DENGANYULIA FITRI binti WIRZA MINSANI

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temannya, saksikorban mengalami sakit di bagian kepala serta di seluruhtubuh dikarenakan benturan saat terjatuh tersungkur keaspal jalan mengalami luka koyak di bagian bawah hidungserta di bagian bibir atas dan bawah, Jluka gores dibagian kedua pergelangan lengan serta menjalani rawatinap (opname) di Rumah Sakit Horas MInsani PematangSiantar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.3.Saksi Tupaldo Siahaan di bawah janji yang pada

Muchlis Minsani diPariaman.

denganjumlah calon warga belajar dan calon tutor adalah sebesarRp. 66.400.000, (enam puluh enam juta empat ratus riburupiah) Sr re ee ee ee ee eeeBahwa setelah proposal terdakwa disetujui oleh DinasPendidikan Propinsi Banten, pada hari jumat tanggal 14September 2007 bertempat di kantor Dinas PendidikanPropinsi Banten berupa Perjanjian Kerjasama antara DinasPendidikan Propinsi Banten yang diwakili oleh saksi H.Nawawi Msi dengan Lembaga PKBM Bina Insani yang diwakilioleh terdakwa selaku Ketua PKBM Bina MInsani

Dasrin Zen, NIP. 010033785 An.Walikotamadya kepala daerahTingkat Il Padang, telah diberi materai secukupnya, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda T.BH.III9;Foto copy Surat Advis Agraria dan hasil penelitian lapangan (berkenaan denganizin peralihan hak tanah) tertanggal Padang 11 januari 1984, yang dibuat olehKA.Sub Seksi Perizinan dan peralinan hak hak tanah dto.Djaafar Ramied,NIP.010028688 dan diketahui oleh Kasi pengurusan hak hak tanahdto.Drs.Muchlis Minsani, NIP. 010033778, dimana asli surat

MINSANI selaku KepalaDusun Kusau Makmur.

Susanti,SHmenerangkan bahwa apabila suatu. merek telah dimiliki olehseseorang dan telah didaftarkan pada Direktorat MerekKementerian Hukum dan HAMRI maka orang atau pihak lain dilaranguntuk menggunakannya karena pemegang atau pemilik merek tersebut38mempunyai hak eksklusif yang diberikan oleh Negara dan merektersebut telah mendapat perlindungan hukum dariNegara; Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta fakta tersebutdiatas yakni adanya perbuatan saksi Muhammad Habibi yang tanpaijin dari pihak PT.Idola MInsani

SUBUR RAYA3385 7 6 MINSANI HIDAYAT 117.000 24/11/2005 JL. SUBUR RAYANO. 3186 7 6 LAUWPO SWIE 49.500 25/03/1997 JL. SUBUR RAYAATIAH DKK (A.W. YAHYA87 7 6 100.662 03/07/2004 JL. SUBUR RAYA 29SAAT)88 7 6 SAMUEL HALIM 71.100 03/06/1996 JL. SUBUR RAYA/ 2589 Z 6 MUKTININGSIH TEJO 85.500 06/11/1997 GG. SUBUR IV90 7 6 NURJANAH/ENTONG 122.500 29/06/1996 GG. SUBUR IV91 7 6 DELLY SUANSIN 142.190 28/07/1997 GG. SUBUR IV92 7 6 A.SUTISNA 66.150 04/03/1997 GG. SUBUR IV93 7 6 MUH. ALI 111.400 11/04/1996 GG.