Terdakwa Mintang

Menyatakan Terdakwa Mintang Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 291 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Mintang

Mintang binti Haya, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lemo,Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Februari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Mintang binti Haya) yang dilaksanakan pada 19 Agustus 1974 di Babange,Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Mintang binti Haya);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il Pemohon Il yangbernama Made;4.

Mintang binti Haya) yang dilaksanakan pada 19 Agustus 1974 di Babange,Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 19 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2 Rajab1439 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Drs.

Menyatakan Terdakwa Khaerul Asgar bin Mintang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Khaerul Asgar bin Mintang

berkas perkara serta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar : 222220 2 22 een n nnn en nnn n nnn n ene een nee eennneeePernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi oleh Penasihat hukumdalam peradilan perkara ini;Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 14September 201 1; Keterangan para saksi dan Terdakwa:;Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 15Desember 2011, yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa Khaerul Asgar bin Mintang

terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khaerul Asgar bin Mintang denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan (satu) tahuundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api revolver merekTaurus dikembalikan kepada Polres Wajo4 Menetapkan agar Terdakwa Ambo Ala bin Jannong

biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan pidanakarena ia telah menyesali akan perbuatannya;Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secara lisan yang masing masing tetappada pendiriannya.Telah memperhatikan :Barang bukti di persidangan;Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ; weneennnea Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan alternatif, yaitu : KesatuBahwa Terdakwa Khaerul Asgar bin Mintang

Wajo, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban Marsuki biin Kandacong sehingga mengalami sakit atau luka,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa Khaerul Asgar dengan membawa senjata api jenis revolvermilik saksi Mintang (anggota polsek Bola) bersamasama lelaki Katong dan lelakiSyamsu memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Marsuki dansaksi Arsiding setelah motor saksi Marski berhenti selanjutny aTerdakwa mendekatisaksi Marsuki

Muliati Arif dari hasil pemeriksaan didapat :Luka Lecet dan bengkak pada bibir bawah sebelah kiri.kesimpulan luka tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Khaerul Asgar bin Mintang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.3AtauKeduaBahwa Terdakwa Khaerul Asgar bin Mintang pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011sekitar jam 22.000 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam bulanAgustus bertempat di Jalan Poros Maroanging

ANJANGNGE Bin MINTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECAEA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;--------------------------------------------------------------------------3.

ANJANGNGE Bin MINTANG

ANJANGNGE Bin MINTANG; Tempat Lahir : Lacokkong;Umur / Tanggal Lahir : 31 tahun/11 November 1984; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lacokkong desa Benteng, Kecamatan Amali,Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh :1 Penyidik, tidak lakukanpenahanan;2 Penuntut Umum, sesuai dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 26 November2013, Nomor : PRINT.3712/R.4.19/Ep.1/11/2013, sejak tanggal 26 November 2013sampai dengan 15

ANJANGNGE Bin MINTANG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1, ke2, ke3, dan ke4 KUHP)2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABI Als.

ANJANGNGE Bin MINTANG, secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan lel. CIMBONG dan lel. OMPENG (DPO),pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 21.30 Wita , atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Bulu Maili Desa wageKecamatan Sabbangparu Kab.

ANJANGNGE Bin MINTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECAEABERSAMASAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama J (satu) tahumn;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; 22022 en nnn nn nn nnn n nen enn e enn ne ene4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000

Menyatakan terdakwa Abi alias Anjangnge bin Mintang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan Secara Bersekutu yang Mengakibatkan Kematian;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 7 (tujuh) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam penahanan rumah tahanan negara ;5.

Abi alias Anjangnge bin Mintang

PUTUSANNomor : 158 /Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkapTempat Lahir: Abi alias Anjangnge bin Mintang ;: Lacokkong ;Umur atau tanggal lahir : 31 tahun / 11 November 1984 ;Jenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: Lakilaki: Indonesia ;: Lacokkong, Desa Benteng Kecamatan Amali, KabupatenBone ;: Islam ;: Petani.Terdakwa

Reg.Perkara : PDM64/Sengk/Ep.1/06/2013 tertanggal 25 Juni 2013, Terdakwa telah didakwa :Kesatu :Primair :Bahwa ia terdakwa Abi als Anjangnge bin Mintang baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan lel.

luka sekitar 1 cm kedalaman luka sekitar 3 cm, pinggir luka rata.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban ditemukan luka sebagaimana tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat persentuhan dengan benda tajam sehingga korbanmeninggal dunia akibat syok cardiogenik.Perbuatan terdakwa berteman sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 340 jo.pasal 55 ayat (1) ke.1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Subsidair :Bahwa ia terdakwa Abi als Anjangnge bin Mintang

kedalaman luka sekitar 3 cm, pinggir luka rata.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban ditemukan luka sebagaimana tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat persentuhan dengan benda tajam sehingga korbanmeninggal dunia akibat syok cardiogenik.Perbuatan terdakwa berteman tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 340 jo.pasal 56 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Lebih Subsidair lagi.Bahwa ia terdakwa Abi als Anjangnge bin Mintang

Perkara PDM64/Sengk/Ep.1/06/2013, yangpada pokoknya menuntut:13Menyatakan terdakwa Abi als Anjangnge bin Mintang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangdilakukan secara bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (4) KUHP yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abi als Anjangnge bin Mintang denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supu bin Jappa) dan Pemohon II (Mintang binti Ambo Cenning) yang di langsungkan pada tanggal 12 Desember 1985 di Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

-Supu bin Jappa-Mintang binti Ambo Cenning

PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2015/PA KlikSAAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Supu bin Jappa, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kelurahan Lapai,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mintang binti Ambo Cenning

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supu bin Jappa) danPemohon II (Mintang binti Ambo Cenning) yang dilaksanakan di KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 12 Desember 1985;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Supu bin Jappa)Nomor 7408063112640007 tanggal 16 Februari 2013 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Mintang binti Ambo Cenning)Nomor 7408067112690007 tanggal O7 April 2013 yang keduanyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka Utara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.1;Halaman 3 /12, Penetapan Nomor: 0333 /Pdt.P/2015/PA klkb. Fotokopi Kartu.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supu bin Jappa) dengan Pemohon Il (Mintang binti Ambo Cenning) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1985 di Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utarayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supu bin Jappa) danPemohon II (Mintang binti Ambo Cenning) yang di langsungkan pada tanggal12 Desember 1985 di Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Sura) dengan Pemohon II (Mintang bin Paola) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1998 di Birea, Desa Pajukukang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sura- Mintang binti Paola

Sura, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Bonto Manai (Panoang), Desa Baruga,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mintang binti Paola, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Bonto Manai (Panoang), Desa Baruga,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Sura) berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon IJ (Mintang binti Paola)berstatus gadis dalam usia 18 tahun serta tidak mempunyai hubungandarah/ sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;4. Bahwa sejak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai anak masingmasing:a. Hamka;b. Marwah;5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada yang keberatan dan tidak pula diganggu/ digugat oleh orang lainatau pihak manapun tentang pernikahannya;6.

Sura)dengan Pemohon II (Mintang bin Paola) yang dilaksanakan pada 01Januari 1998 di Birea, Desa Pajukukang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;3.

Sura)dengan Pemohon II (Mintang bin Paola) yang dilaksanakan pada 01Januari 1998 di Birea, Desa Pajukukang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 M.,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1433 H., oleh Dra.

Nurjannah binti Mintang melawanRasyid bin Mappangaro

Menyatakan Terdakwa SAJARIAH MINTANG Als BUNDA Binti H. MINTANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Tahang bin KannadanMintang binti Kaseng

MintangDANHasneng binti Bandu

Mintang, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Daue, Desa MattiroBulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hasneng binti Bandu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DaueDesa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Mintang) denganPemohon Il (Hasneng binti Bandu) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 12 Nopember 1971 di Dusun Daue, Desa Maittiro Bulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone,.3.

Mintang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasneng binti Bandu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Bandu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Halimung dan Bahri;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DusunDaue yang bernama Saing dengan Pemohon (A. Mangkona bin A.

Mintang),dengan mas kawin berupa 1 petak sawah di Dusun Daue;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Mintang) denganPemohon Il (Hasneng binti Bandu) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 12 Nopember 1971 di Dusun Daue, Desa Mattiro Bulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone,.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 29 Juli 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Syawal1436 Hijriyah, oleh Drs. Usman, S.H.

MINTANG BINTI KASEN VS ANDI SAIFUDDIN, DKK

PUTUSANNomor 2228 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.3.MINTANG BINTI KASEN, bertempat tinggal di Kampung Boku,Desa Ancu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Mallalengan, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Cempalagi Komplek, Perumahan MustikaBukaka Permai Blok B IV Nomor 9, Kelurahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten

oleh ayah Andi Sohra yang bernama Andi Mappatabe dan sampaisekarang dikuasai dan dikelola oleh anakanak Andi Mappatabe yaitu Tergugat dan Tergugat III (Saudara kandung Andi Sohra), maka penguasaan objeksengketa oleh Para Tergugat bukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MINTANG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MINTANG BINTIKASEN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

MINTANG BINTI KASEN lawan ANDI SAIFUDDIN,Dkk

Perdata- TUBO Bin SAPOMelawan- MINTANG Binti KAULU

SPPT PBBHalaman 6 dari 27 Putusan Perdata Nomor: 10/Pdt.G/2016/PN Ban.73.03.021.004.0140043.0., tanah mana oleh KAULU BIN TADDO sudahdiserahkan atau diberikan kepada anaknya (MINTANG BINTI KAULU/Tergugat).Oleh karena itu maka nama yang tertera di dalam SPPT PBB sebagaimanadimaksud adalah MINTANG KAULU (Tergugat).Adapun pembagian untuk Ayah Penggugat (SAPO BIN TADDO) antaralain berupa tanah perumahan yang letaknya disebelah selatan dari tanahpembagian KAULU BIN TADDO sebagaimana disebutkan di atas

Oleh karena itu maka di dalam SPPT PBB atas tanahperumahan dimaksud tertulis nama MINTANG KAULU dengan No.

Paturung; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menguasai objek sengketa tersebutsekarang adalah MINTANG dan SAPO, serta anaknya yang tinggal di dalamobjek sengketa yaitu MAHDI dan SARIMAN;Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Nomor: 10/Pdt.G/2016/PN Ban.Bahwa sepengetahuan saksi, didalam tanah objek sengketa tersebutterdapat 5 (lima) buah rumah yang salah satunya rumah milik MINTANG;Bahwa saksi tinggal tidak jauh dari objek sengketa tersebut yaitu sekitar100 m dari objek sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi

dari MINTANG;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan SABO tinggal di tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, diaatas tanah objek sengketa tersebut adalahtempat parkiran mobil dan motor yang dikuasai oleh MINTANG dan biayaparkir mobil sebesar Rp.10.000 sedangkan untuk biaya parkir motor sebesarRp.5,000 namun saksi tidak tahu apakah ada izin untuk melakukan haltersebut atau tidak;Bahwa KAULU mempunyai 2 orang isteri, yang dari pernikahan dari isteripertama mempunyai 1 anak bernama MINTANG sedangkan

adalah anak dari KAULU;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana KAULU memperoleh tanahsengketa tersebut;Bahwa KAULU telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu MINTANG yang memiliki dan menguasai tanah sengketatersebut karena saksi pernah tingggal didekat tanah sengketa tersebut dansaksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa di daerah tersebut pada tahun1985 sampai dengan tahun 1995;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Desa, KAULU sudahtinggal ditempat tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, MINTANG

Pembanding/Penggugat : MINTANG BINTI KASEN Diwakili Oleh : MINTANG BINTI KASEN
Terbanding/Tergugat I : ANDI SAIFUDDIN
Terbanding/Tergugat II : YAPPI

Memberi izin kepada Pemohon ( Mansurdin bin Muhamma ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Walang binti Mintang ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

Pemohon:
Mansurdin bin Muhamma
Termohon:
Walang binti Mintang

Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mansurdin Bin Muhamma, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 28Maret 1983, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone sebagai Pemohon,melawanWalang Binti Mintang

Memberi izin Pemohon (Mansurdin bin Muhamma) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Walang binti Mintang) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mansurdin bin Muhamma ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Walang binti Mintang ) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1439 Hijriah, olen kami Drs.

Mintang binti Langatta, Dkk

Mintang binti Langatta, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Beringin Nomor 97,Kelurahan Watanpone, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, dahulu Tergugat sekarang Terbanding ;2. Salman bin H. Massi, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Beringin Nomor 97, Kelurahan Watanpone, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, dahulu Tergugat Il sekarangTerbanding Il;3.

NUHUNG ; DAMIN ; AMIRULLAH ; SULI ; MINA ; SAIN ; HAERUL ; ERWIN ; TIRA alias INDO HANIMA ; JANNI ; MINTANG

MINTANG, keduanya bertempat tinggal diKampung Baraka, Kelurahan Baraka, KecamatanBarakan, Kabupaten Enrekang ;Para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraturut Termohon Kasasi/Tergugat IV, Vil/turutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanHal.1 dari 15 hal. Put.

Mintang, 7. Sain, 8. Haerul dan 9.

Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan Tergugat Nuhungyang menebang pohon kelapa/pohonpohon yang tumbuh di atastanah sengketa, serta menjualnya tanah sengketa kepada paraTergugat DAMIN, AMIRULLAH, JANNI, SULI, MINA, MINTANG,SAIN, HAERUL dan ERWIN, adalah perbuatan yang bersifatmelawan hukum ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa jual beli atas tanah sengketaantara Tergugat Nuhung dengan para Tergugat lainnya tersebutadalah batal ;7.

Bahwa, ayah kandung almarhum Cottang bin Mintang telah lebihdahulu meninggal dunia, sedangkan ibu kandung almarhum Cottangbin Mintang, masih hdup.3. Bahwa almarhum Cottang bin Mintang hanya satu kali menikah yaitudengan ibu kandung Pemohon yang bernama Hj.

Bahwa, almarhum Cottang bin Mintang, selain meninggalkan ahiwaris, meninggalkan pula harta berupa tabungan haji pada BankMandiri Cabang Watampone, dengan nomor rekening1700000211452 jumlah uang sebesar Rp.30.000.000,00(tiga puluhjuta rupiah) atas nama Cottang bin Mintang, yang telah distorkanmenjadi setoran awal BPIH dengan nomor porsi 2300212460 atasnama Cottang Mintang Tassakka bin Mintang.6.

Foto copy kutipan akta nikah nomor 40/VII/1985 tanggal 29 Juli1985, atas nama Cottang bin Mintang dan Idinare binti Buhari, olehmajelis hakim di beri kode bukti (P8)..

Saksi mengetahui almarhum Cottang bin Mintang hanya satu kalimenikah yaitu dengan ibu Pemohon bernama Hj. Dina alias Idinare bintiBuhari. Saksi hadir pada saat almarhum Cottang bin Mintang meninggal duniadi Desa Watang Ta, Kecamatan Cenrana, pada tanggal 22 Juni 2014. Saksi tahu almarhum Cottang bin Mintang, meninggalkan seorang istridan dua orang anak kandung, serta seorang ibu kandung.

:1. almarhum Cottang bin Mintang meninggal dunia pada tanggal 22 Juni2014 dan meninggalkan ahli waris masingmasing bernama Hj.