- MINTARJO,- PURWADI

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No.234/SPMHATTB/2003/XV2013, antara pihak yang melepaskan PURWADI danpihak yang menerima pelepasan MINTARJO, luas 20.020 m2;1.2. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No.235/SPMHATTB/2003/XV2013, antara pihak yang melepaskan PURWADI danpihak yang menerima pelepasan MINTARJO, luas 19.950 m2;Sedangkan selebihnya peristiwa yang terjadi pada tanggal 14 Nopember2013 adalah jual beli tanah antara SUMARSIH dengan SUHARNI sesuaidengan :1.3.

Tgt.Juga peristiwa yang terjadi pada tanggal 14 Nopember 2013 adalah jualbeli tanah antara MARSIDI dengan MINTARJO sesuai dengan :1.5. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No.238/SPMHATTB/2003/XV2013, antara pihak yang melepaskan MARSIDI danpihak yang menerima pelepasan MINTARJO, luas 18.943 m2.Bahwa dengan demikian jika Penggugat menuntut kerugian materiil hanyakepada Tergugat, hal itu adalah tidak tepat.

Kemudian atas dasar perjanjian kebendaan (Zakelijkeovereenskomst) dan perjanjian penyerahan (/everings overeenskomst)sesuai SPMHAT No.234/SPMHATTB/2003/XV2013, selanjutnya terjadibalik nama atas hak kebendaan menjadi nama pemegang hak yang baru(nieuve eigenaar), yaitu MINTARJO;SPMHAT No.235/SPMHATTB/2003/XI/2013, yang terbit tanggal 14Nopember 2013, semula pemegang hak pertama tercatat atas namaPURWADI.

Kemudian atas dasar perjanjian kebendaan (Zakelijkeovereenskomst) dan perjanjian penyerahan (/everings overeenskomst)sesuai SPMHAT No.235/SPMHATTB/2003/XV2013, selanjutnya terjadibalik nama atas hak kebendaan menjadi nama pemegang hak yang baru(nieuve eigenaar), yaitu MINTARJO;SPMHAT ~ No.236/SPMHATTB/2003/XV2013, yang terbit tanggal14 Nopember 2013, semula pemegang hak pertama tercatat atas namaSUMARSIH.

Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor235/SPMHATTB/2003/XV2013 antara PURWADI dan MINTARJO, yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P 1;Alat bukti P 1 tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai;2.

Menyatakan Terdakwa ELYAS MINTARJO., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah aplikasi Berlangganan lndovision N0.12083920 tertanggal 02 Maret 2016, terbilang Rp.6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) yang ditandatangani ELYAS MINTARJO, dikembalikan kepada saksi SAMUEL ARIS WIYANTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Elyas Mintarjo

., tanggal 28Juni 2016, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.oMenyatakan terdakwa ELYAS MINTARJO terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penipuan" sebagaimana dakwaan Kedua melanggar Pasal378 KUHP ;Menjatuhkan pidana

kepada terdakwa ELYAS MINTARJO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahandengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah aplikasi Berlangganan Indovision NO.12083920 tertanggal02 Maret 2016, terbilang Rp.6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) yangditandatangani ELYAS MINTARJO, dikembalikan kepada saksi SAMUELARIS WIYANTO ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar

SOS, yang dalam keterangannya membenarkanidentitas terdakwa yaitu Terdakwa ELYAS MINTARJO telah diuraikan dalamsurat dakwaan dan terdakwa telah membenarkan bahwa ia yang didakwadalam perkara ini. Dan di depan persidangan telah terbukti bahwa terdakwamampu bertanggung jawab atas perbuatannya, hal ini dikuatkan olehketerangan para saksi serta pengakuan dari Terdakwa ;Dengan demikian unsur Barang siapa tersebut telah terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa ELYAS MINTARJO., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) buah aplikasi Berlangganan Indovision N0O.12083920tertanggal 02 Maret 2016, terbilang Rp.6.000.000,00 ( enam jutarupiah ) yang ditandatangani ELYAS MINTARJO, dikembalikankepada saksi SAMUEL ARIS WIYANTO ;6.

Menyatakan terdakwa TOTOK MINTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana TerhadapTerdakwatersebut diatas oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

TOTOK MINTARJO

Menyatakan terdakwa TOTOK MINTARJO bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua yaitu pasal372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTOK MINTARJO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di potong dalammasa tahanan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah surat perjanjian sewa mobil di kembalikan kepada saksi korbanyaitu BUDI SANTOSO;5.

keluarga;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum secara lisanterhadap permohonan Terdakwa tersebutyang pada pokoknya menyatakantetap pada Surat Tuntutannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PNSKt.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapanJaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa TOTOK MINTARJO

YOHANA (DOP) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tanpa seijin saksi korban dan uang tersebut di gunakan olehterdakwa untuk kebutuhannya sehari hari kemudian pada bulan juni 2016pada saat saksi korban akan mengambil mobilnya yang di sewa olehterdakwa akan tetapi terdakwa tidak bisa mengembalikan mobil milik saksikorban dengan alasan di sewakan kepada orang lain; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TOTOK MINTARJO saksi korbanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.167.000.000, (seratus

enampuluh jutuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PNSKt.AtauKeduaBahwa terdakwa TOTOK MINTARJO pada bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 di Perum Griya Sentosa S10ll Rt 06 Rw.06 Kel.

Menyatakan terdakwa ELYAS MINTARJO Alias JOSHUA Bin YUDO MINTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa ELYAS MINTARJO ALIAS JOSHUA BIN YUDO MINTARJO

PUTUSANNOMOR : 125 /PID.B/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : ELYAS MINTARJO ALIAS JOSHUA BINYUDO MINTARJO;Tempat lahir : Surakarta.Umur / tanggal lahir : 34 tahun/ 11 April 1979Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan: Indonesia / Keturunan CinaTempat tinggal

Alias JOSHUA Bin YUDO MINTARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP, dalam dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELYAS MINTARJO Alias JOSHUA Bin YUDOMINTARJO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.

sebesarRp.1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa ELYAS MINTARJO Alias JOSHUA Bin YUDO MINTARJOdalam menjalankan pekerjaannya dibagian piutang pada kantor cabang PT SinarAgung Prasadikindo memiliki tugas melakukan penagihan ke konsumen tokotokoyang piutangnya sudah mau jatuh tempo dengan bukti notanota yang dibuat olehSdr.

setoran uang dari kolektor dan sales atas dasarkepercayaan yang diberikan oleh pihak PT Sinar Agung Prasadikindo namunterdakwa mengabaikan kepercayaan tersebut sehingga pihak PT Sinar AgungPrasadikindo mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 185.079.012(seratus delapan puluh lima juta tujuh puluh sembilan ribu dua belas rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 Jo pasal 64 ayat (1)KUHP.ATAU,KEDUA:wo Bahwa terdakwa ELYAS MINTARJO Alias JOSHUA Bin YUDO MINTARJO

Alias JOSHUA BinYUDO MINTARJO bekerja di PT Sinar Agung Prasadikindo yang beralamat diDesa Jetis, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, kemudian daribulan September 2010 sampai bulan Juni 2012 terdakwa ditugaskan dibagianpiutang di Perusahaan PT Sinar Agung Prasadikindo Cabang Surabaya yangberalamat di Komplek Pergudangan Margomulyo Permai Blok DD No. 9/10Surabaya yang memasarkan Spare Part Sepeda Motor dan Spare Part Mobil ditokotoko;Bahwa terdakwa ELYAS MINTARJO Alias JOSHUA Bin

MINTARJO SERMA NRP. 62478

Mintarjo.2). Satu lembar Foto KTA atas nama Serma Mintarjo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

BanjarsariSurakarta, dengan cara Saksi2 mengetuk pintu tidak lamakemudian pintu dibuka oleh seorang lakilaki yang tidak Saksikenal (Terdakwa), selanjutnya Saksi2 menanyakan kepadaTerdakwa mau mencari Bpk Abiyoso dan dijawab oleh Terdakwatidak ada yang bernama Abiyoso, dan Terdakwa mengatakanbahwa dirinya bernama Mintarjo selanjutnya Saksi2 minta ijinTerdakwa untuk masuk kedalam rumah untuk memastikan apakahada Pak Abiyoso didalam rumah atau tidak.4.

Bahwa benar sesuai Skeppera yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Serma Mintarjo NRP 62478.243. Bahwa benar Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD adalah jugasebagai Warga Negara Indonesia yang tunduk kepada hukumyang berlaku termasuk Undangundang Narkotika.4.

Mintarjo (Terdakwa).b. Satu lembar Foto copy.

Mintarjo (Terdakwa).b. Satu lembar Foto copy. KTA atas nama Serma Mintarjo (Terdakwa).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :a. 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram sisa shabu yang dibungkus plastiktransparan kecil.b. Seperangkat alat hisap /obong terbuat dari kemasan larutan cak badak.c. Satu buah HP merk Samsung milik Terdakwad. Satu buah korek api gas warna biru.Point a,b dan dirampas oleh negara untuk dimusnahkan.Point c dikembalikan kepada yang berhak.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4177/2003 tertanggal 26 Agustus 2003 atas nama anak Pemohon yang bernama DICKY MAHENDRA PUTRA terdapat kesalahan pada penulisan nama Pemohon yaitu di dalam akta tertulis BAMBANG SUCAHYO MINTARJA menjadi BAMBANG SUCAHYO MINTARJO;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk menggantikan Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon:
BAMBANG SUCAHYO MINTARJO

Menyatakan Terdakwa : Koko Makmur Wijaya bin Mintarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahanan ;5.

Koko Makmur Wijaya bin Mintarjo

SIGIT MINTARJO, ST bin SUKIDI

Menyatakan Terdakwa Sigit Mintarjo, S.T. bin Sukidi (Alm) telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa:Hal. 6 dari 23 hal. Put. No. 407 K/Pid/2017 Sigit Mintarjo, S.T. bin Sukidi (Alm) dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulanpotong masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan:3.

Tri Joko Susetyo dengan Sigit Mintarjo perihalmeminta bantuan dalam pengambilan barang excavator terhadap 4(empat) orang yakni: Sdr. Dian Ridwan Nulloh, Sdr. Tedi Misyan P, Sar.Ade Wawan, dan Sadr. Iwan Ismail:(Terlampir dalam berkas perkara);4.

Tri Joko Susetyodengan Sigit Mintarjo untuk mengambil dan memindahkan ExcavatorSK330 S/N: YN12T8405, YN12 T8406 dan LC 11T0325 tanggal 29September 2016: 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan tanggal 9 Oktober 2015 SuratKeterangan dari Sdr. Tri Joko Susetyo dengan Sigit Mintarjo perihalmeminta bantuan dalam pengambilan barang excavator terhadap 4(empat) orang yakni: Sdr. Dian Ridwan Nulloh, Sdr. Tedi Misyan P, Sadr.Ade Wawan, dan Sadr. Iwan Ismail:(Tetap Terlampir dalam berkas perkara);6.

KAR sebagaimana perjanjian jual beli tanggal 10Desember 2012:Bahwa oleh karena secara hukum kepemilikan alat berat excavatortetap ada pada PT.KAR maka tindakan Terdakwa Sigit Mintarjo, STBin Sukidi(alm) yang bersamasama dengan Sdr. Tri Joko Susetyo(belum tertangkap) mengambil alat berat excavator tanpa jjin dansepengetahuan dari PT. KAR di lokasi tambang milik PT.

SMFL Leasing Indonesia kepada Sadr.TRI Joko Susetyo dengan Sigit Mintarjo untuk mengambil danmemindahkan Excavator SK330 S/N : YN12T8405 : YN12T8406dan LC11T0325, tanggal 29 September 2015;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Sdr. Tri Joko Susetyo danSigit Mintarjo perihal meminta bantuan dalam pengambilanbarang Excavator terhadap 4 (empat) orang yakni : Sdr. DianRidwan Nulloh, Sdr. Tedi Misyan P, Sdr.

Menyatakan Terdakwa SIGIT MINTARJO, ST Bin SUKIDI tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

TRI JOKO SUSETYO dengan SIGIT MINTARJO untuk mengambil dan memindahkan EXCAVATOR SK330 S/N: YN12-T8405, YN12 T8406 dan LC 11-T0325 tanggal 29 September 2016;- 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan tanggal 09 Oktober 2015 Surat Keterangan dari Sdr. TRI JOKO SUSETYO dengan SIGIT MINTARJO perihal meminta bantuan dalam pengambilan barang EXCAVATOR terhadap 4 (empat) orang yakni: Sdr. DIAN RIDWAN NULLOH, Sdr. TEDI MISYAN P, Sdr. ADE WAWAN, dan Sdr.

SIGIT MINTARJO, ST BIN SUKIDI

Menyatakan terdakwa SIGIT MINTARJO, ST Bin SUKIDI (Alm) telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: SIGIT MINTARJO, ST Bin SUKIDI (Alm) dengan pidana penjara 7 (tujuh)bulan potong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

TRI JOKO SUSETYO (belum tertangkap) untukmengambil dan memindahkan excavator tersebut;Bahwa hasil dari pelaksanaan perintah saksi melalui surat kuasa tersebut,terdakwa SIGIT MINTARJO dan Sdr.

Raya Komplek BABEK ABRI, Cakung Timur sebelah gerbangperumahan Grand Garden;Halaman 13 dari 36 Putusan No. 353/Pid.B/2016/PN.Tsm.Bahwa maksud dan tujuan saksi menyuruh terdakwa SIGIT MINTARJO danSdr.

KAR maka tindakan terdakwa Sigit Mintarjo, ST Bin Sukidi(Alm) yang bersamasama dengan Sdr. Tri Joko Susetyo (belumtertangkap) mengambil alat berat excavator tanpa ijin dansepengetahuan dari PT. KAR di lokasi tambang milik PT.

TRI JOKO SUSETYO denganSIGIT MINTARJO untuk mengambil dan memindahkan EXCAVATOR SK330S/N: YN12T8405, YN12 T8406 dan LC 11T0325 tanggal 29 September2016;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan tanggal 09 Oktober 2015 SuratKeterangan dari Sdr. TRI JOKO SUSETYO dengan SIGIT MINTARJO perihalmeminta bantuan dalam pengambilan barang EXCAVATOR terhadap 4(empat) orang yakni: Sdr. DIAN RIDWAN NULLOH, Sdr. TEDI MISYAN P,Sdr. ADE WAWAN, dan Sadr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELYAS MINTARJO Bin YUDO MINTARJO (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ELYAS MINTARJO Bin YUDO MINTARJO Alm

SAHMIYANTO BIN MINTARJORUMINI BINTI MUHYADI

Terdakwa:1.MARSILO Bin MINTARJO2.HERYANTO Bin MINTARJO3.PURWADI Bin PAWIRO SUWITO4.SUMARDI Bin MINTARJO5.SUDARMAN Bin PAGI UTOMO6.SAMUEL KRISWANTO Bin SAHID

MINTARJO> Gunungkidul: 47 tahun/8 Oktober 1979> Lakilaki: Indonesia: Dsn. Kedungranti RT. 01/RW. 06 Ds. NgliparKec. Nglipar Kab. Gunungkidul: Islam: Wiraswasta: HERYANTO Bin (Alm.) MINTARJO: Gunungkidul: 28 tahun/31 Juli 1988: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Kedungranti RT. 02/RW. 06 Ds. NgliparKec. Nglipar Kab. Gunungkidul: Islam: Buruh Harian Lepas: PURWADI Bin (Alm.) PAWIRO SUWITO: Gunungkidul: 47 tahun/6 Juli 1969: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Kedungranti RT. 01/RW. 06 Ds. NgliparKec. Nglipar Kab.

MINTARJO, terdakwa llHERYANTO Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa Ill PURWADI Bin (Alm.) PAWIROSUWITO, terdakwa IV SUMARDI Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa VSUDARMAN Bin PAGI UTOMO dan terdakwa VI SAMUEL KRISWANTO Bin(Alm.)

MINTARJO, terdakwa IV SUMARDI Bin (Alm.)MINTARJO, dan terdakwa V SUDARMAN Bin PAGI UTOMO yang sedangberkumpul. Selanjutnya terdakwa mengajak serta terdakwa Il, terdakwa IV danterdakwa V untuk mengambil kayu dengan kalimat Ayo njupuk kayu neng alasdinggo gave cangkruk! (Ayo mengambil kayu di hutan untuk membuat posronda), dan para terdakwa tersebut mengiyakan.

MINTARJO, terdakwa IlHERYANTO Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa Ill PURWADI Bin (Alm.)PAWIRO SUWITO, terdakwa IV SUMARDI Bin (Alm.) MINTARJO,terdakwa V SUDARMAN Bin PAGI UTOMO dan terdakwa VI SAMUELKRISWANTO Bin (Alm.) SAHID terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut SertaMengangkut Hasil Penebangan di Kawasan Hutan Tanpa Izinsebagaimana dalam dakwaan tunggal;.

Marsilo bin Mintarjo (Alm), Il Heryantobin Mintarjo (Alm), Ill Purwadi bin Pawiro Suwito, IV. Sumardi binMintarjo (Alm), V. Sudarman bin Pagi Utomo, VI. Samuel Kriswanto binSahid (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja turut serta mengangkut hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa ijin;2.

Surani binti Mintarjo melawan Achmad bin Ujang

MINTARJO, terdakwa II HERYANTO Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa III PURWADI Bin (Alm.) PAWIRO SUWITO, terdakwa IV SUMARDI Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa V SUDARMAN Bin PAGI UTOMO dan terdakwa VI SAMUEL KRISWANTO Bin (Alm.) SAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Mengangkut Hasil Penebangan di Kawasan Hutan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2.

Terdakwa:1.MARSILO Bin MINTARJO2.HERYANTO Bin MINTARJO3.PURWADI Bin PAWIRO SUWITO4.SUMARDI Bin MINTARJO5.SUDARMAN Bin PAGI UTOMO6.SAMUEL KRISWANTO Bin SAHID

MINTARJO, terdakwa IlHERYANTO Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa Ill PURWADI Bin (Alm.)PAWIRO SUWITO, terdakwa IM SUMARDI Bin (Alm.) MINTARJO,terdakwa V SUDARMAN Bin PAGI UTOMO dan terdakwa VI SAMUELKRISWANTO Bin (Alm.)

Mintarjo, terdakwa Il Heryanto bin (alm.) Mintarjo, terdakwa IllPurwadi bin (alm.) Pawiro Suwito, terdakwa NM Sumardi bin (alm.) Mintarjo,Halaman 5 dari 50 Putusan No 29/Pid.B.LH/2017/PN Wnoterdakwa V Sudarman bin Pagi Utomo dan terdakwa VI Samuel Kriswanto bin(alm.)

Mintarjo, terdakwa Il Heryanto bin (alm.) Mintarjo,terdakwa Ill Purwadi bin (alm.) Pawiro Suwito, terdakwa IV Sumardi bin (alm.)Mintarjo, terdakwa V Sudarman bin Pagi Utomo dan terdakwa VI SamuelKriswanto bin (alm.)

MINTARJO, terdakwa llHERYANTO Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa Ill PURWADI Bin (Alm.) PAWIROSUWITO, terdakwa IV SUMARDI Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa VSUDARMAN Bin PAGI UTOMO dan terdakwa VI SAMUEL KRISWANTO Bin(Alm.)

MINTARJO, terdakwa IVSUMARDI Bin (Alm.) MINTARJO, dan terdakwa V SUDARMAN BinPAGI UTOMO yang sedang berkumpul. Selanjutnya terdakwa MARSILO Bin (Alm.) MINTARJO mengajak serta mereka untukmengambil kayu dengan kalimat Ayo njupuk kayu neng alas dinggogawe cangkruk! (Ayo mengambil kayu di hutan untuk membuat posronda), dan mereka pun mengiyakan.

TARYAM Binti MINTARJOJASWADI Bin SETIYO UTOMO

Menyatakan Terdakwa BANGUN FAJAR INDRO PURNOMO BIN WISNU MINTARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BANGUN FAJAR INDRO PURNOMO BIN WISNU MINTARJO

PUTUS ANNO. 86/PID.B/2012/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BANGUN FAJAR INDRO PURNOMO BINWISNU MINTARJO;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Agustus 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ringin Anom RT 04 RW O3 Kel.KramatSelatan,

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANGUN FAJAR INDRO PURNOMOBIN WISNU MINTARJO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan;e 1 (satu) lembar Kwitansi;e 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan;e 1 (satu) lembar Kwitansi;Dikembalikan kepada para pemilik yaitu aksi korban Paryanto als.

Unsur Barang Siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamrumusan delik ini adalah menunjuk kepada seseorang atau pribadi sebagaisubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara pidana karena didakwa melakukan sesuatuperbuatan pidana, yang dalam hal ini adalah terdakwa BANGUN FAJAR INDROPURNOMO BIN WISNU MINTARJO, berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa adalah sama dengan terdakwa yangdimaksud dalan surat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANGUN FAJAR INDROPURNOMO BIN WISNU MINTARJO dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;26274. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIF SETIYADI ALIAS PARMIN BIN WARNO MINTARJO dan Terdakwa II. TUTIK AGUSTINA ALIAS UCI BIN SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIF SETIYADI ALIAS PARMIN BIN WARNO MINTARJO dan Terdakwa II. TUTIK AGUSTINA ALIAS UCI BIN SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

PARMIN Bin WARNO MINTARJO, DK

PARMIN BinWARNO MINTARJO kenal dengan MUKSIN makakemudian terdakwa ARIF SETIYADI Als. PARMIN BinWARNO MINTARJO datang kerumah saksi MUKSIN untukmenyewa 1 (satu) Unit SPM Yamaha Mio warna merahtahun 2007 Nopol AD2167TL, No KAMH35TLO067K693269 No Sin 5TL692861 STNK an.MUKSIN Dk. Puluhan Rt 02/06 Ds. Bero Kec.

Klaten, beserta STNKdan kunci kontaknya kepada Terdakwa Arif Setiyadi Alias Parmin BinWarno Mintarjo;Bahwa benar sewa menyewa sepeda motor tersebut berjalan lancarsesuai dengan kesepakatan selama 5 (lima) bulan, tetapi setelah ituTerdakwa Arif Setiyadi Alias Parmin Bin Warno Mintarjo tidak pernahmembayar sewa sepeda motor tersebut;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN KInBahwa benar saksi Muksin sudah sering mencari dan bertemu denganTerdakwa Arif Setiyadi Alias Parmin Bin Warno Mintarjo

kurang lebih 15 (lima belas) hari, Terdakwa ArifSetiyadi Alias Parmin Bin Warno Mintarjo atas kesepakatan Terdakwa IITutik Agustina al.

ARIF SETIYADI ALIASPARMIN BIN WARNO MINTARJO dan Terdakwa II.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MINTARJO BIN JOYO SANTOSO) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI BINTI MASYHUR) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------5.

SRI HANDAYANI BINTI MASYHUR VS MINTARJO BIN JOYO SANTOSO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MINTARJO BIN JOYO SANTOSO) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI BINTI MASYHUR) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------5.

SRI HANDAYANI BINTI MASYHUR VS MINTARJO BIN JOYO SANTOSO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhadi bin Mintarjo) terhadap Penggugat (Sumini binti Amat Sahro);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang

Penggugat:
Sumini binti Amat Sahro
Tergugat:
Suhadi bin Mintarjo