SATIRAN BIN MINTARJA dkk

Nama Lengkap 5 SATIRAN BIN MINTARJA;Tempat Lahir i Kebumen ~ onoUmur/Tanggal Lahir : 37 tahun/12 Desember 1973; Jenis Kelamin >: Dakilaki. po ccccc cccKebangsaan >: Jndenesia =eTempat Tinggal : Desa Kaibon Rt.02, Rw.02, Kec.Ambal, Kab. Kebumen;Agama : Islam ; Pekerjaan : Petaniy.Pendidikan $ BD) pee2.

dandiserahkan dalam sidang hari ini Selasa 22 Maret 2011.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarpembelaan secara lisan dari terdakwa, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman yangSEPINGANLAMGANMY a fomMenimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikut 3 7 oreKesatu :Bahwa mereka terdakwa I SATIRAN bin MINTARJA

SATIRAN bin MINTARJA, terdakwaII. SUSANTO bin SALIMIN dan terdakwa III.

dariPolres Kebumen yang kemudian menangkap para pemainjudi tersebut ;e Benar saksi tidak menerima uang cuk dari para PemainJudi yang bermain judi diwarung milik saksi ;e Benar permainan judi yang dilakukan oleh Paraterdakwa tersebut hanya bersifat untunguntunganbelaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan selanjutnya para terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut15Terdakwa SATIRAN bin MINTARJA

MINTARJA SAPUTRA bin GOES GIANTO

PUTUSANNomor 419 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MINTARJA SAPUTRA bin GOESGIANTO;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/17 September 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Graha Family Blok Nomor 39Surabaya;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa MINTARJA SAPUTRA BIN GOES GIANTO pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2014 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Februari di tahun 2014, bertempat di depan Global Art MusicCitraland Surabaya atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RIENNO

KT8826AU milik saksi RIENNO RIZAL PIRRIH, M.Th;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa MINTARJA SAPUTRA BIN GOES GIANTO pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2014 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Februari di tahun 2014, bertempat di depan Global Art MusicCitraland Surabaya atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengajadana dengan melawan

No. 419 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 11 November 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MINTARJA SAPUTRA Bin GOES GIANTO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dandengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu

Pasal 351 Ayat (1)KUHP dan Pengrusakan sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MINTARJA SAPUTRA BinGOES GIANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menyatakan barang bukti: 2 (dua) Palu/Martil, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1757/ Pid.B/2014/PN.Sby. tanggal

Menyatakan Terdakwa CECEP DENNYS Bin MINTARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

CECEP DENNYS Bin MINTARJA

Perkara : PDM29/Q.1.11/Skw/04/2014tertanggal 6 Mei 2014, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa terdakwa CECEP DANNYS als CECEP Bin MINTARJA padahari senin tanggal 3 maret 2014 sekitar pukul 05.30 Wib bertempat di jalanKS. Tubun No. 03, Rt. 051/011, Kel. Oban Kec.

Perkara : PDM29/Q.1.11/SKW/04/2014 tertanggal 25 Juni 2014,pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CECEP DENNYS BIN MINTARJA bersalahmelakukan Tindak Pidana *secara melawan hak atau melawanhukum memiliki, menguasai atau menyimpan narkotika golonganI sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECEP DENNYS BINMINTARJA selama 6 (enam) tahun penjara dan dikurangi

Setiap Orang mempunyai arti yang samadengan Barang Siapa, yang menunjuk pada setiap orang sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban dan sebagai pelaku dari suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab dan / dapatdipertanggungjawabkan secara hukum terhadap perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danpengakuan Terdakwa di Persidangan telah terungkap bahwa yangdimaksud dengan Setiap Orang di sini adalah menunjuk pada diriTerdakwa CECEP DENNYS Bin MINTARJA

Menyatakan Terdakwa CECEP DENNYS Bin MINTARJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum memilikismenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2.

Pemohon:
NATALIA MINTARJA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan dan Menetapkan bahwa Mintarja Gotama dengan Lim Mintarja Gotama dan Mintarja Gotama Lim adalah 1 (satu) orang yang sama;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaksanakan isi penetapan ini dan melaporkannya ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember atau Dinas terkait;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah

Pemohon:
LIM MINTARJA GOTAMA

LIONG HERRY SANTOSO VS WILLIAM MINTARJA

Kendalisodoll, No. 8, Wonotingal, Candisari, Semarang ;Pemohon Kasasidahulu Tergugat /Pembanding ;melawan:WILLIAM MINTARJA, bertempat tinggal di JI. Menteri Supeno Il,No. 3 Semarang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:YENNY, bertempat tinggal di JI.

Kendalisodo Il, No. 8,Wonotingal, Candisari, Semarang ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ilturut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il dimuka persidangan Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat (William Mintarja) dan Tergugat

tunai sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutaRupiah), bahwa akan tetapi ternyata Tergugat Il juga mengingkarinya ;Bahwa Toko Roti "Uno Bakery And Cafe" tersebut pengelolaannya ditanganisepenuhnya oleh Tergugat dengan dibantu oleh Tergugat Il, sedangkanPenggugat tidak punya jabatan apaapa, bahkan sama sekali tidak diberikesempatan untuk ikut menanganinya ;10.Bahwa setelah Toko Roti "Uno Bakery And Cafe" tersebut berjalan beberapa11bulan, ternyata hubungan yang terjalin antara Penggugat (William Mintarja

ERMA WARDANI VS ROHIM MINTARJA, dkk.

ROHIM MINTARJA, bertempat tinggal di Kampung LewengMalang RT 02 RW 01 Desa Sukaresmi, KecamatanLemah Abang, Kabupaten Bekasi;2. LAMJAH. HS, bertempat tinggal di Desa Pasir Sari RT 07RW 03, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;3. H. CECEP MUNTASAR, bertempat tinggal di Kp. RawaBegel RT 01 RW 02, Kelurahan Warga Mulya.

Menyatakan Terdakwa MINTARJA ANGGONO Bin ANG KING SING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan sebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membeli barang-barang dengan maksud supaya tanpa pembayaran yang dilakukan secara berlanjut dan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri; ----------------------------------2.

MINTARJA ANGGONO Bin ANG KING SING

PUTUSANNo.3135/Pid.B/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MINTARJA AGGONO Bin ANG KING SING ;; Tempat Lahir + Probolingg 5 ++ see ecenUmur/Tanggal Lahir : 56 tahun /01 September 1956 ; Jenis Kelamin Ladkisdalked meneneemenemennennnnnammenninnnennennennenneneesenenennnKebangsaan

Saudara dengan TokoJaya Abadi terlampir dalam berkas ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(Seribu rupiah); Telah mendengar pledoi / pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya berpendapatMenyatakan MINTARJA AGGONO Bin ANG KING SING melakukanperbuatan melawan hukum namun bukan sebagai perbuatan pidanasebagaimana dalam dakwaan dan tuntutan hukum, melainkan sebagairangkaian perbuatan perdata (onslag van recht vervolging) ; Melepaskan Terdakwa MINTARJA

Super Poly Industrimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 356.585.478, (Tiga ratus lima puluh enam jutalima ratus delapan puluh lima ribu empat ratus tujuh puluh delapan rupiah) ;no Bahwa terdakwa MINTARJA ANGGONO Bin ANG KING SING pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 atausetidaktidaknya waktu dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Toko KawiJaya Jl.

Super Poly Industri cabang Surabaya ;Bahwa tidak dapat dikliringkan karena BG bank BRI milik MINTARJA ANGGONOtelah ditolak oleh bank dengan alasan saldo rekening giro atau rekening giro khusustidak cukup dana; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh pihak PT.

Super Poly Industri Jakartayaitu menyuruh saya untuk menemui MINTARJA ANGGONO denganPutusan No. 3135/Pid.B/2014/PN.Sby40maksud untuk melakukan penagihan begitu saya menemui MINTARJA ANGGONOternyata tidak ada pembayaran; Bahwa selanjutnya dari PT. Super Poly Industri mengirim surat somasi ke terdakwanamun tidak ada tanggapan ; Bahwa ada pembayaran dari terdakwa dengan cara mentransfer ke rekening PT.

MINTARJA SAPUTRA Bin GOES GIANTO

Putusan No.775/Pid.B/2013/PN.SbyTelah membaca suratsurat berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di muka persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokok memohon Supaya Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MINTARJA SAPUTRA Bin GOES GIANTO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

dandengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHP danPengrusakan sebagaimana diatur dalam pasal 406 Ayat (1) KUHPsebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MINTARJA SAPUTRABin GOES GIANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat)

tersebut didasari adanya rasa emosi dari Terdakwasebagai akibat istri Terdakwa berhubungan dengan saksi korban, sementara Terdakwa jugabertanggung jawab atas anaknya yang ikut Terdakwa sejak adanya perceraian dengan istrinya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa juga menyatakan tetap padaPembelaanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan karena telah didakwa sebagaiBahwa Terdakwa MINTARJA

SAPUTRA BIN GOES GIANTO ;Bahwa benar saat itu Terdakwa MINTARJA SAPUTRA BIN GOES GIANTObertemu dengan saksi korban RENO RIZAL di depan Global Art Music CitralandSurabaya selanjutnya terjadi saling pukul antara Terdakwa MINTARDJA SAPUTRABIN GOES GIANTO dengan saksi korban RENO RIZAL PIRIH ;Bahwa benar dalam perkelahian tersebut Terdakwa dengan menggunakan palumemukulkan kearah saksi korban dibagian kepala hingga berdarah, sementara saksikorban juga memukul Terdakwa dengan tangan kosong ;Bahwa benar

akibat perkelahian tersebut Terdakwa MINTARJA SAPUTRA BINGOES GIANTO menderita luka gores di dahi bagian tengah, luka lecet dihidungsebelah kanan, luka memar di pipi sebelah kiri, luka lecet di pipi sebelah kiri dan lukarobek di bibir, sementara saksi korban mengalami luka robek bagian kepala danmengeluarkan darah ;Bahwa setelah perkelahian dilerai kemudian Terdakwa juga melakukan pengerusakanmobil milik saksi korban dengan memukulkan palunya kekaca mobil saksi korbanhingga pecah kaca, sementara

RIENNO RIZAL PIRRIH, M.Mismelawan MINTARJA SAPUTRA

Pol.LP/495/K/X/2010/Sek.Pdm oleh MINTARJA SAPUTRA di Polsek MetropolitanPademangan, Jakarta Utara, tertamggal 28 Oktober 2010, diberi tanda T1 ;2. Fotocopy Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTLP/K/II/2014/SPKT/Jatim/RestabesSby oleh MINTARJA SAPUTRA diPolrestabes Surabaya, tertanggal ...Maret 2014, diberi tanda T2 ;3.

Fotocopy Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTLP/B/67/I/2014/SPKToleh MINTARJA SAPUTRA di Polsek Lakrsantri Surabaya, tertanggal 25 Pebruari 2014, diberi tanda T3 ;4. Fotocopy Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas kepada Terdakwa MINTARJASAPUTRA Bin GOES GIANTO Perkara Nomor : 1757/Pid.B./2014/PN.Sby, hariselasa tanggal 19 Mei 2015 (Dua ribu lima belas) dari Pengadilan Negeri Surabaya, diberi tanda T4 ;5.

Fotocopy Surat dari Polsek Lakarsantri Surabaya kepada MINTARJA SAPUTRA,Nomor : B/50/IIV2014/Reskrim, Perihal : Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (SP2HP) kedua, tertanggal 03 Maret 2014, diberi tanda T5 ;6.

Fotocopy Surat dari Polsek Lakarsantri Surabaya kepada MINTARJA SAPUTRA,Nomor : B/49/11/2014/Reskrim, Perihal : Surat Pemberitahuan perkembanganhasil penelitian laporan/pengaduan, tertanggal 27 Pebruari 2014, diberi tanda T6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat di persidangan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa MINTARJA ANGGONO Bin ANG KING SING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201C menjadikan sebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membeli barang-barang dengan maksud supaya tanpa pembayaran yang dilakukan secara berlanjut dan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri %u201D; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

MINTARJA AGGONO Bin ANG KING SING

SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MINTARJA AGGONO Bin ANG KING SING ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun /01 September 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Putro Agung III No. 21A Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta

Perkara : PDM 870/Epp.2/11/2014, yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 27 Nomor : 48/Pid/2016/PT.Sby.KESATU :wanna nn nn Bahwa terdakwa MINTARJA ANGGONO Bin ANG KING SING padatanggal 02 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 29 Juli 2010 bertempat diPT. Massindo Solaris Nusantara dan pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada bulan Maret 2010 sampai dengan bulanOktober 2010 bertempat di PT. Super Poly Industri dan pada bulan Januari2012 bertempat di CV.

SuperPoly Industri mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 356.585.478,(Tiga ratus lima puluh enam juta lima ratus delapan puluh lima ribu empatratus tujuh puluh delapan rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 378 JoPasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU:KETIGA : Bahwa terdakwa MINTARJA ANGGONO Bin ANG KING SING pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sejak tahun 2010sampai dengan tahun 2012 atau setidaktidaknya waktu dalam tahun 2010sampai dengan tahun

Perkara : PDM 870/Epp.2/11/2014,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MINTARJA ANGGONO Bin ANG KING SING secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenjadikan sebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membelibarangbarang dengan maksud supaya tanpa pembayaran yang dilakukansecara berlanjut dan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri yangmelanggar pasal 379 a KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) Jo pasal 65 (1) KUHPsebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MINTARJA ANGGONO BinANG KING SING selama 2 (dua) Tahun;Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) lembar foto copy legalisirbilyet giro bank BRI, 4 (empat) lembar surat penolakan bilyet giro (SKP), 51(lima puluh satu) lembar faktur penjualan, 102 (seratus dua) lembar fotoHalaman 21 dari 27 Nomor : 48/Pid/2016/PT.Sby.copy tanda terima faktur penjualan, 90 (Sembilan puluh) lembar tindasanfaktur tagihan ke Toko KAWI JAYA, 1 (satu) lembar tanda terima

MINTARJA ANGGONO bin ANG KING SING

PUTUSANNOMOR 1064 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MINTARJA ANGGONO bin ANG KING SING;Tempat lahir : Probolinggo;Umur / Tanggal Lahir : 56 tahun/ 1 September 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Putro Agung III Nomor 21A, Surabaya;Agama > Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar

tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa MINTARJA ANGGONO bin ANG KING SING padatanggal 02 November 2009 sampai dengan tanggal 29 Juli 2010 bertempat diPT.

No. 1064 K/PID/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 379 ajuncto Pasal 64 Ayat (1) juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MINTARJA ANGGONO bin ANG KING SING pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sejak tahun 2010 sampaidengan tahun 2012 atau setidaktidaknya waktu dalam tahun 2010 sampaidengan tahun 2012 bertempat di Toko Kawi Jaya Jalan Kapas KrampungNomor 102B Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihmasuk dalam

Menyatakan Terdakwa MINTARJA ANGGONO bin ANG KING SING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenjadikan sebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membelibarangbarang dengan maksud supaya tanpa pembayaran yang dilakukansecara berlanjut dan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri;2.

Menyatakan Terdakwa MINTARJA ANGGONO bin ANG KING SINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadikan sebagai mata pencarian atau kebiasaan untukmembeli barangbarang dengan maksud supaya tanpa pembayaran yangdilakukan secara berlanjut dan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

MINTARJA SAPUTRA vs LAUW SHIRLEY ANDAYANI LOEKITO

LAUW SHIRLEY ANDAYANI LOEKITO melawan MINTARJA SAPUTRA

MINTARJA , DKK

MINTARJA ;2. IR.TANINA binti H.T. MINTARJA, No. 1 dan 2 bertempattinggal di Jalan Rawa Cangkuk III No. 52 Medan Denai ;3. IR.RISMITA SARI, MSc. binti H.T. MINTARJA, bertempattinggal di Komplek Bogor Blok IV No. 4 Bogor ;4. H.J. ROOSINA binti JAMALUDDIN, bertempat tinggal di JalanRawa Cangkuk III No. 52 Medan Denai ;Yang dalam hal ini selanjutnya : Hj. Roosina binti Jamaluddinbertindak untuk diri sendiri/Ahli Waris dan sebagai Kuasadari : 1. Ir.Risman Heriadi bin H.T. Mintarja, 2.

Mintarja meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus1998 dan meninggalkan anak 3 orang bernama: 1. Ir. Risman Heriadi binH.T. Mintarja, 2. Ir. Tanina binti H.T. Mintarja, 3. Ir. Rismita Sari, MSc. bintiH.T. Mintarja dan Hj. Roosina adalah isteri almarhum H.T. Mintarja ;Bahwa pada Rabu tanggal 10 Januari 2007 telah diberitahukan kepadaPenggugat oleh Bapak Suroso bahwa di atas tanah milik H.T. Mintarja telahdipasang patok (papan) pemberitahuan untuk umum oleh orang yang tidakdikenal warga Jaharum B.

Mintarja dengan H.

Mintarja sejak tahun 1971 sampaisekarang ;b. Suroso, berbatasan dengan tanah H.T. Mintarja sejak tahun 1971 yangmengetahui bahwa tanah seluas 14 Ha adalah dikuasai dan dimiliki olehH.T. Mintarja sampai sekarang ;c. Kepala Dusun VI (Bapak Supriadi) dan Kepala Dusun Ill (BapakM.Tarigan) mengakui bahwa sepengetahuan mereka tanah yangdisengketakan seluas 14 Ha tersebut adalah milik/kepunyaan H. T.Mintarja ;d.

Mintarja pada menerima penyerahan tanah dari M.ldris Lubispada tanggal 16 Mei 1971, Ir. Risman bin H.T. Mintarja berumur 8Tahun, Ir. Tanina binti H.T. Mintarja berumur 6 tahun sedangkan Ir.Rismita Sari berumur 3 tahun ;Bahwa berdasarkan bukti P1 pada waktu penyerahan tanah dari M.Idris Lubis kepada H.T.

LAUW SHIRLEY ANDAYANI LOEKITOMelawanMINTARJA SAPUTRA

Pemohon:
1.MINTARJA SANTOSO
2.LIDIA SANJAYA

MINTARJA SAPUTRA......TERGUGAT/PEMBANDINGmelawanLAUW SHIRLEY ANDAYANI LOEKITO...PENGGUGAT/TERBANDING

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
MINTARJA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (Surya Triyo Atmojo bin Supariyo) terhadap Penggugat (Mimin Juniarsih binti Mintarja );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Penggugat:
MIMIN JUNIARSIH binti MINTARJA
Tergugat:
SURYA TRIYO ATMOJO bin SUPARIYO

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pas.aia pl yaa pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Mimin Juniarsih binti Mintarja, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjanan perawat, tempat kediaman diDusun Karang Kukun RT 01 RW 03, Desa Pohgedang, KecamatanPasrepan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanSurya Triyo Atmojo

Mintarja bin Isman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Karang Kukun RT 01 RW 03, Desa Pohgedang,Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan sebagai ayah kandung Penggugat, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan belum melakukan hubungan suamiistri; bahwa sejak Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

diperiksa tanpa kehadiran Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh sebab itu perkara a quodapat diputus secara verstek dengan syarat gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksisaksi bernama Mintarja

Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (Surya Triyo Atmojo binSupariyo) terhadap Penggugat (Mimin Juniarsih binti Mintarja );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 13September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1440 Hijriyaholeh Dr.