Menetapkan Pemohon : MINTARIA SITANGGANG, sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Joy David Immanuel Siregar, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 05 November 2003, sesuai dengan akta kelahiran No. 16350/U/JP/2003 ;3.

MINTARIA SITANGGANG

PENETAPANNomor : 14/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama :MINTARIA SITANGGANG, beralamat di Gg. Hj.

Tegalkamulyang Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah yang terdaftar dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 2546/Tegalkamulyan, Surat Ukur tanggal 31 Desember 2005Nomor 1519/Tegalkamulyan/2005 tercatat atas nama Hasudungan LambokMarihot Siregar ;Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan oleh Pemohon tersebut diatas, agar sudi kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memberikan penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;a4Menetapkan Pemohon Mintaria

Sitanggang, sebagai wali dari anak yang masihdibawah umur yang bernama Joy David Immanuel Siregar, lahir di Jakarta tanggal 05November 2003 ;Memberi ijin kepada Pemohon Mintaria Sitanggang bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku kuasa dan akan mewakili anak yang belum dewasa bernamaJoy David Immanuel Siregar untuk melakukan perbuatan hukum dalam menjualtanah/rumah Kelurahan Tegalkamulyang Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap Provinsi Jawa Tengah yang terdaftar dengan Sertifikat

bukti surat sebagai berikut :1Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Perkawinan No 55/1997 tanggal 28Juni 1997, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16350/U/JP/2003tanggal 12 November 2003, diberi tanda bukti P2;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Sertifikat Hak Milik Nomor : 2546 tanggal 31Desember 2005, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga Nomor : 3175050510101008tanggal 25 November 2010 atas nama kepala keluarga Mintaria

permohonan Pemohon telah dikabulkan, maka kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini ;Mengingat, Pasal 47, 50 dan 52 UndangUndang Nomor Tahun 1974, Pasal 1 Angka1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I, HukumWaris Adat serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan Pemohon : MINTARIA

MINTARIA BR SITORUS

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Agustus2013 sampai dengan tanggal 19 September 2013 (Tahanan Kota);Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Balige karenadidakwa:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Mintaria Br.

No. 351 K/Pid/2014SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Mintaria Br.

Menyatakan Terdakwa Mintaria Br Sitorus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mintaria Br Sitorus denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan potong masa tahanan;3.

MINTARIA VS GUNAWAN CHANDRA

adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Bahwa dalam perkara a quo tidak diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) sehingga tidak perlu dipertimbangkan; Bahwa tuntutan pembatalan uang paksa (dwangsom) ditolak, karenaputusan perkara a quo dapat dilaksanakan dengan eksekusi riil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi MINTARIA

Pemohon:
Mintaria Manurung

PENETAPANNomor 305/Padt.P/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan dari:Nama : MINTARIA MANURUNGTempat/ Tanggal Lahir : Belawan, 14 Agustus 1974Alamat : JI. Kembang Pacar no 50 c Rt 001/001Kel.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MINTARIA MANURUNG (Pemohon)dan CHANDRA LEONARTO, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3171KW140820200001, tanggal 14Agustus 2020, antara CHANDRA LEONARTO dengan MINTARIA MANURUNG,yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3858/KLT/00JP/2014, tanggal 2 Juni2014 atas nama VIVIENE, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kota Kota Administrasi Jakarta Pusat, yang diberi tanda P3;4.

Kramat Kec.SenenJakarta Pusat, maka Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 adalah Akta Kelahiran anakPemohon bernama VIVIENE, perempuan yang lahir di Jakarta, tanggal 14 Oktober2013, adalah anak kedua dari seorang ibu MINTARIA MANURUNG, yang didukungketerangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksibersamasama dengan Pemohon dan suaminya samasama aktifis di Gereja HatiKudus di Kramat Jakarta Pusat, semenjak

Pemohon:
MINTARIA BR TARIGAN

SELawanMINTARIA, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MINTARIA alias AKONG tersebut;

MINTARIA alias AKONGmelawanFENDIYANTO alias AFEN

bersangkutan atau pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: MINTARIA

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MINTARIA

MERDEKA RESTON AMBARITA melawan MINTARIA SIPAYUNG, Dk

SIM, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan1 MINTARIA SIPAYUNG, Perempuan, Umur 67 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanBertani, beralamat di Sait Nihuta Desa Tambun Raya, Kecamatan Pematang SidamanikKabupaten Simalungun, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil telahmemberikan kuasa kepada Santi Ambarita terhitung sejak tanggal 20 April 2015,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 SANTI Br.

MINTARIA MANURUNG tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 346/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst., tanggal 15 Mei 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

MINTARIA MANURUNG VS YAYASAN ALMASIH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyas Cahyoni Bin Risan) terhadap Penggugat ( Deasy Mintaria Karta Saputra Binti Soekarta );3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu4.

Deasy Mintaria Karta Saputra MELAWAN Iyas Cahyoni Bin Risan

- FENDIYANTO Alias AFENLAWAN- MINTARIA Alias AKONG

FENDIYANTO Alias AFEN;MelawanMINTARIA Alias AKONG;

MINTARIA SITANGGANG VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DK

terdaftaratas nama Mintaria Sitanggang;2). Sebidang tanah berikut bangunan beserta segala sesuatu yang beradadi atasnya yang terletak di Kelurahan Campago Guguak Bulek,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukit Tinggi, SumateraBarat sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 487seluas 147 m?

terdaftar atas nama Mintaria Sitanggang;Bahwa pada tanggal 22 April 2016, Penggugat telah mengirimkan suratpermohonan penangguhan dan/atau pembatalan lelang eksekusi haktanggungan atas nama Mintaria Sitanggang tersebut di atas pada pimpinanPT Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP Unit Pasar Simpang Empat, yangterletak di Jalan By Pass Simpang Tabek Gadang, Aur Kuning, Bukittinggi;Bahwa memang benar Penggugat telah menandatangani perjanjian kreditdengan Tergugat , yang mana perjanjian kredit tersebut

terdaftar atas nama Mintaria Sitanggang;2) Sebidang tanah berikut bangunan beserta segala sesuatu yangberada di atasnya yang terletak di Kelurahan Campago GuguakBulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,Sumatera Barat sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNomor 487 seluas 147 m? terdaftar atas nama Mintaria Sitanggang;9.

, terdaftar atas nama Mintaria Sitanggang, kedua:Sebidang tanah berikut bangunan beserta segala sesuatu yang berada diatasnya yang terletak di Kelurahan Campago Guguak Bulek, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukit Tinggi, Sumatera Barat sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 47 seluas 147 m7? terdaftar atasnama Mintaria Sitanggang, untuk itu mohon terlebih dahulu PengadilanHalaman 6 dari 14 hal. Put.

terdaftar atas nama Mintaria Sitanggangdan;2. Sebidang tanah berikut bangunan beserta segala yang berada diatasnya yang terletak di Kelurahan Campago Guguk Bulek, KecamatanMandiangin, Koto Selayan, Bukittinggi sebagaimana ternyata dalamSertifikat Hak Milik Nomor 487 seluas 147 m?

Penggugat:
MINTARIA SIMANJUNTAK
Tergugat:
H. MUSTOPA WELANG

MINTARIA MANURUNG, MM CS

MINTARIA MANURUNG, M.M, beralamat di JI. Mawar Merah IIRt.005/Rw.001 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada J. Edwin Manurung, S.H.,M.H.,M.M, dan Daniel,S.H.,M.H, para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum J. EDWIN MANURUNG, SH.MH,MM & REKAN,berkantor di, JI. Cipinang Baru Raya No.21 Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2015,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;2.

MINTARIA SITANGGANG (P) >< PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Dkk (T)

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2016/PN.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MINTARIA SITANGGANG, beralamat Jalan Barambuang V RT/RW 003/005, Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan GuguakPanjang, Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat,Pekerjaan Pedagang, agama Kristen, dalam hal iniPenggugat memberi kuasa kepada KHAIRINASYUKRIATI, SH, dan H. K.

Baratsebagaiman ternyata dalam SHM No. 487 seluas 147 M2 terdaftar atasHama Mintaria Sitanggang ;Bahwa pada tanggal 22 April 2016, PENGGUGAT telah mengirimkanSurat Permohonan Penangguhan dan/atau Pembatalan Lelang EksekusiHak Tanggungan atas Nama Mintaria Sitanggang tersebut di atas padaPimpinan PT.

terdaftar atas nama Mintaria Sitanggang ;9 Bahwa PENGGUGAT memiliki sangka yang beralasan terhadap itikadTERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk mengalihkan, tetap melakukanupaya lelang kepada pihak lain terhadap Pertama, Sebidang tanah berikutHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bkt.bangunan beserta segala sesuatu yang berada di atasnya yang terletak diNagari Taluk, Kecamatan Linatu Buo, Kabupaten Tanah Datar, PropinsiSumatera Barat, sebagaimana ternyata dalam SHM No. 390 seluas 821M?

, terdaftar atas nama Mintaria Sitanggang, Kedua, Sebidang tanahberikut bangunan beserta segala sesuatu yang berada di atasnya yangterletak di Kelurahan Campago Guguak Bulek, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukit Tinggi, Sumatera Barat sebagaimana ternyatadalam SHM Nomor 47 seluas 147 M?

Baratsebagaimana ternyata dalam SHM No. 487 seluas 147 M2 terdaftar atasNama Mintaria Sitanggang ;e Bahwa pada tanggal 22 April 2016, PENGGUGAT telah mengirimkanSurat Permohonan Penangguhan dan/atau Pembatalan Lelang EksekusiHak Tanggungan atas Nama Mintaria Sitanggang tersebut di atas padaPimpinan PT.

MINTARIA SITANGGANG LAWAN PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, CS

- MINTARIAl a w a n - GUNAWAN CHANDRA, SE, dkk

dengan paraTergugat, dari cerita keponakan Penggugat/Mintaria yang bernama Sihan,bahwa tahun yang lalu keponakan Penggugat/Mintaria yang bernama Sihandatang kerumah saya dan menceritakan kepada saya bahwa toko tempatsaya bekerja dengan Penggugat/Mintaria di depan terminal dulu itu, sekarangada masalah dengan Hasan bapak dari Tergugat 2 yang bernama Yulwati danPenggugat/Mintaria yang bernama Sihan pada waktu itu meminta saya sebagaisaksi dalam perkara ini, bahwa pemilik objek sengketa adalah Mintaria

Penggugat/Mintaria dan Hasan, bahwa yangmembayar gaji kami pada waktu itu adalah Penggugat/Mintaria dan yangsering memerintah kami Penggugat/Mintaria dan Hasan, bahwaPenggugat/Mintaria pada saat itu belum menikah dan Hasan punya isteri yangtidak saya kenal namanya dan satu) anak yang bernama Yul, bahwa padatahun 1978 sampai dengan tahun 1985 dinding Toko Rempah Sari dari papanserta semen dan lantai terdiri dari semen/cor, bahwa hubungan Hasan denganPenggugat/Mintaria adalah kakak beradik, dan yang

Penggugat/Mintaria dan Hasan, bahwa yang membayar gaji kamipada wakiu itu adalah Penggugat/Mintaria dan yang sering memerintah kamiPenggugat/Mintaria dan Hasan, bahwa Penggugat/Mintaria pada waktu belumnikah dan Hasan punya isteri yang tidak saksi Kenal namanya dan satu anakyang bernama Yul, bahwa sekarang tanah/toko objek perkara tersebut dikuasioleh anak Hasan yang bernama Yul, bahwa Tokok Rempah Sari dinding daripapan dan semen dan lantai terdiri dari semen/cor, bahwa Hasan denganPenggugat/Mintaria

menceritakan kepada saksi dan Hasan Basri bahwatoko ini sudah saya (Mintaria) dari H.

Dan diketahuibahwa harta warisan Yulwati dan saudarasaudaranya selama ini dititipkankepada Mintaria.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adam Aditya Bin Paidi Mintaria tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan segaja melakukan serangkaian kebohongan terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,00.00 (sepuluh

Penuntut Umum:
SEPTIAN ANUGRAH PERKASA,SH
Terdakwa:
ADAM ADITYA BIN PAIDI MINTARIA

MINTARIA MNAURUNG, MM
Tergugat:
YAYASAN ALMASIH