Ditemukan 27 data
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; NYONYA CAHYATI RATNA MINTASIH ; TUAN SARYANTO ; NYONYA LAURA ROMANO
., beralamat di Jalan Pajajaran UtaraII No. 37 (ama No. 29) Rt. 001 Rw. 010, Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Surakarta ;NYONYA CAHYATI RATNA MINTASIH, beralamat di JalanPajajaran Utara II No. 37 (lama No. 29) Rt. 001/Rw. 010,Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :RM. H. Iskandri, SH.Wusono Putro, SH.Sumadyaningtyas, S, SH.Yang beralamat di Kantor AdvokadPengacara dan KonsultanHukum RM. H.
dari Para Pemohon Kasasiditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : TUAN AGUNGBASUKI, SH. dan NYONYA CAHYATI RATNA MINTASIH
14 — 3
Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari MINTASIH menjadi RAEMA MINTASIH ; 3. Memerintahkan Kantor Instansi terkait untuk mencatat Perubahan Nama Pemohon dari nama MINTASIH menjadi RAEMA MINTASIH Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,- (seratus LIMA puluh satu ribu rupiah);
RAEMA MINTASIH
RAEMA MINTASIH , sebagaimana tertulis dalamKTP dan Kartu Keluarga; 6.
Foto Copy surat babtis atas nama RAEMA MINTASIH, diberitanda P. 4;5.
yang telah diganti dengan nama Indonesia MINTASIH; Bahwa sejak Pemohon dipermandikan (dibaptis) pada 24 Pebruari 1980nama Pemohon ditambah RAEMA sehingga menjadi RAEMA MINTASIH, dansejak saat itu Pemohon dipanggil RAEMA MINTASIH; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk menyamakan nama Pemohon dalam dokumen menjadi RAEMAMINTASIH, seperti dalam KTP, KK, dan Paspor nama Pemohon masihtertulis MINTASIH ; Bahwa RAEMA MINTASIH orangnya sama dengan MINTASIH;Menimbang, bahwa
Bahwa sejak Pemohon dipermandikan (dibaptis) pada tanggal 24 Pebruari1980 nama MINTASIH ditambah kata 'RAEMA ', dan sejak saat itu nama Pemohon berubah menjadi RAEMA MINTASIH ; Bahwa karena perubahan tersebut belum disahkan dan dicatatkanPemohon, maka penulisan nama Pemohon dalam Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966, Surat TandaPerkawinan, Paspor dan dokumenlainnya masih MINTASIH; Bahwa pemilik nama RAEMA MINTASIH dan MINTASIH adalah orangyang
Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari MINTASIH menjadiRAEMA MINTASIH ;3.
284 — 41
Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari MINTASIH menjadi RAEMA MINTASIH;3. Memerintahkan Kantor Instansi terkait untuk mencatat Perubahan Nama Pemohon dari nama MINTASIH menjadi RAEMA MINTASIH;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,- (seratus LIMA puluh satu ribu rupiah);
RAEMA MINTASIH
Bahwa setelah melepaskan kewarganegaraan untuk tetap menjadiWarga Negara Indonesia, berdasarkan Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1996,nama Pemohon tersebut diganti menjadi MINTASIH;.
Bahwa oleh karena dalam pencatatan identitas Pemohon dalam suratsurat termasuk dalam KTP, Kartu Keluarga, dan dokumen lainnya sudahmenggunakan nama RAEMA MINTASIH , sedangkan PASPOR S$324531 yang habis masa berlakunya pada tanggal 17 September 2013,nama Pemohon masih tertulis MINTASIH, maka untuk tertib administrasidan untuk menghindarkan dari kekeliruan / kesalahan identitas Pemohondi masa datang, maka Pemohon berkehendak untuk menyamakan danmensahkan perubahan nama Pemohon dari nama MINTASIH menjadiRAEMA
MINTASIH , sebagaimana tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga; 6.
Bahwa Pemohon sebenarnya sudah lama ingin mengajukan Permohonanini untuk dapat secara resmi merubah/mengganti nama Pemohon darinama MINTASIH menjadi nama RAEMA MINTASIH , namun karenakesibukan Pemohon baru saat inilah PemohonmMengajUukannya j9 2 nnn nnn nnn nn ne nnn neces nnnnn7.
Bahwa untuk pengesahan perubahan nama Pemohon~ dari namaMINTASIH menjadi nama RAEMA MINTASIH perlu adanya Penetapandari Pengadilan ; Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus untuk memeriksa, dan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama MINTASIHmenjadi nama RAEMA MINTASIH ;3.
19 — 4
Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari MINTASIH menjadi RAEMA MINTASIH ;----------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Kantor Instansi terkait untuk mencatat Perubahan Nama Pemohon dari nama MINTASIH menjadi RAEMA MINTASIH;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,- (seratus LIMA puluh satu ribu rupiah);----------------------------
RAEMA MINTASIH
Bahwa setelah melepaskan kewarganegaraan untuk tetap menjadiWarga Negara Indonesia, berdasarkan Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1996,nama Pemohon tersebut diganti menjadi MINTASIH;.
Bahwa oleh karena dalam pencatatan identitas Pemohon dalam suratsurat termasuk dalam KTP, Kartu Keluarga, dan dokumen lainnya sudahmenggunakan nama RAEMA MINTASIH , sedangkan PASPOR S$324531 yang habis masa berlakunya pada tanggal 17 September 2013,nama Pemohon masih tertulis MINTASIH, maka untuk tertib administrasidan untuk menghindarkan dari kekeliruan / kesalahan identitas Pemohondi masa datang, maka Pemohon berkehendak untuk menyamakan danmensahkan perubahan nama Pemohon dari nama MINTASIH menjadiRAEMA
MINTASIH , sebagaimana tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga; 6.
Bahwa Pemohon sebenarnya sudah lama ingin mengajukan Permohonanini untuk dapat secara resmi merubah/mengganti nama Pemohon darinama MINTASIH menjadi nama RAEMA MINTASIH , namun karenakesibukan Pemohon baru saat inilah PemohonmMengajUukannya j9 2 nnn nnn nnn nn ne nnn neces nnnnn7.
Bahwa untuk pengesahan perubahan nama Pemohon~ dari namaMINTASIH menjadi nama RAEMA MINTASIH perlu adanya Penetapandari Pengadilan ; Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus untuk memeriksa, dan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama MINTASIHmenjadi nama RAEMA MINTASIH ;3.
SUSANNA SRI MINTASIH
13 — 6
Pemohon:
SUSANNA SRI MINTASIH
Terdakwa:
MINTASIH
12 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Mintasih tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari Instansi yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana
THOHIR
Terdakwa:
MINTASIH
88 — 22
ANDREA ADAMS (PENGGUGAT)LAWAN1.MISBAH HUDIN2.MIMIN MINTASIH3.IRMAWATI (PARA TERGUGAT)
MIMIN MINTASIH, bertempat tinggal di Jalan Siliwangi, GangOyo RT 02 RW 03 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole KotaSukabumi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. IRMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Siliwangi, Gang Oyo RT02 RW 03 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabu mi,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Tergugat Il dan Tergugat Ill memberi kuasa kepada M.
ANDREA ADAMS
Tergugat:
1.MISBAH HUDIN
2.MIMIN MINTASIH
3.IRMAWATI
9 — 6
Penggugat:
ANDREA ADAMS
Tergugat:
1.MISBAH HUDIN
2.MIMIN MINTASIH
3.IRMAWATI
Terbanding/Penggugat I : HINDARNO SANTOSO
Terbanding/Penggugat II : RAGINA MARIATI
Terbanding/Penggugat III : ELIANA SANTOSO
Terbanding/Penggugat IV : SOESANTI
Terbanding/Penggugat V : FENY SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat II : Ibu Winarni dan Saudara Erwin Santoso
71 — 39
Slamet Santoso danAlmarhumah Mintasih telah dikaruniai 7 orang anak yaitu :1. Ragina MariatiHokgianto SantosoHandoko SantosoWidodo SantosoYanto santoso2 7 P WNHindarno Santoso7. Eliana Santoso3. Bahwa kemudian Alm.
dalam Memori Bandingnyamengemukakan sebagaimana secara lengkap tersebut dalam memoribandingnya, yang pada pokoknya bahwa pertimbangan hukum dan amarputusan Pengadilan Negeri Lumajang yang menyebutkan bahwa gugatanTerbanding/Penggugat error in persona telah tepat dan sesuai secara hukum,sebagaimana pertimbangan dalam putusan bahwa gugatan Penggugatmengenai warisan, sedangkan Penggugat IV tidak memiliki hubungan ahli warisdari Slamet Santosa dan Mintasih, karena Penggugat IV statusnya adalahmenantu
dari Slamet Santosa dan Mintasih.
9 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI PRAYITNO Bin MANIRAN) terhadap Penggugat (MINTASIH Binti SATIMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu ).
26 — 4
ASTARI, M.Si. BIN SIMOEN (anak almarhum);
- MINTASIH BINTI SIMOEN ( anak almarhum);
- WASITONO BIN SIMOEN ( anak almarhum);
- Menetapkan ahli waris ASTIAH binti NUR SALEH yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Pebruari 2019 adalah:
- Hj. SIANI BINTI SIMOEN (anak almarhumah );
- Drs.
ASTARI, M.Si. BIN SIMOEN (anak almarhumah);
- MINTASIH BINTI SIMOEN ( anak almarhumah);
- WASITONO BIN SIMOEN ( anak almarhumah);
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.216.000,- ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 6
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 896/20/XI/2009, tertanggal 22 Nopember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Kelahiran No. 26/VII/2012, tanggal 6 Juli 2011, atas namaMUKHAMAD ALIF AMRIZAL, yang dikeluarkan oleh Bidan MINTASIH, diberitanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/168/421.628.008/2011tertanggal 20 Agustus 2011 atas nama MUKHAMAD ALIF AMRIZALyangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pandansari., diberi tanda
Dra. MARIA SOETJIATI
12 — 4
Mintasih;
- Petikan Akte Perkawinan Istimewa Nomor: 99/1964 tanggal 23 Desember 1964,
- Petikan Akte Kelahiran Nomor: 268/1967 tanggal 1 April 1967;
Tertulis nama Margaretha Woelan Mintasih;
Adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu ibu pemohon;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua
2 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Maryono Bin Paing) terhadap Penggugat (Puji Mintasih. ST Binti Am. Sutarto. ES);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
9 — 5
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Murtado bin Awab Abduloh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimin Mintarsih alias Mintasih binti Encim) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp260.000,00
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rachmad Gita Setia Agung bin Sugito As) terhadap Penggugat (Mimin Mintasih binti U Andi Sudistiro);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
12 — 3
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama : Maryani (P) lahir diSerang tanggal 2 Juni 1985, Masturoh (P) lahir di Serang tanggal 2 Agustus1989, Suhaebi (L) lahir di Serang tanggal 21 Juni 1992, Mimin Mintasih (P)lahir di Serang tanggal 15 1993, Haerudin (P) lahir di Serang tanggal 20 Juli1999, ;5.
35 — 5
Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Batang melalui saksi Mintasih Binti Kasmuri.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
8 — 0
Kondisi ini adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu maka keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Rini Mintasih bintiSuyoko) telah memberi keterangan dibawah sumpah mengenai dalildalilpenyebab perselisihan
30 — 13
., selaku Hakim Ketua, Ratna Mintasih,S.H.,M.H., dan Handri Anik Effendi, S.H.