yang saat itusedang dudukduduk di depan rumah saksi Ninil Faroh Riskiah bersama dengan saksiNinil Faroh Riskiah dan saksi Fahlul Latif, lalu terdakwa Pujiono alias No langsungmendekati saksi Besri Muntasih kemudian bertanya kepada saksi Besri Muntasihtentang keberadaan Anton, namun Besri Muntasih tidak tahu, kemudian terdakwa Pujiono alias No emosi dan langsung mengambil celuritnya dan memukulkangagangnya ke kepala saksi Besri Muntasih, kemudian terdakwa Pujiono alias Nomemegang leher saksi Besri

, kemudian Pujiono bertanya kepada Basri Muntasih mengenaikeberadaan temannya yang bernama Anton, namun dijawab tidak tahu, tibatibaPujiono memukul wajah Basri Muntasih satu kali, setelah itu Sugik mengeluarkancelurit dan memukulkan gagangnya ke kepala Basri Muntasih dua kali, lalumemukul punggung Basri Muntasih dua kali menggunakan sisi tumpul celuritnya,sedangkan Rohim memukuli wajan saksi Basri Muntasih berulang kalimenggunakan roti kalung, setelah itu Pujiono menjatuhkan saksi Basri Muntasih,

yang saat itu sedang dudukduduk di depan rumah saksi Ninil Faroh Riskiah bersama dengan saksi NinilFaroh Riskiah dan saksi Fahlul Latif, lalu terdakwa Pujiono alias No langsungmendekati saksi Besri Muntasih kemudian bertanya kepada saksi BesriMuntasih tentang keberadaan Anton, namun Besri Muntasih tidak tahu,kemudian terdakwa Pujiono alias No emosi dan langsung mengambilceluritnya dan memukulkan gagangnya ke kepala saksi Besri Muntasih,kemudian terdakwa Pujiono alias No memegang leher saksi Besri

tersebut dilakukan secarabersamasama, dengan cara Rudi yang mengajak terdakwa PUjiono,terdakwa II Sugianto alias Sugik, Rohim dan kawankawan mencari Anton,namun ketemu dengan saksi Besri Muntasih, selanjutnya terdakwa Pujionoalias No langsung mengambil celuritnya dan memukulkan gagangnya ke kepalasaksi Besri Muntasih, kemudian terdakwa Pujiono alias No memegang lehersaksi Besri Muntasih lalu Rohim (DPO) memukuli wajah saksi Besri Muntasihmenggunakan roti kalung, kKemudian saksi Fahlul Latif melerai

PENETAPAN170/Pdt.P/2021/PA.LWkZN zai + :see 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Mulyadi bin Munawar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kelurahan Cendana,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon ;Muntasih binti Tusiman, umur 40 tahun, agama

Muntasih, NIK7201095510820002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 23 Nopember 2012. Buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2, paraf dan tanggal;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 81/07/VIII/2009, a.n.

Mulyadi binMunawar dengan Muntasih binti Tusimin, tanggal 25 Agustus 2009, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAToili Barat Bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3, paraf dan tanggal;Hal. 5 dari 17 Hal. Penetapan No.170/Pat.P/2021/PA.LwkA.

Asli Surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 30 Agustus2021 yang ditandatangani oleh Mulyadi bin Munawar dan Muntasih bintTusiman, serta Ramlah binti Romohon. Bukti tersebut bermeterai cukup,telah dicap pos, dan diberi kode P.8 paraf dan tanggal;o.

Salamun R) terhadap Penggugat (Septi Muntasih binti Nrimo Utomo);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bernama (Alm) Muntasih Bin Husen telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 1982;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk membuat catatan Akta Kematian sesuai register yang tersedia untuk itu dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama MUNTASIH BIN HUSEN tersebut;

1. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Muntasih binti Tusiman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kelurahan Cendana, Kecamatan Toil,Kabupaten Banggai. Hubungannya dengan Pemohon adalah tetangganya, Penetapan No.73/P/2019/PA.Lwk. Hal. 5 dari12 hal.sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Hal. 8 dari12 hal.maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, yang membuktikan anak Pemohon bernama PutriWidya Sari, telan ditolak pernikahannya oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Toili karena anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam sidang telah menghadirkan dua orangSaksi yang bernama : Lasiman bin Sangkarti dan Muntasih binti Tusiman,yang telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ufik Jadmiko bin Martomo) terhadap Penggugat (Endang Sri Muntasih binti Mardianto) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Muntasih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Omi Sumarni binti Enoh) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

Tablet merek ADVAN warna putih, 1 (Satu) unit Handphonemerek SAMSUNG dan 1 (Satu) buah tas selempang kalep warna hitam; Bahwa pelaku yang mengambil barang barang milik saksi tersebutadalah saksi Herman bersama dengan Saudara Hamid (DPO), sedangkanperan Terdakwa adalah yang membeli sepeda motor dan handphone miliksaksI; Bahwa saksi pertama kali mengetahui terjadinya pencurian tersebutpada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekira jam 04.00 WIB saatsaksi sedang tidur saksi dibangunkan oleh Saksi Muntasih

yangmemberitahukan bahwa pintu depan sudah terbuka dan sepeda motor yangberada di ruang tamu sudah hilang, lalu setelan itu saksi segera bangununtuk mengeceknya dan setelah saksi cek ternyata benar kemudian saksidan saksi Muntasih mengecek barangbarang lain yang ada didalam rumahdan ternyata barangbarang lain ada yang hilang, setelah itu saksimengecek sekeliling rumah dan saksi melihat papan dinding dapur sudahterbuka bekas dicongkel oleh pelaku; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa bahwa sepeda

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Riwanto bin Dibyo Raharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muntasih binti Minarto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Harizal Bin Muntasih) terhadap Penggugat (Agustin Rahayu Binti Waryono) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

LampungTengah tibatiba saksi ZAKA dibangunkan oleh SAKSI MUNTASIH yangmemberitahukan bahwa pintu depan sudah terbuka dan 1 (satu) Unitsepeda motor merek HONDA New Mega Pro warna HitamAbuabu tahun2011, No.Pol : BE 4189 HS milik saksi ZAKA yang berada diruang tamusudah tidak ada lalu setelah itu Saksi ZAKA segera bangun untukmengeceknya dan setelah Saksi ZAKA cek ternyata benar kemudian SaksiZAKA dan saksi MUNTASIH mengecek barangbarang lain yang adadidalam rumah dan ternyata barangbarang lain yang

satu) unit Handphone merek REALME C2warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merek REALME C2 warna hitam, 1(satu) unit Tablet merek ADVAN warna putih, 1 (Satu) unit Handphonemerek SAMSUNG dan 1 (Satu) buah tas selempang kalep warna hitam; Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang tidurdidalam kamar saksi; Bahwa saksi pertama kali mengetahui terjadinya pencuriantersebut pada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekira jam 04.00WIB saat saksi sedang tidur saksi dibangunkan oleh Saksi Muntasih

dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Register Perkara No.06/Pdt.G/2013/PN.LMG. tanggal 28 Januari 2013 telah mendalilkan gugatannya sebagaiberikut:a.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Persil 38b kelas II luas0.319 da Tercatat atas nama Sarniti P. sar dengan nomor C desa no 595, yangterletak di Desa Lembor Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan denganbatasbatas sebagai berikut;e Sebelah Timur: Kasteman, Muntasih

Tergugat VI Mukdar menguasai dengan batasbatas;Sebelah Utara : Marinten ;Sebalah Timur : Kasteman, Muntasih ;Sebelah BaratRokim ; Sebelah Selatan : Edi;Diatas tanah tersebut didirikan kandang.f. Tergugat VII Rokim menguasai dengan batasbatas :Sebelah Utara : MarintenSebalah Timur =: MukdarSebelah Barat : PerhutaniSebelah Selatan : UmiDiatas tanah tersebut didirikan rumah kayu.g.

Sar dengan nomor C desa no 595, yangterletak di Desa Lembor Kecamatan Brondong KabupatenLamongan ;Bahwa batasbatas tanah obyek sengeta sebagai berikut :e Sebelah Timur: Kasteman, Muntasih, Fatkur rohman, Masroin,Kasdi P em ;e Sebelah Selatan : Hartonoe Sebelah Barat : Perhutani, Hanik kolillahe Sebelah Utara : Sarniti ;Bahwa sesuai dengan yang tercatat di buku C desa, tanahobyek sengketa berasal dari nomor persil No.451 atas namaSadjiman P Sarniti dengan dasar waris ;Bahwa perubahan nama tersebut

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Slamet Raharjo Bin Darmo Widadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sri Muntasih Binti Harjo Sumarto)di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MUNTASIH, (asal PatenJurang) dan kabarkabamya sudah menikah di Bantul, dengan perempuan tersebutdan telah dikaruniai seorang anak, bernama MERKI A; c. Tergugat sering mengajak pulang perempuan tersebut ke rumah kediaman bersamayaitu di rumah nenek Tergugat dan pernah diajak tidur bertiga antara Penggugat,Tergugat dan perempuan tersebut di rumah neneknya; d.

Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Widodo bin Sadiman) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ari Muntasih binti Sarimun) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4.

Nik Muntasih;g. Susilowati;h. Din Mariyati, meninggal dunia kurang lebih pada tahun 1992 danmeninggalkan anak kandung ahli keturunannya antara lain:i. Antok;ii. Agus;ili. Prasetyawan;i. H. Siswoyo, S.H.;6. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;7.

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Darwadi Bin Mashuri) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Muntasih Binti Sukemi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Kepada Penggugat rekonpensi sebelum pengucapan

Bin MUSTAMIR pada hariMinggu, tanggal 12 Mei 2013, sekira jam 16.40 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2013 bertempat Di jalan Raya Turut tanah Desa ManggarKecamatan Sluke Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya ditempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan orang lain yaitu MARDIYAH, MAULUDIN ALFINZANKI, DASMI, RONDIAH, SAMINAH, SITI MUNTASIH