MANTASIAH, dkk

MANTASIAH, bertempat tinggal di RT 13/RW 05, KelurahanBeirafu, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan1. MUHAMAD IMAM, bertempat tinggal RI 13/RW 05,Kelurahan Berdao, Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALABADAN PERTANAHAN INDONESIA DI JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSATENGGARA TIMUR DI KUPANG cq.

Pemohon:
1.Awaluddin
2.Mantasiah

MANTASIAH

MANTASIAH, bertempat tinggal di RT 13/RW 05, KelurahanBeirafu, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1 MUHAMAD IMAM, bertempat tinggal di alamat RT 13/RW 05, KelurahanBerdao, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu;2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADANPERTANAHAN INDONESIA DI JAKARTA cq.

Mantasiah(Penggugat);Bahwa pada tahun 2009 tanpa ijin Penggugat secara melawan hak dan melawanhukum, Tergugat I membuat tenda warung makan di atas tanah sengketa danakibat perbuatan tersebut Penggugat telah menegurnya agar jangan membuattenda warung di atas tanah sengketa;Bahwa atas teguran Penggugat tersebut Tergugat I telah datang meminta maafdan memberitahu kepada Penggugat supaya nantinya dibuat perjanjian tertulisdengan Penggugat tentang sewa tanah sengketa akan tetapi malah denganmelawan hukum

Rahmatia
Tergugat:
Mantasiah Bin Sabang Dg Sesse

Menyatakan Terdakwa MANTASIAH ALIAS MANTA BINTI MAKKA bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANTASIAH ALIAS MANTA BINTIMAKKA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan ;3.

perempuan MANTASIAH AliasMANTA Binti MAKKA sebanyak 3 (tiga)kali, namun saksi / korban tidakperhatikan tangan bagian mana dariperempuan MANTASIAH Alias MANTABinti MAKKA yang memegang batutersebut.e Saksi / korban menjelaskan Bahwaciriciri batu) yang digunakan olehperempuan MANTASIAH Alias MANTABinti MAKKA yaitu) batu sebesardengan kepalan tangan saksi / korbanmengenai warna dan bentuknyasaksi / korban tidak perhatikan.e Saksi / korban menjelaskan bahwaawal mulanya pada hari Jumattanggal 26 Juli

oleh perempuan MANTASIAH Alias MANTA Binti MAKKAdengan menggunakan batu tersebut yang dipegang dengan tangankanan perempuan MANTASIAH Alias MANTA Binti MAKKA.Saksi menjelaskan bahwa perempuan ROSDIANA Binti ABU dipukulpada bagian kepalanya dengan menggunakan alat berupa sebuahbatu yang dipegang oleh perempuan MANTASIAH Alias MANTA BintiMAKKA dengan tangan kanannya.Saksi menjelaskan bahwa ciriciri batu yang digunakan olehperempuan MANTASIAH Alias MANTA Binti MAKKA yaitu sebesardengan kepala tangan

perempuan MANTASIAH Alias MANTA BintiMAKKA.Bahwa tindakan saksi pada saat itu yaitu saksi segera memegangatau melerai perempuan MANTASIAH Alias MANTA Binti MAKKA danmenyuruhnya pulang kerumahnya.Saksi menjelaskan bahwa mengenai penyebab sehinggaperempuan MANTASIAH Alias MANTA Binti MAKKA menganiayaperempuan ROSDIANA Binti ABU, saksi tidak mengetahuinya.Saksi menjelaskan bahwa perempuan MANTASIAH Alias MANTA BintiMAKKA memang sering datang kekios Dange saksi untuk membelirokok atau minuman ringan

Pangkep.Bahwa terdakwa memukul korban dengan MANTASIAH AliasMANTA Binti MAKKA mendatangi korban di Kios dange milik orangtua saksi korban dan kemudian memukul bagian kepala saksikorban dengan menggunakan Batu sebanyak 3 (tiga) kali, namunsaat saksi korban tidak memperhatikan tangan bagian mana daritersangka MANTASIAH Alias MANTA Binti MAKKA yang memegangbatu tersebut.Bahwa terdakwa MANTASIAH Alias MANTA Binti MAKKA dengancara terdakwa MANTASIAH Alias MANTA binti MAKKA memukulkorban ROSDIANA Binti

DARA MANTASIAH Binti SIRUL ALAMIN hanya memilik 1(satu) anak yaitu H. ZAINAL ANWAR Bin ABD. RAHMAN DAENGSITUDJU;4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. ZAINAL ANWAR BinABD. RAHMAN DAENG SITUDJU telah menikah 1 (satu) kaliyaitu dengan Hj. HAMIDAH HAMID Bin HAMID dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. SANDI YUDA AKBAR Bin H. ZAINAL ANWARb. NANA DARMANIA Binti H. ZAINAL ANWARCe ACCE Bin H. ZAINAL ANWAR5. Bahwa Istri Almarhum yaitu Hj.

DARA MANTASIAH yang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 2013 meninggalkanahli waris yaitu H. H. ZAINAL ANWAR Bin ABD. RAHMANDAENG SITUDJU;Halaman 2 dari 7 Penetapan No 49/Pdt.P/2020/PA. Mmj7. Bahwa Almarhum H. H. ZAINAL ANWAR Bin ABD. RAHMANDAENG SITUDJU yang telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. SANDI YUDA AKBAR Bin H. ZAINAL ANWAR (Sebagaianak kandung)b. NANA DARMANIA Binti H. ZAINAL ANWAR (Sebagaianak kandung)Cc. ACCE Binti H.

DARA MANTASIAH Binti SIRUL ALAMIN, H. H.ZAINAL ANWAR Bin ABD. RAHMAN, SANDI YUDA AKBAR Bin H.ZAINAL ANWAR, dan ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR sesuaiHukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas,Pemohon mohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Hj.DARA MANTASIAH Binti SIRUL ALAMIN, almarhum H. H. ZAINALANWAR Bin ABD. RAHMAN, almarhum SANDI YUDA AKBAR Bin H.ZAINAL ANWAR, dan almarhumah ACCE Binti H.

ZAINAL ANWAR,oleh karena Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Hj.DARA MANTASIAH Binti SIRUL ALAMIN, H. H. ZAINAL ANWAR BinABD. RAHMAN, SANDI YUDA AKBAR Bin H. ZAINAL ANWAR, danACCE Binti H. ZAINAL ANWAR, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mamuju atau MajelisHakim yang memerisa perkara ini dan berkenan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Hj. DARA MANTASIAH BintiSIRUL ALAMIN adalah : H. H.

Mmj Bahwa saat Zainal (ayvah Pemohon) meninggal kedua orang tuanyatelah lebih dahulu meninggal:; Bahwa mengenalnya bernama Abdul Rahman dan Dara Mantasiah; Bahwa Pemohon mempunyai dua orang saudara kandung masingmasing bernama Sandi Yuda Akbar dan Acce; Bahwa kedua saudara Pemohon tersebut telah meninggal duniasetelah ayah mereka meninggal namun saksi tidak ingat secara pastiwaktu meninggalnya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus harta milik kakeknya bernama Abdul

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
Tergugat:
1.MANTASIAH
2.MUHAMMAD SAID

Ahmad Yani di Makassar, sebagaiPENGGUGAT selanjutnya sebagai PIHAKPERTAMALawan1, Mantasiah, Tempat Tanggal Lahir Makassar, 31 Desember 1953,JenisKelamin, Perempuan, Tempat Tinggal : Jl.

Bahwa pemohon adalah saudara dari Almarhumah MANTASIAH,menerangkan dengan sesungguhnya dengan sanggup diangkat sumpahbahwa yaitu MANTASIAH, tempat tinggal terakhir di Jalan Berua RayaPerum Griya Intan Lestari, Blok E.l, Nomor: 8, Kelurahan Berua, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Pada tanggal 09 Oktober 2017, telahmeninggal dunia di Makassar.2.

Bahwa suami dari Almarhumah MANTASIAH, yaitu: ALMARHUMRAHIMIN, tempat tinggal terakhir di Jalan Berua Raya Perum Griya IntanLestari, Blok E.l, Nomor: 8, Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, Pada tanggal 08 November 2019, telah meninggal dunia diMakassar.3. Bahwapemohon memiliki harta bersama 3 bidang tanah berdasarkan :a.

MANTASIAH, 5. NURMIATI dan 6. MUH BASRI ;Bahwa saksi tahu alm. MANTASIAH telah menikah dengan alm.RAHIMIN pada tanggal 30011991 dan telah dikaruniai anak 10 (sepuluh)orang yaitu :1. JANNATUL MAWA 6. ANSAR ASHARI2. RAHMAT HAMZAH 7. ARFAH3. MAWADDAH WARAHMAH 8. FITRIA NUR RAHMADANI4. KHAIRIL ASHARI 9. AINIA NURFATANAH5. SAKINAH NUR RAHMI 10.

dantelah meninggal dunia di Makassar;Bahwa suami dari Almarhumah MANTASIAH yaitu Almarhum Rahimin jugatelah meninggal dunia di Makassar;Bahwa Almarhumah MANTASIAH dan Almarhum Rahimin memiliki 10(sepuluh) orang anak kandung;Halaman 6 Penetapan Nomor 252/Pat.P/2020/PN.Mks5.

Bahwa Pemohon selaku ahli waris MANTASIAH;6. Bahwa Pemohon akan memberikan hak bersama dan jual beli akan tetapi4 (empat) orang keponakan Pemohon masih di bawah umur sehinggamenurut hukum harus ada penetapan perwalian dari pengadilan;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Muhammad Iksan Kasir bin Kasir untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Mantasiah binti Arfah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung, yang bernamaMuhammad Iksan Kasir bin Kasir, lahir di Parepare pada tanggal 31 Mei2004 (umur 15 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Titang, RT003, RW 004, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, dengan seorang perempuan bernama Mantasiah binti Arfah,Lahir di Limbung, tanggal 9 Juni 2000 (umur 19 tahun), agama Islam,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 44/Pdt.P/2019/

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang perempuan bernama Mantasiah binti Arfah dan telahmemenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurutHukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon karena belum mencapaiusia 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kota Parepare sebagaimana Surat Penolakan Kawinsecara tertulis Nomor: B161/KUA.21.16.3/PW.00/VI/2019, tertanggal

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmelaksanakan perikahan dengan perempuan bernama (Mantasiah bintiArfah).3.

Bahwa ANAK PEMOHONdan Mantasiah binti Arfah sudah menjalincinta selama 1 tahun dan sekarang ini calon istri anak Pemohon(Mantasiah binti Arfah). Bahwa pihak keluarga ANAK PEMOHONdan keluarga Mantasiah bintiArfah telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya.

Bahwa antara ANAK PEMOHONdan Mantasiah binti Arfah tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.

Gowa atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 413/Pid.B/2018/PN Sgmterhadap korban MANTASIAH BINTI DG GANYU, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat terdakwa bersama dengan keluarga dan korban MANTASIAHmendatangi rumah keluarga untuk membicarakan masalah

ADRIANA K GALLA, yang hasil pemeriksaannya terhadap MANTASIAH,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Korban datang dalam keadaansadar. Pada korban ditemukan : Tampak bengkak dan kebiruan di bawah matakanan ukuran 3x3 cm; Tampak bengkak kebiruan pada pipi sebelah kanandiameter 5 cm; Tampak bengkak dan kemerahan pada pipi kiri ukuran 4,5 x 2cm; Pasien mengeluh nyeri pada dada dan tulang ekor, jejas ().

Kesimpulan :Keadaan korban dalah kemungkinan terjadi akibat bersentuhan dengan bendakeras/tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam frumah Tangga.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RAFIUDDIN DG MANGUNG, pada waktu dantempat seabgaimana pada dakwaan Kesatu, telah melakukan penganiayaanterhadap korban MANTASIAH BINTI DG GANYU, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3

ADRIANA KGALLA, yang hasil pemeriksaannya terhadap MANTASIAH, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Korban datang dalam keadaan sadar. Padakorban ditemukan : Tampak bengkak dan kebiruan di bawah mata kanan ukuran3x3 cm; Tampak bengkak kebiruan pada pipi sebelah kanan diameter 5 cm;Tampak bengkak dan kemerahan pada pipi kiri ukuran 4,5 x 2 cm; Pasienmengeluh nyeri pada dada dan tulang ekor, jejas ().

Saksi Mantasiah Binti Hamid Dg. Sarro, dibawah sumpah, didepan persidangan menerangkan pada pokoknya antara lainsebagai berikut : Bahwa saksi sehat dan siap memberikan keterangan;e Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di PenyidikKepolisian;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;e Bahwa setahu sakis sebabnya sehingga Terdakwadiperhadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;e Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaantersebut adaah Lk. Darwis Dg.

jikaTerdakwa meminta maaf kepada saksi asal di kemudianhari tidak mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa Darwis Dg Sitaba Bin Songa DgNuntung, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sehat dan siap memberikan keterngan;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah di periksa di PenyidikKepolisian;Bahwa Terdakwa sendiri yang memukul Mantasiah

Mantasiah Binti Hamid tersebut dengan cara meninjumukanya dan kepalanya sehingga mukanya berdarah;Bahwa Terdakwa pukul Pr. Mantasiah pada bagiantubuhnya yaitu ke pala dan hidung serta mata sehinggamengeluarkan darah;Bahwa sebab sehingga Terdakwa memukul Pr. MantasiahBinti Hamid tersebut pada waktu itu Pr. Mantasiah BintiHamid datang ke rumah Terdakwa dan mengatakankenapa kamu merusak mobil mainannya anak Terdakwaanak sundala, kemudian Terdakwa keluar dari rumahTerdakwa baru memukulnya Pr.

Mantasiah Binti Hamid;Bahwa Terdakwa yang merusak mobil mainan anak Pr.Mantasiah Binti Hamid tersebut karena anak Pr. Mantasiahyang menghamburkan kapok yang Terdakwa jemur;Bahwa pada waktu setelah pemukulan tersebut, Terdakwapulang masuk ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor SektorKepolisian Pallangga;Bahwa Terdakwa tidak memukul anaknya Pr.

Mantasiah (Penggugat) ;Bahwa pada tahun 2009 tanpa ijin Penggugat secara melawan hak dan melawan hukum,Tergugat I membuat tenda warung makan diatas tanah sengketa dan akibat perbuatantersebut Penggugat telah menegur agar jangan membuat tenda warung diatas tanahsengketa ;Bahwa atas teguran Penggugat tersebut Tergugat I telah datang meminta maaf, danmemberitahukan kepada Penggugat supaya nantinya dibuat perjanjian tertulis denganPenggugat tentang sewa tanah sengketa akan tetapi malah dengan melawan

Mantasiah tanggal 26 Juni 1986 Nomor : 64 diberitanggal P1 ;2 Foto copy Akta Jual Beli Tanah yang dibuat oleh Notaris Hengky Famdale,SHtanggal 09 Mei 2001, biberi tanda P2 ;3 Foto copy surat keterangan dari Kepala desa Naekasa tanggal 12 Oktober 2011, diberitanda P3 ;4 Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Haji Dini tanggal 02 Januari2007, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Haji Dini tanggal 02 Januari2005, diberi tanda P5 ;6 Foto copy Surat keterangan

kali ;Bahwa Saksi mengikuti pertemuan ke2 tanggal 27 Agustus 2009, pertemuan ke3tanggal 28 Maret 2010 dan pertemuan ke4 tanggal 05 Januari 2011 ;Bahwa pada saat pertemuan di Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Belumasalah yang dibicarakan adalah masalah silsilah tanah sengketa ;Bahwa pada saat pertemuan tersebut Kepala Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Belu membaca SK Gubernus tentang sertifikat tanah dan urutan 32ada nama Gabriel Moruk pemilik tanah yang dibeli oleh Haji Dini suami dariHaja Mantasiah

tanah sengketa dan tanah sengketa hanyaberupa hutan ;e Bahwa Saksi pernah diminta tanda tangan surat sebagai batas bagian selatan padasaat dilakukan pengukuran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Belu tanhun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya TergugatIV melalui Kuasanya telah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Warkah Nomor 768/86 atas nama Gabriel Moruk, diberi tanda bukti T.IV1 ;2 Foto copy satu paket permohonan balik nama waris atas nama Hj Mantasiah

, diberi tandabukti T.IV2 ;3 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No : 64 Desa Naekasa, dengan luas 660 M2, denganukur sementara Nomor 660/1986 tanggal 26 Juli 1986 atas nama Hj Mantasiah, diberitanda bukti T.IV3 ;4 Foto copy satu paket Permohonan hak atas nama Sanusi Laara dengan surat keputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belu, diberi tanda bukti T.IV4 ;5 Foto copy Buku Tanah Nomor : 114 Desa Naekasa, luas 622 M2 dengan surat ukur No.1/2009 tanggal 31 Maret 2009 atas nama Sanusi Laara, diberi tanda

PENETAPANNo. 770/ Pdt P/ 2018/ PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : MANTASIAH .Tempat/tanggal lahir : Makassar / 30 Desember 1972Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan > lbu rumah tanggaAlamat > Jl. Muh. Tahir No. 19 Kel.

Foto Copy surat KTP atas nama MANTASIAH, sesuai dengan aslinyayang diberi bukti P7.8. Foto Copy surat KTP atas nama SAINAL ARIFIN SAHABUDDIN, sesuaidengan aslinya yang diberi bukti P8.9. Foto Copy surat Kantor BRI : 2100 KCP Yos Sudarso No. RekeningNo.210001003435537,atas nama Sainal Arifin Sahabudin tertanggal24102018, beralamat Jalan Ahmad Yani No. 20 Kel. KoperapokaMimika Kab.

JIA dan keterangan Saksike2 (dua) ATMA RIAMA HALIK, pada pokoknya menerangkan : bahwa,Pemohon MANTASIAH adalah benar Penduduk Kota Makassar yang bertempattinggal di Jl.

Apakah Pemohon MANTASIAH dapat diberi izin untuk mewakili kepentinganhukum dari anak dibawah umur bernama : Muh. Anugrah lahir di Makassarpada tanggal 2 Maret 2003 umur 15 tahun .Alif Sahputra lahir di Makassarpada tanggal 9 Juni 2004 umur 14 tahun .

Foto Copy surat KTP atas nama MANTASIAH, sesuai dengan aslinyayang diberi bukti P7.Foto Copy surat KTP atas nama SAINAL ARIFIN SAHABUDDIN, sesuaidengan aslinya yang diberi bukti P8.. Foto Copy surat Kantor BRI : 2100 KCP Yos Sudarso No. RekeningNo.210001003435537,atas nama Sainal Arifin Sahabudin tertanggal24102018, beralamat Jalan Ahmad Yani No. 20 Kel. KoperapokaMimika Kab.

DARA MANTASIAH BintiSIRUL ALAMIN pada tanggal 5 Oktober 2013 karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal di LingkunganTima Kelurahan Mamunyu Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju,Surat Keterangan Kematian No.473/37/IX/2019/LM tertanggal 30September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMamunyu;3. Bahwa semasa hidupnya ABD. RAHMAN DAENG SITUDJU danHj. DARA MANTASIAH Binti SIRUL ALAMIN hanya memilik 1(satu) anak yaitu H. ZAINAL ANWAR Bin ABD. RAHMANDAENG SITUDJU;4.

DARA MANTASIAH yang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 2013 meninggalkan ahliwaris yaitu H. H. ZAINAL ANWAR Bin ABD. RAHMAN DAENGSITUDJU;7. Bahwa Almarhum H. H. ZAINAL ANWAR Bin ABD. RAHMANDAENG SITUDJU yang telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. SANDI YUDA AKBAR Bin H. ZAINAL ANWAR (Sebagai anakkandung)Halaman 2 dari 12 hlm., Penetapan PA. Mamuju Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Mmj.b. NANA DARMANIA Binti H.

DARA MANTASIAH Binti SIRUL ALAMIN, H. H.ZAINAL ANWAR Bin ABD. RAHMAN, SANDI YUDA AKBAR BinH. ZAINAL ANWAR, dan ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR sesuaiHukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Hj. DARA MANTASIAHBinti SIRUL ALAMIN, almarhum H. H. ZAINAL ANWAR Bin ABD.RAHMAN, almarhum SANDI YUDA AKBAR Bin H. ZAINALANWAR, dan almarhumah ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR, olehkarena Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Hj.

DARA MANTASIAH BintiSIRUL ALAMIN adalah : H. H. ZAINAL ANWAR (Sebagai anak kandung).3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum H. H. ZAINAL ANWAR Bin ABD.RAHMAN adalah :e SANDI YUDA AKBAR Bin H. ZAINAL ANWAR (Sebagai anakkandung)e NANA DARMANIA Binti H. ZAINAL ANWAR (Sebagai anakkandung) ACCE Binti H. ZAINAL ANWAR (Sebagai anak kandung)4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum ACCE Binti H. ZAINAL ANWARadalah :Halaman 3 dari 12 hlm., Penetapan PA.

Ngampa, tanah milik Mantasiah Dg. Pine, tanahHalaman 2 dari 23 hal. Put. Nomor 793 K/Pdt/2017milik M. Ilham Sultan, tanah milik Ocha, tanah milikMansyur; Sebelah Selatan: Tanah Kosong milik H. Tokkong, tanah milik Sese,tanah kosong milik H. Tawang, tanah milik Fitrianidan Jufri Dg. Tompo, tanah milik Kasmawati, Zainal,tanah milik Ocha, saluran air dan Jalan Desa; Sebelah Utara : Kandang Sapi milik Pak. Anto, tanah milik MulyatiDg. Ngintang, tanah kosong milik B. Dg.

Ngampa, tanah milik Mantasiah Dg. Pine, tanahmilik M. Ilham Sultan, tanah milik Ocha, tanah milikMansyur; Sebelah Selatan : Tanah kosong milik H. Tokkong, tanah milik Sese,tanah kosong milik H. Tawang, tanah milik Fitrianidan Jufri Dg. Tompo, tanah milik Kasmawati, Zainal,tanah milik Ocha, saluran air dan Jalan Desa; Sebelah Utara : Kandang Sapi milik Pak. Anto, tanah milik MulyatiDg. Ngintang, tanah kosong milik B. Dg. Ngunjung,tanah milik Manikkang Dg. Caya, tanah milik H.Muhmuddin Dg.

Ngampa, tanah milik Mantasiah Dg.Pine, tanah milik M. Ilham Sultan; Sebelah Selatan: Tanah milik Ocha; Sebelah Utara : Tanah milik Moeh. Tahir Dg.

Ngampa, tanah milik Mantasiah Dg. Pine, tanahmilik M. Ilham Sultan;Sebelah Selatan : Tanah milik Ocha;Sebelah Utara : Tanah milik Moeh. Tahir Dg. Maro;Adalah tanah warisan Para Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telahmenguasai dan mematok dan tanah milik orang tua Para Penggugat diatasnya dengan tanpa alas hak dan tanpa izin dari Pihak Para Penggugatselaku ahli waris dari Moeh. Tahir. Dg.

Ngampa, tanah milik Mantasiah Dg. Pine, tanahmilik M. Ilham Sultan;Tanah milik Ocha;Tanah milik Moeh. Tahir Dg. Maro;6. Memerintah kepada Tergugat dan Il atau kepada siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah objeksengketa dan menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaankosong sempurna dan bebas;7. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan ini;8.