Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.Pwk
Tanggal 17 Oktober 2016 — FITRI SUNDARI W.A,SE BINTI IYO WALIYA ABDULLAH
359119
  • IMC TEKNO INDONESIA (foto kopi).28. 1 (satu) rangkap data PHK SPAMK FSPMI PUK IMC TEKNO INDONESIA (foto kopi).29. 1 (satu) lembar surat pengumuman Nomor: 028/INT(P)IMC/XI/2014 (foto kopi).30. 1 (satu) rangkap minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 25 Oktober 2013 (foto kopi).31. 1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 05 September 2014 (foto kopi).32. 1(satu) rangkap meeting PT.
    IMC TEKNO INDONESIA tanggal 19 Juni 2014 (foto kopi).33. 1 (satu) rangkap minutes PT.
    Purwakarta nomor: 127/SK/PC SPAMK-FSPMI/PWKT/XI/2014 (foto kopi).48. 1 (satu) lembar risalah perundingan penyelesaian hubungan industrial secara Bipartit tanggal 16 Oktober 2014.49. 1 (satu) lembar risalah perundingan secara Bipartit tanggal 17 Nopember 2014 (foto kopi).50. 1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 16 September 2014 (foto kopi).51. 1 (satu) lembar minutes meeting PT.
    IMC TEKNO INDONESIA tanggal 30 Maret 2012 (foto kopi).52. 1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 27 Juni 2013 (foto kopi).53. 1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 30 September 2013 (foto kopi).54. 1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 24 September 2013 (foto kopi).55. 1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 26 September 2013 (foto kopi).56. 1 (satu) lembar minutes meeting PT.
    IMC TEKNO INDONESIA tanggal 03 Oktober 2013 (foto kopi).57. 1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 10 Oktober 2014 (foto kopi).58. 1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 08 Oktober 2014 (foto kopi). 59. 1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 13 Oktober 2014 (foto kopi).60. 1 (satu) lembar minutes meeting PT.
    IMC TEKNOINDONESIA (foto copy).jj. 1(satu) lembar surat pengumuman Nomor: 028/INT(P)/IMC/XV/2014(foto copy).kk. 1(satu) rangkap minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIAtanggal 25 Oktober 2013 (foto copy).ll. 1(satu) rangkap minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIAtanggal 05 September 2014 (foto copy).mm. 1(satu) rangkap minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIAtanggal 19 Juni 2014 (foto copy).nn. 1(satu) rangkap minutes meeting PT.
    IMC TEKNO INDONESIA tanggal30 Maret 2012 (foto copy).ggg. 1(satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIAtanggal 27 Juni 2013 (foto copy).hhh. 1(satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIAtanggal 30 September 2013 (foto copy).iii. 1(satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal24 September 2013 (foto copy).jjj. 1(Satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal26 September 2013 (foto copy).kkk. 1(satu) lembar minutes meeting PT.
    IMC TEKNO INDONESIAtanggal 03 Oktober 2013 (foto copy).lll. 1(satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal10 Oktober 2014 (foto copy).mmm. 1(satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIAtanggal 08 Oktober 2014 (foto copy).nnn. 1(satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIAtanggal 13 Oktober 2014 (foto copy).ooo. 1(satu) lembar minutes meeting PT.
    IMC TEKNO INDONESIA tanggal 19 Juni2014 (foto kopi).33.1 (satu) rangkap minutes PT.
    IMC TEKNO INDONESIA tanggal27 Juni 2013 (foto kopi).53.1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal30 September 2013 (foto kopi).54.1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal24 September 2013 (foto kopi).55.1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal26 September 2013 (foto kopi).56.1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal03 Oktober 2013 (foto kopi).57.1 (satu) lembar minutes meeting PT.
Putus : 19-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — EFFENDY CHRISTINA, SE
236144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pos versi 21 tanggal 10 Oktober 2013;Surat Nomor 1986/Div KolAnt/2/0813 tanggal 2 Oktober 2013Perihal Review hasil perbaikan Aplikasi PDT tanggal 1 Oktober2013;Bank Garansi BII Nomor B001965/2013/BII/OPC tanggal 1Oktober 2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 30 September 2013;IPOS Modul: Delivery PDT Waktu Pengujian tanggal 26092013;Minutes of Meeting Demo Aplikasi tanggal 13 September 2013;Minutes of Meeting Handover dan Beta Test tanggal 1923Agustus 2013;Berita Acara Serah Terima Barang
    tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Surat Nomor 346/Teknologi/0712 tanggal 29 Juli 2013 PerihalPenunjukan Satuan Tugas (Satgas) Pemeriksaan Barang/Pekerjaan Pengadaan Portabel Data Terminal;Hal. 20 dari 37 hal.
    Putusan Nomor 198 PK/Pid.Sus/201827.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.So:40.Minutes of Meeting Finalisasi Aplikasi PDT tanggal 25 Juli 2013;Undangan rapat Nomor 1567/Div KolAnt/2/0513 tanggal 24 Juli2013;Minutes of Meeting Project Status, Handover Pilot, ApplicationEvaluation, Delivery Status tanggal 16 Juli 2013;Nota Dinas Nomor Pos.102731/130715 tanggal 15 Juli 2013Perihal Perjanjian antara PT. Pos Indonesia (Persero) denganPT.
    Datindo tentangPengadaan Portable Data Terminal (PDT);Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni2013;Minutes of Meeting Pembahasan Device Management PerangkatPDT tanggal 4 Juni 2013;Surat Keputusan Direksi PT.
    Pos Indonesia (Persero) dengan PT.Datindo Infonet Prima tentang Pengadaan Portabel DataTerminal tanggal 27 Mei 2013 dan lampiran;Minutes of Meeting Membahas analisa dan desain untuk aplikasipada PDT tanggal 27 Mei 2013;Hal. 21 dari 37 hal. Putusan Nomor 198 PK/Pid.Sus/201841. Minutes of Meeting Menindaklanjuti rencana Perjanjian KerjaSama (PKS) proyek pengadaan PDT dan rencana kerja proyektersebut tanggal 22 Mei 2013;42. Bank Garansi BII Nomor B001406/2013/BII/OPC tanggal 7 Juni2013;43.
Putus : 19-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Ir. MUHAJIRIN
268160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.213 PK/Pid.Sus/201817.18.19.20.21.22.23.24.20.26.2/.28.29,30.31.32.Minutes of Meeting Konfirmasi Hasil Uji Coba PDT & Test AplikasiDelivery PT POS versi 21 tanggal 10 Oktober 2013;Surat Nomor :1986/Div KolAntl2/0813 tanggal 02 Oktober 2013Perihal Review hasil perbaikan Aplikasi PDT tanggal 1 Oktober2018 ;Bank Garansi BIl No.
    B001965/2013/BII/OPC tanggal 01 Oktober2018 ;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 30 September 2013;IPOS Modut: Deilvery PDT Waktu Pengujian tanggal 26092013;Minutes of Meeting Demo Aplikasi tanggal 13 September 2013;Minutes of Meeting Handover dan Beta Test tanggal 1923Agustus 2013 ;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Surat Nomor: 346/Teknologi/0712 tanggal 29 Juli 2013 PerihalPenunjukan Satuan Tugas (Satgas) PemeriksaanBarang
    /Pekerjaan Pengadaan Portabel Data Terminal;Minutes of Meeting Finalisasi Aplikasi PDT tanggal 25 Juli 2013;Undangan rapat Nomor : 1567/Div KolAnt/2/0513 tanggat 24 Juli2013;Minutes of Meeting Project Status, Handover Pilot, ApplicationEvaluation, Delivery Status tanggal 16 Juli 2013;Nota Dinas Nomor : POS.102731/130715 tanggal 15 Juli 2013Perihal Perjanjian antara PT Pos Indonesia (Persero) dengan PT.Datindo Infonet Prima tentang Pengadaan Portabel Data Terminal(PDT);Undangan rapat Nomor : /Div
    No.213 PK/Pid.Sus/201832)33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni2013;Minutes of Meeting Pembahasan Device Management PerangkatPDT 4 Juni 2013;Surat Keputusan Direksi PT Pos Indonesia (Persero) NomorSK1413/DIRUT/0613 Tentang Tim Implementasi Portable DataTransfer (PDT) di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang danBekasi;Kerangka Acuan Kerja Tim Implementasi Portable Data Transfer(PDT) di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang dan Bekasi;Minutes
    DatindoInfonet Prima tentang Pengadaan Portabel Data Terminal tanggal27 Mei 2013 dan lampiran;Minutes of Meeting Membahas analisa dan desain untuk aplikasipada PDT tanggal 27 Mei 2013;Minutes of Meeting Menindaklanjuti rencana Perjanjian KerjaSama (PKS) proyek pengadaan PDT dan rencana kerja proyektersebut tanggal 22 Mei 2013;Bank Garansi BIl No.
Putus : 03-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — SUKIANTI HARTANTO
185117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Datindo Infonet Prima tentang Pekerjaan PengadaanPortabel Data Terminal tanggal 27 Mei 2013 beserta lampiran;Minutes of Meeting PT. Datindo Infonet Prima;Surat Perintah Kerja Nomor 526/DIRUT/0513 tanggal 20 Mei2013;Lampiran Keputusan Direksi PT. Pos Indonesia (Persero)Nomor: SK 158/DIRUT/0113 Susunan Tim Penilai Teknis PesertaTender Pada Pengadaan PDT2013 PT.
    2013:IPOS Modul : Delivery PDT Waktu Pengujian tanggal 26092013:Minutes of Meeting Demo Aplikasi tanggal 13 September 2013:Minutes of Meeting Handover dan Beta Test tanggal 1923Agustus 2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Surat Nomor 346/Teknologi/0712 tanggal 29 Juli 2013 PerihalPenunjukan Satuan Tugas (Satgas) PemeriksaanBarang/Pekerjaan Pengadaan Portabel Data Terminal:Minutes of Meeting Finalisasi Aplikasi PDT tanggal
    25 Juli 2013;Undangan rapat Nomor 1567/Div KolAnt/2/0513 tanggal 24 Juli2013;Minutes of Meeting Project Status, Handover Pilot, ApplicationEvaluation, Delivery Status tanggal 16 Juli 2013;Nota Dinas Nomor POS.102731/130715 tanggal 15 Juli 2013Perihal Perjanjian antara PT.
    Datindo tentangPengadaan Portable Data Terminal (PDT);Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni2013;Minutes of Meeting Pembahasan Device Management PerangkatPDT tanggal 4 Juni 2013;Surat Keputusan Direksi PT.
    Pos Indonesia (Persero) dengan PT.Datindo Infonet Prima tentang Pengadaan Portabel Data Terminal,tanggal 27 Mei 2013 dan lampiran;Minutes of Meeting Membahas analisa dan desain untuk aplikasipada PDT tanggal 27 Mei 2013;Minutes of Meeting Menindaklanjuti rencana Perjanjian KerjaSama (PKS) proyek pengadaan PDT dan rencana kerja proyektersebut tanggal 22 Mei 2013;Bank Garansi BI Nomor BO001406/2013/BII/OPC tanggal 7 Juni2013;Surat Perintah Kerja Nomor 526/DIRUT/0513 tanggal 20 Mei2013;Hal. 27 dari
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 September 2016 — PT. TIMAH (Persero) Tbk. Dalam hal ini diwakili Sukrisno selaku Direktur Utama, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Pangkalpinang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. SIDIK LATUCONSINA & PARTNERS – Para AdvoCates and Counsellors at Law berkantor di Jalan Pahlawan Seribu Ruko Golden Boulevard Blok Q No.8 BSD City, Serpong, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
260175
  • Jakarta yang dihadiri olehmasingmasing perwakilan dari PENGGUGAT dan TERGUGAT dengankesepakatan rapat tetap mengacu pada hasil rapat sebagaimana tertuangdalam Minutes of Meeting tanggal 22 Oktober 2014 (seharusnya 22September 2014). (Bukti P17)Bahwa hasil rapat tanggal 17 Oktober 2014 yang disepakati bahwa rapattetap mengacu kepada hasil Minutes of Meeting tanggal 22 September2014, ternyata TERGUGAT tetap tidak melaksanakan kewajibannya.20.
    Hal. 13 dari 60Bahwa jawaban TERGUGAT tersebut, sebagai bukti TERGUGAT,mengingkari hasil kesepakatan bersama antara PENGGUIGAT danTERGUGAT yang telah disepakati daalam Minutes of Meeting tanggal 22September 2014.
    Namun faktanya adendum surat perjanjianhingga saat ini tidak pernah dilakukan.Bahwa dalam Minutes of Meeting pada tanggal 04 September 2014 terjadikesepakatan di poin 5 yang berbunyi, Jika Surat Perjanjian tidakdiperpanjang, PT.
    Hal. 37 dari 60atas dapat disimpulkan bahwa Minutes of Meeting yang dijadikanacuan olehPENGGUGAT hanya yang menguntungkan mereka saja.> Bahwa apabila Minutes of Meeting atau risalah rapat tersebut dibuat olehNotaris, maka akta tersebut adalah akta otentik karena telah memenuhiketentuan dalam Pasal 1868 KUHPerdata yaitu:1.
    Of Meeting tanggal 01 Juli 2014 ( foto copy dari fotocopy);Bukti P13 Minutes Of Meeting tanggal 04 September 2014 (sesuaidengan aslinya);Bukti P14 Minutes Of Meeting tanggal 22 September 2014 (sesuaidengan aslinya);BuktiP 15 Rincian Biaya Stop Operasi tanggal 19 Mei s/d 25 Mei 2014sebesar Rp.313.759.712, ( sesuai dengan aslinya) ;Bukti P16 Surat PT.
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 241/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2017 — PT.TIMAH (PERSERO) TBK >< PT.SOMIT TRAKONAD
258143
  • No. 241/PDT/2017/PT.DKIKapal Isap Pulau Tujuh perihal waktu pembayaran, pada pokoknyamenyampaikan bahwa sehubungan dengan adanya Minutes of Meetingtanggal 22 September 2014 perihal pembayaran pada poin 1e yang akandibayar pada tanggal 6 Oktober 2014, TERGUGAT mohon maaf belumbisa memenuhi untuk melaksanakannya. Selanjutnya, TERGUGAT tetapmengacu pada ketentuan yang telah dibuat bersama denganPENGGUGAT sesuai Minutes of Meeting tanggal 22 September 2014.
    Jakarta yang dihadirioleh masingmasing perwakilan dari PENGGUGAT dan TERGUGATdengan kesepakatan rapat tetap mengacu pada hasil rapat sebagaimanatertuang dalam Minutes of Meeting tanggal 22 Oktober 2014(seharusnya 22 September 2014).
    No. 241/PDT/2017/PT.DKI16.Bahwa dalildalil PENGGUGAT yang menekankan pada hasil Minutes OfMeeting mulai dari poin 15,16,17,18,19,dan 20.TERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSI menanggapi:> Bahwa TERGUGAT menolak semua daiildalil tersebut besertapenjelasannya, karena dalam Minutes of Meeting / risalah rapat yangdiambil hanya yang menguntungkan PENGGUGAT saja.
    Namun faktanya adendum suratperjanjian hingga saat ini tidak pernah dilakukan.> Bahwa dalam Minutes of Meeting pada tanggal 04 September 2014terjadi Kesepakatan di poin 5 yang berbunyi, Jika Surat Perjanjian tidakdiperpanjang, PT.
    Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa Minutes ofMeeting yang dijadikanacuan oleh PENGGUGAT hanya yangmenguntungkan mereka saja.Bahwa apabila Minutes of Meeting atau risalah rapat tersebut dibuatoleh Notaris, maka akta tersebut adalah akta otentik karena telahmemenuhi ketentuan dalam Pasal 1868 KUHPerdata yaitu:1.
Register : 16-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 30 Juli 2018 — DIDING SUDRAJAT; Melawan; PT. AIR LIQUIDE INDONESIA;
13425
  • Tanggal 24 Februari 2017 dan hasilnya dituangkan dalam berita acara(MINUTES OF MEETING) yang ditulis oleh Tergugat dengan menggunakanbahasa asing (bahasa Inggris);c. Tanggal 10 April 2017 dan hasilnya dituangkan dalam berita acara(MINUTES OF MEETING) yang ditulis oleh Tergugat dengan menggunakanbahasa asing (bahasa Inggris);10.
    Risalah Pertemuan (Minutes of Meeting) tanggal 20 Februari 2017 ;b. Risalah Pertemuan (Minutes of Meeting) tanggal 24 Februari 2017 ;(bersesuaian dengan dalil gugatan aquo angka 9b Dalam PokokPerkara) Putusan No. 60/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 22 c. Risalah Pertemuan (Minutes of Meeting) tanggal 10 April 2017.
    Fotocopy dari copy Objective Review Form tanggal 26 Desember 2016 (Bukti P7); Putusan No. 60/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 32 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Fotocopy dari copy Minutes of Meeting tanggal 24 Februari 2017 (Bukti P8) ;Fotocopy dari asli Minutes of Meeting tanggal 10 April 2017 (Bukti P9) ;Fotocopy dari copy Surat Peringatan1 No : BSC/001/OS/IV/2017 tertanggal 17April 2017 (Bukti P10) ;Fotocopy dari copy Minutes of Meeting tanggal 18 April 2017 (Bukti P11) ;Fotocopy dari copy Minutes
    of Meeting tanggal 2 Mei 2017 (Bukti P12) ;Fotocopy dari copy Minutes of Meeting tanggal 4 Mei 2017 (Bukti P13) ;Fotocopy dari copy Surat Peringatan2 No : BSC/002/OS/V/2017 tertanggal 4 Mei2017 (Bukti P14) ;Fotocopy dari copy Minutes of Meeting tanggal 19 Mei 2017 (Bukti P15) ;Fotocopy dari copy Surat Peringatan3 No : BSC/055/YY/VII/2017 tertanggal 10Juli 2017 (Bukti P16) ;Fotocopy dari copy Surattertanggal 17 Juli 2017 yang dikirimkan oleh Penggugatkepada Tergugat (Bukti P17) ;Fotocopy dari copy
    HRD/124/AND/V1I/2016 perihal : Appointment Letter(Surat Penunjukan) beserta terjemahan tersumpahnya (Sworn Translator) (BuktiT5) ;Fotocopy dari asli Minutes of Meeting tertanggal 20 Februari 2017 berikut denganterjemahan tersumpahnya (Bukti T6.1) ;Fotocopy dari asli Minutes of Meeting tertanggal 24 Februari 2017 berikut denganterjemahan tersumpahnya (Bukti T6.2) ;Fotocopy dari asli Minutes of Meeting tertanggal 10 April 2017 berikut denganterjemahan tersumpahnya (Bukti T6.3) ;Fotocopy dari asli Surat
Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 PK/Pdt/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — PT BARATA INDONESIA VS PT TRUBA JAYA ENGINEERING dahulu PT TRUBA JURONG ENGINEERING, DKK
319201 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan karenanya terbukti secara hukumTergugat telan melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat:10.Bahwa berdasarkan Minutes of Meeting tanggal 14 April 2009.
    Dalam Poin 11 pada halaman 5 disebutkan:"Bahwa, berdasarkan Minutes of Meeting tanggal 1 Mei 2000 yangdipertegas dengan Berita Acara Kesepakatan tanggal 2 Mei 2000,yang dibuat antara Tergugat dengan Tergugat II dimana Tergugat dan Tergugat II telah menyepakati tentang adanya peralihan hakhak dan kewajiban dari Tergugat kepada Tergugat II.
    Bahwa Termohon Peninjauan Kembali mendalilkan ada persetujuanuntuk melakukan Tambahan Pekerjaan (Minutes of Meeting tanggal 26Juni 2000) yang membebankan biaya sejumlah Rp1.230.000.000,00(satu miliar dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan dengan dalih disetujuiPemohon Peninjauan Kembali, quod non;(vide lampiran 8, sebagai pembuktian);3.
    Nomor 241 PK/Pdt/2016sebagai sarana mempertegas dalam memberikan suatu keputusan terhadaptindakan hukum Termohon Peninjauan Kembali , yaitu dengan adanya: Minutes of Meeting, tanggal 1 Mei 2000; Berita Acara Kesepakatan tanggal Nomor 31.00328.a, tanggal 2 Mei2000; Amandement to JOA, tanggal 12 Juli 1997; Minutes of Meeting tanggal 26 Juni 2000; Surat Nomor 10 09 066, tanggal Juni 2009:Dan, secara tegas diterangkan bahwa pengantian hak oleh TermohonPeninjauan Kembali II/Tergugat Il untuk melakukan
    Nomor 241 PK/Pdt/2016 terjadi kesepakatan melalui Minutes of Meetingtanggal 2 Mei 2000; terjadi kesepakatan melalui Minutes of Meetingtanggal 26 Juni 2000;Dan menjadi fakta sempurna yang tidak dapat dipungkiri jika pembuktian inidiabaikan dan tidak diakui keberadaaannya, sehingga dengan upaya yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali ini, telah membuktikan kebenarandalil sebagai fakta hukum, sebagai bentuk sanggahan atas dalildalilargumentasi Termohon Peninjauan Kembali yang telah memberikankebohongan
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 60/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 8 April 2019 —
4130
  • Shin Sheung Hoonmewakili PT.BSE di Hotel Mutiara Berastagi, yang mana dalam pertemuantersebut tercapai kesepakatan yang dibuat dalam Minutes Of Meeting,tertanggal 23 Desember 2015 ;Bahwa dalam point 6 Minutes of Meeting tersebut disepakati Tergugat akan membayar biaya Compensation Work kepada Penggugat sebesar 50%indirect cost dari Tergugat II yang diasumsikan senilai Rp. 1.800.000.000.(satu miliar delapan ratus juta rupiah);.
    Bahwa atas dasar kesepakatan dalam Minutes Of Meeting tersebutPenggugat dengan segala daya upaya melanjutkan upayaupaya ganti rugitanaman agar dapat melaksanakan pekerjaan konstruksi, yang manaakhirnya seluruh pekerjaan dapat diselesaikan pada tanggal 14 Maret 2016yang seharusnya menurut kontrak dengan CV. DW Sumber Rezeki selesaipada bulan Oktober 2015 ;.
    Ini pengertian atau translater yang benar terhadap Minutes OfHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 60/Pdt/2019/PT MDNMeeting poin 6. Namun kenyataannya, Penggugat dengan sengajamemenggal kalimat sehingga mempunyai pengertian yang salah. Inikanmerupakan suatu kekeliruan atau pembohongan yang sengaja dibuat didalam gugatan Penggugat.
    WEP) sesuaidengan point nomor 6 Minutes Of Meeting tertanggal 23 Desember 2015.Pada waktu itu Tergugat Il (PT. WEP) membayar sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Tergugat langsungmelakukan transfer melalui rekening Penggugat tanggal 3 Maret 2016. Inimerupakan pelaksanaan dari Minutes Of Meeting point nomor 6 yangberbunyi : Jika atau apabila Posco akan menerima atau menerima biayatidak langsung dari PT.
    Ini adalah suatu pelaksanaan daripada Minutes OfMeeting pada point 6 tersebut karena yang membayar adalah Tergugat II(PT. WEP) melalui Tergugat I. Jadi sangatlah keliru dikatakan tidak adaniat baik dari Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai kekuasaanuntuk membayar sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) tersebut. Perlu diingat dan dibacakan kembali Minutes Of Meetingtanggal 23 Desember 2015 point 6 hanyalah permintaan dan harapanPenggugat kepada Tergugat II (PT.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — SUKIANTI HARTANTO
218159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1680 K/PID.SUS/201624.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Surat Nomor 346/Teknologi/0712 tanggal 29 Juli 2013 PerihalPenunjukan Satuan Tugas (Satgas) Pemeriksaan Barang/PekerjaanPengadaan Portabel Data Terminal;Minutes of Meeting Finalisasi Aplikasi PDT tanggal 25 Juli 2013;Undangan rapat Nomor 1567/Div KolAnt/2/0513 tanggal 24 Juli2013;Minutes of Meeting Project Status,
    Datindo tentang Pengadaan PortableData Terminal (PDT);Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni 2013;Minutes of Meeting Pembahasan Device Management PerangkatPDT tanggal 4 Juni 2013;Surat Keputusan Direksi PT.
    tanggal 1 Oktober2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 30 September 2013;IPOS Modul : Delivery PDT waktu pengujian tanggal 26092013;Minutes of Meeting Demo Aplikasi tanggal 13 September 2013;Minutes of Meeting Handover dan Beta Test tanggal 1923 Agustus2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Surat Nomor: 346/Teknologi/0712, tanggal 29 Juli 2013, Perihal:Penunjukan Satuan Tugas (Satgas) Pemeriksaan Barang/PekerjaanPengadaan
    Portabel Data Terminal;Minutes of Meeting Finalisasi Aplikasi PDT tanggal 25 Juli 2013;Undangan Rapat Nomor: 1567/Div KolAnt/2/0513, tanggal 24 Juli2013;Minutes of Meeting Project Status, Handover Pilot, ApplicationEvaluation, Delivery Status tanggal 16 Juli 2013;Nota Dinas Nomor: POS.102731/130715, tanggal 15 Juli 2013,Perihal: Perjanjian antara PT.
    Datindo tentang PengadaanPortable Data Terminal (PDT);Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni 2013;Minutes of Meeting Pembahasan Device Management PerangkatPDT tanggal 4 Juni 2013;Hal. 72 dari 80 hal. Put. No. 1680 K/PID.SUS/201635.36.37.38.39.40.41.42.43.Surat Keputusan Direksi PT.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — BUDI SETIAWAN, S.E., MAF
200119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Beta Test tanggal 1923 Agustus2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Surat Nomor 346/Teknologi/0712 tanggal 29 Juli 2013 PerihalPenunjukan Satuan Tugas (Satgas) Pemeriksaan Barang/PekerjaanPengadaan Portabel Data Terminal;Minutes of Meeting Finalisasi Aplikasi PDT tanggal 25 Juli 2013;Undangan rapat Nomor 1567/Div KolAnt/2/0513 tanggal 24 Juli2013;Hal. 43 dari 86 hal.
    Datindo tentang Pengadaan PortableData Terminal (PDT);Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni 2013;Minutes of Meeting Pembahasan Device Management PerangkatPDT tanggal 4 Juni 2013;Surat Keputusan Direksi PT.
    : Review hasil perbaikan aplikasi PDT tanggal 1 Oktober 2013;Bank Garansi BIl Nomor: B001965/2013/BII/OPC, tanggal 1 Oktober2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 30 September 2013;IPOS Modul : Delivery PDT waktu pengujian tanggal 26092013;Minutes of Meeting Demo Aplikasi tanggal 138 September 2013;Minutes of Meeting Handover dan Beta Test tanggal 1923 Agustus2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Surat Nomor: 346
    Datindo tentang PengadaanPortable Data Terminal (PDT);Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni 2013;Hal. 78 dari 86 hal. Put. No. 1678 K/PID.SUS/201634. Minutes of Meeting Pembahasan Device Management PerangkatPDT tanggal 4 Juni 2013;35. Surat Keputusan Direksi PT. Pos Indonesia (Persero) Nomor:SK1413/DIRUT/0613 tentang Tim Implementasi Portable DataTransfer (PDT) di wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang danBekasi;36.
    Minutes of Meeting Pembahasan Melengkapi Spesifikasi padaaplikasi untuk PDTDevice Management, tanggal 3 Juni 2013;38. Undangan Rapat Nomor: 1251/Div KolAnt/2/0513, tanggal 3 Juni2013;39. Perjanjian antara PT. Pos Indonesia (Persero) dengan PT. DatindoInfonet Prima tentang Pengadaan Portabel Data Terminal, tanggal 27Mei 2013 dan lampiran;40. Minutes of Meeting membahas analisa dan desain untuk aplikasipada PDT tanggal 27 Mei 2013;41.
Register : 27-07-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 259/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 April 2013 — PT. LE GLOBAL VS RODENTUS RAWAT, cs
935
  • dari supervisor dalam hal menghadapi mafialapangan. 5 Beberapa leader baru perlu nomor hp Esiae Ada beberapa leader baru mengalami kesulitan koordinasi karena belumdiberikan nomor hp Esia.6 Menolak Bekerja di Lapangan Dengan Alasan Uang Operasionale Ada beberapa pegawai yang menolak bekerja ke lapangan pada minggu keempat bulan berjalan dengan alasan uang operasional; Hal 4 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.e Penolakan bekerja di lapangan ini sangat merugikan perusahaan.5 Bahwa minutes
    Hal inidiperkuat dalam ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata yang berbunyi sebagaiberikut: Pasal 1365 KUH Perdata berbunyi: Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut9 Berikut adalah tindakantindakan Para Tergugat yang melaggar hukum tersebutdapat dibuktikan melalui fakta yang terangkum dalam minutes of meetingtertanggal 25 Maret 2010, 30 Maret 2010, 11 Juni 2010 khususnya minutes
    of meeting tersebut , farapat yang harus ditandatangani oleh seluruh karyawan yang hadir dalam rapattersebut bukan berarti seluruh materi yang tertuang dalam minutes of meetingadalah sematamata kesalahan Para Tergugat , karena dalam minutes of meetingtidakadamenerangkan secarakhusus dengan jelas mengenainamanamapersonal karyawan yangHal 21 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.melakukankesalahankesalahan dimaksud, melainkan secara umum menunjukkepada seluruh Leader yang tidak hanya terdiri
    dari Para Penggugat tetapitermasuk beberapa Leader yang lain, sehingga minutes of meeting tersebut tidakmemiliki dasar pembuktian yang kuat guna dijadikan alasan Penggugatmempersalahkan Para Tergugat atas kerugian akibat pembatalan Proyek Huaweitersebut , disamping itu terbukti yang menandatangani tidak hanya ParaPenggugat melainkan ada beberapa rekan sejawat Para Penggugat lainnya yang ikuthadir dan menandatangani, seharusnya jika Tergugat menafsirkan tanda tangantersebut sebagai bentuk pengakuan
    Of Meeting tertanggal 25 Maret 2010 diberi tanda P2 ;3 Foto copy Minutes Of Meeting tertanggal 30Maret 2010 diberi tanda P3 ; 4 Foto copy Minutes Of Meeting tertanggal 11 Juni 2010 diberi tanda P4 ;Hal 23 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.5 Foto copy Surat dari P.T Huawei Tech Investment tertanggal 21 Juni 2010 tentangCutoff 56 Sites For Huawei Bakrie Project Jabodetabek diberi tanda bukti6 Foto copy Terjemahan Surat dari P.T Huawei Tech Investment tertanggal 21 Juni2010 tentang
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — Ir. MUHAJIRIN
218107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Beta Test tanggal 1923 Agustus2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Hal. 45 dari 88 hal.
    Datindo tentang Pengadaan PortableData Terminal (PDT);Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni 2013;Minutes of Meeting Pembahasan Device Management PerangkatPDT tanggal 4 Juni 2013;Surat Keputusan Direksi PT.
    DatindoInfonet Prima tentang Pengadaan Portabel Data Terminal, tanggal 27Mei 2013 dan lampiran;Minutes of Meeting Membahas analisa dan desain untuk aplikasipada PDT tanggal 27 Mei 2013;Minutes of Meeting Menindaklanjuti rencana Perjanjian Kerja Sama(PKS) proyek pengadaan PDT dan rencana kerja proyek tersebuttanggal 22 Mei 2013;Bank Garansi BI Nomor B001406/2013/BII/OPC tanggal 7 Juni 2013;Hal. 46 dari 88 hal. Put. No. 1936 K/PID.SUS/201643.
    : Review hasil perbaikan aplikasi PDT tanggal 1 Oktober 2013;Bank Garansi BIl Nomor: B001965/2013/BII/OPC, tanggal 1 Oktober2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 30 September 2013;IPOS Modul : Delivery PDT waktu pengujian tanggal 26092013;Minutes of Meeting Demo Aplikasi tanggal 138 September 2013;Minutes of Meeting Handover dan Beta Test tanggal 1923 Agustus2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Surat Nomor: 346
    Minutes of Meeting Pembahasan Melengkapi Spesifikasi padaaplikasi untuk PDTDevice Management, tanggal 3 Juni 2013;38. Undangan Rapat Nomor: 1251/Div KolAnt/2/0513, tanggal 3 Juni2013;39. Perjanjian antara PT. Pos Indonesia (Persero) dengan PT. DatindoInfonet Prima tentang Pengadaan Portabel Data Terminal, tanggal 27Mei 2013 dan lampiran;40. Minutes of Meeting membahas analisa dan desain untuk aplikasipada PDT tanggal 27 Mei 2013;41.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Agustus 2016 — SYLVINA WULANDARI
160103
  • Telekomunikasi Seluler Tentang Penetapan Jabatantertanggal 24 April 2014;2 (dua) lembar Copy Legalisir Surat Minutes Of Meeting tertanggal 03Februari 2015;1 (satu) lembar Copy Legalisir Daftar Hadir Meeting tertanggal 3 Februari2015;1 (satu) lembar Copy Legalisir surat Minutes Of Meeting tertanggal 13Februari 2015;2 (dua) lembar Copy Legalisir surat Minutes Of Meeting tertanggal 27Februari 2015;1 (satu) lembar Copy Legalisir Daftar Hadir Meeting tertanggal 27Februari 2015;3 (tiga) lembar Copy Legalisir
Putus : 04-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — PT. BARATA INDONESIA vs. PT. TRUBA JAYA ENGINEERING d/h PT. TRUBA JURONG ENGINEERING
212135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan karenanya terbukti secara hukum Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi yang mengakibatkan kerugianbagi Penggugat;Bahwa berdasarkan Minutes of Meeting tanggal 14 April 2009.
    kepada Tergugat II, Knususnya pada nomor 5dinyatakan : Semua kewajiban Tergugat terhadap subkontraktor (TrubaJurong) menjadi tanggung jawab Tergugat II;11.Bahwa, selain itu, berdasarkan Minutes of Meeting tanggal 26 Juni 2000yang ditanda tangani oleh Tergugat I, Tergugat II dan Penggugat padaangka 1 menyatakan:" Tergugat Il memberitahu dan meminta Penggugat untuk memeriksaapakah mungkin Tergugat II membayar secara langsung pada Penggugatsemua hutang yang belum dilunasi.
    Dan karenanya terbukti secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi ; Dalam Poin 11 pada halaman 5 disebutkan :" Bahwa, berdasarkan Minutes of Meeting tanggal 1 Mei 2000 yangdipertegas dengan Berita Acara Kesepakatan tanggal 2 Mei 2000, yangdibuat antara Tergugat dengan Tergugat II dimana Tergugat danHal. 15 dari 38 hal. Put. No. 304 K/Pdt/201216.17.Tergugat I telah menyepakati tentang adanya peralihan hakhak dankewajiban dari Tergugat kepada Tergugat II.
    SPRuJ.00.021 tanggal 15 Mei 2000 (BUKTI T.I3) telahjelas menghapuskan dan meniadakan kekuatan mengikat BUKTI P1terhadap Pemohon Kasasi/Tergugat maupun terhadap TermohonKasasi/Penggugat ;Berdasarkan Hukum Pembuktian terbitnya Minutes of Meeting tanggal 1Mei 2000, Berita Acara Kesepakatan No. 31.00328.a tanggal 2 Mei 2000dan Surat Perjanjian Tambahan No.
    Telah terjadi hubungan hukum atau perikatan hukum yang disebutdengan DERDENBEDING antara Termohon Kasasi/Penggugat,Pemohon Kasasi/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi /Tergugat Il, sebagaimana dapat diilustrasikan berdasarkan BUKTIT.I1/BUKTI P5 (Minutes of Meeting, tanggal 01 Mei 2000) danBUKTIT.I2 (Berita Acara Kesepakatan No. 31.00.382, tanggal 02Mei 2000) ;Derdenbeding merupakan suatu' perikatan hukum, yangdidalamnya termuat janji untuk kepentingan pihak ketiga.
Putus : 28-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/PDT/2010
Tanggal 28 Juli 2010 —
8874 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun alasan Judex Factie menggunakan Minutes of Meetingtertanggal 25 oktober 2005 sebagai dasar hukum untuk menghitungbesarnya jumlah kewajiban Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi,adalah Minutes of Meeting telah dibuat atas dasar kesepakatanHal. 30 dari 65 hal. Put.
    oleh Pengadilan TinggiJakarta yang menyatakan sebagai berikut :"Menimbang, bahwa meskipun Amandemen Il sebagai tindak lanjutdari Minutes of Meeting tertanggal 25 Oktober 2005 belumditandatangani oleh Tergugat Konvensi, namun bukan berarti Minutesof Meeting yang menjadi dasar dibuatnya Amandemen Il dianggaptidak ada dengan sendirinya kembali pada kontrak semula in casuamandemen No.1 (Bukti P 32), sebab Minutes of Meeting telah dibuatatas dasar kesepakatan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensiyang
    Pasal 1338KUHPerdata " ;Bahwa secara hukum, Minutes of Meeting tertanggal 25 Oktober 2005tidak dapat dijadikan sebagai dasar hukum untuk menghitung jumlahkewajiban uang sewa yang harus dibayar lunas oleh Termohon Kasasikepada Pemohon Kasasi karena Minutes Of Meeting tertanggal 25Oktober 2005 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatkarena belum diformulasikan dalam bentuk amandemen Il melainkanmasih sebagai Draft untuk dibahas lebih lanjut dan memberikankesempatan kepada Termohon Kasasi/Tergugat
    atau kurang dari 213 jam, namun tetap harusdibayar dalam pemakaian minimum 213 jam perbulan sejak dianggapaddendum Il berlaku atau Minutes of Meeting tanggal 25 Oktober 2005,sedangkan harga sewa perjam terbang turun dari USD. 2500/jamterbang sebelum ada addendum Il, menjadi USD. 460.00/jam terbang ;Bahwa apabila addendum 2 yang belum ditanda tangani tersebutberikut Minutes of Meeting tanggal 25 Oktober 2005 tersebut dianggapsebagai sebuah perjanjian yang mempunyai kekuatan hukum yangmengikat kedua
    KSN USD. 539.561.64, Maka oleh karena itu Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdan Majelis Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah salah melakukanpenghitungan hutang Termohon Kasasi, seandainya Minutes ofMeeting tanggal 25 Oktober 2005 dianggap menjadi perjanjian yangmengikat kedua belah pihak maka hutang Termohon Kasasi menjadiUSD. 539.561.64.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — DIAH AGUSTINA terhadap PT SETYAWAN MAHAKARYA PRIMA
6652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wanprestasinya Termohon Pailit ditandai dengan minutes ofmeeting Pemohon ajukan agar lebih jelas bisa diketahui betapaTermohon selalu mengumbar janji kepada Pemohon dalam segala hal(Bukti PIV);.
    Isharianto sebagai Pihak Kedua dengan saksimasingmasing Bagio Wibowo dan Abdul Kholiq sebagaimana bukti T5dan Minutes of Meeting PT Permata dan PT Setyawan Mahakarya Primasebagai revisi atas Kesepakatan Bersama dan Perikatan antara PTPermata dan PT Makmur Mulia Abadi serta PT Setyawan MahakaryaPrima tertanggal 21 Juli 2010 yang ditandatangani oleh Diah Agustinasebagai Pihak Pertama dan Onny Hermawan sebagai Pihak Keduadengan saksi masingmasing Bagio Wibowo, Alex .
    Bahwa Kesepakatan Bersama dan Perikatan antara PT Permata danPT Makmur Mulia Abadi serta PT Setyawan Mahakarya Prima(Termohon Kasasi) tertanggal 21 Juli 2010 pada tanggal 3 Agustus 2010telah direvisi bersama yang dituangkan dalam Minutes of MeetingPT Permata dan PT Setyawan Mahakarya Prima sebagai revisi atasKesepakatan Bersama dan Perikatan antara PT Permata danPT Makmur Mulia Abadi serta PT Setyawan Mahakarya Prima tertanggal21 Juli 2010.
    Dalam Minutes of Meeting tersebut telah disebutkan secarajelas dan tegas pada halaman 2 bagian Perhitungan dalam KesepakatanBersama pada waktu yang lalu akan direvisi sebagai berikut: sub.a: 2.Pinjaman lbu Diah (HO/Prinsip 3/Ops) sebesar Rp 3.000.000.000,;8.
    Bahwa mengingat hutang Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasisebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk pengurusan IMBBanding dan HO Banding serta perpanjangan jin Prinsip Il sesuaiKesepakatan Bersama tertanggal 21 Juli 2010 dan Minutes of Meetingtanggal 21 Juli 2010 tertanggal 03 Agustus 2010, telah diperhitungkanmenjadi satu kesatuan hutang PT Permata kepada Termohon Kasasidalam perkara permohonan pailit No. 05/Paili/2011/PN.Niaga.Smg.
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/PDT.SUS/2011
PT. PERMATA; PT. SETYAWAN MAHAKARYA PRIMA
10378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beberapa kali antara Pemohon Pailit denganTermohon Pailit sudah pernah melakukan meeting bersama, duduksecara kekeluargaan untuk rescheduling pembayaran, akan tetapi yangterjadi Pemohon Pailit hanya diberikan janji yang tidak pernah ditepati,wanprestasinya Termohon Pailit ditandai dengan beberapa minutes ofmeeting mulai dari minutes of meeting tanggal 21 Juli 2010, notulenmeeting tanggal 24 September 2010, notulen meeting tanggal 22Oktober 2010, serta minute of meeting tanggal 14 Desember 2010,(bukti
    Isharianto sebagai pihakkedua dengan saksi masingmasing Bagio Wibowo dan Abdul Kholiqsebagaimana bukti T5 dan minutes of meeting PT. Permata dan PT.Setyawan Mahakarya Prima tanggal 3 Agustus 2010 sebagaimana buktiT6 sama dengan bukti PIX;. Bahwa sesuai kesepakatan bersama dan perikatan antara PemohonKasasi dan PT.
    Makmur Mulia Abadi serta Termohon Kasasi tanggal 21Juli 2010 (bukti T5) dan minutes of meeting tanggal 3 Agustus 2010antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi telah disepakatibersama bahwa kewajiban pembayaran hutang Pemohon Kasasi kepadaTermohon Kasasi diperhitungkan sebagai kepemilikan saham TermohonKasasi dalam pengelolaan SPBE PT.
    Bahwa kesepakatan bersama dan perikatan antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi tertanggal 21 Juli 2010 dan minutes of meetingPT. Permata dan PT.
    Bahwa kesepakatan bersama dan perikatan antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi tertanggal 21 Juli 2010 dan minutes of meetingPT. Permata dan PT. Setyawan Mahakarya Prima sebagai revisi ataskesepakatan bersama dan perikatan antara Pemohon Kasasi dan PT.Makmur Mulia Abadi serta Termohon Kasasi tanggal 21 Juli 2010tertanggal 03 Agustus 2010 dibuat telah memenuhi ketentuan Pasal 1320KUH Perdata (BW), sehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikatkedua belah pihak.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 PK/PDT/2010
222174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan adanya Minutes of Meeting tertanggal 28 April2004tersebut, maka jadwal pengiriman batubara tersebut pundirevisi yaknimenjadi sebagai berikut:"CV. BORCO (CBU) WILL LOAD THE FOLLOWING BARGES BETWEEN APRILAND THE 1st WEEK OF JUNE : APO #16/03, APO #1/04, APO #2/04, APO#3/04, APO #4/04, AND THAI #5/04";Yang terjemahan resminya berbunyi:"CV.
    No. 587 PK/Pdt/2010kewajibannya untuk mengirimkan batubara kepada Penggugatsesuai dengan jadwal pengiriman yang telah disetujui dandisepakati dalam Perjanjian Jual Beli Batubara Philipinadan Perjanjian Jual Beli Batubara Thailand sebagaimanatelah diubah dengan Minutes of Meeting tertanggal 28 April2004 yakni sebagaimana diuraikan berikut:a.
    Verzuim/lalai artinya debitur tidak tepat waktu/ niettijdig melaksanakan perjanjian;Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, jelasterbukti Tergugat III telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) atas Perjanjian Jual Beli Batubara Philipina danPerjanjian Jual Beli Batubara Thailand (sebagaimana telahdiubah dengan Minutes of Meeting tertanggal 28 April 2004.(Vide Bukti P8);24.
    No. 040518/24 tanggal03 Juni 2004, sebesar US$ 308.156,53 (tiga ratus delapan ribuseratus lima puluh enam Dollar Amerika Serikat lima puluh tigasen) (Bukti T27);2.Bahwa pengiriman APO #01/014 pada tanggal 03 Juni 2004 adalahsesuai dengan yang telah disepakati di dalam Minutes of Meetingtanggal 28 April 2004 (Vide Bukti T19) yaitu) masih dalam jangkawaktu antara April dan minggu pertama Juni 2004.
    No. 587 PK/Pdt/2010(Minutes of Meeting) namun ternyata Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi telah melalaikan kewajiban kewajibannya tersebut dengandemikian Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi mengakui telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;.
Register : 05-07-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
Hj.NURHASANAH. SH.MH binti H. AHMAD SAFEI
434259
  • BPA)/Rapat Umum Anggota (RUA) AJB Bumiputera 1912 tanggal 27 Agustus 2020;
  • Risalah Sidang Tahunan II Tahun 2019 Badan Perwakilan Anggota (BPA)/Rapat Umum Anggota (RUA) AJB Bumiputera 1912 tanggal 29 Juni 2020;
  • Risalah Sidang Tahunan II Tahun 2019 Badan Perwakilan Anggota (BPA)/Rapat Umum Anggota (RUA) AJB Bumiputera 1912 tanggal 29 Juni 2020;
  • Berita Acara Rapat Badan Perwakilan Anggota (BPA)/Rapat Umum Anggota (RUA) AJB Bumiputera 1912 tanggal 27 Juli 2020;
  • Minutes
    Of Meeting Rapat Ketua BPA & Direksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 3 Januari 2020;
  • Minutes Of Meeting Rapat Tim Kecil BPA AJB Bumiputera 1912 tanggal 9 Januari 2020;
  • Minutes Of Meeting Rapat Tim Kecil BPA, Dewan Komisaris dan Direksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 9 Januari 2020;
  • Minutes Of Meeting Rapat Tim Kecil BPA, Dewan Komisaris dan Direksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 26 Februari 2020;
  • Minutes Of Meeting Rapat Ketua BPA, Dewan Komisaris dan Direksi AJB Bumiputera
    1912 tanggal 4 Maret 2020;
  • Minutes Of Meeting Rapat BPA, Dewan Komisaris dan Direksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 23 April 2020;
  • Minutes Of Meeting Rapat Ketua BPA dan Direksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 30 April 2020;
  • Minutes Of Meeting Rapat BPA, Dewan Komisaris dan Direksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 28 Mei 2020;
  • Minutes Of Meeting Rapat BPA, Komisaris dan Direksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 09 Juli 2020;
  • Minutes Of Meeting Rapat BPA, Komisaris
    dan Direksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 27 Juli 2020;
  • Minutes Of Meeting Rapat BPA, Komisaris dan Direksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 27 Agustus 2020;
  • Minutes Of Meeting Rapat BPA, Dewan Komisaris dan Direksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 23 September 2020;
  • Surat Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Nomor: S-48/NB.2/2015 tanggal 12 Februari 2015 tentang Permintaan Keputusan BPA atas Implementasi Ketentuan Pasal 38 Anggaran Dasar AJB Bumiputera 1912;
  • Surat Otoritas Jasa
    (Konsep);
  • Surat BPA Kepada Bapak Riswinandi (OJK) Nomor: /BPA-DK/X/2020 tanggal 8 Oktober 2020 (Koreksi Konsep);
  • Surat Ketua Badan Perwakilan Anggota (BPA) AJB Bumiputera 1912 Nomor: 38/BPA/VII/2020 tanggal 8 Juli 2020 Hal: Tanggapan atas surat OJK Nomor: S-15/NB.211/2020 tanggal 22 Juni 2020;
  • Surat Ketua Badan Perwakilan Anggota (BPA) AJB Bumiputera 1912 Nomor: 39/BPA/VII/2020 tanggal 8 Juli 2020 Hal: Remunerasi Bagi Anggota BPA AJB Bumiputera 1912;
  • Minutes
    Minutes Of Meeting Rapat Ketua BPA & Direksi AJB Bumiputera1912 tanggal 3 Januari 202022. Minutes Of Meeting Rapat Tim Kecil BPA AJB Bumiputera 1912tanggal 9 Januari 202023. Minutes Of Meeting Rapat Tim Kecil BPA, Dewan Komisaris danDireksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 9 Januari 202024. Minutes Of Meeting Rapat Tim Kecil BPA, Dewan Komisaris danDireksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 26 Februari 202025.
    Minutes Of Meeting Rapat Ketua BPA, Dewan Komisaris danDireksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 4 Maret 202026. Minutes Of Meeting Rapat BPA, Dewan Komisaris dan DireksiAJB Bumiputera 1912 tanggal 23 April 202027. Minutes Of Meeting Rapat Ketua BPA dan Direksi AJBBumiputera 1912 tanggal 30 April 202028. Minutes Of Meeting Rapat BPA, Dewan Komisaris dan DireksiAJB Bumiputera 1912 tanggal 28 Mei 202029. Minutes Of Meeting Rapat BPA, Komisaris dan Direksi AJBBumiputera 1912 tanggal 09 Juli 202030.
    Minutes Of Meeting Rapat BPA, Komisaris dan Direksi AJBBumiputera 1912 tanggal 27 Juli 202031. Minutes Of Meeting Rapat BPA, Komisaris dan Direksi AJBBumiputera 1912 tanggal 27 Agustus 2020a2. Minutes Of Meeting Rapat BPA, Dewan Komisaris dan DireksiAJB Bumiputera 1912 tanggal 23 September 202033.
    Minutes Of Meeting Rapat BPA, Komisaris dan Direksi AJB Bumiputera1912 tanggal 09 Juli 2020;30. Minutes Of Meeting Rapat BPA, Komisaris dan Direksi AJB Bumiputera1912 tanggal 27 Juli 2020;31. Minutes Of Meeting Rapat BPA, Komisaris dan Direksi AJB Bumiputera1912 tanggal 27 Agustus 2020;32. Minutes Of Meeting Rapat BPA, Dewan Komisaris dan Direksi AJBBumiputera 1912 tanggal 23 September 2020;33.
    Minutes Of Meeting Rapat Ketua BPA, Dewan Komisaris danDireksi AJB Bumiputera 1912 tanggal 4 Maret 2020;26. Minutes Of Meeting Rapat BPA, Dewan Komisaris dan DireksiAJB Bumiputera 1912 tanggal 23 April 2020;27. Minutes Of Meeting Rapat Ketua BPA dan Direksi AJBBumiputera 1912 tanggal 30 April 2020;28. Minutes Of Meeting Rapat BPA, Dewan Komisaris dan DireksiAJB Bumiputera 1912 tanggal 28 Mei 2020;29.