Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-09-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 200/Pid.B/2011/PN.Prob Tanggal 14 September 2011 — SAWAR BIN SINGO ARWI
48 — 7
48 — 7
cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerima titipan judi togel berupaselembar kertas bertuliskan nomor togel beserta jumlahuang tombokannya dari para penombok/pembeli yangdatang kepada terdakwa kemudian nomor judi togelbeserta uang tombokannya yang terdakwa terima daripara penombok atau pembeli tersebut, terdakwakumpulkan kemudian terdakwa setorkan kepada sdrTEGUH (DPO/belum tertangkap) setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor togel dengantobokan mionimal
cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerima titipan judi togel berupaselembar kertas bertuliskan nomor togel beserta jumlahuang tombokannya dari para penombok/pembeli yangdatang kepada terdakwa kemudian nomor judi togelbeserta uang tombokannya yang terdakwa terima daripara penombok atau pembeli tersebut, terdakwakumpulkan kemudian terdakwa setorkan kepada sdrTEGUH (DPO/belum tertangkap) setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor togel dengantobokan mionimal
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0974/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 29 Agustus 2017 — Perdata
7 — 0
7 — 0
tempat tinggal sampsi dengansekarang telah berjalan tiga bulan;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 11 dari 15 Halaman Bahwa selama pisahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun dan kini Pemohon dan Termohontetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sepakatbahwa nafkah lampau Termohon yang harus dibayar oleh Pemohonsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah tiga orang anaksetiap bulan sampai dengan anak dewasa mionimal
Register : 06-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
6 — 2
6 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadhanah anaknya tersebut diatas mionimal Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 876.000,-( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 30-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Tergugat Rekonvensi yang bernama Gu[pita Chanda Subrata binti Yan Herdan Subrata berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kewajiban bagi Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah untuk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Gupita Chanda Subrata bin Yan Herdan Subrata mionimal