Menyatakan Terdakwa TANIA ANA MIRANA Panggilan NIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan;3.

- TANIA ANNA MIRANA

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2015/PN.Pyh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TANIA ANA MIRANA PgI NIA;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/tanggal lahir :33 tahun / 13 Juli 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Prof M.

Tanggal10 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TANIA ANA MIRANA pglI NIA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015./PN.Pyh.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TANIA ANA MIRANA pgl NIAoleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan ;3.

pgl MAR. 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp. 15.000.000, untuk pembayaransatu unit mobil Avanza tahun 2014 BA 1082 MP warna putih yangdibuat pada tanggal 5 Maret 2015. 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp. 45.000.000, untuk pembayaransatu unit mobil Avanza tahun 2014 BA 1082 MP warna putih yangdibuat pada tanggal 9 Maret 2015Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TANIA ANA MIRANA

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangyang padanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum,serta padanya tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yang dapatmenghapuskan tindak pidana yang dilakukannya.Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwaTANIA ANA MIRANA pglI NIA dengan identitas sebagaimana diuraikan diatasyang mana didalam persidangan tidak satupun ada alasan pemaaf dan alasanpembenar yang ada pada diri terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HANI MIRANA PUTRI Als HANI Binti WANDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar dalam dakwaan Kesatu Penuntut

,MH
Terdakwa:
HANI MIRANA PUTRI Als HANI Binti WANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TANIA ANNA MIRANA ALS NIA BINTI ZULKARNAEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
TANIA ANNA MIRANA Als NIA Binti ZULKARNAEN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jepri bin Jamilus) dengan Pemohon II (Dina Mirana binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2016di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Cipongkor Kabupaten

Ciawi,RT 005 RW 002 Desa Citalem Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Dina Mirana binti Anwar Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12 Januari 1987 (32Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Jepri bin JamilusIskandar ) dan Pemohon II ( Dina Mirana binti Anwar ) yangdilaksanakan pada tanggl,15 Juni 2016 di wilayah KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jepri dengan Nomor:3671070601690003 dan Dina Mirana dengan Nomor:3217125201870003 tertanggal 09 November 2012, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Dina Mirana binti Anwardengan Pipih Raiban bin Adom Nomor : 1290/AC/2016/PA.Cmitertanggal 11 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCimahi. Fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jepri bin Jamilus)dengan Pemohon II (Dina Mirana binti Anwar) yang dilaksanakanHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.651/Pdt.P/2019/PA.Nphpada tanggal 15 Juni 2016di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

PANUT bin SAN MIRANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (TIGA) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan agar barang bukti

PANUT bin SAN MIRANA bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303KUHP, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sesuaidakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IRIANDONO bin MUH ROMIN, terdakwa II.TASINO bin RESA SENTANA dan terdakwa I.

TASINO bin RESA SENTANA, terdakwa III.PANUT bin SAN MIRANA beserta SARMIN, WARISNO als SLAMET, BARIDAN danPARSONO als BAWUK (masingmasing belum tertangkap) datang ke rumah saksi Suprayitno diDesa Banjurpasar RT 01/RW 01, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen karena di rumahtersebut ada acara syukuran puputan cucunya saksi Suprayitno.

Panut bin San Mirana bersamasama dengan Sdr.Poniran, Sdr. Tholib, Sdr.Makmuryono, Sdr.Maryadi dan Sdr. Suranto (diajukan dalam berkasperkara terpisah) telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polsek Buluspesantren ;bahwa benar para terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polsek Buluspesantrendikarenakan telah melakukan permainan judi jenis kiyukiyu dengan menggunakan kartudomino bersamasama dengan Sdr. Sarmin, Sdr.

Tasino bin Resa Sentana dan terdakwa III.Panut bin San Mirana bersamasama dengan temantemannya yaitu Sdr. Sarmin, Sdr.

Mirana Zakaria, perempuan, lahir tanggal 23031015;;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;8.

Mirana Zakaria, perempuan, lahir tanggal 23031015;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;De Kang Bagus Alakung Bin Kumin, umur 38, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Mirana Zakaria, perempuan, lahir tanggal 23031015;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak

Erwan Is Erwan bin mi ibawah mpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi Erwanda dan isteri yaitu saksi Mirana pada hariJumat tanggal 22 Oktober 2012, Pukul 21.00 WIB, pergi kePasar Malam di desa Kundi Kec. Simpang Teritip Kab. BangkaBarat, hendak membeli martabak mengendarai sepeda motorSuzuku FU 150 warna merah hitam No.

, sepedamotor milik saksi sudah tidak ada ditempatnya;e Bahwa saksi melaporkan ke pihak berwenang, dan motor saksiharga Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);e Bahwa pada tahun 2013 diketemukan sepeda motor milik saksisudah diubah atau pereteli untuk menghilangkan jejak, akantetapi STNK nya cocok dengan nomor mesin dan nomor rangka;e Bahwa disita motor milik korban ditangan terdakwa;Atas keterangan saksi diatas telah dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi Mirana

yaitu isteridari Erwanda yang tidak dapat hadir atas persetujuan terdakwa menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi Erwanda dan isteri yaitu saksi Mirana pada hariJumat tanggal 22 Oktober 2012, Pukul 21.00 WIB, pergi kePasar Malam di desa Kundi Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal Saputra bin Syahrir) terhadap Penggugat (Maya Mirana binti A. Mansur);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.072.000,00 (satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi6 ay Vo vathe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Maya Mirana binti A. Mansur, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan A.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Rizal Saputra BinSyahrir) Terhadap Penggugat (Maya Mirana Binti A. Mansur);3. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Tergugat.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal Saputra binSyahrir) terhadap Penggugat (Maya Mirana binti A. Mansur);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.072.000,00 (Satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 9 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, olehDrs. Muh. Yasin, S.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Danial Rahman bin Raman
   Mirana binti Bodi) dengan Pemohon II (Mirana binti Bodi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2019 di Dusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Danial Rahman bin Raman)dengan Pemohon II (Mirana binti Bodi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 2019 di Dusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danial Rahman binRahman) dengan Pemohon II (Mirana binti Bodi) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2019 di Dusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar;3. membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 hal.

Fani Mirana, S.T telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,13 (nol koma tigabelas) gram dan 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik tersangka Bonar Sofiyan Als Bonar Bin Suratman, dengankesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa dalam hal ini

Fani Mirana, S.T telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,13 (nol koma tigabelas) gram dan 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik tersangka Bonar Sofiyan Als Bonar Bin Suratman, denganHal. 5 dari 10 Hal. Put No. 351/Pid.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Indrawati binti Amaq Mahrun) dengan Tergugat (Sohdi bin Mirana) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2009 di Dusun Karang Bayan Barat, Desa Karang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sohdi bin

Mirana) terhadap Penggugat (Indrawati binti Amaq Mahrun);

Mirana Wati;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Selatan KabupatenLombok Barat, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanakyang dilahirkan

Mirana, Perempuan, usia 11 tahun.3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan lebih kurang 24 (dua puluh empat) tahun lamanya, namun lebihHal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2019/PA Tsm.kurang sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;.

berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri yang menikah tanggal X X X X X dan saksi menyaksikan pernikahanmereka dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaGilang Taopik, umur 23 tahun, Muhamad Giri, umur 17 tahun dan Mirana

Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah tanggal X X X X X dan saksi menyaksikan pernikahan merekadan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, serta telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama GilangTaopik, umur 23 tahun, Muhamad Giri, umur 17 tahun dan Mirana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Paisal Rahman bin Rasmo Kiyai Mandala Mirana) terhadap Penggugat (Yeni Hendriyani binti H. Hoessein);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000,00,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (INCE MUHAMAD ARYA HAKIM bin ZULKIFLI) terhadap Penggugat (INDRIYA MADYA MIRANA binti HADIAT ADIREJA);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 749000,- ( tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Karim Bin Mirana
2.Muayah Binti Udin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2005 di Desa karombo;

3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2023;

ELLA LUTFIAH ANNA MIRANA, umur5 tahun;3. Kurang lebih sejak 3 tahun 7 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah. Selamaitu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ELLA LUTFIAH ANNA MIRANA, umur5 tahun;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0001 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun 7 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidak pernahpulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar

FANI MIRANA .ST didapatkan hasil pemeriksaan PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan terhadap urine terdakwa padaRumah Sakit Bhayangkara Padang dengan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Nomor : SKHP/47/II/2019/RS.Bhayangkara perihalhasil pemeriksaan urine tanggal 06 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

FANI MIRANA .ST didapatkan hasil pemeriksaan PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan terhadap urine terdakwa padaRumah Sakit Bhayangkara Padang dengan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Nomor : SKHP/47/II/2019/RS.Bhayangkara perihalhasil pemeriksaan urine tanggal 06 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan pemohon adalah seperti diuraikandi atas,Menimbang bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya,pemohontelah mengajukan surat bukti bertanda p1 sampai dengan p4 dan dua orang saksi,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 Musnaeni dan saksi 2A Besse Juniati dihubungkan dengan surat bukti p1 sampai dengan surat bukti p4yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa nama WARSIDIQadalah anak kandung dari pemohon yang lahir di Mirana

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alex bin Tenri) terhadap penggugat (Mirana binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).