Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Liri Maulida binti MurjitoUmur : 17 tahun 04 bulanAgama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : Ikut orang tuaTempat tinggal : Jalan Pendidikan, Nomor 58, Dusun I, DesaTanjung Garbus 1, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0179/Padt.P/2020/PA.Lpk.dengan calon suaminya:Nama : Muhammad Miranta bin PoniyoUmur : 19 tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan > JualanTempat tinggal

akan dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang dalam waktu sedekat mungkin;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan;Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan anak Pemohon denganMuhammad Miranta

bin Ponityo dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sangat dekat sejak tahun 2019 sampai sekarang dan anakperempuan Pemohon telah hamil selama 5 (lima) bulan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargaMuhammad Miranta bin Pontyotelah mengurus administrasi pendaftaranpernikahan ke KUA setempat, akan tetapi ditolak berdasarkan surat penolakanNomor: B376/Kua.02.01.01/PW.01/09/2020 tertanggal 11 September 2020Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0179/Padt.P/2020/PA.Lpk.10.11.12.yang

dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DellSerdang;Bahwa antara anak Pemohon denganMuhammad Miranta bin Poniyo tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan/belum pernah menikah, telah akilbaligh dan sudah siap untuk menjadi seorang istri, sedangkan MuhammadMiranta bin Pontyo berstatus jejaka/belum pernah menikah, telah akil balighdan sudah siap

Memberi dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Liri Maulidabinti Murjito untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Miranta bin Poniyo;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat SUIS MIRANTA dengan Tergugat SANDY ROSITA TIWI putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan hak asuh anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Hanisaf Defta Anansya Laki-laki

lahir 11 Juli 2004; Cerry Prasasti Perempuan Lahir 17 Desember 2010; Alaric Dasilfa Miranta Laki-laki lahir 22 Oktober 2018 dalam asuhan Penggugat SUIS MIRANTA;

orang saksi;Bahwa mas kawinya uang sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak = adahubungan sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Cibareubeu RT.O1 RW.08, DesaSukamanah, Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang,dan dari pernikahan tersebut telah telah dikaruniai 5orang anak ;Bahwaantara Pemohon JI dan Pemohon II selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan Pemohon Itidak pernah berpoligami ;Sumarya bin Miranta

ini adalah wewenang PengadilanAgama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) danayat (9) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Pemohon I danPemohon II berhak untuk mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti , P.2 , danP.3 telah cukup bukti petunjuk bahwa Pemohon I (SUKARYAbin INTA) dan Pemohon II (MOMOH binti ATMAJA) adalahsebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi E.Tarmaja bin Tarmita dan Sumarya bin Miranta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutomi bin Sutomo Miranta, BA) terhadap Penggugat (Desmalianti binti Zulkifli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2024 ;

Fani Miranta, S.T selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Medan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa Rahmat Bin M.

Fani Miranta, S.T selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Medan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN BnaSubsidiatr

.- (lima ratus ribu rupiah);

d. Nafkah 3 orang anak yang bernama Bunga Elsi Julianti binti Jon Kenedi, Serli Miranta Julianti binti Jon Kenedi dan Anggun binti Jon Kenedi minimal Rp.1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

sesuai tuntutan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonvensimemenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Majelis hakim akanmengabulkan gugatan mut'ah Penggugat Rekonvensi dan menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah berupa uang sejumlahRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tentang Nafkah Anak:w Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi untuk nafkah pemeliharaan untuk 3 (tiga) orang anak yangbernama Bunga Elsi Julianti, Serli Miranta

Sayid Makmud mengucapkan ljab dengankatakata saya Nikahkan Miranta Yulifari binti Mohamad fahriSunarno dengan juli setiawan dengan mas kawin uang sebesarseratus ribu rupiah dibayar tunai , Kemudian Terdakwa sambilmembalikan telapak tangannya yang dalam posisi berjabat tangandengan Saksi KH.

biaya perkara;AtauMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)tersebut, Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dengan tegas Termohon PKPU menolak seluruh dalil permohonanPemohon PKPU ;Surat Kuasa Pemohon PKPU Cacat Hukum.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Pemohon PKPU tersebut, yangditandatangani oleh Kuasa Pemohon PKPU (advokat) yaitu Dwiana Miranta

terdakwa) dan kemudian saksi minta tolong kepada Idris mencari notaristersebut dan setelah kenal dan saksi minta kepada notaris tersebutmencari tahu bagaimana keadaan tanah tersebut ke BPN dan BPNmenyatakan tanah tersebut dalam keadaan ok (bersih) kepada notarisHalaman 52 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Bktdan kami minta status dari BPN dengan tanda tangan basah dankemudian terjadilah PJB;Bahwa PJB tersebut dibuat dikantor saksi dihadapan Likuidator tigaorang Mahyunis, Akhmad Fajrin dan Dwiana Miranta