Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mirwansyah miransyah miriansyah misransyah mariansyah marinsyah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 6 Agustus 2015 — ADRIANTO, SE - LAWAN - DIREKTUR CV. SAFALI MOBILINDO
49 — 14
  • Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 yangbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Akta Pengoperan Hak Nomor 52/CS/1996 tanggal 05 Februari1996, diberi tanda P.1;Foto copy Akta Pengoperan Hak Nomor 45/CS/1996 tanggal 02 Februari1996, diberi tanda P.2;Foto copy Surat Pengakuan Hak tanggal 8 Januari 1996, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.MIRINSYAH
    datangkepada saksi dengan maksud untuk mau jual beli tanah yang terletak diRt.01 Kelurahan Karya Mulya Kecamatan Sematang Borang, dengan luaskurang lebih 2 Ha;Bahwa sebagai penjual adalah Amirudin sedangkan sebagai pembeliadalah Satryance;Bahwa jual belinya dilaksanakan di Notaris di Jalan Pahlawan tetapinama Notarisnya saksi lupa, dan saksi ikut bersama MIRINSYAH (LurahKarya Mulya) sebagai saksi jual belli;Bahwa setelah selesai jual beli oleh Tergugat diurus Sertifikat Hak Milik;Bahwa waktu pengukuran
    tanah baik waktu jual beli maupun untukpengurusan sertifikat saksi bersama Mirinsyah juga ikut kelokasi;Bahwa waktu proses jual beli maupun pembuatan sertifikat tidak adaclaim dari pihak lain;Bahwa waktu proses jual beli tanah tersebut dalam keadaan kosong, dansetelah jual beli olen Satryance (Tergugat ) dibangun perumah SafaliPermai;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah rumah yang sudah dibangun olehSatryance (Tergugat lI), tetapi setahu saksi perumahan yang sudahdibangun tersebut telah ditempati
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 72/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 21 September 2016 — - H. FATAHILLAH CHAN - KOMARI RAMADHONI Binti ABU KOSIM,DKK
56 — 16
  • Abu Bakar dan Solihin tetapi dalam pertimbangan PutusanPengadilan menyebutkan 3 (tiga) orang yaitu Mirinsyah;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut, setelah menelitiBerita Acara Sidang, Majelis Hakim Banding berpendapat ternyata saksi atasnama MIRINSYAH tersebut ada diperiksa dan memberikan keterangannya dipersidangan.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 158/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 18 April 2016 — KOMARI RAMADHONI Bt ABU KOSIM, DKK -LAWAN- H. FATAHILLAH CHAN
79 — 19
  • MIRINSYAH, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu masalah Gugatan ini hanya sebatas penimbunanditanah sengketa dan tidak ada yang keberatan atas penimbunan tanahtersebut.e Bahwa menurut saksi yang mengusai tanah sengketa sebelumdipasang Plang adalah Ahli Waris Abu Kosim.2. KMS. ABU BAKAR, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui objek tanah tersebut di Kel.
    Herwinto yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanahsengketa adalah tanah Penggugat dan telah ditimbun oleh Tergugat tanpa izindari para Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T3 dan SaksiSaksi yaitu 1.Mirinsyah, 2. KMS. Abu Bakar, 3.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodiansyah bin Mirinsyah) terhadap Penggugat (Vivi Saputri binti Tan Ah Huat);

    Dalam Rekonvensi

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1912/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
  • Syamsudin, Mirinsyah bin Sukin dan EmilSilfan bin Mahmud dimana para saksi tersebut masingmasing telah memberikanketerangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti Penggugat berupa P 1 dan P 2 baikyang dibuat dan dikeluarkan pejabat yang berwenang untuk itu maupun yangdibuat sebagaimana ketentuan Pasal 286 ayat (1) R.Bg. maka bukti tersebuttidak lain merupakan akta autentik sebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo.Pasal 1868 KUHPerdata dan karena bukti tersebut
    Sertifikat Hak Milik Nomor 193 yang tidak ada aslinya dan dua orangsaksi bernama HHHH*AHIII yang menerangkan bahwa tanah tersebutdibeli dari orang tua Tergugat kemudian dibangun oleh Penggugat dan Tergugatpada saat mereka masih rukun tetapi saksi tidak tahu kapan membelinya dansaksi bernama Mirinsyah bin Sukin yang menerangkan bahwa tanah tersebutpemberian orang tua Tergugat untuk Tergugat kemudian dibangun olehPenggugat dan Tergugat pada tahun 2000 2002;Menimbang, bahwa karena Penggugat hanya mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — H. FATAHILLAH CHAN VS KOMARI RAMADHONI binti ABU KOSIM DKK
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abu Bakar dan Solihin namun didalam pertimbangannya,Judex Facti menyebutkan tiga orang yaitu Mirinsyah, Kms.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/PDT/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — ARBEN TOYANI alias PENDI, vs. M. YUDI,
29 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 118 PK/Pdt/201510.Palawijo berupa Lengkaos (Laos) dan tanaman lainnya, keteranganmenumpang sesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Basuki diatas meterai pada tanggal 8 Juli 2010 yang diketahui dari Ketua RT. 01dan Lurah Karya Mulya Mirinsyah, S.Sos.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — ARBEN TOYANI alias PENDI, vs M. YUDI,
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut, dengan tanpa hakdan melawan hukum telah dihakki dan dikuasai oleh Tergugat, pada halberdasarkan keterangan beberapa orang saksi dan masyarakat sekitarnya, jelasTergugat hanya menumpang untuk menanam tanaman Palawijo berupa Lengkaos(Laos) dan tanaman lainnya, keterangan menumpang sesuai dengan suratketerangan yang dibuat oleh Basuki di atas metrai pada tgl 8 Juli 2010 yangdiketahui dari Ketua RT. 01 dan Lurah Karya Mulya Mirinsyah, S.Sos.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1972/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
HARBEN TOYANI Als PENDI Bin ST. MADANI
105 — 15
  • Mirinsyah, S.Sos

Dikembalikan kepada saksi korban M. Yudi

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);