WONGSO MIRJO denganAlmh. SUGIYEM WONGSO MIRJO mempunyai 3 (tiga) Orang anak yaitu :02. 1. TRIMO ( telah meninggal dunia).02. 2. SAMIJO (telah meninggal dunia).02. 3. KINEM (telah meninggal dunia).Bahwa kemudian pernikahan Alm. WONGSO MIRJO dengan Almh.SUGIYEM WONGSO MIRJO akhirnya cerai, kKemudian anak pertama yangbernama Alm.TRIMO ikut Sama Bapaknya sedang anak yang nomor 2 dan3 yaitu Alm. SAMIJO dan Almh. KINEM ikut sama lbunya;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018.

WONGSO MIRJO menikah lagi dengan perempuanbernama WONGSO GUWING (telah meninggal dunia) , akan tetapi dalamperkawinan yang kedua ini tidak mempunyai anak;Bahwa kemudian setelah Mbok SUGIYEM WONGSO MIRJO berceraidengan Pak WONGSO MIRJO, kemudian SUGIYEM WONGSO MIRJOmenikah lagi dengan WONGSO DIKROMO ( telah meninggal dunia) akantetapi dalam pernikahannya tidak mempunyal anak;Bahwa anak pertama Alm.

WONGSO MIRJO, sehingga Tergugat , Il, Ill, IV, V, VItersebut tidak berhak mewaris harta peninggalan Alm. WONGSO MIRJO;Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI mengaku bahwa Ayahnya Alm. ATMOsebagai anak angkat dari Alm. TRIMO, sehingga Tergugat I, Il, Ill, IV, V,VI anak dari Alm. ATMO merasa bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI jugasebagai ahli waris dari Alm. WONGSO MIRJO sehingga Tergugat I, Il, III,Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018.

Itupun menunggu proseslama dan tidak ada orang yang menggugat bahkan mengaku sebagaiahli waris Tukimin Alias Wongso Mirjo Alias Atmo Sumarto. AkhirnyaSERTIFIKAT jadi pada tahun 1980 dengan SERTIFIKAT HAK MILIKWongso Mirjo nama panggilan tua dari pernikahan istri pertamadengan Suyi.

Mirjo; Bahwa, saksi tidak tahu apakah Trimo masih hidup atau tidak; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Trimo beristri satu atau dua; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Trimo menikah; Bahwa, saksi tidak mengenal orang yang ada dalam bukti foto TIVI.7;Eram, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, hubungan Pak Wongso Mirjo dengan Bu Sugiyem adalah suamiistri; Bahwa, Pak Wongso Mirjo dengan Bu Sugiyem telah cerai hidup; Bahwa anak Pak Wongso Mirjo dengan Bu Sugiyem berjumlah

WONGSO MIRJO denganAlmh. SUGIYEM WONGSO MIRJO mempunyai 3 (tiga) Orang anak yaitu :02. 1. TRIMO ( telah meninggal dunia).02. 2. SAMIJO (telah meninggal dunia).02. 3. KINEM (telah meninggal dunia).Bahwa kemudian pemikahan Alm. WONGSO MIRJO dengan Almh.SUGIYEM WONGSO MIRJO akhirnya cerai, kemudian anak pertama yangbernama Alm.TRIMO ikut sama Bapaknya sedang anak yang nomor 2 dan3 yaitu Alm. SAMIJO dan Almh. KINEM ikutsama lbunya;Bahwa kemudian Alm.

WONGSO MIRJO menikah lagi dengan perempuanbernama WONGSO GUWING (telah meninggal dunia) , akan tetapi dalamperkawinan yang kedua ini tidak mempunyai anak;Bahwa kemudian setelah Mbok SUGIYEM WONGSO MIRJO berceraidengan Pak WONGSO MIRJO, kemudian SUGIYEM WONGSO MIRJOmenikah lagi dengan WONGSO DIKROMO ( telah meninggal dunia) akantetapi dalam pernikahannya tidak mempunyai anak;Bahwa anak pertama Alm.

WONGSO MIRJO sehingga Tergugat s/d.Tergugat VI tidak berhak atas Tanah Obyek Sengketa tersebut danTergugat I s/d.

WONGSO MIRJO dengan WONGSOGUWING (telah meninggal dunia) pernikahan yang kedua ini tidakmempunyai anak ;Bahwa setelah Mook SUGIYEM WONGSO MIRJO bercerai dengan PakWONGSO MIRJO, kemudian SUGIYEM WONGSO MIRJO menikah lagidengan WONGSO DIKROMO ( telah meninggal dunia) akan tetapi dalampernikahannya ini juga mempunyai anak. Bahwa anak pertama Alm.

WONGSO MIRJO,yang berhak untuk memawis terhadap Tanah Obyek Sengketa adalah ParaPenggugat karena hanya Para Penggugatlah sebagai ahli waris / ahli warispengganti yang sah dari Alm. WONGSO MIRJO;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 172/Pdt/2019/PTSMG15.

Setelah itu Terdakwa kembali menyerang Saksi MIRJO denganmembacokkan 1 (satu) bilah golok dan mengenai bahu Saksi MIRJO, laluSaksi MIRJO tetap menyerang Terdakwa dan Terdakwa langsungmenghindar kembali dan Terdakwa langsung kembali menyerang SaksiMIRJO dan tepat mengenai muka korban.

Mirjo adalah dr.

Mirjo langsung menyerang yang diarahkan kebagian leher Rasiman,melihat serangan Mirjo tersebut Rasiman mencabut pisaunya yang terkaitdipinggang sebelh kiri Karena Rasiman sudah merasa terancam membalasserangan dan mengenai pipi sebelah kiri, setelan Mirjo terkena bacokan,maka Mirjo kembali lagi menyerang Rasiman dan bacokan dari Mirjomengenai perut Rasiman, setelah itu Rasiman kembali membacok Mirjomengenai pundak kiri Mirjo, melihat perkelahian antara Mirjo dan Rasimansudah mengeluarkan darah Saksi

Mirjotersebut Rasiman mencabut pisaunya yang terkait dipinggang sebelh kirikarena Rasiman sudah merasa terancam membalas serangan dan mengenaipipi sebelah kiri, setelan Mirjo terkena bacokan, maka Mirjo kembali lagimenyerang Rasiman dan bacokan dari Mirjo mengenai perut Rasiman,setelah itu Rasiman kembali membacok Mirjo mengenai pundak kiri Mirjo,melihat perkelahian antara Mirjo dan Rasiman sudah mengeluarkan darahSaksi berteriak minta tolong, setelah mendengar Saksi berteriak langsungMirjo berbalik

MIRJO Alias DEGO Bin SUNIN.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebakan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Adapun terdakwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi kartu Remi jenis 41 ini dilakukan tanpa mendapat izin yang sahdari pihak yang berwenang.~ Perbuatan terdakwa USMAN Alias AGUS Bin THAMRIN tersebutsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUwon nnnn == Bahwa terdakwa USMAN Alias AGUS Bin THAMRIN bersamasamadengan MIRJO Alias DEGO Bin SUNIN (dilakukan penuntutan terpisah) USMAN,JARKASIH,

Bahwa kemudian Pihak Kepolisian melakukan pengecekan dan ternyata benar adabeberapa orang yang sedang melakukan perjudian kartu Remi jenis 41, dan kemudianselanjutnya pihak Kepolisian melakukan penangkapan dan berhasil mengamankanterdakwa USMAN Alias AGUS Bin THAMRIN bersamasama MIRJO sedangkanpemain yang lainnya USMAN, JARKASIH, IDON, DADUNG, ENDANG danGENJO berhasil melarikan diri kemudian selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Babelan untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa Pihak Kepolisian melakukan pengecekan dan ternyata benar ada beberapaorang yang sedang melakukan perjudian kartu Remi jenis 41, dan kemudianselanjutnya pihak Kepolisian melakukan penangkapan dan berhasil mengamankanterdakwa USMAN Alias AGUS Bin THAMRIN bersamasama MIRJO sedangkanpemain yang lainnya USMAN, JARKASIH, IDON, DADUNG, ENDANG danHalam 7 dari 13 hal. Pts. Pid. No. 957/Pid.B/2015/PN.

MIRJO Alias DEGO Bin SUNIN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi pada hari SELASA, tanggal 18 AGUSTUS 2015 oleh kami YOSDI, SH sebagaiHakim Ketua, FAHIMAH BASYIR, SH. MH dan H.M.

Menyatakan sah perkawinan Antara Pemohon I Jalidin bin Adam dengan Pemohon II Mistiar binti Mirjo yang dilaksanakan pada 09 Maret 2013, di Gampong Cot Kumbang, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

( pada Tanggal 09 Bulan 03Tahun2013, di Gampony. 2 Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan olehAlm.Tgk.Jainun sebagai qhadi Nikah pada waktu itu, yang menjadi WaliNikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mirjo, dengan SaksiHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0581/Pdt.P/2016/MS.MboSaksi : 1. Mukhlisin, dan 2. Manisman dengan Mahar berupa Emas 2Mayam dibayar Tunai;2.

Pemohon Il (Mistiar binti Mirjo) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnyaditanda tangani dan diberi tanda P.2;s.

Jainun, dan ayah Kandung Pemohon Il bernama Mirjo menjadiwali,dengan di saksikan olen dua orang saksi masing masing bernamaMukhlisin dan Manisman dengan Mahar Berupa Emas Sebesar 2 (Dua)Mayam di bayar Tunal; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan status Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon adalahjanda, namun telah bercerai dengan suami terdahulu; Bahwa, sampai

Jainun, dan ayah Kandung Pemohon Il bernama Mirjo menjadiwali,dengan di saksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaMukhlisin dan Manisman dengan Mahar Berupa Emas Sebesar 2 (Dua)Mayam di bayar Tunal; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan status Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon adalahjanda, namun telah bercerai dengan suami terdahulu; Bahwa, sampai

Jainun, dan ayah Kandung Pemohon II bernama Mirjo menjadiwali,dengan di saksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Mukhlisin dan Manisman dengan Mahar Berupa EmasSebesar 2 (Dua) Mayam di bayar Tunai; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan, dan sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya, danselama

Saksi SUNARIYAH Binti AMAD MIRJO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan PAIRAN adalah pasangan suami isteri, yang menikahsecara sah di KUA Kecamatan Ambal, pada tanggal 26 Juni 2008 danmempunyai anak Lakilaki yang bernama UDI YOKO, lahir di Kebumen padatanggal 26 Pebruari 2009 ;e Bahwa UDI YOKO belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.

dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wannnnneea Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUNARIYAH Binti AMAD MIRJOdan ISMANTO Bin AMAD MIRJO

MIRJO, unnur 42 tahun, agama Isiam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tennpat tingga~l di Dusum Bakalam RT 01RW 16 Desa Sutopati Kecamatam Kajoram KabupatenMagelang, dalann perkara ini didannping) olen KuasaHukunmya bernanna TITIK ARIYANI, sebagai Adwatiatpada Kantor Advoket dam Konsultam Hukum TITIKARIYANI,SH & REKAN" yang beralamat di JJl.

Ndenetapkam jatuin talak satu khul'i Terguyat (KUSTO bin MARWOTBterhadap Penggugat: (IPAH Binti MIRJO) dengan wad! berupe Yangsebesar Rp. 10.000, (sepuluihribu rupiah);4. Ndlemerintahkam kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkie! untukmengirim salinam putusam kepada Kantor Urusan Agama ei tempatperkawinam Penggu.sgt dam Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuikitu.5..

GIYAT bim MIRJO, unur 4>tahun, agama lsiann, pekerjazn tani, bertempattinggal di Dusum Krajam RT ORW O02 Desa Sutopati Kecamatam KajoranKabupatem Magelang setelam nmengangkat sunmpain menerangkam sebagaiberikut:Bahwa seksi kenal dengam Pengguget dam terquaait karena sebagaikakak kandung Pengguapit;Bahwa Penggugpit sudam menikan dengam Terguapit sudam 20(duapuluit) tahum;Bahwa setelam menikainm Penggugpt dam Terguaptt hidup lersanna dirunmam orang tua Penggugat selanna lebim kurang 17 (tujum belas

Nilenetapian jatuh talak satu KhuR Tergugat ( KUSTO bin MARWOTE ) terhadapPengayaat(IPAH Binti MIRJO) denganiwad uang sebesar Rp. 10.000: (seauuhFbYrupiah);5... Ndemerintahkam kepada Panitera Pengadian Agama Mungke! untuk msAgiinksnSalinam putusan ini yang team memperoleh kekuatam hukunn tetap, kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untukdicatat dalann daftar yang disediakan untulkitu;6.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Nakum Bin Mirjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryatun Binti Daromi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.KomdN pF dN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Nakum Bin Mirjo, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan 3, Rt01, Rw 03, Desa Ngasinan, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Maryatun Binti Daromi, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Nakum bin Mirjo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Maryatun binti Daromi) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nakum bin Mirjo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (Maryatun binti Daromi) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 16 September2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 H oleh Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 27 April 2014;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mirjo Jurtulis (kakakkandung Pemohon Il);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama RamiMarjan dan Jalal Jurtulis;Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan

diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 27 April 2014;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mirjo Jurtulis (kakakkandung Pemohon II) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri, Hi.

Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon II adalah keponakan sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 4/11 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 27 April 2014dengan wali nikah Mirjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GALEH DALIYO Bin MIRJO) terhadap Penggugat (SURATI Binti SARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiro bin Karto Mirjo) terhadap Penggugat (Sunarti Hartati binti Rozali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KUSTO bin MARWOTO) terhadap Penggugat (IPAH Binti MIRJO) dengan iwadl uang sebesar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang nremeriksa dam mengadili perkaratertentw: pada tingkat pertama, dalam permusyawaratam Miajelis telahmenjatultian putusan sebagai berikut dalam perkara Ceral Gugat antara:IPAH BINTI MIRJO, unnur 42 tahun, agama Isiam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tennpat tinggal di Dusum Bakalam RT 01RW 16 Desa Sutopati Kecamatan Kajoram KabupatenMagelang, dalam perkara ini didannping olem KuasaHukunmya bemanna TITIK ARIYANI, sebagai Adwaviatpada

GIYAT bim MIRJO, unnur 4>tahun, agama Isiann, pekerjazn tani, bertempattinggal di Dusum Krajam RT ORW O02 Desa Sutopati Kecamatam KajoranKabupaten Magelang setelam nmengangkat sunmpalh menerangkam sebagaiberikuit:Bahwa saksi kenal dengam Pengguget dam terquaat karena sebagaikakak kandung Pengguapit;Bahwa Penggugpt sudam menikam dengam Tergugat sudam 200(duapuluit tahum;Bahwa setelam menikaim Penggugat dam Tergugat hidup ltersanma dirunmam orang tua Penggugat selanma lebim kurang 17 (tujum belas)tahumBahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awaluddin bin Abd Kadir ) terhadap Penggugat (Miwansih binti Mirjo Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainul Asan bin Marijo alias Mirjo)terhadap Penggugat (Anisatul Mukarromah binti Miswar);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;