1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ayah Pemohon bernama Kois bin Sarmita sebagai wali nikah Pemohon adalah adhol;
3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan laki-laki bernama Mirzen Hengki bin Khoiril;
4. Membebankan seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000,00.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1604103011090003 atas nama kepalakeluarga Mirzen Hengki yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil kabupaten Lahat, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor16041045078800011 tanggal 1442012 telah diberi meterai yang cukup,selanjutnya diberi kode P.4;.

Bahwa tidak ada alasan yang jelas mengapa ayah Pemohon menolakuntuk menjadi wali nikah dari Pemohon; Bahwa, Pemohon beserta keluarga calon Ssuaminya telah dating kekantor KUA untuk menikah tapi ditolak oleh KUA karena tidak ada walitersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan keluarga dan samasama beragama Islam, dan merekadahulu adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadikan calon suami Pemohon yang bernama Mirzen

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alas an Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhol adalah karena ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali atasrencana pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki yang dahulunya adalahsuami Pemohon bernama Mirzen

waliPemohon tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon, telah sesualdengan ketentuan pasal 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun 1987,namun demikian berkaitan dengan permasalahan tersebut perlu dibuktikanterlebih dahulu tentang adholnya wali Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang telahdidukung dengan keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbuktibahwa ayah Pemohon adhol (enggan) untuk menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Mirzen

Hengki binKhoiril yang pernah menjadi suami Pemohon, dan keangganan tersebuttidaklah jelas, hanya tidak setuju Pemohon kembali dengan mantan suaminyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiasksi yang diajukanPemohon, bahwa antara Pemohon dengan lakilaki bernama Mirzen Hengki binKhoiril tersebut pernah sebagai suami istri dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak, dan sudah mempunyai keasadaran yang baru untuk membina kembaliHal. 8 dari 10 Hal.

Sleman, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mirzen, S.H., Tripomo M Yusuf, S.H., Miftachul IchwanAA, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MIRZEN, SH &Rekan yang beralamat di Perumahan Griya Wirokerten Indah, JalanMangga II No. 67, Mutihan, Wirokerten, Banguntapan, Bantul, DIY,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 April 2019, sebagaiPenggudgat; 22222222 22 nnn nnn n nn nn nnn nn nn nnn nnnLawan:Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Eka Fitri Yanti binti Mirzen Tanjung telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2022 di Desa Kutambaru Bencawan, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Menetapkan ahli waris dari Eka Fitri Yanti binti Mirzen Tanjung adalah sebagai berikut:
   1. Heri Wisma Sarianto bin Margani (suami);
   2. Haikal Pratama Herka bin Heri Wisma Sarianto (anak laki-laki kandung);
4. Membebankan kepada

Keduanya suami istri yang beralamat di DusunKetandan, RT.02, RW.08, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya yaitu MIRZEN, SH, MIFTACHUL IKHWAAN AA, SH,dan MUH.YUSRON RUSDIYONO, SH, MSi, semuanya advokat yang beralamat di PerumahanWirokerten Indah Jalan Mangga No.67 RT.07, Kelurahan Wirokerten, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juni2016, yang telah daftarkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mirzen Hengki bin Khoiril M) terhadap Penggugat (Sri Nurita binti Kois) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mirzen Hengki bin KhoirilM) terhadap Penggugat (Sri Nurita binti Kois) ;Hal 10 dari 11 hal Put. No.379/Padt.G/2018/PA.Lt3.

YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat kediaman di Kabupaten Sleman, semulasebagai Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat kediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mirzen

MIRZEN,SHKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat &Pengacara/Penasehat Hukum Tim PengacaraMuslim. Berkedudukan di di Jalan R.S. Fatmawati No.22FG.Cipete Selatan, Cilandak12410 Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:89/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 04 Juni 2014 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa sengketa ini;2.

., Mirzen, S.H., MiftachulIchwan A.A., S.H., N Lutfi Bella Efflysa, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum di Lembaga Bantuan Hukum(LBH) BINANGUN ADI KARTA yang beralamat di JalanLendah Kidul, RT/RW. 18/08 Klampok, Desa Brosot,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, ODI.Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Agustus 2018 dengan nomer registrasi 63/Avk/2019tertanggal 11 Januari 2019, sebagai Kuasa Penggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

PUTUSANNomor 71/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Jemingun bin Setro Wiryo, Umur 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatTempel RT. 044 RW. 020, Desa Bumirejo KecamatanLendah, Kabupaten Kulonprogo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mirzen, S.H, Tripomo M.Yusuf, S.H, Ade Irfan Santosa, S.H, dan MiftachulIchwan

Sleman, D Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MIRZEN, S.H,TRIPOMO M YUSUF, SH dan MIFTACHUL ICHWAN ALANNUR, SH, Advokat yang berkantor di Jalan BrosotWates, KM. 5 Sigran, Tirtorahayu, Galur, Kulon Progoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September2020, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.Sleman, D Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Cpa ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXX, UMur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx Kabupaten Kulon Progo Provinsi DIY,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Mirzen, S.H.

MIRZEN, S.H., 2. ARIFWIDADA, S.H., 3.

Nomor 36 PK/Pdit/2016Langkapura Kemiling, Bandar Lampung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mirzen, S.H., dan Kawankawan,Para Advokat beralamat di Perumahan Griya Wirokerten Indah,Jalan Mangga Nomor 67, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi Ilsampai dengan XIl/Tergugat Il sampai dengan XIlI/Terbanding sampai dengan XII;Lawan:1. Hj.

Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.35/ Pen.Pid.SusTPK/ 2014/ PT.Yyk tanggal 18 Desember 2014, sejak tanggal 31Desember 2014 sampai dengan tanggal 29 Januari 2015.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum, MIRZEN, S.H., WINARNO, S.H., danMIFTACHUL ICHWAN A, S.H., dari Kantor Hukum MIRZEN, S.H & REKAN,yang beralamat di Griya Wirokerten Indah, Jalan Mangga II No. 67, Banguntapan,Bantul, D.I Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2014terdaftar

Tentang Keadaan Baru (Novum) berupa Surat Pernyataan dari Amrozi binNurhasyim tertanggal 24 Maret 2005 dan keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu Mirzen, SH dan Qadhar Faisal yang merupakan kuasa hukum Amrozy,tidak dapat diterima dan tidak dapat dibenarkan sebagai keadaan baru(Novum) atas dasar alasanalasan sebagai berikut :11; 1.2.Surat Pernyataan Amrozy tanggal 24 Maret 2005 tersebut tidakmemiliki kualitas dan kualifikasi sebagai Novum (Keadaan Baru)karena merupakan pernyataan yang bersifat sepihak

baru tersebut harus sudah ada sebelumsidang berlangsung, seperti dinyatakan dalam ketentuan pasaltersebut yang antara lain berbunyi : apabila terdapat keadaan baruyang menimbulkan dugaan kuat, bahwa jika keadaan itu sudahdiketahui pada waktu sidang masih berlangsung, hasilnya akanberupa putusan bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum atautuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima atau terhadap perkaraitu diterapkan ketentuan pidana yang lebih ringan ;Keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mirzen

., Mirzen, S.H., Alun Bayu Krisna, S.H. M.H., AdvokatKonsultan Hukum, pada Kantor Advokat PARADE NUSANTARA, DPWParade Nusantara DIY, yang beralamat kantor di JIn MGR Soegijo Pranoto,Pedak, RT 04, Desa Bantul Warung, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,D.I Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta dibawah Register No.

MIRZEN,SH.2. TRIPOMO M YUSUF, SH.3. MIFTACHUL ICHWAN AA, SH.,Kesemuanya Advokat & Konsultan Hukum pada kantor MTRI & Rekan,yang beralamat di Perum. Griya Wirokerten Indah, Jalan Mangga II No. 63Mutihan, Banguntapan, Bantul, DIY;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2020;Untuk Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT;Melawan:Halaman 1 dari 31Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT YYK1.Drs. IDRIS KADIR, SH.

. , MIRZEN, SH. , DIDIKHARDIYANTO, S.H. MH. , ALFAN WIYONO, S.H. danMUH. YUSRON RUSDIYONO, S.H. MSIL, semuanyaAdvokat, beralamat di MUH. YUSRON RUSDIYONO, S.H.MSI.

Berdasarkan suratkuasa khusus' tanggal 25 Agustus 2020,memberikan kuasa kepada Mirzen, S.H., MiftachulIchwan AlAnnur, S.H., dan Tripomo M. Yusuf, S.H.

MIRZEN, SH.11. HEDDY SULISTYO, SH. 29. ANDI PRABOWO, SH.12. BIMAS ARIYANTA,SE, 30. SUTARTI MARYANI, SH.13. M. SARBINI, SH. 31. RUDI, SH.14. BENY TRI PRASETYO, SH. 32. FAJAR MULIA, SH.15. ARIYANTA, SH. 33. TEGUH SRI RAHARJO, SH16. FIRMARSYAH, SH. 34. AMIN PURNAMA, SH17. SUJUDI REKSO PUTRANTO, 35. ANTENG PAMBUDI,SH18. UMAR D. SIRINGORINGO,SH 36.