Menyatakan Terdakwa Misanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 3 (tiga) bulan.4.

Dikembalikan kepada terdakwa Misanto.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Misanto

Asahan hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 yang dilakukanoleh tersangka Misanto dengan cara mengambil buah kelapa sawit dari TPH danmenyembunyikannya, dan saat akan mengeluarkan buah kelapa sawit sebanyak 4janjang diketahui oleh pihak perkebunan dan melakukan penangkapan terhadaptersangka dan atas kejadian tersebut pihak perkebunan mengalami kerugian sebesar Rp.78.000, dan terhadap tersangka dapat dipersangkakan telah melakukan tindak pidanapencurian.Sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam pasal

Menyatakan Terdakwa Misanto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena Terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaanselama 3 (tiga) bulan.4.

Menyatakan barang bukti :e 4 janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Huta Padang.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat nomor.Dikembalikan kepada terdakwa Misanto.5.

Tri Agustin - Misanto

PERKARANYABahwa, Penggugat melalui Surat Gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari pada tanggal 22 Maret 2017 dalamRegister Perkara Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Pli, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, tanggal 22 Maret 2005, Penggugat membeli sebidang tanahatau lahan ekstebu, yang terletak di Desa Ujung Batu, RT. 08, RW.03, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, seharga Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah) dari MISANTO

ISHAK, denganSertifikat Hak Milik Nomor 585 atas nama MISANTO ISHAK, denganluas 15.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Jalan Kebun;Sebelah Selatan dengan Parogi Ibrahim Nainggolan;Sebelah Timur dengan Triyanto;Sebelah Barat dengan P.

ISHAK, denganSertifikat Hak Milik Nomor 585 atas nama MISANTO ISHAK, denganluas 15.000 M2, dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Jalan Kebun;e Sebelah Selatan dengan Parogi Ibrahim Nainggolan;e Sebelah Timur dengan Triyanto;e Sebelah Barat dengan P.

tersebut, Penggugat dan Tergugatsepakat bahwa Penggugat yang akan melunasi sisa utang Tergugatdi Bank BRI Cabang Pelaihari;Bahwa, setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah, kemudian tanahdan fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 585 diserahkan olehMISANTO ISHAK (Tergugat) kepada Penggugat, sehingga tanahtersebut telah Penggugat kuasai sampai dengan saat ini;Bahwa, pada saat terjadi jual beli tanah tersebut, Tergugat berjanjiakan membantu Penggugat mengambilSertipikat Hak Milik Nomor585 atas nama MISANTO

Indonesia (BRI) Kantor Cabang Pelaihariyang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Sertipikat Hak Milik Nomor585/Desa Ujung Batu, luas 15.000 (lima belas) meter persegi, adalah Sertipikatdengan pemegang hak atas nama MISANTO ISHAK, dan keberadaan Sertipikattersebut masih ada di Bank BRI Kantor Cabang Pelaihari sebagai jaminanpinjaman PIRNES Plasma Tebu atas nama MISANTO ISHAK; Putusan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 19 dari 32Menimbang, bahwa dengan demikian bukti P6 yang berupa

Menyatakan Terdakwa MISANTO Als MARINO Bin SAPARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISANTO Als MARINO Bin SAPARI dengan pidana penjara selama ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MISANTO Als MARINO Bin SAPARI

Misanto Pangkat Koptu NRP 614927

Mengingat Pasal 364 KUHP, serta ketentuan Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MISANTO Bin SENARIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMANTO
Terdakwa:
MISANTO bin SENARI

Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Batang dalam DaftarCatatan Perkara (Sesuai ketentuanPasal 209 ayat 2 KUHAP).Nomor: 10/Pid.C/2019/PN.Btg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Batang,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama Lengkap : MISANTO Bin SENARI;Tempat Lahir : Batang;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 09 September 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

Bin SENARI sudah memiliki niatuntuk melakukan pencurian buah nangka, hingga selanjutnya menjelang sholatJumat MISANTO Bin SENARI berangkat menuju kebun milik saksi korban SOBIHINdengan sudah membawa alat berupa pisau dan tali tambang sesampainya di kebunmilik saksi korban SOBIHIN atau sekira pukul 11.30 Wib MISANTO Bin SENARIlangsung memanjat pohon nangka yang selanjutnya memetik (mengambil) buahnangka yang dilakukan dengan cara yaitu buah nangka tersebut pada pangkalbuahnya diikat dengan tali tambang

Kemudian MISANTO Bin SENARI turun dan melepaskantali pada buah nangka tersebut dan kemudian naik ke pohon lagi untuk mengambilbuah nangka lainya ternyata perbuatan MISANTO Bin SENARI tersebut diketahuioleh saksi korban SOBIHIN, yang sebelumnya saksi korban SOBIHIN sewaktupulang dari kebunnya sempat berpapasan dengan MISANTO Bin SENARI, yangselanjutnya saksi korban SOBIHIN merasa curiga dan kemudian kembali ke kebunmelalui jalan yang lain.

Sesampainya di kebun milik saksi korban, saksi korbanSOBIHIN melihat perbuatan tersangka yang sedang mengambil buah nangkamiliknya tersebut, hingga selanjutnya saksi korban memberitahukan kepada saksiZAENAL FATIKHIN melalui WA, dan setelah itu saksi korban menegur MISANTOBin SENARI hingga selanjutnya MISANTO Bin SENARI turun dari pohon danmengakui perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa MISANTO Bin SENARI bersalah melakukantindakpidana Pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali dalam waktu3 (tiga) bulan Terdakwa melakukan perbuatan pidana lain setelah adanyaPutusan Hakim;4.

Menyatakan Terdakwa I MISANTO Bin SUTRIMO, Terdakwa II NANANG SUPRIADI Bin JUWADI, dan Terdakwa III BUDI SANTOSO Bin JUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 ( empat ) bulan;3.

1.MISANTO Bin SUTRIMO2.NANANG SUPRIADI Bin JUWADI3.BUDI SANTOSO Bin JUDI

tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;bukti;Telah membaca Penetapan tentang Hari sidang perkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan memperhatikan barangTelah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal9 Nopember 2016 Nomor : PDM 513/JOMBA/09/2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MISANTO

Bin Sutrimo , oleh Terdakwa Misanto Bin Sutrimoditawarkan lagi kepada Terdakwa Il Nanang Supriadi Bin Juwadi danoleh Terdakwa Il Nanang Supriadi Bin Juwadi sepeda motor tersebutditawarkan lagi kepada dan dibeli Terdakwa Ill Budi Santoso Bn Judiseharga Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu Rupiah ); Bahwa Terdakwa Ill Budi Santoso Bin Judi melakukan pembelian motortersebut di depan pasar Bareng Ds / Kec Bareng, Kab.Jombang dariTerdakwa Misanto Bin Sutrimo melalui perantara Terdakwa Il NanangSupriadi

dan akhirnyaTerdakwa Misanto berhasil menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu Rupiah ) namun Saksiserahkan kepada Frima sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ),sedangkan sisanya digunakan untuk kepentingan Saksi dan juga untukperantara Terdakwa Misanto;Bahwa Saksi menggunakan uang tersebut untuk kepentingan sehari hariSaksi dan sepeda motor tersebut tidak ada STNK maupun BPKB nya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan

, laluoleh Terdakwa Misanto ditawarkan kepada Terdakwa Nanang dan akhirnyaoleh Terdakwa Nanang dijual kepada Terdakwa Budi Santoso denganharga Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu Rupiah);Bahwa sepeda motor tersebut saat dijual tidak ada STNK maupun BPKBnya;Bahwa Terdakwa Misanto dan Terdakwa Nanang telah mendapatkankomisi atas penjualan sepeda motor tersebut ;Bahwa para Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan DakwaanTunggal yaitu Perbuatan

Menyatakan Terdakwa MISANTO Bin SUTRIMO, Terdakwa II NANANGSUPRIADI Bin JUWADI, dan Terdakwa Ill BUDI SANTOSO Bin JUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut sera melakukan Penadahan;Nh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKI MISANTO Bin RIBUT RIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, diperoleh dari kejahatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama Penjara selama

   Penuntut Umum:
   Iwin Surtining, SH
   Terdakwa:
   EKI MISANTO Bin RIBUT RIADI

Ketika saksi berianya, sdijawab olch sakes MISAN TO babwa ditinya dipukul oleh iendakwa, kemudian. saksi.MISANTO: Batwe saksi mengajak saksi MISANTO untuk ke rumah sandara saksi untuk diobatt Bahwa saksi bersama dengan terdakwa bertindak sebagai tian rumah dan panitia Babwe saksi tidak mengetaimi penyebab saksi MISANTO dipukal olch terdakwa,MISANTO pada saat itu; Babwa di persidangan scksi MISANTO dengan terdakwa juga sadah bersalaman dan Balwa sakst membenarkan Surat Permyataan Yertulis dart terdakwa

Probolinggo, yang. berjarak sekar sekitar 50: (imapuluh)Bahwa saksi tidak mengetahei adanya keributan sebelom kejadian pemokolantersebnt;Babwa. saksi tidak mengetahni penyebab mengapa saksi MISANTO dipakul olchBDesember 2615 dan Surat Penvyataan Terdakwa dan seksi MISANTO tanggal &kepadanya dipersidangan; . Saksi WISMANTO DWI SANDE.Bahwa saxst mengerii mensberikan. keterangan dalaar perkara. ini. sechubunganMISANTO. Als.

GENDUT pada hari Senin, tanggal 16 Nepersber 2015, sekira pukul49.30 wib di depan pintu masuk Balat Desa Neadisan, Kecamatan Sukapura,Kabupaten Probclggo, Bahwa pada saat it: di Balai Desa Neadisari, Kecamatex Sukapura, Kabupaten SBashwa saksi tidak mefthat sendid kejaiiannya. samen pada saat ita saksi akanberjarak 50 (isnapuluh) meter dari balai desa, saksi melihat dengan jarak sekiiar 5lima moter, bagian nnika saksi MISANTO bendarah: Balwa saksi MISANTO mendapat 4 (empat jahiten, dan sepulang dari

Saksi SOTIKO Alias Pak TIK.O; Als.GENDUT pada har Sexi, tanggal 16 Nopeniber 2015, sekira pukul. 19.50wib:di depan pint mastik Balai Desa Neadisari, Kecamaten Sukapura, KabupatenProbolingga; Bahwa pada seat ite sedang ada acara sclamaian adai : MAY DESA di Balai Desa Bahwa saksi fersama dengan saksi MISANTO tons hair beraia di acara: tersebut,duinya. Kemadian sakst kembali dnduk di kuest tamu ondangan unink kembali.~ Bakwa saksi tidak mengetahni penyebab terdakwa memukal saksi MISANTO.

Bahwe setahe saksi suiah ada perdamaian antara saksi MISANTO dengan terdakwayang difasifitast olch para tokoh adat Suku Tengger dan tokoh desa setempat: Babwa di persidangansakst MISANTO dengan texdakwa yoga sudal bersalaman dan: Bahwa saksi membenakax Sorat Pernvyataan Fertalis dart terdakwe tangegal Desember 3615 dan Surat Pernyataan Ferdakwa dan saksi MISANTO ftanggal &Desember 2015 yang pada pokoknya sudah terjadi perdamaian dan tidak adakepadanya dipersidangan, pads pokoknya sebagat bertkut

1. Menyatakan Terdakwa Misanto alias Gotok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MISANTO Alias GOTOK

Bin Sutrimo , olehMisanto Bin Sutrimo ditawarkan lagi kepada Nanang Supriadi BinJuwadi dan oleh Nanang Supriadi Bin Juwadi sepeda motor tersebutditawarkan lagi kepada dan dibeli Budi Santoso Bn Judi seharga Rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu Rupiah ); Bahwa Budi Santoso Bin Judi melakukan pembelian motor tersebut didepan pasar Bareng Ds / Kec Bareng, Kab.Jombang dari Misanto BinSutrimo melalui perantara Nanang Supriadi Bin Juwadi sehinggaNanang Supriadi Bin Juwadi mendapat imbalan sebesar

danakhirnya Misanto berhasil menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu Rupiah ) namun Terdakwaserahkan kepada Terdakwa Frima sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutaRupiah ), sedangkan sisanya digunakan untuk kepentingan Terdakwa danjuga untuk perantara Misanto;Bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan sehan hari Terdakwa dan sepeda motor tersebut tidak ada STNK maupun BPKBnya;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016 di kos Terdakwa di desa Rejomulyo,

Kec.Ngronggo, Kab.Kediri, Terdakwa telah ditawari oleh Terdakwa Frimauntuk menjualkan sepeda motor Honda Beat warna merah AG6851EZdengan harga Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu Rupiah );Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2016 Terdakwa menawarkansepeda motor tersebut kepada teman Terdakwa yaitu Misanto danakhirnya Misanto berhasil menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu Rupiah ) namun Terdakwaserahkan kepada Terdakwa Frima sebesar Rp.1.000.000

, ( satu jutaRupiah ), sedangkan sisanya digunakan untuk kepentingan Terdakwa danjuga untuk perantara Misanto;Bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan sehan hari Terdakwa dan sepeda motor tersebut tidak ada STNK maupun BPKBnya;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknyadianggap termuat

ditawarkan kepada Nanang dan akhirnya olehNanang dijual kepada Budi Santoso dengan harga Rp. 1.400.000, ( satujuta empat ratus ribu Rupiah);Bahwa sepeda motor tersebut saat dijual tidak ada STNK maupun BPKBnya;Bahwa Misanto dan Nanang telah mendapatkan komisi atas penjualansepeda motor tersebut ;Bahwa para Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan denganDakwaan Tunggal yaitu Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MISANTO Alias TO Bin MARTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam kedaan nemberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan .

Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
MISANTO Alias TO Bin MARTO Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 0296/40/IX/2001 tanggal 13 Juni 2019 nama Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon I dari Misanto bin Sumahwan, Bondowoso 25 tahunmenjadi Totok bin Sumahwan, Bondowoso 14 Agustus 1983dan Tanggal lahir Pemohon II dari 16 tahun menjadiSiti Fatimah binti Juhari , Bondowoso,

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai nama Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta tempat lahir Pemohon Il / tanggal lahir Pemohon II, dimana namaPemohon tertulis Misanto bin Sumahwan, Bondowoso 25 tahun yangseharusnya Totok bin Sumahwan, Bondowoso 14 Agustus 1983serta/dimana Tanggal lahir Pemohon II tertulis Bondowoso, 16 tahun yangseharusnya Bondowoso, 12 Februari 1987;3.

kekuatan yang sempurna, mengikat danmenentukan ;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah 0296/40/IX/2001 tanggal 13 Juni 2019dimana nama Pemohon tertulis Misanto

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2. nMenetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercantum dalam kutipanakta nikah Nomor 0296/40/IX/2001 tanggal 13 Juni 2019 nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon dari Misanto bin Sumahwan, Bondowoso 25tahun menjadi Totok bin Sumahwan, Bondowoso 14 Agustus 1983 danTanggal lahir Pemohon II dari 16 tahun menjadi Siti Fatimah binti Juhari ,Bondowoso, 12 Februari 1987;3.