Ditemukan 5 data
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
korban Misbarok Bin Nurdin tibatiba dihadang oleh Terdakwa dan 3al. 2 dari 24 hal.
dibagian depan sebelah kiri mobil sambil menodongkan senjata apinya ke arahsaksi Mulyadi Bin Mujiman kemudian saat saksi korban Misbarok Bin Nurdinturun dari mobil dan berusaha melawan, tibatiba salah satu teman Terdakwamenembak kaki kanan saksi korban Misbarok Bin Nurdin sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai paha kanan saksi korban Misbarok Bin Nurdin hingga tembusdan dikarenakan merasa ketakutan, saksi korban Misbarok Bin Nurdinmenyerahkan 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam serta uang tunaisebesar
Misbarok Bin Nurdin dimana Terdakwa berada dibagian depan sebelah kiri mobil sambil menodongkan senjata apinya ke arahsaksi Mulyadi Bin Mujiman kemudian saat saksi korban Misbarok Bin Nurdinturun dari mobil dan berusaha melawan, tibatiba salah satu teman Terdakwamenembak kaki kanan saksi korban Misbarok Bin Nurdin sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai paha kanan saksi korban Misbarok Bin Nurdin hingga tembusdan dikarenakan merasa ketakutan, saksi korban Misbarok Bin Nurdinal. 5 dari 24 hal.
Misbarok Bin Nurdindan Keterangan saksi 2. Parjo Bin Donorejo sangat tidak bersesuaiansehingga tuduhan keterangan saksi 1. Misbarok Bin Nurdin terhadapPemohon Kasasi terbantahkan ;Bahwa Judex Facti berdasarkan keterangan saksi 4.
di persidangan tibatiba salah satu teman Terdakwamenembak kaki kanan saksi korban Misbarok Bin Nurdin sebanyak 1(satu) kali yang mengenai paha kanan saksi korban Misbarok BinNurdin hingga tembus ..... , dan alat bukti surat (Visum et Repertum)tidak ada kaitannya dengan Pemohon Kasasi sebagaimanaketerangan saksi Misbarok Bin Nurdin di bawah sumpah yangdinyatakan di persidangan bahwa .... sedangkan salah satu temanTerdakwa memukul kepala saksi Mulyadi Bin Mujiman denganmenggunakan gagang senjata api
79 — 17
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Rudi Yantoh) terhadap Penggugat (Ella Nopi Damayanti binti Misbarok) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
13 — 2
Mengadili:
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Variza Ari Mardani bin Misbarok) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajI terhadap Termohon (Putri Septi Anggraini binti Ujang
162 — 73
karena satu desa;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan mengenai pengrusakan sawah,pengrusakan itu tahun 2014;Bahwa saksi tidak pernah melihat buku letter C desa;Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian atas tanah tersebut;Bahwa perangkat desa ganjaran tahun 1980 sampai dengan 1990sebagai kamituwo;Bahwa saksi kenal dengan abdul wahab dimana mempunyai 2 orang istriyaitu siti aminah dan rohati dengan siti aminah abdul wahab tidakmempunyai anak dengan rohati mempunyai 2 orang anak yaitu nurhadiwahab dan misbarok
136 — 41
karena satu desa;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan mengenai pengrusakan sawah,pengrusakan itu tahun 2014;Bahwa saksi tidak pernah melihat buku letter C desa;Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian atas tanah tersebut;Bahwa perangkat desa ganjaran tahun 1980 sampai dengan 1990sebagai kamituwo;Bahwa saksi kenal dengan abdul wahab dimana mempunyai 2 orang istriyaitu siti aminah dan rohati dengan siti aminah abdul wahab tidakmempunyai anak dengan rohati mempunyai 2 orang anak yaitu nurhadiwahab dan misbarok