MISDAN CHAMIM

PENETAPANNo. 209 / Pdt.P / 2015 / PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan atas permohonan dari :MISDAN CHAMIM. Umur : 48 tahun, , jenis kelamin : lakilaki ,agama : Islam Alamat : Jl.Ketindan Gg Taruna I/74, Rt.004, Rw.005, Desa Ketindan,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebutsebagai :.

Misdan Bin Bakri

PUTUSANNomor 1465 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISDAN Bin BAKRI;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Tamanjaya Girang RT. 03, RW. 03,Desa Ujungjaya, Kecamatan Sumur,Kabupaten Pandeglang;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa berada

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang sejaktanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 4 Februari 2014;Yang diajukan didepan persidangan Pengadilan Negeri Pandeglangkarena didakwa dengan:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Misdan bin Bakri yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan Rahmat binPulung dan Damo bin Jasim (berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 3Oktober 2014 sekira pukul 11.37 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2014

Menyatakan Terdakwa Misdan bin Bakri secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan yang Tidaksesuai Dengan Zona Pemanfaatan dan Zona Lain dari Taman Nasionalsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum melanggar Pasal 33ayat (3) jo. Pasal 40 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo. Pasal 24Peraturan pemerintah Nomor 28 Tahun 2011 tentang Pengelolaan KawasanHal. 2 dari 20 hal. Put.

BANTEN SAMMUT RA HimMOtA eeeSe apts amBahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan seperti tersebutdiatas, telah kami buktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriPandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana atasnama Terdakwa MISDAN bin BAKRI yang membebaskan TerdakwaHal. 17 dari 20 hal. Put.

Bahwa oleh karena itu, dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikandiatas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung R.I menerima PermohonanKasasi kami dan membatalkan seluruh pertimbangan dan Putusan MajelisHakim dalam perkara atas nama Terdakwa Misdan bin Bakri;Hal. 18 dari 20 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa bernama MISDAN Bin BAKRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ; 4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan ;5.

MISDAN bin BAKRI

dan temanteman lainnya menangkap ikan di Blok Jamang dansetelah sampai di Blok Jamang sekira pukul 16.30 WIB terdakwa bersama denganDAMO, MISDAN dan temanteman lainnya memasang jaring di tepi pantai blokCicangkok sampai pantai Blok Jamang.

Menyatakan menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa MISDAN BIN BAKRItersebut;2.

Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum adalah sah menurut hukum untukdijadikan dasar memeriksa dan mengadili terdakwa MISDAN BIN BAKRI;Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 245/Pid B/2014/PN PdlMemerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNo.245/Pid.B/2014/PN Pdl atas nama Terdakwa MISDAN BIN BAKRI tersebut;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi APUD SAEPUDIN

Rahmat untuk menarik jaring, selanjutnyaTerdakwa Misdan menarik jaring dengan dibantu oleh sdr. Asep, sdr. Roni dan sdr.Asmar, sementara sdr.

Pasal 14 PPNo. 27 Tahun 1983 kepada terdakwa haruslah dipulihkan nama baiknya dengan caramemulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya dan biaya perkara dibebankan kepada negara;Menimbang, bahwa Terdakwa MISDAN Bin BAKRI sampai dengan sekarangberada dalam status sebagai tahanan Rumah Tahanan Negara, maka dengandibebaskannya Terdakwa MISDAN Bin BAKRI dari segala dakwaan tersebut di atas,maka berdasarkan pasal 191 ayat (3) KUHAP, Majelis Hakim memerintahkan agarTerdakwa

UDIN BIN MISDAN

SAYFUL NURUL bin MISDAN

Menyatakan terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dalam miliknya sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ABUASAN BAYDHOWI Bin MISDAN

Lumajang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di dalam rumahterdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan, dan tidak menemukan senjataapi illegal akan tetapi saksi dan rekanrekan saksi menemukan barangyang diduga bondet/petasan, kemudian dikembangkan lagi kepadaterdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan sehingga muncul 4 (empat)Halaman 6 dari 49 Putusan Nomor 96/Pid. Sus/2016/PN Lmjnama yang memiliki mercon/bondet yaitu sdr. Satrawi, sdr. Mistari, sdr.Tudji Bawud dan sdr. M.

Sus/2016/PN LmjBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AbuasanBaydhowi Bin Misdan tersebut bersamasama dengan Muljoko,S.H, ArifSupriantoro,S.H.

Lumajang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di dalam rumahterdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan, dan tidak menemukan senjataapi illegal akan tetapi saksi dan rekanrekan saksi menemukan barangyang diduga bondet/petasan, kemudian dikembangkan lagi kepadaterdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan sehingga muncul 4 (empat)nama yang memiliki mercon/bondet yaitu sdr. Satrawi, sdr. Mistari, sdr.Tudji Bawud dan sdr. M.

AbuasanBaydhowi Bin Misdan menjadi pelanggan di toko emas milik saksi;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) buah mercon bantingan ataupunbondet dari terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan, ketika terdakwadatang kerumah dengan membawa bondet/mercon sehingga saksimeminta kepada terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan danterdakwa membrikan 1 (satu) buah mercon bantingan ataupun bondettersebut;Bahwa saksi mau menerima 1 (satu) buah mercon bantingan ataupunbondet dari terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan karena

Sus/2016/PN Lmjsudah lama kenal dan terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan sertauntuk menjaga diri;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa AbuasanBaydhowi Bin Misdan bisa memiliki bahan peledak jenis bondet/mercon tersebut;Bahwa saksi tidak ada memesan terlebih dahulu kepada terdakwaAbuasan Baydhowi Bin Misdan sehingga memberikan bondet/mercontersebut;Bahwa terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan memberikan 1 (satu)buah mercon bantingan ataupun bondet ketika terdakwa datang ketoko emas milik saksi

MISDAN alias MULYO ENDAN VS SADRAM

PUTUSANNomor: 875 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :MISDAN alias MULYO ENDAN, bertempat tinggal di Desa Batur,Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo, dalam halini diwakili oleh kuasanya : ABU HAYAT, bertempattinggal di Desa Batur, Kecamatan Gading, KabupatenProbolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus Insidentiltanggal 16 Juni 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat

Dalam hal ini Tergugat tidak lagi merawat Penggugatsebagaimana layaknya setelah istri Penggugat yaitu kakak Tergugat meninggaldunia, bahkan ternyata ke3 (tiga) bidang tanah objek sengketa akan dimiliki olehTergugat secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi : MISDAN alias

tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MISDAN

Menyatakan Terdakwa Sahril Alias Misdan Sahril Bin Suhaimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahril Alias Misdan Sahril Bin Suhaimi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Sahril Alias Misdan Sahril Bin Suhaimi.

Nama lengkap : Sahril Alias Misdan Sahril Bin Suhaimi.. Tempat lahir : Mulang Maya.. Umur/tanggal lahir : 40 tahun/23 Oktober 1975.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Mulang Maya No. 1 RT.001 RW.001 Kel MulangMaya Kec. Kotabumi Selatan, Kabupaten LampungUtara.Agama : Islam.. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Sahril Alias Misdan Sahril Bin Suhaimi telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahril Alias Misdan Sahril BinSuhaimi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

mendengar permohohan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaia Terdakwa SAHRIL Alias MISDAN

didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, serta untukmenghindari kekeliruan terhadap orang (error in persona);Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 143Pid.B/2016/PN KbuMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur barangsiapa harus adanyakesesuaian antara identitas pelaku atau Terdakwa tindak pidana yang berada dihadapan persidangan yang disesuaikan dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksuddengan barangsiapa adalah orang yang bernama Sahril Alias Misdan

Menyatakan Terdakwa Sahril Alias Misdan Sahril Bin Suhaimi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahril Alias Misdan Sahril Bin Suhaimioleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menghukum terdakwa Misdan Als Dan Bin Arjani (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

Misdan Alias Dan Bin Arjani (Alm)

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2018/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Misdan Alias Dan Bin Arjani (Alm) ;Tempat lahir : Kurau ;Umur/tanggal lahir : 25tahun / 10 Maret 1993 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Swadaya Rt 007 Rw 003 Desa Kurau KecamatanKurau Kabupaten

87/Pen.Pid/2018/PN.Plitanggal 5 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/PenPid/2018/PN.Pli tanggal 5 April 2018tentang penetapan han sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, bukti surat dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.padaMenyatakan Terdakwa MISDAN

Alias DAN Bin ARJANI (Alm) bersalahmelakukan tindak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kesatu atas diri terdakwa ;Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa MISDAN Alias DAN BinARJANI (Alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair

Als Dan Bin Arani (Alm) berupa 6(enam) paket narkotika golongan jenis sabu diperoleh berat kotor 1, 50(satu koma lima puluh) gram dan berat bersih 0,30 (nol koma tiga puluh)gram ; Hasil pemeriksaan screning test narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahHadji Boejasin Pelaihari No Lab 273/01/2018 tanggal 17 Januan 2018 atasnama Misdan Als Dan Bin Arani (Alm) yakni :.

Menyatakan terdakwa Misdan Als Dan Bin Arjani (Alm) telah terouktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak danmelawan hukum menjual narkotka golongan ;2. Menghukum terdakwa Misdan Als Dan Bin Arjani (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana peniara selama 6 (enam)bulan ;3.

UNDANG MISDAN vs H. ANDI ASMAN

UNDANG MISDAN, selaku pribadi/perorangan maupunselaku Direktur Utama PT. Mutiara Sabda Alam (Badan Hukumsebagaimana dimaksud dalam Akta Pendirian PT.

Undang Misdan, selaku pribadi /perorang maupun selaku Direktur Utama PT.

UNDANG MISDAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Alias PAK RIYAN Bin MISDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IBRAHIM Alias PAK RIYAN Bin MISDAN

PUTUSANNOMOR : 197/PID.B/2013/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IBRAHIM Alias PAK RIYAN Bin MISDAN ;Tempat Lahir : Bondowoso ;Umur /Tanggal Lahir : 36 tahun / 17 Januari 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Wonoboyo RT.05

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IBRAHIM Alias PAKRIYAN Bin MISDAN selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah panci besar warna biru tempat gula pasir ;e 1 (satu) buah kardus digital receiver Parabola merk Matrik ;e 1 (satu) buah papan sirap kayu dinding dapur ;Dikembalikan kepada Saksi Norma ;1.

Perbuatan tersebutdilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, terdakwa IBRAHIMalias P RIYAN bin MISDAN mendatangi SURIYAT alias P, HESTI (DPO) danmenyampaikan maksud dan tujuan akan mengambil barangbarang diDesa Wonoboyo Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso tepatnyadirumah saksi NORMAN alias HJ) ANSORI tetspi terdakwa hanya akanmenunjuhkan lokasi sasarannya saja dan SURIYAT alias P.

Ansori ;33Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHPdan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1.Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Alias PAK RIYAN Bin MISDAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuPencurian dengan Kekerasan ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misdan Alias Misdan Bin Alm.

Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Misdan Alias Misdan Bin (Alm) Asia

SURIP ; SUPONO ; SANMURI alias MISDAN, Dkk

SANMURI alias MISDAN, bertempat tinggal di DesaKlapa Sawit RT. 4/3, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga;3. NY.

RICO Bin MISDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 4.000.000.,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

RICO Bin MISDAN

RICO Bin MISDAN;Tempat lahir : ParigiTanggal lahir : 5 Desember 1992Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. Desa Keladan Kec. Tapin Tengah Rt.11Rw.3 kec. Candi Laras Utara Kab. Tapin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2014 berdasarkan suratperintah penangkapan No.Pol : SP.Kap/3/III/2014/Reskrim;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapanpenahanan :1.

RICO Bin MISDAN, pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar Jam 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2014 tersebut,bertempat di warung di Desa Sungai Selai Hilir Kec.

RICO Bin MISDAN yangdiperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengan surat dakwaanPenuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selama pemeriksaanberlangsung Terdakwa RICO RIYADI Als.

RICO Bin MISDAN, yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasyang tercantum dalam surat dakwaan dengan demikian unsur ke1 initelah terpenuhi adanya ;ad. 2.

UNDANG MISDAN

UNDANG MISDAN, selaku pribadi/perorangan maupun selaku Direk (UsPT Mutiara Sabda Alam (Badan HukumAs imanadimaksud dalam Akta Pendirian oS) bda AlamNo. 50 yang dibuat di hada is Nevie AlifahAssegaf, SH.

Undang Misdan, DedeHerdiana, Beni Hidayat dan Erik Anwar, secara hukum harusnya ditarik sebagaiTRE QUIQ EN, ~nn nnn mmm niin A I SEECtalaman dari 8 halaman putusan (No. 242/Pdt/2013/Fd Bdg.

MISDAN NASUTION Als MISDAN dan Terdakwa II.

RAMBE
Terdakwa:
1.MISDAN NASUTION Als MISDAN
2.MASAIDAR BR LUBIS Als IDA

PENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor . 130 /Pid.C/2019/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :TERDAKWA :Nama lengkap: MISDAN NASUTION

MISDAN NASUTION Als MISDAN dan Terdakwa Il.MASAIDAR BR LUBIS Als IDA tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaDenda Rp.200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan Apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Hari;.

Menyatakan Terdakwa SUCIPTO als P SOFI bin MISDAN (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUCIPTO alias P SOFI bin MISDAN (alm);

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: SUCIPTO alias P SOFI bin MISDAN (alm);Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/11 Mei 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Rt.14 Rw 02 Desa Grujugan Kidul, KecamatanGrujugan, Kabupaten Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SUCIPTO als P SOFI bin MISDAN (alm) telahtebukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana yangdidakwakan yaitu pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 ke5 KUHP dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUCIPTO als P SOFI binMISDAN (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sucipto Als P.Sofi Bin Misdan

suratsurat, keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuai denganyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaSUCIPTO als P SOFI bin MISDAN (alm) inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUCIPTO als P SOFI bin MISDAN (alm)tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UNDANG MISDAN

UNDANG MISDAN, selaku pribadi/perorangan maupunselaku Direktur Utama PT. Mutiara Sabda Alam (Badan Hukumsebagaimana dimaksud dalam Akta Pendirian PT.

UNDANG MISDAN, Dkk

Nomor 2240 K/Padt/2015objek tanah seluas kurang lebih 5 ha, selanjutnya ketika bertemu dengan H.Undang Misdan (Tergugat dR) kemudian disepakati membuat objek wisataair dengan nama Pangandaran Water Park, untuk merealisasikankesepakatan tersebut, selanjutnya disepakati untuk membuat perusahaanterbatas untuk pengelolaan usaha tersebut, kKemudian dibuatlah perusahaandengan nama PT.

Undang Misdan karena kondisi kesehatanH. Undang Misdan tidak memungkinkan untuk hadir, pada saat itu dilakukanpembicaraan dan kesepakatankesepakatan sampai nanti ditandatanganinyakesepakatan damai antara Tergugat dR (H. Undang Misdan) denganPenggugat II dR (H. Andi Asman), hal mana perkara perdata sebagaimanaregister Nomor 05/Pdt.G/2012/PN Cms., adalah sengketa perdata antaraPenggugatll dR (saat itu sebagai Penggugat) dengan Tergugat!

Undang Misdan karena kondisikesehatan H. Undang Misdan tidak memungkinkan untuk bertemu H. AndiAsman, selanjutnya pada saat itu dilakukan pembicaraan dan kesepakatan kesepakatan dengan catatan surat pernyataan kesepakatan tersebut bersifatsementara saja sampai nanti ditandatanganinya kesepakatan damai antaraTermohon Kasasi (dahulu Terbanding I) dengan Pemohon Kasasi II (dahuluPembanding Il) yakni H.

Undang Misdan dengan berbagai alasan tidakmau menandatangani kesepakatan damai sebagaimana yang telahdisepakati, padahal Pemohon Kasasi II (dahulu Pembanding Il) yakni H.

Undang Misdan karena kondisi kesehatanH.Undang Misdan tidak memungkinkan untuk bertemu H.

Misdan Bin Asnawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istifadah Binti H. Abd. Mannan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;