MISDIANTI Bin JAWAL dan terdakwa 3. ROKANI Bin SUMARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan barang bukti berupa : satu lembar STNK Mitubhisi Pick Up L. 300 No Pol N- 9904 DB tahun 1990 warna coklat tembaga No. Rangka L-300DP209889, No.

MISDIANTI Bin JAWAL dan 3. ROKANI Bin SUMARTO

Jabung, Kab.lahir MalangJenis : Islamkelamin : SwastaKewargahegaraan : MISDIANTI Bin JAWAL: MalangTempat : 39 tahun / Tahun 1972tinggal : Lakilaki: IndonesiaAga : Dsn. Gading, Ds. Gading Kembar Rt. 012 Rw. 015, Kec. Jabung,ma Kab. Malang: IslamPekerja : Swastaan Pendidikan : ROKANI Bin SUMARTO: Malang2.Nam : 40 tahun / 16 Agustus 1969a : Lakilaki: IndonesiaTempat : Dsn. Sumberkreco, Ds. Sidomulyo Rt. 012 Rw. 006, Kec. Jabung,lahir Kab. MalangUmur / : IslamTanggal : Swastalahir .

HADI SATOSO alias BONENG Bi PAIDI, Terdakwa 2.MISDIANTI Bin JAWAL dan terdakwa 3. ROKANI Bin SUMARTO dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (bulan) bulan dipotong masa tahanan, denganperintah tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti : satu lembar STNK Mitubhisi Pick Up L. 300 No Pol N9904 DB tahun 1990 warna coklat tembaga No. Rangka L300DP209889, No.

HADI SATOSO alias BONENG Bi PAIDI, Terdakwa 2.MISDIANTI Bin JAWAL dan terdakwa 3. ROKANI Bin SUMARTO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalamkeadaan memberatkan " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : satu lembar STNK Mitubhisi Pick Up L. 300 No Pol N9904 DB tahun 1990 warna coklat tembaga No.

;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui berawal Terdakwa tidakmasuk kerja, sehingga saksi SUGIARTO selaku atasan dari Terdakwamelakukan pengecekan dan penagihan ke Customer, dan ternyata saat ituada customer yang dilaporkan Terdakwa ternyata tidak memesan barangatau Terdakwa membuat nota penjualan fiktif, Kemudian setelan Terdakwamasuk kerja maka saksi SUGIARTO langsung melakukan konfirrnasi hinggaakhirnya Terdakwa mengakuinya, dan selain itu laporan dari pihakAdministrasi yaitu saksi DIAN MISDIANTI

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui berawal Terdakwa tidakmasuk kerja, sehingga saksi SUGIARTO selaku atasan dari Terdakwamelakukan pengecekan dan penagihan ke customer, dan ternyata saat ituada customer yang dilaporkan Terdakwa ternyata tidak memesan barangatau Terdakwa membuat nota penjualan fiktif, Kemudian setelan Terdakwamasuk kerja maka saksi SUGIARTO langsung melakukan konfirmasi hinggaakhirnya Terdakwa mengakuinya, dan selain itu. laporan dari pihakAdministrasi yaitu saksi DIAN MISDIANTI

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui berawal terdakwa tidak masuk kerja,sehingga saksi SUGIARTO selaku atasan dari Terdakwa melakukan pengecekan danpenagihan ke Customer, dan ternyata saat itu ada Customer yang dilaporkan terdakwaternyata tidak memesan barang atau terdakwa membuat nota penjualan fiktif,kemudian setelah terdakwa masuk kerja maka saksi SUGIARTO langsung melakukankonfirrnasi hingga akhirnya terdakwa mengakuinya, dan selain itu laporan dari pihakAdministrasi yaitu saksi DIAN MISDIANTI

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui berawal terdakwa tidak masuk kerja,sehingga saksi SUGIARTO selaku atasan dari Terdakwa melakukan pengecekan danpenagihan ke Customer, dan ternyata saat itu ada Customer yang dilaporkan terdakwaternyata tidak memesan barang atau terdakwa membuat nota penjualan fiktif,kemudian setelah terdakwa masuk kerja maka saksi SUGIARTO langsung melakukankonfirmasi hingga akhirnya terdakwa mengakuinya, dan selain itu laporan dari pihakAdministrasi yaitu saksi DIAN MISDIANTI

Gunung SuburSejahtera dari laporan di bagian Administrasiyaitu saksi Dian Misdianti;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uanghasil penjualan tanpa ijin dengan membat notafiktif dan tagihan tidak disetorkan kePerusahaan;Bahwa uang yang digunakan terdakwa belumdikembalikan; Bahwa 708 (tujuh ratus delapan ) lembar notafiktif tersebut adalah uang milik PerusahaanCabang Jakarta yang telah dipakai olehTerdakwa dan belumdikembalikan ;Bahwa tidak ada Audit Eksternal yangditugaskan untuk mengaudit pekerjaanTerdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jona Maihandi PP bin Johan Wahyudi) terhadap Penggugat (Aknis Okta Misdianti binti Misnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdianto Bin Palastri) terhadap Penggugat (Misdianti Binti Badrudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saputra bin Odih) kepada Penggugat (Misdianti binti Misbah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saputra bin Odih)terhadap Penggugat (Misdianti binti Misbah);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat ( Rimbawanto bin Su'ud) terhadap Penggugat (Misdianti binti Kasido);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.051.000.00,-(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TASWAN Bin AMRAH LATIB) terhadap Penggugat (YULI MISDIANTI Binti ALIMIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Muaraduatahun 2019sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

Surati Anjarsani binti Misdianti, umur 25 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa KendalrejoKecamatan Talun Kabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Bibi dari anak Pemohon;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama : Efendi Angga Saputra bin Riono dengan anak dari DusunPurwoasri RT.04 RW. 03 Desa Sumberagung Kecamatan GandusariKabupaten Blitar bernama Sari Wiji Lestari binti Rokimin, namun karenaPenetapan No:

Misdianti binti H. M. Husain, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Tawuti RayaNomor 3, Perumnas Lingkungan Asahan, KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,yang menguasakan kepada Tergugat V5. Jayadin, S.T. bin H. M.

Saksi MISDIANTI Binti M. THAHER: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekira pukul 19.00 WIB, adik iparsaksi yang bernama SUCI RAHMAWATI Binti ENDANG SUKANTA telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Warna hitam Nopol BH4302 YJ milik saksi korban SUC RAHMAWATI Binti ENDANG SUKANTA dirumahnya yang beralamat di Jl. Syailendra No. 01 Rt. 12 Kel.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah di dikaruniai empat orang anak bernama:6.1 Ayu Andira, Perempuan;6.2 Misdianti, Perempuan;6.3 Wirdawati, Perempuan;6.4. Deniel Veri, Lakilaki;7.

Saksi Misdianti Binti Tolib :Bahwa Saksi pemah membeli rokok merk PB Filter dan Sekar madu SMD daripara Terdakwa sebanyak kurang lebin 2 (dua) kali dengan harga Rp.43.500,00 (empat puluh tiga ribu rupiah) per slop secara tunai;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau rokokrokok tersebut tidak terdapat pitabea cukainya;Bahwa Sepengetahuan Saksi rokokrokok tersebut dijual dengan harga murahkarena rasanya yang tidak enak ;Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;7.