Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 304/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pidana - MISDIARTO
151
  • Menyatakan Terdakwa MISDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
    Pidana- MISDIARTO
    PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuatolehHakim Pengadilan Negeri DalamDaftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 304/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Pukul 10.00 Wibdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Misdiarto;Tempat lahir
    yang dilakukannya;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yang hadirdipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalam suratdakwaannya dimana Terdakwa telah membenarkan jati diri yang tertera dalam suratdakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan bersesuaian hingga berdasarkanhal tersebut Majelis berkeyakinan bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkaraini Terdakwa yaitu Terdakwa Misdiarto
    Menyatakan Terdakwa Misdiarto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Putra Yadi bin Jamilah) terhadap Penggugat (Fucy Subekty binti Bendot Misdiarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misdiarto Bin Sukiman) terhadap Penggugat (Farida binti Arman);
    4. Membebankan kepada Negara melalui Diva Pengadilan Agama Jakarta Pusat Tahun anggaran 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1519/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahputra Hadi Wibowo bin Indra Saki) terhadap Penggugat (Misiati binti Misdiarto).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp461.000,00,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0103/Pdt.P/2021/PA.Prob
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Ribut Misdiarto Bin Abdul Hamid, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan anaknya karena Saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah, Anak Pemohon masih 18tahun; Bahwa Saksi melihnat anak Pemohon dan calon suaminya,keduanya sudah sering jalan berdua, sudah berpacaran sejak2019, dan bahkan sering menginap; Bahwa antara