MISDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan penipuan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MISDU

MISDU dankawankawan tanggal 27 April 2012 telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : TAUFIK HIDAYAT Bin H.MISDUTempat Lahir : PontianakUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun /25 April 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Budi Utomo, Gang Dharma Putra Dalam No : 4Pontianak Utara, Kota PontianakAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.

MISDU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Penipuan sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 378 jo. Pasal 56 ayat (1) Ke 1 KUHP dalam DakwaanPertama kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin H.

MISDU baik sendiri ataubersamasama dengan Sdr. UDIN KURNIAWAN Bin SOLIHIN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr.

MISDU dan kawankawan, maka berdasarkan Pasal 85 KUHAP Pengadilan Negeri Singkawang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain yaitu Sdr.

MISDU telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidanaMembantu melakukan penipuan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HAMMAD Alias MAD Bin MISDU

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 01 September 2020 berdasasurat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/05/IX/RES 1.6/2020/Restanggal 01 September 2020;Terdakwa Hammad Alias Mad Bin Misdu ditahan dalam tahananoleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggaSeptember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Septer2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tar19 Oktober 2020;4.

Menyatakan Terdakwa HAMMAD Alias MAD Bin MISDU terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasalayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMMAD Alias MAD Bin MIberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi seTerdakwa ditahan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan3.

Menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau merugikan kesehorang lain.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan orang berrHammad Alias Mad Bin Misdu dipersidangan.

Sebagai subyek hukum metpandangan Majelis Hakim orang tersebut tergolong orang dewasa, cakapmampu bertanggung jawab dihadapan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa HamAlias Mad Bin Misdu telah pemukulan terhadap korban bernama saksi SuPeristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekitar21.00 Wib di rumah korban di Jalan Scunder A TR 05 Rt. 03/Rw. 02 Sungai Nipah Kecamatan Teluk Pakedai Kubu Raya.

Menyatakan Terdakwa Hammad Alias Mad Bin Misdu telah terbukti sesah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaindalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pipenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ANDIK MISNANTO als LONDEN Bin MISDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu" ;2.

ANDIK MISNANTO als LONDEN bin MISDU

Menyatakan terdakwa ANDIK MISNANTO als LONDEN BIN MISDU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarpersyaratan keamanan dan mutu " sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 196 UU RI No.386 Tahun 2009 tentang kesehatan sesuai dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK MISNANTO als LONDENBIN MISDU dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan terdakwa membayar denda sebesar Rp. 500.000, subsidair1(satu) bulan kurungan ;4. Barang bukti berupa : 1(Ssatu) buah HP merk Nokia warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan ;5.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;nonnenne Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang padapokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;eonnennne Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 31 Agustus 2016, NOMOR : REG.PERK.PDM472/JOMBA/08/2016, sebagai berikut :mannan Bahwa terdakwa ANDIK MISNANTO als LONDEN bin MISDU

:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur"parang siapa" adalah orang atau manusia dengan pengertian setiapmanusia baik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya, untuk mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyatentu saja orangorang yang tidak terganggu ingatan/jiwanya bahwa sesuaidengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk, maupun keterangan terdakwa sendiri,bahwa terdakwa ANDIK MISNANTO als LONDEN Bin MISDU

Menyatakan terdakwa ANDIK MISNANTO als LONDEN Bin MISDU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan mutu" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayardenda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan;3.

Juhairieh binti Misdu

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Misdu bin Pusidin) dengan Pemohon II (Surati binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1989 di Desa Sekek Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Misdu bin Pusidin2.Surati binti Abdul Hamid

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misdu bin Pusidin) danPemohon Il (Surati binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 21September 1989 Desa Sekek Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Misdu bin Pusidin) denganPemohon Il (Surati binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 21September 1989 di Desa Sekek Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah;Hal. 11 dari 12.Pen.No.0853/Pdt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANTINO bin MISDU) kepada Penggugat (ASMIRANI binti YATIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
ASMIRANI binti YATIM
Tergugat:
SANTINO bin MISDU

O09 Desa Sukosari Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Oktober 2020selanjutnya, sebagai Penggugat;melawanSANTINO bin MISDU, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sumberrejo RT.O6 RW. 05 DesaMunder Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Rosyid bin Misdu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( St. Munawaroh binti Salam ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu );

Rosyid bin Misdu
Termohon:
St. Munawaroh binti Salam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Husaini als Anang Bin Misdu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Husaini als Anang Bin Misdu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Rizvan Imanuddin, SH, MH
Terdakwa:
HUSAINI als ANANG Bin MISDU

MISDU Als.

TARJOBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan MISDU Als.PAK ARSITO kehilangan sapi pada hari Rabu tanggal 02Februari 2011 jam 03.00 Wib dirumah MISDU Als. PAKARSITO di Desa Mentor Kecamatan Sumberasih,Kabupaten Probolinggo :Bahwa sapi milik MISDU Als. PAK ARSITO ditemukandirumah terdakwa Hasan Bin Sai sekitar jam 09.00 Wibpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011;Bahwa saksi ikut mencari sapi milik MISDU Als.

PAKARSITO yang hilang bersamasama dengan masyarakatlainnya dengan cara menyusuri jejak sapi sehinggaditemukan di rumah Hasan Bin Sai di desa SumendiKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;e Bahwa sapi milik MISDU Als. PAK ARSITO ditemukandidalam kamar rumah Hasan Bin Sai dan pada waktu ituHasan Bin Sai tidak ada dirumah;e Bahwa sapi milik MISDU Als.

SINDROe Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan MISDU Als.PAK ARSITO kehilangan sapi pada hari Rabu tanggal 02Februari 2011 jam 03.00 Wib dirumah MISDU Als. PAKARSITO di Desa Mentor Kecamatan Sumberasih,Kabupaten Probolinggo :e Bahwa sapi milik MISDU Als. PAK ARSITO ditemukandirumah Hasan Bin Sai sekitar pukul 09.00 Wib pada hariRabu tanggal 02 Februari 2011;e Bahwa saksi ikut mencari sapi milik MISDU Als.

, saksi Tarjo dan saksi Sundriyang ikut mencari sapi Misdu yang kemudian ditemukandirumah Terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa membenarkan fotofoto sapi yangdiperlinatkan di depan persidangan adalah sapi yang adadirumah Terdakwa adalah milik saksi Misdu al.

Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Bdwdan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiriantara lain Hardi bin Misdu dan Niwari bin P. Rahmanai;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon Duda Cerai dan statusPemohon II Perawan;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Sahidul Gafi, Bondowoso, 22 Oktober2012;4.

Hardi bin Misdu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal RT.23 RW. 10 Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri;Hal 3 dari 9 hal Pen.

Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 11 Februari 2011, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda cerai danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggo denganwali kakek dari Pemohon II bernama Markacung, maskawin berupacincin emas 2 gram dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernamaHardi bin Misdu

Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda cerai danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggo denganwali kakek dari Pemohon II bernama Markacung, maskawin berupacincin emas 2 gram dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernamaHardi bin Misdu dan Niwari bin P.

Keluarga, maka harus dinyatakan para Pemohon hidup bersamaterhimpun dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Kecamatan Botolinggo, maka harusdinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat danterdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Hardi bin Misdu danNiwari bin P.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jenis betina, umur 3 (tiga) tahun, warna bulu belang merah putih, tinggi sekitar 150 cm, dikembalikan kepada MISDU Al. P.ARSITO ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

al P.ARSITOmenderita kerugian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1, 3, 4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 MISDU ALI.

Bahwa yang menaruh sapi tersebut dirumah saksi adalah terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari: Rabu, tanggal 02 Pebruari 2011. sekira jam 03.00 Wib.Tepatnya di dalam kandang rumah MISDU AI.

Tepatnyadi dalam kandang rumah saksi MISDU AI. P.ARSITO Di DesaMentor Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, lalu saksiMISDU AI. P.ARSITO langsung mencari sapi yang hilang tersebutdan sapi tersebut ketemu pada hari itu juga dirumah HASAN ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SILA Binti NASIR, 1 (satu)ekor hewan sapi jenis kelamin betina warna atau bulu belang merahputih ekor hitam tinggi kirakira 150 Cm umur + 3 (tiga) tahun tandukcadek mancong ditemukan oleh saksi MISDU AI.

Tepatnya di dalam kandang rumah saksi MISDU AI.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) ekor sapi jenis betina, umur + 3 (tiga)tahun, warna bulu belang merah putih, tinggi sekitar 150 cm, dikembalikankepada MISDU AI. P.ARSITO ;6.

yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dan untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu terhadap Saudara AGUNG POERNOMO WIDAGDO.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal pada pukul 22.00 wib, Terdakwabertemu dengan dengan Saksi INDRA KUSUMAWARDI Alias WARDI BinASNAWI, Saksi MISDU

Kemudian, Terdakwa,Saksi INDRA KUSUMAWARDI Alias WARDI Bin ASNAWI, Saksi MISDU BinMAT NAMRI, dan Saudara ISMAIL (DPO) merencanakan untukmelakukan pencurian di rumah walet Saudara AGUNG POERNOMOWIDAGDO dan selanjutnya berjanji untuk bertemu sekitar pukul 23.30wib di bengkel dekat tugu Durian.~ Bahwa selanjutnya, Terdakwa, Saksi INDRA KUSUMAWARDI AliasWARDI Bin ASNAWI, Saksi MISDU Bin MAT NAMRI, dan Saudara ISMAIL(DPO) berangkat menuju rumah walet Saudara AGUNG POERNOMOWIDAGDO.

Terdakwa dan Saksi INDRA KUSUMAWARDI Alias WARDI BinASNAWI masuk ke dalam rumah walet tersebut, sedangkan SaksiMISDU Bin MAT NAMRI dan Saudara ISMAIL (DPO) mengawasi keadaandan menunggu di atas sepeda motor merk Honda Beat Pop warnahitam perak metalik, Nomor Polisi KB 6716 WH, Nomor RangkaMH1JF5116FK158968, Nomor Mesin JF51E1156916 milik orang tuaSaksi MISDU Bin MAT NAMRI.w= Bahwa Terdakwa telah mempersiapkan peralatan berupa linggis,obeng, pisau dempul.

KayongUtara; Bahwa terdakwa tersebut telah ditangkap karenapengembangan dari perkara atas nama Misdu yang telah terlebihdahulu dilakukan penangkapan sehubungan dengan pencuriansarang burung walet milik saksi Agung Pramono yang terletak diTambak Rawang Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

KayongUtara;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Ktp Bahwa terdakwa tersebut telah ditangkap karenapengembangan dari perkara atas nama Misdu yang telah terlebihdahulu dilakukan penangkapan sehubungan dengan pencuriansarang burung walet milik saksi Agung Pramono yang terletak diTambak Rawang Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SURYANA binti MISDU) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (SAIFUL RIZAL bin JUWARI);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak paraPemohon yang bernama (Suryana binti Misdu) untuk menikahdengan calon suami bernama (Saiful Rizal bin Juwari);3.

Anak Pemohon bernama Suryana binti Misdu, umur 18 tahun 5 bulan,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Jendral Soekarno Hatta , Km. 6 Rt. 49, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon;Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun 5 bulan;Bahwa benar saya berpacaran dengan Saiful Rizal binJuwari dan ingin segera melaksanakan

Calon mempelai pria mengaku bernama Saiful Rizal bin Juwari,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Strat 2, RT. 18, No. 07, Kelurahan Penetapan Nomor 515/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 12Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar saya telah menjalin hubungan dan akan menikahdengan anak Pemohon yang bernama, Suryana binti Misdu,

surat berupa:Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat / PenolakanPerkawinan Nomor 1495/Kua.16.03.03/PW.01/8/2019 tertanggal 12November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471032002190015 tertanggal 15Juli 2019 atas nama Kepala Keluarga Misdu

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Suryana binti Misdu) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Saiful Rizal bin Juwari );3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasa, tanggal 26 November1919 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441Hijriaholeh kami M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misbah bin Supargi) dan Pemohon II (Muriyah binti Misdu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1987 di Parit Bunga Baru, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Misbah bin Supargi, tempat tanggal lahir Pontianak, 04 Juli 1966, umur54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di JI Parit Bunga Baru Dusun KaryaBaru 001 RW. 002 Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Muriyah binti Misdu

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 1987 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Bunga Baru Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.SryKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Misdu ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempat bernama H.Abdusshomat sedangkan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksinya yaitu H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misbah bin Supargi) danPemohon II (Muriyah binti Misdu) yang dilaksanakan pada 17 Oktober 1987di Parit Bunga Baru Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya,3.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walinasab yakni ayah kandung Pemohon II bernama Misdu, maka pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misbah bin Supargi) danPemohon II (Muriyah binti Misdu) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 1987 di Parit Bunga Baru, Desa Madu Sari, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KHUSNUL IMAM ROJIKIN bin YATENO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WIDIAWATI binti MISDU3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwaanakkandung Pemohon:Nama > KHUSNULIMAM ROJIKIN bin YATENO;Tanggal lahir : 1 Oktober 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama >: WIDIAWATI binti MISDU;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sumberbeji RT.2 RW. 8 Desa KrangganKecamatan Batu Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernam : KHUSNULIMAM ROJIKIN bin YATENO untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama WIDIAWATI binti MISDU;3.

dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isterianak Pemohon yangbernama WIDIAWATI binti MISDU

Pemohon dengancara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumah tangga dankini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama MISDU bin KASMUN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumberbeji RT.2 RW. 8 DesaKranggan Kecamatan Batu Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai

Bahwa anak Pemohon bernama KHUSNUL IMAM ROJIKIN bin YATENO,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama WIDIAWATI binti MISDU, umur 22 tahun, sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(WIDIAWATI binti MISDU) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (KHUSNUL IMAM ROUJIKIN bin YATENO);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Satuki bin Marsikan) dan Pemohon II (May Sari binti Misdu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1986, di Parit Bunga Baru Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Satuki bin Marsikan, tempat tanggal lahir Pontianak, 24 November 1962,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Parit Bunga Baru Rt.002 Rw.001Dusun Karya Baru Desa Madu Sari Kecamatani SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;May Sari binti Misdu

Bahwa, pada tanggal 22 April 1986 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang Pemohon Il, di Parit Bunga BaruDesa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Misdu, ijab kabul diwakilkan kepadaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 335/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Satuki bin Marsikan) danPemohon II (May Sari binti Misdu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April1986, di Parit Bunga Baru Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;3.

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 22 April 1986 di rumah Pemohon II di Parit Bunga Baru Desa Madu Sari Kecamatani Sungai Raya KabupatenKubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Misdu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Satuki bin Marsikan) danPemohon II (May Sari binti Misdu) yang dilaksanakan pada tanggal 22April 1986, di Parit Bunga Baru Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak paraPemohon yang bernama (Suryana binti Misdu) untuk menikahdengan calon suami bernama (Saiful Rizal bin Juwari);a Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon, datang menghadap sendiri di muka persidangan; Penetapan Nomor 515/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 12Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan

Anak Pemohon bernama Suryana binti Misdu, umur 18 tahun 5 bulan,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Jendral Soekarno Hatta , Km. 6 Rt. 49, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon;Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun 5 bulan;Bahwa benar saya berpacaran dengan Saiful Rizal binJuwari dan ingin segera melaksanakan

Calon mempelai pria mengaku bernama Saiful Rizal bin Juwari,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Strat 2, RT. 18, No. 07, Kelurahan Penetapan Nomor 515/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 12Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar saya telah menjalin hubungan dan akan menikahdengan anak Pemohon yang bernama, Suryana binti Misdu,

Surat berupa:Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat / PenolakanPerkawinan Nomor 1495/Kua.16.03.03/PW.01/8/2019 tertanggal 12November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471032002190015 tertanggal 15Juli 2019 atas nama Kepala Keluarga Misdu

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Suryana binti Misdu) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Saiful Rizal bin Juwari );3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasa, tanggal 26 November1919 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441Hijriaholeh kami M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Hasan bin Pukasan) dengan Pemohon II (Rohani binti Misdu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 November 1987 di Desa Sungai Ambangah, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad hasan bin pukasan, tempat tanggal lahir Pontianak, 11Agustus 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunTenaga Baru Rt. 004 Rw. 002 Desa Madu Sari KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Rohani binti Misdu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Muhammad hasan binPukasan) dan Pemohon Il (Rohani binti Misdu) yang dilaksanakan padatanggal 20111987 di Desa Sungai Ambagah Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3.

Teman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 1987 di rumah Pemohon II di Parit Bunga Baru DesaSungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Misdu

Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Misdu, maka pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Heriyanto dan Musdar, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Hasan binPukasan) dengan Pemohon Il (Rohani binti Misdu) yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 November 1987 di Desa Sungai Ambangah,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Hasan bin Pukasan) dengan Pemohon II (Rohani binti Misdu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 November 1987 di Desa Sungai Ambangah, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad hasan bin pukasan, tempat tanggal lahir Pontianak, 11Agustus 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunTenaga Baru Rt. 004 Rw. 002 Desa Madu Sari KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Rohani binti Misdu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Muhammad hasan binPukasan) dan Pemohon Il (Rohani binti Misdu) yang dilaksanakan padatanggal 20111987 di Desa Sungai Ambagah Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3.

Teman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 1987 di rumah Pemohon II di Parit Bunga Baru DesaSungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Misdu

Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Misdu, maka pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Heriyanto dan Musdar, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Hasan binPukasan) dengan Pemohon Il (Rohani binti Misdu) yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 November 1987 di Desa Sungai Ambangah,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misbah bin Supargi) dan Pemohon II (Muriyah binti Misdu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1987 di Parit Bunga Baru, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Misbah bin Supargi, tempat tanggal lahir Pontianak, 04 Juli 1966, umur54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di JI Parit Bunga Baru Dusun KaryaBaru 001 RW. 002 Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Muriyah binti Misdu

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 1987 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Bunga Baru Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.SryKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Misdu ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempat bernama H.Abdusshomat sedangkan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksinya yaitu H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misbah bin Supargi) danPemohon II (Muriyah binti Misdu) yang dilaksanakan pada 17 Oktober 1987di Parit Bunga Baru Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya,3.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walinasab yakni ayah kandung Pemohon II bernama Misdu, maka pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misbah bin Supargi) danPemohon II (Muriyah binti Misdu) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 1987 di Parit Bunga Baru, Desa Madu Sari, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;3.