- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : ADI GUNAWAN jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1985, adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara MISTU dengan WARSINI ; ---------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas

MISTU

(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Menetapkan, menyatakan bahwa nama ADI GUNAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1985 adalah anak kandung ke 3 (tiga)dari perkawinan antara MISTU

MISTU, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tandaPg fe nnn en tne nc nm ene nn3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350507.410761.0042, tanggal 25 Mei 2009, a.n. WARSINI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4018/Pdt.P/2012/PN.BIt.4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 17101981, nomor: / / / , atasnama MISTU dengan WARSINI, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSanankulon, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350507.100606.5898, a.n.

MISTU tanggal27092010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.MUSTOFA dan 2.

Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; n ne none nenenenee Menetapkan, menyatakan bahwa nama : ADI GUNAWAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1985, adalah anak kandung ke 3 (tiga)dari perkawinan antara MISTU

HAIRUT SHOLEH bin MISTU

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa: HASAN BIN MISTU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;---------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

HASAN BIN MISTU (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa : MISTU BIN ARSUMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MISTU Bin ARSUMO

e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 844/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 26 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa MISTU

Lumajang ;Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke1 KUHP ;KEDUABahwa ia terdakwa MISTU BIN ARSUMO pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi sekira bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya di suatu waktu pada bulan Mei2012, bertempat di terminal Wonorejo Lumajang namun berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP, dikarenakan kedudukan para saksi berada di Jember dan terdakwa sendiri jugaditahan di Rutan Jember, sehingga Pengadilan Negeri Jember

Menyatakan Terdakwa : MISTU BIN ARSUMO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

HERNOMOYULIANTO, SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, ARIE SATIO RANTJOKO, SH danCYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM, SH. masingmasing sebagai AnggotaMajelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi AnggotaanggotaMajelis Hakim tersebut, dibantu TRI PRASETYO BUDI, SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh TENDIK WICAKSONO, SH sebagai PenuntutUmum serta dihadiri terdakwa MISTU

Menyatakan terdakwa MULYADI ALIAS TEDUNG BIN MISTU, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MULYADI ALIAS TEDUNG BIN MISTU

suratsurat dan berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum dimuka persidanganyang pada pokoknya Terdakwa tersebut di atas telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut, oleh karenanya menuntut agar HakimPengadilan Negeri Pontianak memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MULYADI Alias TEDUNG Bin MISTU

secara sah danmeyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dakwaan pasal 363ayat (1) ke3, 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap MULYADI Alias TEDUNG Bin MISTU denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion KB 3129 OD tahun 2012warna Putih Nomor

mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya dan akhirnyaterdakwa mohon kebijaksaan Hakim untuk memberi putusan yang seringanringannya ;Telah mendengar replik/tanggapan dari Jaksa Penuntut umum atas Terdakwayang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula, demikianTerdakwa atas Replik dari Jaksa Penuntut Umum ia tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MULYADI Alias TEDUNG Bin MISTU

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah, akan tetapi karena terdakwa ditahan di Rutan Pontianak dan tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pontianakdaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan yaitu Pengadilan Negeri Mempawah, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini yaitu terdakwa MULYADI Alias TEDUNG Bin MISTU

pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MULYADI Alias TEDUNGBin MISTU

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HAIRUT SHOLEH bin MISTU tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 79/PID.SUS/2023/PT SBY tanggal 23 Februari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2419/Pid.Sus/2022/PN.Sby tanggal 14 Desember 2022

HAIRUT SHOLEH bin MISTU

MISTU Alias P. TUTIK, II. TONARI alias P. DADIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MISTU Alias P. TUTIK, II. TONARI alias P. DADIK tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan;3.

MISTU Alias P. TUTIK; dkk.

Jember;AgamaPekerjaanPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam: MISTU Alias P. TUTIK;: Jember;: 56 tahun;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn.Jatisari, Ds. Tisnogambar, Kec. Bangsalsari,: Islam: Tani;: TONARI alias P. DADIK;: Jember;: 56 tahun;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn.Jatisari, Ds. Tisnogambar, Kec.

Menyatakan terdakwa MISTU Alias P. TUTIK dan terdakwa TONARI aliasP. DADIK bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISTU Alias P. TUTIK danterdakwa TONARI alias P. DADIK dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan ;3.

keteranganTerdakwa, dan keterangan selengkapnya adalah sebagaimana termuat dalamBerita Acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkaraini juga ditunjukkan kepada saksi dan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti ternyata bersesuaian, sehingga di persidangan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 10 April 2012 sekitar jam 19.00 WIBterdakwa Mistu

Jember;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ada sekitar 3 pemain/penombokmelarikan diri, sedangkan terdakwa Mistu dan Tonari ketangkap berikutbarang bukti di amankan petugas berupa papan dulangan yangbergambar, 3 (tiga) buah bola, 1 (satu) lembar beberan dan uang sebesarRp. 63.000,,;Bahwa cara bermainnya adalah para penombok meletakkan uang diatasgambar, kemudian bola digelindingkan, dimana bola akan berhentidigambar tempat meletakkan uang tersebut, dan itulah pemenangnya;Bahwa kalau naruh uang

MISTU Alias P. TUTIK, Il. TONARI alias P.DADIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MISTU Alias P. TUTIK, Il.TONARI alias P. DADIK tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ROY OKTAVIANU MISTU KOBER bin GUNTUR WIJANARKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Roy Oktavianu Mistu Kober bin Guntur Wijanarko;

PUTUSANNomor 36/Pid.B/2017/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roy Oktavianu Mistu Kober bin Guntur Wijanarko;Tempat lahir : Pati;Umur / tgl.lahir : 19 tahun / 4 Oktober 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Pohlandak Desa Sumber Girang RT.001RW.004 Kecamatan

tanggal 15 Maret 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Ketapang Nomor36/Pen.Pid/2017/PN Rbg., tanggal 15 Maret 2017 Tentang Penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan segala sesuatu. selama pemeriksaanpersidangan yang bersangkutan;Memperhatikan surat tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 20April 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ROY OKTAVIANU MISTU

mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Rbg.Menimbang, bahwa atas pernyataan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM09/R.Bang/Ep.1/02/2017 tertanggal28 Pebruari 2017, sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa ia terdakwa ROY OKTAVIANU MISTU

NUR HAMID dari belakan, kKemudian datang petugas dariPolsek Lasem membawa terdakwa ke kantor Polsek Lasem.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5e KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ROY OKTAVIANU MISTU KOBER Bin GUNTURWINWANARKO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPERTAMA diatas, telah dengan sengaja mencoba mengambil suatubarang yang sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

Menyatakan Terdakwa ROY OKTAVIANU MISTU KOBER bin GUNTURWWANARKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaanPemberatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan terdakwa HASAN BIN MISTU yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi :
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
Hasan bin Mistu

Menyatakan Terdakwa : HAIRUT SHOLEH Bin MISTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) .

Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
HAIRUT SHOLEH BIN MISTU

1. Menyatakan terdakwa Eko Bin Mistu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriterdakwa Eko Bin Mistudenganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

terdakwa Eko Bin Mistu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROTIB EFENDI bin MISTU) terhadap Penggugat (HAYUMI binti HOLIL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Penggugat:
HAYUMI binti HOLIL
Tergugat:
ROTIB EFENDI bin MISTU

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Mistu bin Kesot (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mistu bin Kesot (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA ARIEF SEPTIANTO
Terdakwa:
MISTU bin KESOT alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JERI KURNIAWAN TARI bin KARYO) kepada Penggugat (HENIK RISMAWATI binti MISTU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh

Penggugat:
HENIK RISMAWATI binti MISTU
Tergugat:
JERI KURNIAWAN TARI bin KARYO