ARIS DIANTORO Bin MISELI dan Terdakwa II. SONI SETIAWAN Bin PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

ARIS DIANTORO Bin MISELI2. SONI SETIAWAN Bin PURNOMO

ARIS DIANTORO Bin MISELI dan TerdakwaI. SONISETIAWAN Bin PURNOMO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa . ARIS DIANTORO Bin MISELI dan Terdakwa Ill.

Lumajang, setelah sampai lalu saki Adi Putra Bin Sakri dan Terdakwa Aris DiantoroBin Miseli turun dari sepeda motor terus menuju ke kandang kambing milik saksi Yono,sedangkan terdakwa Il.

Soni Setiawan bin Purnomo tetap berada di sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar, selanjutnya setelah saksi Adi Putra Bin Sakri dan Terdakwa I.Aris Diantoro Bin Miseli masuk ke dalam kandang kambing lalu mengambil 1 (satu) ekorkambing gibas warna putih terus diberikan kepada saksi Adi Putra Bin Sakri lalu dipanggulmenuju ke tempat terdakwa Il.

Soni Setiawan Bin Purnomo menunggu, selanjutnya terdakwa Aris Diantoro Bin Miseli mengambil lagi 1 (satu) ekor kambing gibas warna putih terusdipanggul menuju ke tempat terdakwa Il.

ARIS DIANTORO Bin MISELI dan Terdakwa Il. SONISETIAWAN Bin PURNOMO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HAFID bin MUHAMMAD) kepada Penggugat (NOVITA SARI binti MISELI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
NOVITA SARI binti MISELI
Tergugat:
ABDUL HAFID bin MUHAMMAD

MISELI dan 2). AGUS SUPRIADIyang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MISELI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohonsejak lama karena bertetangga dekatdengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama SISWATI padatahun 1989 ;Bahwa Pemohon mempunyai 3 orang analk yaitu NINIK, AGUS DWIYANTOdan ARIEL TRIO PRADIKA ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon AGUS DWIYANTO lahir pada tanggal 02Januari 1993 di Ds.

MISELI dan 2). AGUS SUPRIADIyang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MISELI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohonsejak lama karena bertetangga dekatdengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama SISWATI padatahun 1989 ;Bahwa Pemohon memiliki 3 orang anak yaitu NINIK, AGUS dan ARIEL TRIOPRADIKA ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 06 Juli 2006 Ds.Kanigoro, Kec. Pagelaran , Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( MISELI bin NISIN) dengan Pemohon II ( WAHYUNI binti SANUR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2001 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Wonorejo RT.05 RW.08 Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 0539/Pdt.P/2017/PA.LmjerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan (Istbat) Nikah yang diajukan oleh :MISELI bin NISIN, Umur 40 tahun, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Wonorejo RT.05 RW.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( MISELI bin NISIN)dengan Pemohon II ( WAHYUNI binti SANUR) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2001 di rumah orangtua Pemohon II di DusunWonorejo RT.O5 RW.08 Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MISELI bin NISIN)dengan Pemohon Il (WAHYUNI binti SANUR) yang dilaksanakan pada9tanggal 12 Februari 2001 di di rumah orangtua Pemohon II di DusunWonorejo RT.O5 RW.08 Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit KabupatenLumajangMemerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

Fotocopy Surat Kelahiran yang dibuat Kepala Desa Pringgodani KecamatanBantur Kabupaten Malang, Nomor 470/79/35.03.07.208.2021 tanggal 18November 2021, bermaterai cukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.Poniji bin Miseli, umur 36 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumberwaluh

,Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungan mahrom ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariAgama Islam ;Bahwa dari pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II dikaruniai seoranganak bernama Putri Aliya SafiqasariBahwa kemudian pada tanggal 15 Oktobeer 2021 Pemohon dan PemohonIl menikah secara resmi ;2.Purwanto bin Miseli, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati, danPemohon II berstatus Janda cerai pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Pemohon II bernama : JUNANDI dan yang menikahkan adalah ,dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MISELI danMUNASIK saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B402/Kua.13.35.17/Pw.01/09/2019 tanggal 30092019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISELI Bin MUKIRAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon Il bernamaJUNANDI, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MUNASIK dan MISELI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Miseli bin Sumardi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kasi Kesra, bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT.0O1 RW.01 Desa Kertowono Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga PemohonBahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwagugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri;Menimbang bahwa diperidangan Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi masing masing bernama Adi bin Mistai dan Miseli

(P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 14/Kua..13.35.25/Pw.01/01/2020 tanggal 28 Januari 2020 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0328/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTIKNO bin MISELI

lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II: GISO bin MISELI

anak Para Pemohon sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Tukang Ojek dengan penghasilan kurang lebih setiapharinya Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, tidak ada larangan untukmelangsungkannya perkawinan, serta tidak ada paksaan menikahdari Siapapun;MISELI

Oleh karena semua alatbukti tersebut telah dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya maka telahmemenuhi syarat formil dan karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukanbukti saksi, masing masing bernama SAKRI Bin SATUMAN dan MISELI BinSUNARDI;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah dan telah memberikan keterangan dimuka sidang,Hal. 10 dari 14 Hal.

sampai saat ini Penggugat belum menikahe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2006 hingga sekarang kurang lebih 7 tahun lamanya, Penggugat tinggal dirumah saksi tanpa ada komunikasi maupun nafkah Tergugat kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat untuk kembali bersamadengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugatmengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi sebagai berikut :1WAREH Bin MISELI

Tergugat pernah mengusir Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuanyasebanyak 3 kali, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2006 kurang lebih 7 tahun lamanya, Penggugat yang telah pergi meninggalkankediaman bersama karena diusir oleh Tergugat hingga sekarang ini tanpa ada nafkahlahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : WAREH Bin MISELI dan SALIM Bin RADI yang telahmenerangkan telah terjadi ketidakharmonisan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISELI bin MISENAM) terhadap Penggugat (SUNARTI binti SANIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MISELI Bin SUNARDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT.O1 RW.01Desa Kertowono Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajang, di bawahSsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 17 tahun 7 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka;Bahwa pernikahan

Oleh karena semua alat buktitersebut telan dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya maka telahmemenuhi syarat formil dan karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan buktisaksi, masingmasing bernama ROY SANDI EKA NUGROHO Bin SALIMANdan MISELI Bin SUNARDI;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah dan telah memberikan keterangan dimuka sidang, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana

MISELI bin SUNARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT. 01 RW. 01Desa Kertowono Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal.

yangdisebut dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e)yaitu. mempersulit terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohogan dalam perceraian serta dikaitkan pula dengan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Penggugat tetap diwajibkan membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran,untuk membutikan dalil gugatannya, Penggugat dalam hal ini telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama MISELI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SODIKIN bin MISELI) kepada Penggugat (SULIAH binti SUPIALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANTON GHOZALI bin MISELI) kepada Penggugat (LILIK CHORIYANA binti PADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 2736/Pdt.G/2018/PA.LmjeH eo al 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:LILIK CHORIYANA binti PADI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, tempat tinggal di Dusun Kembang RT.02 RW. 09Desa Sentul Kecamatan Sumbersuko KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanANTON GHOZALI bin MISELI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rista Amaliya binti Sukri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Zainul bin Miseli;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Memberi ijin kepada pemohon (BAMBANG EDI TIOSO bin MISELI) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (WINARSIH binti SAIDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miseli Bin Sadin) kepada Penggugat (Ernawati Binti Senetin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 886.000,00 ( delapan ratus delapan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Sukroni bin Miseli) terhadap Penggugat (Gernis Roro Permata Sari binti Kaseno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).