M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon Miser Cordias Domin Zega diperbaiki menjadi Mise Kordiasdomin Zega adalah orang yang sama ;
3. Menetapkan nama Pemohon untuk selanjutnya adalah Mise Kordiasdomin Zega;
4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama tersebut ke Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan dan pencatatan sipil dan atau instansi terkait untuk mencatat

perubahan nama Pemohon dalam dokumen yang tersedia yaitu semula tertulis Miser Cordias Domin Zega diperbaiki menjadi Mise Kordiasdomin Zega ;

Pemohon:
Miser Cordias Domin Zega

Bahwa atas kesalahan penulisan nama pemohon tersebut, pemohon inginmemperbaiki dari MISER CORDIAS DOMIN ZEGA menjadi MISEKORDIASDOMIN ZEGA.5.

Cordias Domin Zega diperbaiki menjadi Mise Kordiasdomin Zega,Miser Cordias Domin Zega dan Mise Kordiasdomin Zega adalah orang yangsama ; Bahwa dokumen yang dimiliki anak Pemohon yang ada perbedaan namaPemohon dari Miser Cordias Domin Zega diperbaiki menjadi Mise KordiasdominZega yaitu dalam Surat Keterangan Kepala Desa Nazalou Lolowua Nomor :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 227/Pdt.P/2018/PN Gst470/DNL/X2018, ljazah Sekolah Dasar (SD) No.DN07 Dd 0060064, IjazahSekolah Menengah Pertama (SMP) DN07 DI

Cordias Domin Zega diperbaiki menjadi Mise Kordiasdomin Zega,Miser Cordias Domin Zega dan Mise Kordiasdomin Zega adalah orang yangsama ;Bahwa dokumen yang dimiliki anak Pemohon yang ada perbedaan namaPemohon dari Miser Cordias Domin Zega diperbaiki menjadi Mise KordiasdominZega yaitu dalam Surat Keterangan Kepala Desa Nazalou Lolowua Nomor :470/DNL/X2018, ljazah Sekolah Dasar (SD) No.DN07 Dd 0060064, IjazahSekolah Menengah Pertama (SMP) DN07 DI 0058269 dan Ijazah SekolahMenengah Atas (SMA) ;Bahwa

Menyatakan Pemohon Miser Cordias Domin Zega diperbaiki menjadi MiseKordiasdomin Zega adalah orang yang sama ;3. Menetapkan nama Pemohon untuk selanjutnya adalah Mise Kordiasdomin Zega;4.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama tersebut ke InstansiPemerintah yang menangani urusan kependudukan dan pencatatan sipil dan atauinstansi terkait untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam dokumen yangtersedia yaitu semula tertulis Miser Cordias Domin Zega diperbaiki menjadi MiseKordiasdomin Zega ;5.

dijatuhkan;

Saksi Hendi Yance dan saksi AlvinMiser merasa curiga melihat gerakgerik Terdakwa, kemudian saksi Hendi Yance dansaksi Alvin Miser menghampiri Terdakwa dan langsung melakukan pengeledahanterhadap badan Terdakwa, ketika di geledah ditemukan (satu) paket besar daun ganjayang disimpan Terdakwa antara jaket warna biru dan baju kaus putih yang sedangdipakai Terdakwa atau dibagian perut Terdakwa, penggeledahan tersebut disaksikanoleh saksi Edo Cahyono Putra Pgl. Edo.

Edo Cahyono Putra Pel.Edo yang berboncengan dengan Terdakwa;e bahwa saksi dan saksi Alvin Miser merasa curiga melihat gerakgerikTerdakwa, kemudian saksi dan saksi Alvin Miser menghampiri Terdakwadan meminta Sdr. Edo Cahyono Putra Pgl. Edo untuk menghentikankendaraannya dan langsung melakukan pemeriksaan terhadap Sdr. EdoCahyono Putra Pgl.

Yance dan saksi Alvin Miser (anggota kepolisian) yangmelihat datang kendaraan sepeda motor jenis Revo no pol BA 2588 PGwarna hitam yang dikendarai Sdr. Edo Cahyono Putra Pgl. Edo dari arahPadang menuju Solok yang saat itu berhenti di halaman depan kantor PT.Panca Sona;bahwa saksi Alvin Miser dan saksi Hendri Yance Pgl. Yance merasa curigamelihat gerakgerik Terdakwa, lalu menghampiri Terdakwa dan memintaSdr. Edo Cahyono Putra Pgl.

Yance dansaksi Alvin Miser (anggota kepolisian) yang melihat kendaraan dari arah Padang keMuara Panas;Menimbang, bahwa sepeda motor jenis Revo no pol BA 2588 PG warna hitamyang dikendarai Sdr. Edo Cahyono Putra Pgl. Edo lalu saksi Hendri Yance Pgl. Yancedan saksi Alvin Miser meminta Sdr. Edo Cahyono Putra Pgl. Edo dan Terdakwaberhenti di halaman depan kantor PT.

Panca Sona untuk ditanyakan mengenaikelengkapan surat kendaraan tetapi karena saat itu gerak gerik Terdakwa mencurigakanmaka saksi Alvin Miser dan saksi Hendri Yance Pgl.

Moh Miser, umur 34 tahun, agamaIsiam, pendidikan $1, pekeraan Guru Honorer, tempat tinggai di DusunKrajan Kidul RT.001 RVV. 005 Desa Mojosari Kecamatan PugerKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mermpeslajari suraisurat yang berkaltan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pengguget serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jamber

Meniatuhkan talak satu bain dari Imam Soilihin Tri Miser! Putra bin H. MohMiseri (Tergugat terhadap Lutuk Hermawaiti binti Tulus (Penggugat);3.

tidak mampu mencukupt nafkah Penggugat oleh kareanmasalah itu rumah tangganya menjadi tidak hanmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 15 Januari 2015 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusatia menasehati keduanya untuk rukun fagiakan tetapi tidak berhasi, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Imam Solihin Tri Miser

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irham, A.Ma. binSuriansyah Imra) terhadap Penggugat (Luluk Nurmaela binti Miser);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 777/Pat.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irham, A.Ma. binSuriansyah Imra) terhadap Penggugat (Luluk Nurmaela binti Miser);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 27 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalPutusan Nomor 777/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 9 dari 10 halaman17 Muharram 1440 Hijriyah, dengan Drs.

NURUL HUDA bin MISER, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan,tempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.03 RW. 02 Desa Semedusari KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugatb.

tidak kerasantinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Tergugat, terakhir Tergugat memaksa Penggugat untuk ikutTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, saat itu Penggugat tetap menolak,melihat hal tersebut, Tergugat marahmarah kepada Penggugat; dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama tahun 4 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu NURUL HUDA bin MISER

diberi tanda (P9) ;of w NSbee, 2 dori 5S So.omar Pererarzi7 No 2003 Par.P 202 PN.BTA orompang dahwae buktibuicti sural (P1) sampal dengan (23) terseouttie Miser. meteral secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan denganvofit ds va narena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah j~tenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukanfu2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pade> x. anya sebagai berikut :>.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Andi Ladi bin Sappe) dengan pemohon II (Haniah binti Miser) yang dilangsungkan pada bulan September 2001 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan; -------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalembuu untuk didaftarkan pada daftar yang disediakan utnuk itu;-------4.

Pemohon IIyang dilaksanakan, pada tanggal 08 Juni 2009, di Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, menurut hukum agama islam, akan tetapi sampaisaat ini tidak memperoleh tanda bukti sah permikahan tersebut, padahal paraPemohon sangat memerlukannya guna memperoleh kepastian hukumpemikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dan kesaksian para saksi dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :*Penatapan %miser

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Umar Al kaff bin Umar) dengan Pemohon II (Shaikhah Hasan Ahmed Alkaff binti Hasan Bin Ahmad Bin Abdullah Alkaff) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1984 Di Hamis Miser, Saudi Arabia;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;

Monu binti Miser Monu untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Isman Z. Pajo bin Zainudin Pajo;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfrid Sudharmono bin Teman Miser) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saidatul Mu'minah binti Arsyad) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

sit WES xe 1Sop eBosuall las azail le; Moo FBI Ol Ss 75 tga lb bigs CMe Miser lil 55.55 ellisaulArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbukti berdasarkan345bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 321608450280006 atas nama Miser!Ritonga, diberi tanda bukti P4,5.

sit lbbSS 255 1bportal ales a2adl Li Woo cISMl OLS 34 3 y5 tga kgs Co Miser lil 55.55 llsestHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0398 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat QJEMALI binMISKAN Miser eaiceeeneeS TTT = =ROMLAH binti DI'INR4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah ~~ Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan125.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Jamari, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sutomo dan Miser!dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar Tunai;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 7 (Tujuh) Vapor berbagai Merk, 15 ( Lima belas ) botol cairan Liquid berbagai rasa, 3 (Tiga) Bungkus Kapas, 3 (Tiga) Bungkus Kawat Koil, 4 (Empat) kaos distro warna hitam, 1 (Satu) Charger vapor warna hitam, 1 (Satu) Auto miser warna hitam dikembalikan kepada saksi TRI JUWARTONO. - 1 (satu) buah obeng dengan gagang merah, 1 (Satu) Kunci Pas bermerk Forged steel warna putih yang berukuran 17 (tujuh belas) dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 7 (Tujuh) Vapor berbagai Merk, 15 ( Lima belas ) botol cairan Liquidberbagai rasa, 3 (Tiga) Bungkus Kapas, 3 (Tiga) Bungkus Kawat Koil,4 (Empat) kaos distro warna hitam, 1 (Satu) Charger vapor warnahitam, 1 (Satu) Auto miser warna hitam dikembalikan kepada saksiTRI JUWARTONO.. 1 (satu) buah obeng dengan gagang merah, 1 (Satu) Kunci Pasbermerk Forged steel warna putih yang berukuran 17 (tujuh belas)dirampas untuk dimusnahkan.. 1 (satu) unit HP (HandPhone) merk Samsung

atas perbuatan yangdilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 7( Tujuh ) Vapor berbagai Merk 15(Lima belas ) botol cairan Liquid berbagai rasaHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Tmg3 ( Tiga ) Bungkus Kapas $3 (Tiga ) Bungkus Kawat Koil4 ( Empat ) kaos distro warna hitam1 ( Satu ) Charger vapor warna hitam1 ( Satu ) Auto miser

Menetapkan barang bukti berupa:7 (Tujuh) Vapor berbagai Merk, 15 ( Lima belas ) botol cairan Liquidberbagai rasa, 3 (Tiga) Bungkus Kapas, 3 (Tiga) Bungkus Kawat Koil, 4(Empat) kaos distro warna hitam, 1 (Satu) Charger vapor warna hitam, 1(Satu) Auto miser warna hitamdikembalikan kepada saksi TRI JUWARTONO.1 (satu) buah obeng dengan gagang merah, 1 (Satu) Kunci Pas bermerkForged steel warna putih yang berukuran 17 (tujun belas)dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit HP (HandPhone) merk Samsung type

sit WES xe 1Sop eBosuall las azail le; Moo FBI Ol Ss 75 tga lb bigs CMe Miser lil 55.55 ellisaulArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbukti berdasarkan345bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka

Sedangkan nama Pemohon Il yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon adalah Maryati binti Miseri,dan yang sesuai dengan bukti tertulis P.2 dan P.4 adalah nama Pemohon IlMariyati binti Miser; Bahwa dengan adanya nama Para Pemohon yang berbeda di atasmenimbulkan kesulitan bagi Para Pemohon dalam mengurus kelengkapanakta kelahiran anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Biodata inibertujuan untuk mengurus kelengkapan akte kelahiran anak Para Pemhon;Menimbang, bahwa