Menyatakan Terdakwa JUMARIANTO alias JAROT Bin MISIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JUMARIANTO alias JAROT Bin MISIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana Dakwaan Subsidair;4.

- JUMARIYANTO alias JAROT Bin MISIDI;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUMARIYANTO alias JAROT Bin MISIDI;Tempat lahir : Banyuwangji;Umur /tanggallahir : 43 Tahun/20 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Lingkungan Sukowidi, RT. 02 RW. 03, KelurahanKlatak, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa JUMARIANTO Alias JAROT Bin MISIDI bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RlNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair;2.

Setiap Orang;Yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap subjek hukum, baikorang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyai kemampuan dankecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernamaJUMARIYANTO alias JAROT Bin MISIDI.

Unsur Setiap Orang;Yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap subjek hukum, baik orangmaupun korporasi atau badan hukum yang mempunyai kemampuan dankecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernamaJUMARIYANTO alias JAROT Bin MISIDI.

Menyatakan Terdakwa JUMARIANTO alias JAROT Bin MISIDI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JUMARIANTO alias JAROT Bin MISIDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN sebagaimana Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa : KATINO BIN MISIDI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KATINO Bin MISIDI

PEMOHON : GALUNG MISIDI

Menyatakan Terdakwa : BUDIONO Bin MISIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan dan Secara tanpa hak membawa senjata tajam ---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan .-------------------------------------------------------------------------------- 3.

BUDIONO Bin MISIDI

pemohon GALUNG MISIDI

KATINO BIN MISIDI

pantasdan sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan perkaraini khususnya pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1.Menyatakan Terdakwa : KATINO BIN MISIDI

JODI MISIDI Bin TUKIJO, Terdakwa II. JHON IRAWAN Bin SADIM dan Terdakwa III. YANTO Bin SARI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ; ---------------------3. Menyatakan Terdakwa I. JODI MISIDI Bin TUKIJO, Terdakwa II. JHON IRAWAN Bin SADIM dan Terdakwa III.

JODI MISIDI Bin TUKIJO

PUTUSANNomor : 100/Pid.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: JODI MISIDI Bin TUKWO Banyuwangi38

Perk : 25/GS/02/2014 tertanggal 23 April 2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadiliperkara ini memutuskan :1;Menyatakan JODI MISIDI Bin TUKWO, JHON IRAWAN Bin SADIM danYANTO Bin SARI secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum, diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP jo.

Perk : PDM25/GS/02/2014 tertanggal 20 Februari 2014, yaitusebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa terdakwa JODI MISIDI Bin TUKUO bersamasama denganterdakwa Il JHON IRAWAN Bin SADIM dan terdakwa Ill YANTO Bin SARI, padahari Selasa tanggal 24 Desember tahun 2013 sekira jam 22.35 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di Bedeng FactoryPT.GPM Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung

GPM di Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa Jodi Misidi,terdakwa Jhon lrawan dan terdakwa Yanto bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa melalukan permainan jenis judi remi di diBedeng Umum Factory PT.

Menyatakan Terdakwa JODI MISIDI Bin TUKUO, Terdakwa Il. JHONIRAWAN Bin SADIM dan Terdakwa Ill YANTO Bin SARI, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ; 243. Menyatakan Terdakwa JODI MISIDI Bin TUKWO, Terdakwa Ill. JHONIRAWAN Bin SADIM dan Terdakwa Ill.

Paeran bin Sadimin;Sumiyem binti Misidi

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Agus Priyanto bin Misidi) terhadap Penggugat (Leni Ariyanti binti Suwandi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Leni Ariyanti binti Suwandi;Agus Priyanto bin Misidi;

Penggugat:
DJAINAL ARIFIN
Tergugat:
MISIDI.

Menyatakan Terdakwa I Misidi Bin Samaun dan Terdakwa II Boiman Bin Bejo, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

1.MISIDI Bin SAMAUN2.BOIMAN Bin BEJO

PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang di gedungPengadilan Negeri Ponorogo Jalan Ir Juanda Nomor 23, telah menjatunkan Putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan Misidi

Namun apabila angka yang dipasang parapenombok tidak cocok, maka uang taruhan menjadi milik bandar ;Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah benar ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa Bahwa Saksi mengakui menyediakan tempat yaitu ruang tamu di rumahnyasebagai sarana permainan judi dadu kopyok yang dilakukan beberapa orangdiantaranya Sabar (sebagai Bandar) dan terdakwa Misidi serta terdakwa Boiman sebagai penomboknya ;Bahwa kegiatan judi dadu kopyok tersebut

secara sah dan terhadap barangbukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa tidak mengajukan alat buktitermasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang bukti apapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa Misidi

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum dalam hal ini adalah pelaku tindak pidana di manaperbuatan pelaku tersebut dapat dipertanggungjawabkan sesuai dengan pasal 44KUHP ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum tercantum identitas ParaTerdakwa yaitu Terdakwa Misidi Bin Samaun dan Terdakwa II Boiman Bin Bejodan setelah diperiksa di persidangan identitas tersebut telah cocok dan sesuai, sehatjasmani dan rohani dibuktikan

Menyatakan Terdakwa Misidi Bin Samaun dan Terdakwa II Boiman Bin Bejo,telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPATHalaman 17Putusan Nomor 41 7/Pid.B/2016/PN.PngDIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ; 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Marwan bin Misidi) terhadap Penggugat (Sulastin binti Katani);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah

Penggugat:
Sulastin binti Katani
Tergugat:
Marwan bin Misidi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara;Sulastin binti Katani, Tempat tanggal lahir Banyu Wangi 05 Juli 1977, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Sidorejo, RT. 23,Desa batu Putih, Kecamatan Pelawan, KabupatenSarolangun, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMarwan bin Misidi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwan bin Misidi)terhadap Penggugat (Sulastin binti Katani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 hal.

NASIRODIN Bin MISIDI

NASIRODIN Bin MISIDI pada hari Jumat tanggal 22Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwa M.NASIRODIN Bin MISIDI yang beralamatkan di Desa Purworejo KecamatanPasir Sakti Kabupaten Lampung Timur Prov.

NASIRODIN Bin MISIDI pada hari Jumat tanggal 22Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di rumah Sdr. IWAN yangberalamat di Desa Rejo Mulyo Kec.

NASIRODIN Bin MISIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perobuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa M.

Nasirodin bin Misidi tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa M. Nasirodin bin Misidi tersebut diatas daridakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa M. Nasirodin bin Misidi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam surat dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4.

NASIRODIN Bin MISIDI;3. Menyatakan bahwa terdakwa M. NASIRODIN Bin MISIDIbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 103/ Pid. / 2021 /PT TJK4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MISIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ika Dian Aristanto
Terdakwa:
Misidi

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2727/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : MISIDI;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 02031979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 01/03 DS.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MISIDI;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa MISIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

1. Menyatakan Terdakwa Suyadi Alias Yadi Bin Misidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

,S.H
Terdakwa:
SUYADI Alias YADI Bin MISIDI

AHMAD HASAN ROSADI Bin MISIDI
WIJI NURUL HIDAYAT Als. BOLANG Bin BANDI

Nama Lengkap AHMAD HASAN ROSADI Bin MISIDI, Tempat LahirUmur/ Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Kediti; : 18 Tahun /09 Juli 1995 ; : Laki Jaki ; : Indonesia; : Dusun Pulosari,Desa Papar, Kecamatan Papar, KabupatenKediri, Islam; : Pelajar ; > SMA I kelas III ; 22 eeWIJI NURUL HIDAYAT Als.

Menyatakan Terdakwa AHMAD HASAN ROSADI Bin MISIDI dan WIJT NURULHIDAYAT Als.,BOLANG Bin BANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edarnya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 UndangUndangRI. No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan pada Dakwaan pertama kami ; 2.

Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah); w Telah mendengar pembelaan para Terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, menyesaliserta tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; w Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : .PERTAMAw Bahwa mereka terdakwa AHMAD HASAN ROSADI Bin MISIDI, WUJI NURULHIDAYAT als.

Bahwa terhadap barang bukti tersebut tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.Perbuatan yang dilakukan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UURINo. 36 Tahun 2009 tentang KesehatanAtau KE TIGAnone Bahwa mereka terdakwa AHMAD HASAN ROSADI Bin MISIDI, WIJ NURULHIDAYAT als.

AHMAD HASAN ROSADI Bin MISIDI danTerdakwa II. WIJI NURUL HIDAYAT Als. BOLANG Bin BANDI telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinean; ~= === aan ee ee ee ne92.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
DWI AMANTO bin MISIDI

Berkas perkara atas nama terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pembunuhan melanggarPasal 338 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI,dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

MARIANA menerangkan bahwanama INAWATI Als INDAH Bin LEMAN diantar polisi sudah dalam keadaanmeninggal;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 339KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI pada hari Senin Tanggal 03Desember 2018 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Desember Tahun 2018, bertempat di Perkebunan sawit DusunTalang Paris Kp. Gunung Agung Kec. Terusan Nunyai Kab.

Lampung Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah dengan sengaja menghilangkan nyawaorang, , Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 21.00wib Terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI menggunakan motor Honda beat datangke tempat lokalisai di tunas Asri Rk 02 Rt 04 Kec.

Menyatakan terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahri alias Bejan Bin Misidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahri alias Bejan Bin Misidi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan

Terdakwa:
Sahri Alias Bejan Bin Misidi

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sahri Alias Bejan Bin Misidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 8 April 2020Terdakwa Sahri Alias Bejan Bin Misidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2020sampai dengan tanggal 18 Mei 2020Terdakwa Sahri Alias Bejan Bin Misidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020Terdakwa Sahri Alias Bejan Bin Misidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni2020Terdakwa Sahri Alias Bejan Bin Misidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal16 Juli 2020Terdakwa Sahri Alias Bejan Bin Misidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan terdakwa SAHRI alias BEJAN Bin MISIDI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No. 36 tahun 2009 dalamdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2.

Bahwa setelah saksi Redi Sugondo diinterogasi pil dobel LL yang dijualkepada Sdri.Willma Arni Nur Nazira als.Lia tersebut berasal dari membelikepada terdakwa SAHRI alias BEJAN Bin MISIDI pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 WIB di dalam terminal Busmasuk Kelurahan Surodakan Kec./Kab.Trenggalek, sebanyak 100(Seratus) butir dalam kemasan plastik bening dengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Terdakwa:
RINTO WAHYUDI alias RINTO bin MISIDI

Menetapkan perubahan biodata pada buku Kutipan Akta Nikah Nomor 467/19/1965 tanggal 17 Nopember 1965 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso terdapat kesalahan dalam penulisan, sepanjang mengenai nama Pemohon I sehingga menjadi Misidi bin P.Kartopaimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata Akta Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;4.

No. 0147/Pdt.P/2015/PA.Bdw.menjadi salah, dimana data nama Pemohon tertulis Mesidi bin KartoPaimin yang seharusnya nama pemohon Misidi bin Kartopaimin,3. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan perbaikan atau pembetulan datatersebut dalam Akta Nikah untuk kelengkapan administrasi;4.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah tertanggal 17 Nopember 1965Nomor:467/19/1965 sepanjang mengenai data nama Pemohon sehingga menjadi Misidi bin P.Kartopaimin:3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Misidi Nomor : 3511111005017413tanggal 17 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 467/19/1965 tanggal 17 Nopember1965 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso tanggal 17 Nopember 1965 bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

bin Kartopaimin;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1,P.2,P.3,P.5,P.6 dan P.7tersebut di atas, telah diperoleh fakta bahwa sebenarnya nama pemohon adalah Misidi bin Kartopaimin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti dan beralasan menurut hukum olehkarena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena buku Kutipan Akta Nikah Nomor467/19/1965 tanggal

Menetapkan perubahan biodata pada buku Kutipan Akta NikahNomor 467/19/1965 tanggal 17 Nopember 1965 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso terdapat kesalahan dalam penulisan, sepanjangmengenai nama Pemohon sehingga menjadi Misidi binP.Kartopaimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata Akta Nikah tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso;4.