M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa MISIK Als KOMEK Bin JUPRI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISIK Als KOMEK Bin JUPRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

-Terdakwa MISIK Als KOMEK Bin JUPRI Alm

PUTUSANNomor 166/Pid.B/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MISIK Als KOMEK Bin JUPRI (Alm);Tempat Lahir : Tawau (Malaysia);Umur/Tanggal lahir :32 Tahun / 06 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn.

Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah)Putusan Perkara Pidana Nomor 166/Pid.B/2021/PN Nnk, halaman 2 dari 19Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman = yangdisampaikan oleh Terdakwa secara lisan, replik Penuntut Umum serta duplikTerdakwa yang juga disampaikan secara lisan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Nunukan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa MISIK

Kalimantan Utara;Bahwa, setelah ditanya oleh rekan Reskrim Polsek Sebatik Timur lakilakitersebut mengaku bernama MISIK Alias KOMEK Bin JUPRI (Alm) dankemudian dibawa ke Polsek Sebatik Timur dan dilakukan interogasi;Bahwa, Terdakwa mengakui telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitHandphone merk OPPO A3s warna merah, 1 (satu) unit Handphone MerkSAMSUNG J1 Ace warna Biru Gelap dan 1 (satu) buah Charger MerkSamsung warna putih di Jalan Pantai Indah RT. 01, Desa Bukit Aru Indah,Kec.

AMEL dan pada saat kejadiankehilangan barang tersebut hanya anak Saksi yang tidur didalam kamartersebut;Bahwa, akibat dari kehilangan barang tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000 (Tiga juta rupiah);Bahwa, tidak ada yang izin kepada Saksi untuk mengambil barang barangtersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa MISIK Als KOMEK Bin JUPRI (Alm)telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa

Menyatakan Terdakwa MISIK Als KOMEK Bin JUPRI (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISIK Als KOMEK Bin JUPRI(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4(empat) bulan;3.

Pemohon:
Bristut Yetik Misik

Menyatakan terdakwa HENDRA TRI MISIK Bin HERMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

HENDRA TRI MISIK Bin HERMANSYAH

PUTUSANNo.63/Pid.SUS/2014/PN.Kbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA TRI MISIK AYANI BiN HERMANSYAHTempat Lahir : KotabumiUmut / tanggal lahir : 29 tahun / 06 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. 2 Mei Way Halim Tanjung Karang BandarLampungAgama :

Advokat/Penasehat Hukum Nomor 54/PenPid./2014/PN.KB. tertanggal 20 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2014yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRA TRI MISIK

Bin HERMANSYAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA, melanggar pasal 127 ayat huruf a UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA TRI MISIK BinHERMANSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun potong tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Hendra Tri Misik Ayani Bin Hermansyah bersamasamasaksi ZERY OKTA SAPUTRA Bin ZAINAL ABIDIN (berkas perkara terpisah) danRANGGA SAPUTRA Bin MULKAN (DPO) pada hari senin tanggal 10 Februari 2014sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

Menyatakan terdakwa HENDRA TRI MISIK Bin HERMANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pemohon:
BRISTUT YETIK MISIK

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KUNNU Bin MISIK (Aim) meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;
5. Menetapkan barang bukti

SH
Terdakwa:
KUNNU Bin MISIK Alm

MENGADILI

Menyatakan TerdakwaMisik Bidang Als Marcel anak dari Bidang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;

1. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MISIK BIDANG als MARCEL anak dari BIDANG

PUTUSANNomor : 785/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Misik Bidang als Marcel anak dari Bidang;Tempat lahir : Toraja;Umur / tanggal lahir > 42 tahun / 15 Juni 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Batu Cermin Gg. SMP 27 kel.

Menyatakan Terdakwa Misik Bidang als Marcel anak dari Bidang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan.2.

Bahwa berdasarkan uraian pembelaan (pleidooi) tersebut diatas, maka sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim Pengadilan negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana penadahan atas nama TerdakHalaman 2 dari 13 Putusan No. 785/Pid.B/2020/PN Smrwa Misik Bidang als Marcel anak dari Bidang dengan memberikan putusan sebagai berikut :a.

Menyatakan Terdakwa Misik Bidang als Marcel anak dari Bidang tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan yang didakwakan kepadanya;b. Membebaskan Tredakwa dari segala dakwaan yang didakwakan kepadanya,c..Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;d.

Menyatakan Terdakwa Misik Bidang Als Marcel anak dari Bidang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI

Menyatakan TerdakwaMisik Bidang Als Marcel anak dari Bidang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;

1. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MISIK BIDANG als MARCEL anak dari BIDANG

yang sedangnongkrong di teras PDAM Sukolilo, dan atas lemparan tersebut anakanakmud dri Dukh misik tersebut melarikan diri kearah barat ;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya kenapa warga Dukuh Lebak Wetanmelakukan pelemparan batu terhadap anakanak muda Dukuh Misik ;Bahwa saksi pernah mendengar upaya damai yang dilakukan oleh kedua belahpihak, tetapi saksi tidak tahu hasilnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SULIKAH binti KASTO, pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;5.

Eko Brojol Kowe gak genah no, iki lho Viki dijotost wong Dukuk Misik kemudian ada yang bilang Ayoayo diparani kemudian para pemuda yangjumlahnya sekitar15 orang diantaranya ada Riko, Eko, Bagus, Paul, Pais, Bambang danRofik mendatangi pemuda Dukuh Misik dan saksi ikut di belakang ; Bahwa ketika sampai di Kantor PDAM para pemuda Dukuh Lebak langsung melemparibatu ke arah pemuda dukuh Misik yang sedang nongkrong diatas sepeda motornya ; Bahwa akhirnya pemuda Dukuk Misik karena ketakutan mereka lari

, yaitu :SaksiP R IY A DI, tokoh masyarkat Dukuh Lebak di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya perkelahian dan pengrusakan tersebut adalah berawal adanya anak DukuhLebak bernama Viki yang sedang nariki rekening air PDAM di pukuli oleh anakanakDukuh Misik sehingga membuat anakanak muda Dukuh lebak marah ; Bahwa saksi selaku tokoh masyarakat pernah mendatangi tokoh masyarakat Dukuh Misikbernama Bapak Amin untuk berdamai, namun pihak Dukuh Misik tidak mau ; Bahwa

temantemannya melempari kearah pemudaDukuh Misik sudah tidak ada orangnya ;Bahwa ketika berangkat ke tempat kejadian Terdakwa berada dibagian palingbelakang bersama Sdr.

Terdakwabersama temantemannya berjumlah kurang lebih 15 orang diantaranya adaEko, Riko, Bagus, Saeroji, Joko Peno, Bambang, Dwi, Ari telah menyerangpemuda Dukuh Misik yang jumlahnya sekitar 8 orang antara lain Beni Febiola.............Beni Febiola,Rukin, Sugi, Bambang, Sugiarto dan Narto yang saat itu sedangdudukduduk atau nongkrong di depan PDAM Sukiolilo dengan cara dilemparibatu ;Bahwa begitu mendapatkan serangan yang dilakukan Terdakwa dan temantemannya tersebut, para pemuda Dukuh Misik antara

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan Barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip putih yang didalamnya terdapat kristal putih berat 0,003 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari kaca, 1 (satu) Jarum suntik, 1 (satu) buah centong, 2 (dua) buah timbangan digital, 1 (satu) ikat pipet warna putih, 6 (enam) buah centong, 2 (dua) buah korek gas, 1 (satu) buah plastik bekas air kemasan, dipakai dalam perkara Hendra Tri Misik

Kbubeli narkotika dan pesta Narkotika ., setelah mendapat informasi tersebut parasaksi dari anggota Polres Lampung Utara tersebut langsung ketempat SaksiHENDRA TRI MISIK AYANI di Jalan taman Siswa Rt Rw 001/001 No 3545 KelurahanKotabumi Ilir Kecamatan Kotabumi Kota Kabupaten lampung Utara.e Bahwa setelah mendapat informasi yang akurat para saksi dari anggota Kepolisiantersebut melakukan penggerebekan melihat saksi HENDRA TRI MISIK AYANI sedangduduk diteras rumah dan melihat kedatangan anggota Polres

Kbudidalam kardus ditemukan 2 (dua) buah timbangan digital, 1 (satu) buah ikat pipetwarna putih , 6 (enam) buah centong, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buahgelas plastic bekas air kemasan.e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa ,saksi HENDRA TRI MISIK AYANI(daftar perkara terpisah) dan RANGGA (DPO)oleh para saksi dari anggotakepolisian Polres Lampung Utara, terdakwa, saksi HENDRA TRI MISIK AYANI (berkasperkara terpisah) dan RANGGA (DPO) narkotika jenis sabusabu tersebut yangdipakai didapat

(DPO)oleh para saksi dari anggota kepolisian Polres Lampung Utara,terdakwa ZERY (berkas perkara terpisah) dan RANGGA (DPO) narkotika jenis sabusabu tersebut yang dipakai didapat dengan cara terdakwa membeli di caraterdakwa bersama dengan saksi HENDRA TRI MISIK AYANI dan RANGGA(DPO)adalah saksi HENDRA TRI MISIK AYANI membakar sabu tersebut sekira 5(lima) hisapan diserahkan kepada terdakwa lalu saksi HENDRA TRI MISIK AYANIkedepan rumah sehingga terdakwa menghisap sabu tersebut sekitar 5 (lima)Halaman

Tersangka Hendra Tri Misik dantersangka Rangga Saputra Bin Mulkan namun saat saya datang ternyata hanya 2(dua) orang yaitu tersangka ZERY OKTA SAPUTRA Bin ZAINAL ABIDIN danTersangka Hendra Tri Misik dan 1 (satu) orang tersangka dibawa orang tuanyadan menurut para saksi 1 (satu) orang tersebut keesokan harinya akandiserahkan ke Polres Lampung Utara ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan

Taman SiswaRt. 001 / Rw. 001 Nomor : 354 Kelurahan Kotabumi Ilir Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara sering terjadi transaksi narkotika dan sering juga ada pestanarkotika, kemudian saksi bersama rekan menuju tempat kejadian dan pada saat tiba didepan rumah saksi Hendra Tri Misik, saat itu saksi Hendra Tri Misik sedang duduk diteras rumahnya terkejut dan langsung melarikan diri ke belakang rumah, kemudiandikejar dan sebagian anggota polisi lainnya langsung masuk ke salah satu kamar danada 2

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) untuk pembayaran Misik Syech Sholihin tanggal 2 Oktober 2015yang ditandatangani oleh AFTUL CHABIB, 1 (satu) lembar kwitansi sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk penambahan harga misik solihin danakan dilakukan pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 yang ditandatanganioleh H.Abd.Rochim, 1 (satu) lembar syrat pernyataan tanggal 2 Oktober 2015yang ditandatangani oleh AFTUL CHABIB, dikembalikan

Dewi sering datang kerumah terdakwa untukmenanyakan hal tersebut, namun terdakwa selalu mengatakan untuk saksi Hj.Dewi bersabar.Bahwa pada tanggal 08 Mei 2016 terdakwa meminta uang lagi ke saksi Hj.Dewi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan untuk tambahanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1002/Pid.B/2017/PN.Sda.membeli minyak Misik Sholihin dan pada saat menyerahkan uang tersebutsaksi Hj.

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2016 terdakwa meminta uang lagi ke saksi Hj.Dewi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan untuk tambahanmembeli minyak Misik Sholihin dan pada saat menyerahkan uang tersebutsaksi Hj.

Dewimembeli minyak Terdakwa yang dikenal dengan nama Misik Sech Solihindan mengikuti prosesi ritual untuk itu;bahwa Terdakwa menjual Misik Syech Solihin seharga Rp.60.000.000.,tetapi ponakan Hj. Dewi yaitu saksi Andi mengatakan kepada Hj. Dewi bahwaMisik Syech Solihin harganya Rp.130.000.000,;bahwa Hj.

Dewi menyerahkan uang pembelian Misik Syech Solihin kepadasaksi sejumlah Rp.130.000.000,;bahwa saksi menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa sejumlahRp.60.000.000,, kepada Andi Rp.60.000.000 dan untuk saksi sendinsejumlah Rp.10.000.000.;bahwa kemudian Terdakwa dan saksi bersama Hj.

Kameloh Misik, Kel.Kalampangan, Kec. Sabangau, Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, Dengan sengaja dan atau karena kelalainanya melakukankegiatan pembakaran hutan dan atau lahan, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal terdakwa mempunyai lahan warisan dari orang tuanya seluas1,75 Ha yang bertempat di JI. Kameloh Misik, Kel.

,S.H., dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitar pukul 12.30WIB bertempat di Jalan Kameloh Misik, Kelurahan Kalampangan,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,telah terjadi kegiatan pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan HENDRA,S.H yangmerupakan anggota Ditreskrimsus Polda Kalteng melakukan kegiatanpengecekan kebakaran lahan dan saat berada di Jalan

Kameloh Misik,Kelurahan Kalampangan, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, ditemukan lahan yang terbakar dengan luassekitar 20x60 M dan tidak dijaga oleh pemiliknya; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan HENDRA,S.H berupayamelakukan pemadaman api diatas lahan tersebut dengan peralatanseadanya dan setelah api berhasil dipadamkan maka saksi bersamasama dengan HENDRA,S.H segera mencari pihak yang melakukanpembakaran lahan tersebut; Bahwa dari informasi yang disampaikan

HENDRA,S.H., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitar pukul 12.30WIB bertempat di Jalan Kameloh Misik, Kelurahan Kalampangan,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,telah terjadi kegiatan pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan WILLY PRAGUSE.S.

,S.H yang merupakan anggota Ditreskrimsus Polda Kaltengmelakukan kegiatan pengecekan kebakaran lahan dan saat berada diJalan Kameloh Misik, Kelurahan Kalampangan, Kecamatan Sabangau,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, ditemukan lahan yangterbakar dengan luas sekitar 20x60 M dan tidak dijaga oleh pemiliknya;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan WILLY PRAGUS E.S.

ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WALIDUN Alias UKOL ;Tempat Lahir : Desa Ladang Johar.Umur/ tgl Lahir : 39 Tahun / 05 April 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rumah Kampung Kecamatan Lawe Alas Kabupaten AcehTenggaraAgama : Islam;Pekerjaan : PNS(Kantor Dinas Perhubungan Aceh Tenggara dan MukimLadang Misik

/KCANE//0409 terdakwa telah didakwa sebagai sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa Walidun alias Ukol berdasar SK Bupati Aceh Tenggara Nomor dantanggalnya terdakwa tidak ingat tahun 1999 diangkat sebagai Kepala ImumMukim LadangMisik Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tenggara, pada hari dan tanggal yang susahtidak diingat dengan pasti bulan Juni 2007 sampai dengan tahu 2008 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 bertempat di kemukimanladang Misik

masyarakat desa di wilayah propinsi NAD, pada TahunAnggran 2007 dilaksanakan dengan penyaluran bantuan kepada masyarakat di tingkatkemukiman dalam bentuk bantuan modal usaha, bantuanmodal pertnin serta peningkatanfasilitas kemukiman yang dilaksanakan melalui Program Peningkatan Ekonomi MasyarakatKemukiman ( PERK), untuk itu Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Tenggara melaui SekdaAceh Tenggara dengan surat Nomor : 414.2/287 tanggal 18 Juni 2007, mengusulkan lokasipelaksanaannya di Kemukiman Ladan Misik

kedalam rekening pribadinya dimaksudkanagar mudah untuk melakukan penarikan dimana berdasar ketentuan dalam PetunjukTeknis Operasional Kegiatan (PTOK) seharusnya dana kegiatan tetap berada dalamrekening UPK kemukiman Ladang Misik dan pengelolaannya dilaksanakan bersamaantara Imum Mukim selaku PJOK dengan UPK serta untuk penarikan dana kegiatan darirekening UPK dilakukan dengan persetujuan bersama antara Imum Mukim denganpersetujuan bersama antara Imum Mukim dengan Upk serta diketahui oleh instansi

untuk pengadaan bantuan ternak lembu bagi kelompok tani yang telahmengajukan proposal, pembayaran untuk pengadaan barang serta bantuan untuk pekerjaanfisik sarana dan prasarana infrastruktur dan honor/insentif bagi panitia pelaksanaProgram PEMK Tahun 2007 di Kemukiman Ladang Misik sebagaimana bukti tandaterima pembayaran, dimana dana yang direalisasikan oleh terdakwatersebutseluruhnya berjumlah Rp362.263.000, (tiga ratus enam puluh dua juta dua ratus enampuluh tiga ribu rupiah), dengan rincian :

Dan harus dikasih syarat dengan minyak wangi misik danminyak wangi hitam.

dan terdakwa masukan ke dalam kardus, laluterdakwa sendiri yang membawanya ke dalam kamar sedangkan saksiSAMAD tidak boleh ikut masuk ke dalam kamar, setelah itu TerdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Gatkembali keluar dari kamar dan mengingatkan kepada saksi SAMAD agartidak boleh membuka kardus tersebut, karena harus terdakwa sendiri yangmembukanya, dengan alasan penarikan uang ghoib nya takut gagal.Selanjutnya Terdakwa juga menyuruh saksi SAMAD untuk mengoleskanminyak wangi misik

melihat daripenampilan terdakwa yang meyakinkan layaknya seorang ustad yang kayanamun tidak bekerja sehingga akhirnya terdakwa tertarik dan maumengikuti petunjuk dari Terdakwa, maka akhirnya saksi SAMAD BIN(Alm) MAHRUP menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa sebagaisyarat mendatangkan uang ghoib tersebut, kurang lebih sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) secara bertahap, yang pertamaTerdakwa meminta uang kepada saksi SAMAD BIN (Alm) MAHRUPdengan alasan untuk membeli minyak wangi misik

Kemudianterdakwa berkata saya bisa menangkal hal itu, untuk menangkal hal itukita harus beli, ada 3 (tiga) syarat yaitu pertama minyak misik sebanyak50 (lima puluh) botol, kedua kambing yang tidak bisa dimakan, danketiga saya akan perang dengan nyi blorong lalu terdakwa memberikanwaktu 4 (empat) hari kepada saksi AGUNG JUNI PRASETOYO BinMARDIONO untuk memberikan uang kepada terdakwa guna membelipersyaratan tersebut.

Selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi TUTUT MASINAH Binti PARMAN jangan bilang siapa siapa kalau diceritakan kepada orang lain makaritualnya akan gagal;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seorang petani bukan orang yangmemiliki keahlian dibidang pengobatan alternative dan terdakwa tidakpernah membelikan minyak misik, kambing dan sapi seperti yangdijanjikan kepada saksi AGUNG JUNI PRASETOYO Bin MARDIONOdan saksi TUTUT MASINAH Binti PARMAN sebagai ritual pengobatanalternative.

Kemudianterdakwa berkata saya bisa menangkal hal itu, untuk menangkal hal itukita harus beli, ada 3 (tiga) syarat yaitu pertama minyak misik sebanyak50 (lima puluh) botol, kedua kambing yang tidak bisa dimakan, danketiga saya akan perang dengan nyia blorong lalu' terdakwamemberikan waktu 4 (empat) hari kepada saksi AGUNG JUNIPRASETOYO Bin MARDIONO untuk memberikan uang kepadaterdakwa guna membeli persyaratan tersebut.

Selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi TUTUT MASINAH Binti PARMAN jangan bilang siapa siapa kalau diceritakan kepada orang lain makaritualnya akan gagal; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seorang petani bukan orang yangmemiliki keahlian dibidang pengobatan alternative dan terdakwa tidakpernah membelikan minyak misik, kambing dan sapi seperti yangdijanjikan kepada saksi AGUNG JUNI PRASETOYO Bin MARDIONOdan saksi TUTUT MASINAH Binti PARMAN sebagai ritual pengobatanalternative.

seharga Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah),apabila tidak maka keluargamu akan mati;Bahwa mendengar hal tersebut saksi menangis dan ketakutan,selanjutnya saksi memberikan uang sejumlah Rp11.500.000,00 (Ssebelasjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk ritual tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa berkata kepada saksi Jangan bilang siapaSiapa, kalau diceritakan kepada orang lain maka ritualnya akan gagal;Bahwa saksi tidak pernah melihat minyak misik, kKambing dan sapiseperti

Nabatindo Karya Utama pada Desa Karya Unggang, akantetapi Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah sengketa tersebut; Bahwa tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini termasuk tanahmilik Kelompok Tani Dayak Misik Desa Mirah Kalanaman dan juga tanahKelompok Tani Masyarakat Desa Mirah Kalanaman yang dileburkanmenjadi Kelompok Tani Dayak Misik Desa Mirah Kalanaman;Bahwa mengenai pendirian Kelompok Tani Dayak Misik Desa MirahKalanaman, saya tidak mengetahui legalitas surat pendiriannya, yangsaya ketahui

Nabatindo Karya Utama;Bahwa sejak berdirinya Kelompok Tani Dayak Misik Desa MirahKalanaman, sudah bersengketa dengan PT.

wilayah Desa Mirah kalanaman, jadi Kelompok Tani dibentukdengan Surat keputusan Pengurus;Bahwa Kelompok Tani Masyarakat menggabungkan diri atau meleburmenjadi Kelompok Tani Dayak Misik Desa Mirah Kalanaman, dimanasebelumnya memang sudah ada beberapa kelompok masyarakat yangmenguasai wilayah ini, kemudian karena ada dibentuknya KelompokTani Dayak Misik baru kemudian mereka meleburkan diri;Bahwa Kelompok Tani Dayak Misik Desa Mirah Kalanaman berdiri padatahun 2015;Bahwa kalau untuk perizinan memang

Kelompok Tani Dayak Misik Desa MirahKalanaman juga dalam bentuk SK dari Pengurus Provinsi ForumKoordinasi Kelompok Tani Dayak Misik Kalimantan Tengah, jadiKelompok Tani Dayak Misik Desa Mirah Kalanaman sama halnyaseperti cabang dari Kelompok Tani Dayak Misik Provinsi danmerupakan bagian dari Kelompok Tani Dayak Misik Provinsi;Bahwa Tahun 2002 ada pemekaran Kabupaten Katingan dariKabupaten Kotawaringin Timur, dimana dari Kabupaten KotawaringinTimur terdapat pemecahan 2 (dua) kabupaten yaitu KabupatenKatingan

Mirah Kalanaman tersebut sebagian berasal daripeleburan antara Kelompok Tani Masyakat yang diketuai oleh KORNELIS kedalam Kelompok Tani Dayak Misik Desa Mirah Kalanaman seluas +/ 1.590 Ha(kurang lebih seribu lima ratus sembilan puluh hektar) sebagaimana bukti P10,dan proses peleburan dan penyerahan asset milik Kelompok Tani Masyarakattersebut kepada Kelompok Tani Dayak Misik Desa Mirah Kalanaman tersebutterjadi pada saat terbentuknya Kelompok Tani Dayak Misik Desa MirahKalanaman pada tanggal 5 Juni

Menyatakan barang bukti berupa :2 buah sepit jarum suntik merk sierra, 1 buah tuutp spet jarum suntik, 1 buahkacamata, buah bungkus rokok jarum super, 1 botol kecil merk misik 21, 1buah baju warna cokelat bergaris putih, 1 buah celana panjang jeans warns birumerk USED, 1 buah celana dalam merah tua untuk barang bukti dalam perkaralain an.

Bahwa pada saat anak saksi/korban meninggalkan rumah membawa kendaraanIzusu Panter milik saksi No.Pol.AD8525DC warna hijau berserta STNKnyadan BPKBnya ada didalam dasbord mobil ; Bahwa anak saksi yang meninggalkan rumah dan belum pulang dan ditemukantelah meninggal memiliki ciriciri bertato ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : 2 buahsepit jarum suntik merk sierra, 1 buah tutup spet jarum suntik, 1 buah kacamata,1 buah bungkus rokok jarum super, botol kecil merk misik

WARDIMAN;e Bahwa benar saksi menerangkan saksi menjelaskan bahwa semua keteranganyang diberikan kepada pemeriksa sudah benar dan dapatdipertanggungjawabkan; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : 2 buahsepit jarum suntik merk sierra, 1 buah tutup spet jarum suntik, 1 buah kacamata,1 buah bungkus rokok jarum super, botol kecil merk misik 21, 1 buah bajuwarna cokelat bergaris putih, buah celana panjang jeans warns biru merk USED,1 buah celana dalam merah tua, unit kendaraan

berwarna putih rangka hitam ;Bahwa benar saksi menerangkan setelah menegtahui kejadian penemuan mayattersebut saksi langsung melapor ke Polsek Pitu ;Bahwa benar saksi menerangkan saksi menjelaskan bahwa semua keteranganyang diberikan kepada pemeriksa sudah benar dan dapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : 2 buahsepit jarum suntik merk sierra, 1 buah tutup spet jarum suntik, 1 buah kacamata,1 buah bungkus rokok jarum super, botol kecil merk misik

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 buah sepit jarum suntik merk sierra, 1 buah tuutp spet jarum suntik, 1 buahkacamata, buah bungkus rokok jarum super, 1 botol kecil merk misik 21, 1buah baju warna cokelat bergaris putih, 1 buah celana panjang jeans warns birumerk USED, 1 buah celana dalam merah tua untuk barang bukti dalam perkaralain an.

Menyatakan barang bukti berupa : - 2 buah sepit jarum suntik merk sierra, 1 buah tuutp spet jarum suntik, 1 buah kacamata, 1 buah bungkus rokok jarum super, 1 botol kecil merk misik 21, 1 buah baju warna cokelat bergaris putih, 1 buah celana panjang jeans warns biru merk USED, 1 buah celana dalam merah tua untuk barang bukti dalam perkara lain an.

Menyatakan barang bukti berupa :2 buah sepit jarum suntik merk sierra, 1 buah tuutp spet jarum suntik, 1 buahkacamata, buah bungkus rokok jarum super, 1 botol kecil merk misik 21, 1buah baju warna cokelat bergaris putih, 1 buah celana panjang jeans warns birumerk USED, 1 buah celana dalam merah tua untuk barang bukti dalam perkaralain an.

Bahwa pada saat anak saksi/korban meninggalkan rumah membawa kendaraanIzusu Panter milik saksi No.Pol.AD8525DC warna hijau berserta STNKnyadan BPKBnya ada didalam dasbord mobil ; Bahwa anak saksi yang meninggalkan rumah dan belum pulang dan ditemukantelah meninggal memiliki ciriciri bertato ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : 2 buahsepit jarum suntik merk sierra, 1 buah tutup spet jarum suntik, 1 buah kacamata,1 buah bungkus rokok jarum super, botol kecil merk misik

WARDIMAN;e Bahwa benar saksi menerangkan saksi menjelaskan bahwa semua keteranganyang diberikan kepada pemeriksa sudah benar dan dapatdipertanggungjawabkan; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : 2 buahsepit jarum suntik merk sierra, 1 buah tutup spet jarum suntik, 1 buah kacamata,1 buah bungkus rokok jarum super, botol kecil merk misik 21, 1 buah bajuwarna cokelat bergaris putih, buah celana panjang jeans warns biru merk USED,1 buah celana dalam merah tua, unit kendaraan

berwarna putih rangka hitam ;Bahwa benar saksi menerangkan setelah menegtahui kejadian penemuan mayattersebut saksi langsung melapor ke Polsek Pitu ;Bahwa benar saksi menerangkan saksi menjelaskan bahwa semua keteranganyang diberikan kepada pemeriksa sudah benar dan dapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : 2 buahsepit jarum suntik merk sierra, 1 buah tutup spet jarum suntik, 1 buah kacamata,1 buah bungkus rokok jarum super, botol kecil merk misik

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 buah sepit jarum suntik merk sierra, 1 buah tuutp spet jarum suntik, 1 buahkacamata, buah bungkus rokok jarum super, 1 botol kecil merk misik 21, 1buah baju warna cokelat bergaris putih, 1 buah celana panjang jeans warns birumerk USED, 1 buah celana dalam merah tua untuk barang bukti dalam perkaralain an.

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumadil bin Jasmin L) dengan pemohon II (Misda binti Misik) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 2014di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapanratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PA.BIpnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Jumadil bin Jasmin L, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa To'Pongo, DusunKondo, Kecamatan lamasi, Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon I.Misda binti Misik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jumadil bin JasminL dengan Pemohon Il, Misda binti Misik yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2014 di Lingkungan Pajalesang, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Wara, Kota Palopo;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.39/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jumadil bin Jasmin L)dengan pemohon II (Misda binti Misik) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 2014 di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara,Kota Palopo.3.

Misik Islamulloh Umur 23 Tahun;b. Misik Hilbram Habibulloh Umur 15 Tahun;c. Annisa Misik Amalia Umur 9 Tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan nomor : 497/09/XII/1992 tanggal 04 Desember 1992;.

Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang anak Lakilaki bernama : CALON SUAMI, lahir di Pati, padatanggal 22 Juli 1997 (umur 23 tahun 02 bulan), dengan status Jejaka, tempat tinggal di Dukuh Misik RT.02 RW.05 Desa Sukolilo Kecamatan SukoliloKabupaten Pati selama 2 tahun dan Pemohon bermaksud akanmenikahkan keduanya karena hubungan anak Pemohon (ANAK) dengancalon suaminya (Nurdin Arrasidbin Darto) sudah sedemikian eratnya sertaSulit untuk dipisahkan, karena anak

calon suaminya tersebut, tidak ada hubungankeluarga maupun saudara sesusuan;Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang isteri dan sebagaiIbu rumah tangga, antara lain melayani suami dengan baik dan menerimanafkah dari Ssuaminya sesuai dengan kemampuan suaminya;Bahwa, di depan persidangan para Pemohon telah menghadapkan calonmempelai lakilaki, bernama CALON SUAMI, lahir di Pati, pada tanggal 22 Juli1997 (umur 23 tahun O02 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dukuh Misik

seorang suami sebagai Kepala rumahtangga yang antara lain bergaul bersama isteri dengan baik dan memberinafkah sesuai kemampuannya;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No.408/Pat.P/2020/PA.PtOBahwa dirinya telah bekerja sebagai Buruh Bangunan, yang mempunyaipenghasilan cukup untuk dijadikan nafkah bagi keluarga nantinya;Bahwa, di depan persidangan Pemohon telah menghadapkan keluargacalon mempelai lakilaki, bernama : CALON BESAN, Umur 48 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dukuh Misik