• Pemohon:
  MISKANI

  PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2018/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamPermohonan :MISKANI, Tempat tanggal lahir Cirebon 12 Agustus 1988, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Desa Juntikebon RT.003 RW. 003, Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

  AL.628.0576730 , atas nama,MISKANI, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indramayu, tanggal 22 Desember 2017,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namaMISKANI, lahir di Cirebon tanggal 12 Agustus 1988, bertanda P4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP 2 Palimanan Kabupaten Cirebon, atas namaMISKANI, lahir di Cirebon tanggal 12 Agustus 1998, bertanda P5;6.

  Foto copy paspor Nomor AS 615612 atas nama MISKANI, lahir diCirebon tanggal 12 Agustus 1985 bertanda P7;Bahwa foto copy bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi meterai cukup Sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk membuktikanpermohonannya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

  berkaitan dengan tahunkelahiran Pemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2018/PN IdmMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P7,serta mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan dandihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah bernama MISKANI

  diCirebon pada tanggal 12 Agustus 1988 ; Bahwa ternyata di dalam paspor Pemohon yaitu Paspor Nomor AS 615612atas diri Pemohon tercatat tanggal lahir Pemohon pada tanggal 12 Agustus1985 ; Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tercatat dalam Paspor Nomor AS615612 tersebut adalah salah;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, ternyata identitasdiri Pemohon yang benar adalah bernama MISKANI

• MOCH.ROSID Als.BONCET BIN MISKANI

  BONCET BIN MISKANI;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /22 APRIL 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Dusun Dampung,Desa Cendono, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : swasta ;Pendidikan : MTS.

  ,didapatkan memiliki /menyimpan 16(enam belas)butir pil LL,yang disimpan disaku celana sebelah kiri depan yangsedang dipakainya,dan diakui milik terdakwa Moch.Rosid als.boncet Bin Miskani.

  :BONCET BIN MISKANI pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2011 sekira pukul 22.00 wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk waktu dalam tahun 2011,bertempat di Tepi Jalan Raya Ds.Kraton,Kec.Mojo Kab.

  ,didapatkan memiliki /menyimpan 16(enam belas)butir pil LL,yang disimpan disaku celana sebelah kiri depan yang sedangdipakainya,dan diakui milik terdakwa Moch.Rosid als.boncet Bin Miskani.

• Menyatakan terdakwa Atim Selamet Bin Miskani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  ATIM SLAMET Bin MISKANI

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejaktanggal 3 Januari 2015 sampai dengan tanggal 3 Maret 2015.Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungandengan perkara tersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa Atim Slamet Bin Miskani didakwa

  olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Atim Slamet Bin Miskani pada hari Senin tanggal 29September 2014 sekira pukul 09.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September 2014 bertempat di dalam kandang di Dsn.Curahjeruh RT.03/06 Ds.

  termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil, suatu barang berupa : satu setengah sak buah jerukkeprok sebanyak + 70 kg yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Zainul Ulum dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada mulanya hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul08.20 wib terdakwa Atim Slamet Bin Miskani

  (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Atim Slamet Bin Miskani merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, maka PenuntutUmum dalam persidangan telah menghadapkan saksi saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebaga berikut :1.Saksi SuwirtoBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal

  Menyatakan terdakwa Atim Selamet Bin Miskani bersalah melakukan tindakpidana pencurian seperti termuat dalam surat dakwaan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Honda Tiger warna hitam No.

• MISKANI HERMANTO

  MISKANI HERMANTO, Pekerjaan Petani/Pekebun , tempat tinggal DusunBentengrejo RT.001, RW.002, Desa Kunir Kidul, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai ...............ee eee eee eee eee PEMOHON I Keduanyauntuk selanjutnya disebut sebagai......

  Saksi: SITLSUNDARIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga;Bahwa Para Pemohon benar mengajukan permohonan ini untuk persyaratanAkte Kelahiran anaknya yang bernama RUHIL CRISMAS TUTY;Bahwa saksi tahu perkawinan antara MISKANI HERMANTO dengan SUNDARIdi KUA ;Bahwa saksi tahu perkawinan Para Pemohon pada tanggal 14 bulan April tahun1987 ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon itu kawin syah di KUA ;Bahwa benar saksi tahu Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaituyang pertana bernama BAYU dan

  yang kedua bernama RUHIL CRISMA TUTYint ;Bahwa sakti tahu lahirnya anaknya yang bernama RUHIL CRISMAS TUTY padatanggal 14 April 1995 dan anak kandung dari pasangan suami istri Pemohon (SUNDARI) dengan Pemohon II (MISKANI HERMANTO) ;e Bahwa...............Bahwa saksi tahu nama bidan yang menangani RUHIL CHISMAS TUTY itu yaituyang bernama : Hj.IINPURNOMO ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

  Saksi: BUNI YENI KURNIASIHe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon masih adik kandung dari ParaPemohon ;e Bahwa Para Pemohon benar mengajukan permohonan ini untuk persyaratanAkte Kelahiran anaknya yang bernama RUHIL CRISMAS TUTY;e Bahwa saksi tahu perkawinan antara MISKANI HERMANTO dengan SUNDARIdi KUA ;e Bahwa saksi tahu perkawinan Para Pemohon pada tanggal 14 bulan April tahun1987 ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon itu kawin syah di KUA ;e Bahwa benar saksi tahu Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang

  Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama RUHIL CRISMASTUTY telah lahir di Lumajang pada tanggal 14 bulan Maret tahun 1995 daripasangan suami istri MISKANI HERMANTO dengan SUNDARI ;5.

• - Menyatakan bahwa terdakwa MOCH.ROSID Als.BONCET BIN MISKANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TANPA HAK MENYIMPAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KASIAT,MANFAAT DAN MUTU ;9- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah),dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka dapat

  BONCET BIN MISKANI

  BONCET BIN MISKANI ;Tempat lahir > Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/22 APRIL 1993 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Dusun Dampung,Desa Cendono, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan > swasta ;Pendidikan : MTS.

  BONCET BIN MISKANI pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2011 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di Tepi Jalan Raya Ds.Kraton, Kec.MojoKab.

  ,didapatkan memiliki /menyimpan 16(enam belas)butir pil LL,yang disimpan disaku celana sebelah kiri depan yangsedang dipakainya,dan diakui milik terdakwa Moch.Rosid als.boncet Bin Miskani.

  ,didapatkan memiliki /menyimpan 16(enam belas)butir pil LL,yang disimpan disaku celana sebelah kiri depan yang sedangdipakainya,dan diakui milik terdakwa Moch.Rosid als.boncet Bin Miskani.

• Menyatakan terdakwa MUHAMMAT MISKANI ALIAS MISKAT BIN ALI MURHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

  - MUHAMAT MISKANI Als MISKAT Bin ALI MURHAN

  PUTUSANNomor 115/Pid.B/2015/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BARABAT yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:aie PYNama lengkap : Muhammat Miskani Alias Miskat Bin Ali Murhan.Tempat lahir : Pakuan Pematang;Umur/ Tgl lahir : 30 Tahun/ 5 Desember 1984Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Bamban Selatan, Desa Bamban Selatan Rt.003

  September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwakesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melanggar pasal 480ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan pada surat dakwaan tunggal, dan olehkarenanya menuntut agar :Menyatakan terdakwa Muhammat Miskani

  Alias Miskat Bin Ali Murhan terbukti secara sah1.dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *membeli sesuatu benda yang sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammat Miskani Alias Miskat Bin Al Murhanberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Putusan Nomor 115/Pid.B/

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamengemukakan bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut: Bahwa terdakwa Muhammat Miskani Alias Miskat Bin Ali Murhan, pada hari Minggu tanggal19

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAT MISKANI ALIAS MISKAT BIN ALI MURHANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN Brb, halaman 9 dari 104.

• Penggugat:
  SUDARMINSYAH
  Tergugat:
  1.MISKANI
  2.SATIWAN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa MISKANI Bin SARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  SH
  Terdakwa:
  MISKANI Bin SARNO.

• MISKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• M
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 *(satu) buah laktop merk lenovo warna hitam, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian laktop merk lenovo warna hitam atas nama Sandrawati

  MISKANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BARON Alias PAK ADI Bin MISKANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Adi bin Miskani.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama Pemohon dari semula ANTON menjadi nama MISKANI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak mengganti nama pemohon tersebut diatas dalam KKdengan No. 3509110611160001 tertanggal 15 November 2016 dan KTPPemohon dengan NIK. 3509110108800018 tertanggal 27 April 2018 Pemohontersebut dari nama ANTON menjadi nama MISKANI sesuai dengan Akta CeraiNo. 624/AC/2010/PA/Jr tanggal 25 Februari 2010 dikeluarkan oleh PengadilanAgama Jember;5.

  Memberi jin kepada PEMOHON untuk mengganti nama Pemohon dari ANTONmenjadi nama MISKANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;4.

  Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon yang semula bernama ANTON diganti dengan nama MISKANI. Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginmenyamakan sesuai dengan Akta Cerai Pemohon. Bahwa setahu saksi nama Aslinya Pemohon adalah MISKANI dan bukanANTON dan nama Miskani digunakan Pemohon sejak kecil serta nama tersebutyang diberikan oleh orang tua Pemohon kepada Pemohon.

  Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namapemohon yang semula bernama ANTON di ganti dengan nama MISKANI. Bahwa setahu saksi Tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena inginmenyamakan sesuai dengan Akta Cerai Pemohon. Bahwa setahu saksi di lingkungan rumah saksi Pnama Aslinya Pemohon adalahMISKANI dan bukan ANTON dan nama Miskani digunakan Pemohon sejakkecil. Bahwa setahu saksi nama Anton Pemohon gunakan sejak Pemohon bekerja diluar Negeri (di Malaysia).

  Memberi Ijin Kepada PEMOHON untuk mengganti nama Pemohon dari semulaANTON menjadi nama MISKANI;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Jmr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

• Menetapkan nama MISKANI bin HARJONO tangal lahir 5 Desember 1956 yang tercatat dalam Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kutipan Akte Nikah Nomor : 150/39/IX/1994 tanggal 29 Sewptember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, nama dan tangal lahir yang sebenarnya adalah M.ISKANI bin HARJONO tanggal lahir 5 Desember 1957 ;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama MISKANI bin HARJONO lahir Ponorogo 5Desember 1956 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 150/39/IX/1994 tanggal29 September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJetis Kabupaten Ponorogo yang benar adalah M.ISKANI bin HARJONO lahirPonorogo 5 Desember 1957 ;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahanatas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ;Membebankan

  ISKANI di setiap ada undangan ataukegiatan di desa untuk Pemohon bukan nama MISKANI ; Bahwa dengan berbedanya nama pemohon sebagaimana yang terdapat dalamKutipan akta nikah dimaksud dengan yang ada Kartu Tanda Penduduk , sehinggaidentitas Pemohon yang berbeda tersebut menjadi masalah ; Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan kembali nama dan tanggal lahirnyayang asli, yaitu M.ISKANI bin HARJONO yang lahir pada tanggal 5 Desember1957 dan bermaksud mengubah Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai kenyataanyang

  ISKANI binHARJONO lahir pada tanggal 5 Desember 1957 , namun pada waktu menikah namadan tanggal lahir tersebut tertulis MISKANI bin HARJONO tanggal lahir 5Desember 1956 yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagipemohon sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastianhukum bagi pemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama yang ;Menimbang, bahwa dalam Pasal poin 14 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu

  TandaPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai buktidiri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wilayahRepublik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim, bahwa segala yangtermaktub dalam alat bukti (P.2) haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkutnama Pemohon, sehingga harus dianggap benar, bahwa nama MISKANI binHARJONO tanggal lahior 5 Desember 1956 adalah M.ISKANI bin HARJONO lahirtanggal 5 Desember 1957 ;Menimbang, bahwa perlu

  Menetapkan nama MISKANI bin HARJONO tangal lahir 5 Desember 1956yang tercatat dalam Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kutipan Akte NikahNomor : 150/39/IX/1994 tanggal 29 Sewptember 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, nama dan tangallahir yang sebenarnya adalah M.ISKANI bin HARJONO tanggal lahir 5Desember 1957 ;3.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) unit mobil truk TOYOTA DINA warna putih BE 9014 KY -1 (satu) buah Handphone merk NOKIA warna hitam Dikembalikan kepada Saksi MISKANI Bin BEJAN;6. Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 oleh kami AGUS KOMARUDIN, SH.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truk TOYOTA DINA warnaputih BE 9014 KY dan 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA warna hitamdikembalikan kepada MISKANI Bin BEJAN.4.

  Padang Ratu dan ditandatangani oleh Dokter YENIANGGRAINI diperoleh kesimpulan terdapat luka lecet berbentuk dua garis sejajar dibawah mata kanan dekat pangkal hidung kanan berukuran kirakira 3 (tiga) centimeter danterdapat luka pada pangkal leher kiri korban MISKANI Bin BEJAN yang diakibatkankarena trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korban MISKANI Bin BEJAN menderitakerugian materiil lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  Padang Ratu dan ditandatangani oleh Dokter YENIANGGRAINI diperoleh kesimpulan terdapat luka lecet berbentuk dua garis sejajar dibawah mata kanan dekat pangkal hidung kanan berukuran kirakira 3 (tiga) centimeter danterdapat luka pada pangkal leher kiri korban MISKANI Bin BEJAN yang diakibatkankarena trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korban MISKANI Bin BEJAN menderitakerugian materiil lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa berdasarkan

  MISKANI Bin BEJAN :Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 05.30 wibbertempat di Jalan raya Kampung Payung Batu Kec.

  SOFIANSYAH Bin AGUS ANWAR.Bahwa telah ada kejadian barang saksi MISKANI berupa handphone dan mobiltruck telah diambil pada hari sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 05.30wib bertempat di Jalan raya Kampung Payung Batu Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menetapkan secara hukum almarhum Miskani bin Ali Emran pada tanggal 19 Maret 2020 berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang No. 6474-KM-07042020-0002 tanggal 07 April 2020 meninggal dunia karena sakit;
  3. Menetapkan :

  • Aida Wahyu binti Kurdi Ali sebagai Istri;
  • Muhammad Yusuf bin Miskani sebagai anak laki-laki;
  • Luqmanul Hakim

  bin Miskani sebagai anak laki-laki;

• Siti Nurlatifah binti Miskani sebagai anak perempuan;
• Marmi binti Didjo Kromo Surip sebagai Ibu Kandung;

Adalah ahli waris dari almarhum Miskani bin Ali Emran;

4.

Miskani;;

Tabungan Taspen dengan nomor rekening 0087301800 an. Miskani

Adalah harta peninggalan almarhum Miskani bin Ali Emran;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.546.000,-(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah).

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SULASTRI binti MISKANI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIO ROMADON bin SUBANDAR dengan calon isterinya bernama WIWIN ANDAYATI binti AZIZUL GHOFUR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor:0367/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara DispensasiKawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:SULASTRI binti MISKANI, Umur 46 tahun, pekerjaan jual es batu, tempatkediaman di Dusun Wonorejo RT.21 RW. 04 Desa Besuk KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SULASTRI binti MISKANI) untukmenikahkan anak Pemohon bernama RIO ROMADON bin SUBANDAR dengancalon isterinya bernama WIWIN ANDAYATI binti AZIZUL GHOFUR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariSenin tanggal26 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall2 Muharram1437 Hijriyah oleh kamiDrs.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MISKANI bin ASIM alias DURASIT untuk menikah dengan calon istrinya bernama MILA DWI RAHAYU binti MOH. BOWANG;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : MISKANI bin ASIM alias DURASITUmur : Ol Juli 1993 (18 tahun)Pekerjaan : Buruh TaniTempat kediaman di : Lowok GempolRT.004. RW.014. Desa Ngajum KecamatanNgajum Kabupaten Malang ;dengan calon istrinyaNama : MILA DWI RAHAYUbinti MOH.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama MISKANI bin ASIM alias DURASITdengan seorang perempuan bernama MILA DWI RAHAYU bintiMOH. BOWANG3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri dalam persidangan, dan majelis hakimtelah memberikan nasehat kepada Pemohon sehubungan dengankehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masih bellumcukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa = majelis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon tersebut yang bernama MISKANI binASIM alias DURASIT, yang menerangkan sebagai berikut Bahwa anak Pemohon telah menjalin

  MISKANI;e. Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Malang model N8 NomorKk.13.07.33/Pw.01/35/2011 tanggal 10 Oktober 2011;f.

• Miskani Salikin als MisBin Salikin seharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), tetapi karena sar.Miskani Salikin als Mis Bin Salikin tidak mempunyai cukup uang kemudian terdakwameminjam uang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ddengansepeda motor tersebut sebagai jaminannya.

  Bangka ;Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa yang mengambil, esoknya harinya yaitupada tanggal 16 Januari 2013, terdakwa ditangkap oleh Pihak PolrestaBangka, barulah saksi tahu yang melakukan perbuatan itu adalah terdakwa;Bahwa terdakwa pernah bekerja di tempat saksi bekerja, namun sudahberhenti pada akhir tahun 2012 yang lalu;Bahwa kerugian yang diderita oleh perusahaan adalah Rp. 5.000.000 00 (limajuta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, telah dibenarkan oleh terdakwa;ksi MISKANI SALIKIN Als

  Secara diam diam, terdakwa membawa motor itu, yangmemang tidak ada lagi kuncinya, dengan mendorong, setelah agak jauh,barulah terdakwa menghidupkan motor itu dengan cara menghubungkan kabelkabel, yang memang sudah terdakwa ketahui saat bekerja diperusahaan;e Bahwa terdakwa membawa motor itu ke tempat saksi Miskani Salikin, untukmenjual motor tersebut, namun tidak ada suratnya maka terdakwa meminjamuang besarnya Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribue Bahwa terdakwa mempergunakan uang itu untuk membayar

  Bahwa terdakwa mendorong motor menjauhi pondok, setelah merasa amanmenyalakan mesin, membawa motor itu menuju Pangkalpinang yaitu ketempat saksi Miskani Salikin, kemudian meminjam uang sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu) dengan jaminan motor itu;6. Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PT. Patra dan sudah berstatus bukan karyawan PT. Patra;7. Bahwa kerugian PT.

  Patra adalah pemilik dari motor tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa berkehendak untuk menjual motor itu, makadibawa kepada saksi Miskani Salikin, akan tetapi tidak ada suratnya, sehinggadipinjamlah uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwadengan jaminan motor tersebut; Menimbang, bahwa unsur ini pun menurut majelis hakim telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum;Putusan No. 200/Pid.B/2013/PN.Sgt10coceeee Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan

• Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaP3N Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun yang bertindaksebagai wali nikah ayah Pemohon II bernama MISKANI (ayah kandungPemohon II), dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernamaSANUSI dan TIMBUL, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;.

  No 0571/Pdt.P/2018/PA.LmjBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MISKANI (ayah kandung Pemohon Il), yang mengakadkannikahnya diwakilkan kepada P3N Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah SANUSIdan TIMBUL;Bahwa mas kawin pernikahan para Pemohon berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) telah dibayar tunal;Bahwa saksi mengetahui itu Semua karena saksi ikut menghadiri akadnikah para

  No 0571/Pdt.P/2018/PA.LmjBahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il bernama MISKANI (ayahkandung Pemohon II);Bahwa saksi mengetahul yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahP3N Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun dengan maharuang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi ikut hadir dalam akad nikahpara Pemohon, sedangkan yang menyaksikan pernikahan ParaPemohon adalah SANUSI

  O02 Desa Munder Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yaitu MISKANI (ayah kandung Pemohon Ih) ; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah P3N Kantor UrusanAgama Kecamatan Yosowilangun sebagai wakil wali dari MISKANI (ayahkandung Pemohon Il) dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah SANUSI danTIMBUL; Bahwa antara Pemohon

• PENETAPANNomor 1039/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan asal usul anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan, yang diajukan oleh :SUGIONO bin MISKANI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Jalan Sido Makmur Dusun PaduRT.03 RW.01 Desa Sukonolo Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danDEVI IRMAYANTI binti SUWITO umur 29 tahun,

  para Pemohon mohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama RANGGA VERDIAN PUTRA adalah anakkandung dari Pemohon (SUGIONO bin MISKANI

  Menetapkan anak bernama RANGGA VERDIAN PUTRA adalah anakkandung dari Pemohon (SUGIONO bin MISKANI) dengan Pemohon Il(DEVI IRMAYANTI binti SUWITO)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Rabu tanggal 23 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H. , sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDIMASHFUH, S. Ag., M.H.ES. dan Drs.

• Miskani dan 2. Hadi Purnomo, yangdipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

  Miskani: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,; Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi tanggal 09 Juni 1982 dan sejak kecilbernama Sri Mujiati; Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor nomor B9302857 atas nama SriMujiyati lahir tanggal 11 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Dirjen ImigrasiJember tanggal 06 Februari 2018; Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada Akta Cerai, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk atas nama Sri Mujiati lahir tanggal

  dikemudianhari;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 6 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurattersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,yaitu saksi Miskani